L4nc3r

1 hour ago, Antares1337 said:

Auf dieses Szenario wären wohl die wenigsten vorbereitet. Auch ich habe erst 10% von Portfolio abgestoßen. 

War natürlich nur ein kleiner Scherz. Rechne auch nicht mit diesem Szenario. 

Habe noch nichts verkauft in diesem Bullenzyklus. Warte bis das ATH nachhaltig durchbrochen wird. 

Durch die ETF's fühlt es sich diesmal anders an, als wäre da richtig Druck im Kessel auf einer soliden Basis. Selbst die Greyscale Verkäufe konnten den Preis nicht drücken. Sehe nicht wie das dann geschehen soll, solange nicht ein signifikanter Anstieg über dem ATH geschieht wo dann wieder mehr Gewinne mitgenommen werden. Wenn wir ordentlich abpralleln am ATH, geht's vllt schlimmstenfalls nochmal bis runter auf  ~50k usd (Gefühlszahl). Rechne aber nicht wirklich damit. 

Glaube wenn wir das ATH nachhaltig durchbrechen sehen wir die jetzigen Preise nicht so schnell wieder. Sie bilden dann das künftige Low. 

Wer ETF kauft, kauft doch für langfristiger oder? Darauf basiert zumindest meine Annahme.

Aber was weiß ich schon. Bin auch nur ein Laie der schon länger im Markt ist. 🤷‍♂️

Schön wars.

Nun kann der Bärenmarkt wieder kommen! 

On 6/22/2023 at 2:28 PM, xyZeth said:

Hört sich gut an. Viel Idealismus.

Irgendwann müsst ihr die Bitcoins verkaufen. Oder wollt ihr sie mit ins Grab nehmen? 

Die "angestammte Finanzwelt" hat das Geld und die Zeit. Sie denken nicht im 4 Jahres Rhythmus. David gegen Goliath. 

Spannend bleibt es und ich hoffe ihr werdet nicht enttäuscht. 

Was wohl passieren würde wenn diese 1000 Leute ihren Reichtum fair in der Gesellschaft verteilen?

Jeder hätte etwas mehr Geld in der Tasche, aber das Warenangebot bliebe das selbe - Inflation.

On 7/1/2022 at 10:03 PM, Axiom0815 said:

 

Axiom

Sie können nun also Bitcoin kaufen um ihre CBDC zu decken 👍

54 minutes ago, n00b said:

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/81767/Transsexuelle-Genitalangleichende-Operation-verbessert-die-Lebensqualitaet

https://www.suicideinfo.ca/resource/transgender-people-suicide/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11564029/

https://www.thetrevorproject.org/survey-2020/

 

Du machst dich lustig darüber, dass Menschen einen Weg dadurch finden, ihr psychische Wohlbefinden deutlich zu verbessern.

Und das, obwohl es dich nicht im geringsten betrifft.

Was bist du nur für ein erbärmlicher Mensch?

Ich mache mich nicht lustig über diese Menschen. Ich mache mich lustig über ein Gesetz mit so geringen Hürden das jeder aus jucks und dollerei ausnutzen kann. Ich nutze lediglich meine mir neu zustehenden Freiheiten. Seid mal  Tolerant! 

Und nun höre ich auf damit. 

On 7/1/2022 at 12:35 AM, Boomer said:

Ah, endlich mal wieder ein paar Beiträge zu dem woken linksgrünversifften Gesellschaftsverfall. 
 

Mal ganz ehrlich, lasst doch die Leute mal machen, ihr redet und predigt immer Freiheit usw. aber wenn sich Menschen selbst offiziell aussuchen können welchem Geschlecht sie sich zugehörig fühlen ist es ein Problem. Feinste Doppelmoral. 
 

Es wird sich ganz sicher niemand aus Spaß und einer Laune heraus entscheiden sein offizielles Geschlecht zu ändern.

 

Dieses ganze von oben herab Lächerlichmachen von Gender- und anderen Diskriminierungsthemen kotzt mich massiv an. Hier kommt echt immer wieder der alte weiße Männer Stammtisch raus. (Naja, ist ja auch nichts Neues).

Ich zahle zwar faktisch auch zu alten weißen Männern, aber ich erdreiste mich nicht permanent so über andere zu urteilen, auch wenn ich nicht immer alles gut finde in solchen Debatten. 
 

Also, wer immer Freiheit Predigt, sollte diese Freiheiten auch marginalisierten  Gruppen zugestehen.

 

"Es wird sicher niemand das Geschlecht aus Spaß ändern"

Ich würde meinen Arsch darauf wetten, es werden mehr aus Spaß machen als aus Ernst. Warum auch nicht bei diesen geringen Hürden? Wir leben im Internet und Meme Zeitalter... Diesen kurzgedachten Blödsinn werden vorallem Spaßvögel und Satiriker ausnutzen, ad absurdum führen und es wird Klage Wellen geben, die diese Idiotie aufzeigen, weil "Männer" in Frauen Anstalten wollen und umgekehrt. Und das man verurteilt werden kann, bei Verwendung des falschen Pronomnens, setzt dem ganzen die Krone auf. Toleranz ist nicht genug, es braucht extra Behandlung... 

Ich selbst werde dieses Gesetz ausnutzen wenn es Sinn macht! Und ja, vllt sogar einach so zum Spaß

On 6/27/2022 at 7:39 AM, Longbreath said:

Bis du wegen Ungehorsam auf ner Liste landest. Dann wird dein Guthaben für dich sicher aufbewahrt 

Musst nicht mal du sein. Ein Kumpel von mir wunderte sich warum seine Bankkarte nicht mehr funktionierte. Am Bankschalter erklärte man ihm sein Konto ist gesperrt weil er gesuchter Straftäter sei, was nicht stimmte. Später kam heraus das er den selben Namen wie ein gesuchter Straftäter hatte. Man stelle sich vor er wäre dringend auf das Geld in diesem Moment angewiesen gewesen.... Fehler passieren, ist klar, aber es geht hier um Existenzen die mit einem Fingerschnips beendet werden können. Ich persönlich kriege bei sowas richtig Hass. 

On 6/8/2022 at 7:10 PM, JanaAusKassel said:

 

meine waage im cryptouniversum ist momentan 50% fiat 50% btc und u25k bzw ü96k wird das nächste mal ausgependelt. alles verzinst geparkt und alle paar wochen werden mind 50% der neuen zinsgewinne auf die einbahnstraße richtung girokonto geschickt. ansonsten nutze ich das zinseszinssystem beim fiat va um sachwerte zu mehren. niemals fanboy werden. streuen streuen streuen. auch bitcoin ist für mich immer noch nur zock und noch lange kein gold2.0 oä.

Ab wann ist Bitcoin kein Zock mehr für Dich?

15 hours ago, Tenger said:

Ich habe langsam das Gefühl, dass Bitcoin (und allgemein Kryptowährungen) zum Machtball der Politik wird. Russland auf der einen Seite mit El Salvador und Zentralafrika und die EU und USA (auch wenn es da viele Pro Bitcoiner gibt)

Unter der Bedingung das Bitcoin unausweichlich ist, ist es auch ein Geopolitischer Spielball. Je früher man Bitcoin akzeptiert desto mehr kann man gewinnen. Wer zögert verliert doppelt - er stärkt sein Gegenüber mit dem Kauf von Bitcoin und treibt dessen Wert nach oben. 

Peter Thiel, glaube ich, hat dazu mal was interessantes gesagt. Die weltmacht die früher Btc akzeptiert, gewinnt. 

Das Bitcoin unausweichlich ist Davin gehen sicherlich viele hier aus.

The future is looking bright. 

On 5/13/2022 at 2:43 AM, NouCoin said:

Bei Binance wird auf jeden Fall gespooft, was das Zeug hält! Schaue mir das Spektakel nun schon seit 1-2 Stunden an, Buyorders werden aufgekauft und gleich wieder von oben massivst mit Sellorders gedeckelt, echt krass. Das ist lehrbuchreife Manipulation und mit Blick auf die Bitcoin-Dominanz - der letzten Wochen und Monate, vor allem aber der letzten 2-3 Tage - sei an dieser Stelle mal wieder ketzerisch gefragt: Cui Bono?

Denn so wie ich das sehe, soll hier ganz klar ein Exempel statuiert werden, um nachfolgend wieder wochen- und monatelang das "Bitcoin is King!"-Mantra rauf- und runterpredigen zu können. Und alle anderen Coins seien nur Shitcoins, weil nicht dezentral, nicht sicher, können binnen kürzester Zeit auf 0 gehen, wie das prominente Beispiel Luna beweise, bla, bla, bla...

Dieser Markt ist und bleibt: Dreck. Und ich mag mich hier erneut und/oder weiter unbeliebt machen, aber der größte Feind für den Kryptomarkt ist und bleibt nun einmal die totalitäre Ideologie des Bitcoin-Maximalismus, die nur einen "wahren Gott Coin" kennt und keine anderen neben ihn duldet.

Nun werfe ich - am Ende des Beitrages - noch einmal einen kurzen Blick ins Orderbook... es ist nun leer:

https://www.binance.com/en/trade/LUNA_USDT?theme=dark&type=spot

Hoch lebe Bitcoin, unser einzig wahrer Gott! 🙄

Ja, die bösen bösen Bitcoin Maxis die Schwachpunkte bei anderen Projekten finden, ausnutzen, offenlegen und so der Welt zeigen das es sich um einen shitcoin handelte. Verbrecher sind das. Wie soll sich jemals ein schlechtes  Projekt durchsetzen wenn Schwachstellen gefunden und attackiert werden? 

- mal davon abgesehen das ich die These das es sich um Bitcoin Maxis handeln muss, unsinnig finde

On 3/27/2022 at 1:20 AM, coinflipper said:

Und in deinem Beispiel sind die alten Ägypter, der Staat oder das Volk?

Du meinst in der Krise, wo man kein neues Geld drucken kann, greift man auf Ersparnisse...

Verblüffend, wie selbstverständlich man auf Ersparnisse der Leute zugreift, aber entwerten und damit "bestehlen" verstehst du als verpönt 🤦‍♂️😅 merkst du was?

Der Staat kann nicht helfen, wenn er nicht aus dem Nichts erschaffen kann. Er kann dann nur helfen, in dem er sich vorher was nimmt, und danach wieder auffüllt. Deine deflationäre Traumwelt, würde direkt dazu führen, dass der Staat sich an deinen Bitcoin vergreifen können muss. Schöne neue Welt, die du dir da herbei sehnst 😅

 

Wenn auch nicht an mich gerichtet, möchte ich dennoch spontan etwas auf den Text eingehen, wenn auch nicht auf die konkrete Frage selbst. 

Man braucht keinen Staat der "helfend" eingreift in Dinge die er selbst verursacht. Wir brauchen einen Staat der garnicht erst eingreift um nur deshalb wieder eingreifen zu müssen und wieder und wieder... 

Und da die Masse das eigentliche Problem, warum sie immer ärmer wird, nicht versteht, ruft sie immer wieder nach dem Staat der helfend eingreift, der aber nur noch die Symptome behandelt. Selbst du glaubst der Staat könnte mit Geld drucken tatsächlich Krisen verhindern. Wie soll das gehen, isst Du im Zweifelsfall das Fiat? Der Staat verteilt nur um, von unten nach oben, damit die Zahlen der Manager und Vorstände weiter super sind, die Bude nicht dicht gemacht werden muss und die arbeiter auf Kosten ihrer gesunkenen Kaufkraft weiter arbeiten können. Der Staat zieht die Krise nur in die Länge, auf Kosten einer immer weiter auseinander klaffenden Scheere zwischen Arm und Reich. Und so gehen die Arbeiter dann ein halbes/ganzes Leben einem Job nach von dem sie immer schlechter leben können, anstatt die Wirtschaft krachen gehen zu lassen. Die unprofitablen Unternehmen pleite gehen lassen, um am Ende gesunde, profitable Unternehmen übrig zu haben, die nachhaltig wirtschaften und auf frei gewordene Ressourcen auf dem Arbeits und Rohstoff Markt zugreifen können. Um so auf einer stabilen Basis von vorne anzufangen. 

Krisen in die Länge zu ziehen ist schlecht für eine Gesellschaft aber ist es auch schlecht für eine Regierung? Langfristig sicherlich schon, aber wer regiert schon langfristig. Mittelfristig hat man eine Daseins Berechtigung, weil die Bürger wieder nach Hilfe durch die Regierung schreien, zu Problemen die von der Regierung selbst verursacht wurden. 

Menschen rufen nur nach dem Staat, weil es ihn gibt. Es ist der einfachste Weg. So wie es der einfachste Weg Seitens des Staates ist, Geld zu drucken, anstatt den Leuten Sparmaßnahmen schmackhaft machen zu müssen - die nachhaltiger wären. Aber bis langfristige Auswirkungen solcher Sparmaßnahmen real sind, ist womöglich schon wieder eine andere Reigerung an der Macht und heimst die Lorbeeren ein. Wozu also nachhaltige Ziele stecken?

Aber der Punkt den ich eigentlich machen wollte: Wenn es den Staat mit seinem Währungszwang nicht gäbe, verstünde in Krisenzeiten jeder, das er so viel Geld drucken kann wie er will - essen kann er es trotzdem nicht. 

On 3/25/2022 at 4:13 PM, coinflipper said:

Ich pflichte @PeWi aber bei. Werterhalt in dem von dir definiertem Sinn, ist natürlich notwendig, die Frage ist nach der Dauer dieses Werterhalts.

Ich arbeite heute und von dem Wert meiner geleisteten Arbeit erhalte ich einen Gegenwert in Banknoten. Davon kann ich mir heute etwas leisten und es gegen Waren, eintauschen. Nächsten Monat kann ich etwa den selben Warenwert dafür erhalten. Muss ich das auch noch in 10 Jahren können?

Natürlich ist hier Meinungsfreiheit und auch der Deflationär wird geduldet  

Angesichts dessen, das du staatlich dazu gezwungen wirst Geld für deine Rente zurückzulegen, ja, es sollte auch in 10, 20, 50 Jahren noch die, annähernd, selbe Kaufkraft haben. Ich werde gezwungen mein Geld langfristig in ein System einzuzahlen, bei dem mein Geld immer weniger Wert wird. 

Wenn man schon keine feste Geldmenge einführen will, sollte man zumindest die staatlichen Abgaben für Rente streichen und jeden selbst entscheiden lassen wie er Geld für die Rente zurück legt.

1 hour ago, mike_grh said:

Der Inhalt ist leider überall der gleiche...

 

Das kann man sich keine 5 Minuten geben, ohne ungesunden Puls zu bekommen.

 

Wirklich schade, dass die meisten Bürger zu den Zeiten der Debatten arbeiten müssen.

 

Was da von sich gegeben wird, sollte sich wirklich jeder einmal zu Gemüte führen...

 

 

 

Ich höre ausschließlich Forderungen nach Verboten, Einschränkungen von Freiheiten, Bevormundung der Bürger und stetige Unterwanderung von Privatsphäre.

 

Und wen das jeweilige Thema intellektuell überfordert, der hetzt einfach gegen die AFD (Oder wahlweise andersrum) -> Das geht immer und gibt von den gleichgesinnten Grenzdebilen tosenden Applaus.

 

 

 

Zum kotzen und fremdschämen, was hier abläuft! 🤮

 

Und das wird von Jahr zu Jahr und von Debatte zu Debatte schlimmer.

 

Ich freue mich schon, wenn Bitcoin zum Thema in diesem Theaterhaus wird.

Hoffentlich haben ihn bis dahin mehr Menschen verstanden.

Ja ein riesen Affentheater. Als Pubertierender sah ich damals schon so manche Debatten und habe gestaunt das es dort zugeht wie im Kindergarten. 

Immer klatschen wenn die eigene Partei/Koalition redet, nie klatschen wenn die andere Partei/Koalition redet. Ganz gleich ob man derselben Meinung ist und gesagtes sogar gut fand. 

Inszenierung und Selbstdarstellung haben oberste Priorität. 

13 minutes ago, q1221q said:

München 2.27€ (Super) ... wer bietet mehr? 

Klingt Super, ist es aber nicht! 🤷‍♂️

On 2/20/2022 at 7:55 AM, FooFighterBT said:

Ersetz mal Bitcoin durch Tesla oder NVidia, Apple, Adobe oder oder oder... 

Eigentlich müsste doch der Gedanke sein, dass die 250BTC, immer noch 250BTC sind. 

Oder gilt das immer nur für den Weg nach unten? 

Deshalb kann ich BTC Fantasten (ich spreche niemanden persönlich an) nicht ernst nehmen. Es geht nur um $ und €...

Nichts anderes... 

Ach und es ist Sonntag, mein Portfolio noch mehr rot als sonst^^

Es geht doch eigentlich immer um Kaufkraft. Und wie messen wir diese? Aktuell in Euro und Dollar. Der Kurs wird nunmal nicht in Whopper oder Big Mac gemessen, also nimmt man um den Wert eines Bitcoins zu bemessen Fiat. Verstehe nicht wieso du da immer wieder auf "Fantastereien" hinweist. 

Wenn ich die aktuelle Kaufkraft von Bitcoin mitteilen will stimmt es zwar zu sagen: 1Btc = 1Btc Wert aber gemessen in Kaufkraft sagt mir das nichts solange ich keinen Gegenwert wie Häuser, Autos, Big Mac's oder eben einen Fiat Preis gegenüber stelle. Am einfachsten wird dieser Maßstab bei Fiat deutlich weil so gut wie alles darin bereist ist. 

Ändert die Bepreisung von Btc in Fiat etwas? Nein, selbst für die Maxis, denn entscheidend ist das man immer mehr Btc statt Fiat anhäufen will, Fiat ist dabei nur ein Maßstab um die Kaufkraft zu messen und je mehr Waren man direkt mit Btc bezahlen kann desto weiter rückt Fiat als Maßstab in den Hintergrund - Henne Ei Problem - Das ist ein Prozess über eine Weile hinweg, nicht von jetzt auf gleich, daher finde ich deinen Angriff auf das Narrativ (Leute wollen keine Btc sondern Fiat) voreilig. 

Wir alle sind uns wohl einig das es jetzt noch nicht so ist. Behauptet ja auch keiner. Aber zu sagen "So wird es nicht kommen" ist genauso ungewiss wie das Gegenteil zu sagen.

Geld muss zuerst einen Wert bekommen bevor allgemein Waren damit bemessen werden. Bei freiem Warengeld bestimmt die Masse den Wert - bei Währungen ist der Staat, deshalb geht es auch schneller - aktuell sehen wir diesen Preisfindungsprozess.  Und da es sich hier um Geld handelt (wovon die meisten eh nichts verstehen und auch nie verstehen wollen) wird dieser Prozess l, schätze ich noch relativ lange dauern. Da es hier, anders als bei anderen technologischen Adoptionen, direkt im monetäre Werte geht die man verlieren könnte. Da braucht es erst massig Vertrauen durch viele Pioniere mit hoher Reputation (z. B. Michael Saylor) die dieses Vertrauen in der Welt versprühen - damit dann auch die Leute Btc als Wertspeicher halten die davon egtl nichts verstehen. So wie heute auch Menschen Gold halten die nicht wissen warum Gold was wert ist. 

6 hours ago, WeilIchEsBin said:

Was mir gefallen würde. Komplettes Verbot von Bitcoin innerhalb der EU, ausser:

Man verifiziert seine Wallet Adresse bei einer örtlichen Behörde oder bekommt die Wallet Keys sogar zugeteilt.

Volle Besteuerung, hier könnte man die Steuer dann wie du schon schreibst als Abgabe je Versand tätigen. Z.B. 15€ Klimaabgabe je getätigtem Bitcoin Transfer oder ähnlich.

 

Ich find euren Einsatz toll. Aber wieso damit warten? 

Ihr könntet schon jetzt bei jeder Transaktion eine freiwillige Umweltabgabe an den Staat abdrücken. Das muss sich nicht mal nur auf Bitcoin beschränken! Ihr könnt überall wo ihr ein schlechtes Gewissen habt freiwillige extra Abgaben zahlen. Der Staat wird das Geld schon zu verwenden wissen. Ob für Umwelt oder nicht ist egtl auch egal oder? Mario Barth wird die Missstände schon aufdecken. 

Das wird genauso eine Erfolgsgeschichte wie Co2 Besteuerung. Man kann förmlich spüren wie die Lutt hierzulande - Nein, Weltweit - von Tag zu Tag besser wird.... Und wir müssen nichts weiter dafür tun als nur ein bisschen Geld abzudrücken. So geht Umweltfreundlich leben heute! 

8 hours ago, Axiom0815 said:

 

Das war die Zeit, wo Leute, die darauf hingewiesen haben geterrt und gefedert wurden.

Axiom

Mensch Axiom. Verstehe mich bitte nicht falsch. Ich schätze die meisten Deiner Beiträge. Aber wie lange willst du das noch mit Dir rumschleppen? Irgendwann sollte doch der Knick in deinem Stolz mal glatt gebügelt sein.

Hier gibt's sicherlich viele die Deine Beiträge nicht mögen, aber ich glaube es gibt genauso viele die sie mögen. Und ehrlich, ich bewundere Dich ein Stück weit. Letztens sagte hier einer zu Deiner Situation 1er gegen 150. Ich glaube ganz so schlimm ist die Quote nicht aber ich sehe es ähnlich und bewundere Deine Standhaftigkeit, das ist beeindruckend! 

Du erzählst doch immer das große Geister nicht über Menschen reden. Dann hör doch mal auf dich regelmäßig zum Thema zu machen. 

Nicht böse gemeint 😘

1 minute ago, mahatma said:

ahh ok. 

wobei das mit dem strom im gegensatz zur weltweit wahrgenommenen Inflation eher ein nationales Phänomen ist, oder?

Ausserdem klingt dein Post so, als wäre die Geldmenge erhöht worden, um die höheren Stromkosten bezahlen zu können... Das scheint mir in dieser Kausalität fraglich.

 

Ich habe nur die Idee aufgegriffen die ich in meinem Ursprungspost zitiert habe. 

Und ja ich meine speziell die hiesige Energi Politik. 

Ich gehe nicht davon aus das man nur deshalb Geld druckt um Energie Preise niedrig zu halten, aber ich kann mir gut vorstellen das Teile des Geldes dafür verwendet werden. 

13 minutes ago, mahatma said:

Hmm, man hat Geld gedruckt weil wegen fehlgeleiteter Politik die Energie zu teuer wurde? Da hab ich wohl was verpasst.... Dachte, um die wirtschaftlichen Folgen einer Pandemie abzufedern. Damit nicht direkt die halbe Wirtschaft pleite geht.

Hat ja auch ganz gut geklappt, man kam ohne Zusammenbruch durch die Krise, jetzt heissts so langsam die Zeche bezahlen... Ob es da ne bessere Alternative gegeben hätte, keine Ahnung, bin ich mir nicht so sicher.. Ist leicht vom Sessel auf seinen Bitcoins o.ä. sitzend zu urteilen, man hat keine Verantwortung und keine Folgen zu tragen.

Es ging in diesem Kontext aber konkret um die Kausalität warum Strom teurer wurde. 

Aus Sicht der Regierung sicherlich die beste Lösung. Aus Bürger Sicht nimmt es sich vermutlich nicht viel. Da sowieso wir zur Kasse gebeten werden. 

5 hours ago, Aktienspekulaant said:

Ursache: Erhöhter Energiebedarf quer über alle Industrie-Länder der Welt.

Wirkung: Geldmenge wird erhöht, damit die steigenden Energiepreise bezahlt werden können

 

Edit: Es gibt noch tausend andere Gründe für "Geldmengenerhöhung", z. B. Corona.-Krise, Ankurbelung der Wirtschaft durch günstie Kredite usw.

Glaubt denn jemand, die Zentralbanken erhöhen die Geldmenge zum Spass?

Ich denke hauptverantwortlich für die hohen Strompreise  ist die Energiepolitik. Obendrauf kommt dann noch die Gelddruckerei. 

So pervers das ganze.

Eigentlich kann Energie auf einem freien Markt garnicht "zu teuer" sein, da es schlicht bedeuten würde der Prozess diese zu erzeugen, ist ineffizient und unrentabel. - Der Anbieter würde Pleite gehen > folglich gäbe es keinen "zu teuren" Strom. 

Auf einem weniger freien Markt wird Strom durch fehlgeleitete Energiepolitik so teuer gemacht das dieser als Produkt unrentabel ist, also druckt man Geld und subventioniert Stromanbieter, damit die weiter bezahlbar anbieten können, löst so das Problem das man selbst geschaffen hat und hält sich den wütenden Mob vom Leib der ohne die Subventionen vielleicht auf den Trichter  gekommen wäre das die Politik verantwortlich für die hohen Energie Preise ist. 

Auf diese Weise schafft man neue unvorhersehbare Probleme und lässt die die Zeche zahlen die gespart haben oder keine Subventionen bekommen, Pleite gehen und so mit ihren Marktanteilen zahlen. 

Fakt ist die Zeche wird irgendjemand zahlen müssen und das ist nicht die Druckerpresse. Aus Sicht des Staates am besten Betroffene, die garnicht verstehen warum sie betroffen sind.

Und dann geht der Kreislauf weiter. Denen kann man dann neue Probleme aufzeigen und Lösungen dafür präsentieren. Der Staat löst (bestenfalls) die Probleme, die er selbst erschafft. 

40 minutes ago, NouCoin said:

Müsste doch rein theoretisch auch über Rauchsignale gehen, oder...? 🤔 Also... rein theoretisch....

(frage für einen Nachbar) 

Theoretisch kann man immer Bitcoin tauschen, solange man Worte/Zahlen akustisch oder in Schrift austauschen kann. Man gibt einfach die Passphrase/ Private key weiter, auf dem sich Bitcoins befinden. Das ist dann allerdings Offchain und nur ein Versprechen Zugriff auf Btc zu bekommen, also  nicht Vertrauenslos da man - im Falle ohne Internet - nicht die Bitcoin Bestände verifizieren kann und obendrauf der Gegenüber Kopien der Phrasen/ Keys haben kann. 

12 hours ago, Axiom0815 said:

 👍

😉 eine Sat-Schüssel für Internet, kann sogar anderen hier Dienstleistungen anbieten. 

 

In Zusammenhang mit Bitcoin bekommt das Wort Sat-Schüssel eine ganz neue Bedeutung.

11 hours ago, coinboy said:

Die 2000 Mitarbeiter verdienen insgesamt 80 Millionen. Welche Auswirkungen hätte es auf den Markt, wenn die 2000 Mitarbeiter 1 Millionen verdient hätten? Oder alle normalen Mitarbeiter diese Gehälter hätten?

Es würde alles bleiben wie es ist nur die Zahlen würden größer. Wir hätten kurzzeitig eine starke, allumfassende Preis-Inflation nach der sich alle - gemessen an ihrer Kaufkraft - genauso viel/wenig leisten  könnten wie vorher. Denn entscheidend für die Stärke der eigenen Kaufkraft ist nicht wie viel Geld man selbst zu verfügung hat, sondern wie viel Geld Alle zu Verfügung haben. 

On 11/28/2021 at 8:44 AM, bazzu said:

Den Virologen und Evolutionsbiologen gilt das sowieso seit Beginn an schon als wahrscheinlichsten Szenario eines Pandemieendes: eine harmlose, aber super reproduktive Variante verdrängt die Gefährlichen. Für einen Virus ist es nämlich ein erheblicher Nachteil, tödlich zu sein. Superansteckende, mobile Vektoren (Infizierte) sind für den das beste. Daher sind alle gefährlichen Varianten erheblich im Nachteil. Ich hätte gedacht, dass eine solche Variante noch ein, zwei Jahre auf sich warten lässt. Aber es wäre umso toller, wenn Omikron dieser Kandidat wäre.

Dem Virus ist es egal ob er tödlich ist oder nicht. Evolution beruht auf mathematischen Wahrscheinlichkeiten. Wäre der Virus 100% tödlich, würden nur die überleben die eine Immunabwehr dagegen haben. 

Wenn Evolution sich darum scheren würde ob etwas tödlich ist oder nicht, würden Raubtiere nur einen bissen ihrer Beute nehmen (ich will nur mal probieren 🤡), anstatt sie ganz zu töten. Und das manchmal nur für die Filet Stücken. 

1 hour ago, Zwarm said:

Ich war sehr arm, sehr reich (wusste damit aber nichts anzufangen ende 2017) , wieder sehr arm (wirklich sehr arm, weil ich das Geld nicht zu schätzen wusste, wie auch in De) und bin wieder ganz oben. Dazu noch aus Deutschland raus, puh hey wie sich das Leben und die Moral verändert wenn man dieses Land verlässt.

Es ist was es ist.

Deutschland ist ein Sklavenland, ohne einen Sinn zum leben. Arbeiten arbeiten ohne einen Tag zu leben. hey aber in der Rente wenn ein alter Sack bist, da kannst noch Flaschen sammeln gehen. Fuck off, komme wirklich nie wieder zurück.

Die fooking Welt steht mir offen und mit meinen Fähigkeiten zur Spekulation.

Aber aktuell sind Feiern und Frauen viel spannender als die Spekulation. Wenn wir wieder arm sind wird wieder tryharded.

Jetzt interessiert mich aber mal, wo lebst du aktuell? Mich lässt der Gedanke des auswanderns nicht mehr los, suche deshalb schon permanent nach möglichen Zielen.