Tom2005

Macht euch doch locker, jetzt geht es to the Moon. Wer keine automatische Kauforder hatte sieht jetzt erst mal hinterher. Ich hatte übrigens auch keine, weil ich letztes Jahr um die 30k schon gut zugegriffen hatte und durch die sinkenden Aktienkurse ansonsten zu viel Prozent des Portfolios in Krypto steckt. Ich würde nur um die 23k wieder etwas zugreifen, mal sehen ob wir die noch sehen. 

vor 32 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Nicht vergessen: heute ist muttertag. Blumen kaufen!

Erst mal kauf ich mir ne Mutter. Na wobei die Schwiegermutter bekommt einen.... 😜

vor 7 Stunden schrieb battlecore:

Vielleicht die Soldaten der Ukrainische Armee statt der Asov-Kämpfer?

Wer verhindert denn später das die Asov-Kämpfer sich nicht mehr nur gegen Russen wenden wie seit vielen Jahren, sondern auch gegen uns? Mit den neuen Waffen.

Ich find das grad wirklich gefährlich.

Genau so passiert es seit Jahrzehnten. Extremisten werden mit Geld, Waffen und Ausbildung überhäuft und wenden sich dann gegen uns.

Alle waren bei Bin Laden und haben ihm die Füsse geküsst. Und was ist später daraus geworden?

Im Westen: Gaddafi wurde als Held und grosse Hoffnung gefeiert. Saddam wurde als Held und grosse Hoffnung gefeiert. Che wurde als Held und grosse Hoffnung gefeiert. Btw. die ganz intelektuellen kaufen heute noch Tshirts mit dem Bild vom wahnsinnig gewordenen Schlächter Chegevara.

Stalin wurde auch als Held und grosse Hoffnung gefeiert. Um mal noch weiter zurück in die Vergangenheit zu gehen.

 

Ich gehe sogar noch weiter- wenn die Ukraine bis an die Zähne bewaffnet wird und wenn ich mir die dortigen Protagonisten und deren Rhetorik gegenüber dem Westen so ansehe, dann empfinde ich sogar einen Angriff der Ukraine an sich als realistisch. Zumindest ein erhebliches Drohpotenzial gegen die Bösen Deutschen/ Ungarn/ whatever, die damals nicht genug getan haben, um die Russen abzuwehren. 

Ja Elliot Wave, Indikatoren, Sentiment, Noucoin, Bärenmarkt, alles deutet darauf hin, das wir nochmals deutlich nach unten gehen im Kurs. Aber so einfach ist das nicht. Ich glaube immer mehr, das wir bald relativ schnell auf locker über 80-90k gehen werden. Das wäre mal ein ungewöhnlicher Move und BTC ist doch bekannt dafür... danach könnte es aber auch relativ fix wieder auf 40k nach unten gehen, oder es geht nach der Rallye dann nochmals auf unter 30k oder sogar 18k. Dann tatsächlich eine Weile Bärenmarkt und in der nächsten Rallye dann Kurse von 180k. Das wäre dann vom Low wieder ein 10x und dann kann wohl niemand meckern über die Performance, falls er einsteigt.

Wenn nun jemand zu recht anmerkt, das der BTC sehr an den Techtiteln hängt, nun ja- aber wer sagt denn, das nicht z.B. der Nasdaq auch in kurzer Zeit wieder ein ATH erreichen kann? Das muss ja nicht dauerhaft sein und kann dann der Beginn sein von einer Rezession Anfang 2023- aber bis dahin wäre mehr als genug Zeit, neue Höhen erst mal zu erklimmen. 

Hat jetzt nicht explizit nur mit dem Krieg in der Ukraine zu tun, sondern auch mit den Konsequenzen eines Energieembargos, China und Russland, Druck auf die Westliche Welt etc. 

vor 13 Minuten schrieb battlecore:

Die werden wir auch nicht fördern weil das gegen unseren Klimaschutz ist. Wenn dasselbe unter richtig üblen Bedingungen im Ausland gefördert wird ist das hingegen okay weil es unsere Umweltbilanz ja nicht belastet.

Siehe Fracking. Selber machen wirs nicht wegen Umwelt, aber wenns aus den USA kommt isses das allerbeste.

Naja vielleicht machen wir es doch, wenn es von den Chinesen nix mehr gibt, Russland volles Embargo genießt weil ansonsten wir selber Sanktionen von unseren Partnern bekommen, Saudi Arabien und Iran nicht nach unserer Pfeife tanzt und es für ein paar Monate harsch hier geworden ist.

Lass den nächsten Winter mal kalt werden- nach 4 Wochen und vielleicht einem gekündigten Job und über 10% Inflation schwindet dann bei 50% derer die jetzt noch rufen "frieren für den Frieden" vielleicht doch der Widerstand.

vor 1 Stunde schrieb bullbil:

Sicherlich

Sicherlich

Ja sowas von unverschämt aber auch, wenn man sein Volk vor den Gräueltaten der Mörder bewahren will, indem er ZUVIEL fordert.
Was ist eigentlich ZUVIEL für Menschenleben? Lass dich bloß nicht verarschen

Zuviel ist es, wenn man von mir so viel Hilfe will, das es für mich selber gefährlich wird. Falls du das anders siehst, die Ukraine nimmt offiziell Söldner an. Es gibt einige Personen die bereits freiwillig dort sind, die seinem freundlichen Ruf folgen, gehörst du auch dazu? Und wenn nein, warum nicht?

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Leute, bleibt doch mal auf dem Teppich oder ein wenig realistisch: ein x73 oder 7400% halte ich bei jedem halbwegs etabliertem Coin für ziemlich unwahrscheinlich. Bei einem Shitcoin auf Platz 3456 möglich, aber doch nicht bei BTC oder BCH.

ein x7,3 fände ich absolut gigantisch, aber doch nicht x73.

Je nach Zeitrahmen finde ich tatsächlich ein x73 z.B. beim Bitcoin noch möglich. Das wären ca. 3,3 Millionen- falls jemand 20-25 Jahre Zeit hat, für mich ein erreichbares Ziel. Zumindest vielleicht kurzfristig in einer heißen Phase. Um danach dann wieder auf 1,5 Millionen ein normales Niveau zu erreichen. 

vor 33 Minuten schrieb James Hodlen:

Ich bin so schockiert wie unsere EU Chefin.

Gut das Zelenskyy alles gibt.

Sorry für die Quelle, falls sie nicht in Ordnung ist. Wollts nicht nochmal irgendwo hochladen und hab das erste auf Twitter genommen.

Also das Video mit der Ursula ist für mich nicht echt- die hat sicherlich keine Leichen oder sowas auf dem Boden gesehen, sondern es ging um was anderes. Vielleicht war es auch plötzlich windig. Wenn da wirklich welche lagen, dann hat die sie auch schon vorher im Blick gehabt nicht erst nach der kurzen Drehung. Das Bild auf dem Boden passt nicht zu der anderen Szene.

Das der Selensky alles gibt, sich darstellt und mir schon seit geraumer Zeit zu viel fordert und unverschämt wird zusammen mit seinem Botschafter, hatte ich hier schon geschrieben. Aber man sollte sich nicht so einfach veraschen lassen trotzdem.  

vor 59 Minuten schrieb Sophopt:

Es ust wieder Sale. kann das einer erklären?

Zum eine sinken Aktien gerade auch und seit geraumer Zeit hängen die Kryptos mehr an den Tech Werten als es vielen Lieb ist. 

Weiterhin hat der Kurs eine gute Rallye seit den letzten Tiefs hingelegt in kurzer Zeit, da nehmen auch mal welche Gewinne mit, die unten gekauft haben. Nicht jeder Marktteilnehmer macht hodl.

Zum Thema Russland ist in der Welt isoliert empfehle ich folgendes Video, ab ca. Minute 14. 

vor 4 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

 

So und das weiß auch China. Und wie verhalten die sich jetzt? Geht China das Risiko ein, auch von der Weltpolitik abgemeldet zu werden?  Dass ihre Wirtschaft auch einbricht?

 

Wenn China ebenso sanktioniert wird wie Russland, dann gehen nicht nur bei denen die Lichter aus, sondern vor allem bei uns. Insofern meldet die niemand ab. Das ist nochmals ein anderer Brocken. Am Tag nach solchen Sanktionen marschiert China in Taiwan ein, um sich die Halbleiter zu sichern und den Westen davon abzuschneiden. 

vor 21 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Völlig korrekt: Russland hat sich für langen, lange Zeit vollkommen ins Aus gebombt. Mir fehlt jede Fantasie, zu glauben, dass sich das Verhältnis zu Russland in den nächsten 2 bis 10 Jahren irgendwie wieder normalisieren könnte.

Die Fragen, die jedoch sofort daraus resultieren: Was heisst das für die Wirtschaft zwischen EU und Russland? Wo bekommen wir Rohstoffe aller Art her? Was passiert mit den Exporten nach Russland, die die EU ja bis vor 8 Wochen noch getätigt hat?

Ich habe da sehr viel Fantasie- es muss nur Putin weg, entweder weil er geht, gegangen wird oder den Weg alles irdischen geht. Schwupps werden die Karten neu gemischt- bzw. es kommt darauf an, wie die neue Regierung dann zu dem Ukraine Krieg steht und wie es diplomatisch dann neu angegangen wird. 

Man sollte nicht nochmals den Fehler machen und Russland dann abschotten oder nicht in Europa einbeziehen falls es dies will. Es könnte sonst noch jemand schlimmeres an die Macht kommen und die Atombomben dann auch einsetzen, falls man nichts mehr zu verlieren oder zu gewinnen hat. 

vor einer Stunde schrieb Sophopt:

 Wart ihr alle dabei? Welches Interesse hätten die Russen ein solches Schlachtfeld zu hinterlassen? Wem nützt es? habt ihr euch mal die Frage gestellt? Wem nützt es? Würdet ihr am Tag eures Abzugs so ein Schlachtfeld hinterlassen?Wurden die Russen verjagt? Nein. Hat der Bürgermeister den Abzug am 30.03. bestätigt? Ja.

Auch wenn Sophot momentan hier nicht besonders beliebt ist, diese Frage ist berechtigt- wem nützt es? 

Nun, erst mal muss nicht immer alles "nutzen", vielleicht ist das Massaker im Blutrausch der Russen erfolgt. Es wurden Molotov geworfen, man hat hinter jedem Zivilisten einen Feind gesehen und dann hat es sich aufaddiert. Das Putin explizit angeordnet hat, dies zu veranstalten, glaube ich nun eher nicht. Das Ergebnis ist auf jeden Fall zu verabscheuen. 

Ich bin aber auch in der Fraktion, den Ukrainern einige sehr schlechte Sachen zuzutrauen. Falls der Druck auf den Westen, wegen Kriegsverbrechen oder etwa einen Beschuss durch Russisches Material auf Polen (False Flag, die haben inzwischen genug von den Russen erbeutet und können damit umgehen), so groß wird, das wir in den Krieg gezwungen sind einzusteigen, dann würde die Ukraine durchaus etwas gewinnen. Sie hätte endlich die oft geforderte Unterstützung, die ja vehement immer angesprochen und eingefordert wird (Flugverbotszone, Angriffswaffen, Kriegseintritt der Nato). 

Insofern muss man schon genau aufpassen in diesen Zeiten. Nur weil in den Medien und bei Reportern "alles klar" ist, bedeutet das für mich nicht, das es sich um die Wahrheit handeln muss. Ein "nutzen" wäre auch auf Seiten der Ukraine vorhanden. 

vor 28 Minuten schrieb Chantal Krüger:

 

 

Gerade wird Kiev heftigst angegriffen, war wohl nix mit mit Rückzug. 

Wundert mich überhaupt nicht- aber wo hast du das her? Bisher habe ich davon noch nichts gelesen. 

vor 16 Minuten schrieb SisuLa:

Bei den Amis stimme ich zu. Ich habe viele Kontakte privat und beruflich. Die Mehrheit hat auf sowas gar keine Lust. Die fühlen sich Europa und der Nato in keinsterweise verpflichtet. Unter einem Präsidenten, der noch rational handelt, ist ein Beistand aber dennoch gewährleistet. Das würde sich ändern, wenn ein Trump wieder an die Macht kommt. Der Clan streut jetzt schon Russenpropaganda. Für einen Deal oder quer sitzenden Furz, würden die Europa verraten. Das ist eine reale Gefahr. 

Das ist aber nicht erst seit heute so. Es gab vor 50 Jahren bereits Pläne für einen Atomkrieg in Europa, um die Russen aufzuhalten, falls diese einmarschieren. 

Und andersherum, die Russen haben auch Planspiele, Teile Europas/ bis Deutschland, Atomar anzugreifen. Der Gedanke ist eben, das sich die beiden Atommächte England und Frankreich, solange mit Atombomben auf Russland zurückhalten, bis sie selber angegriffen werden, was man dann eben nicht tut. 

In Anbetracht der ganzen Welt wäre das auch zu begrüßen. Solange es nur einige Gebiete betreffen würde und sich nicht alle Atommächte gegenseitig bombardieren, verwandelt sich die Erde auch nicht in einen Atomar vernichteten Klumpen im Weltall. Das hat man an Hiroshima und Nagasaki gesehen und es gab ja auch schon bestimmt hunderte Atomtests weltweit, die auch nicht dafür gesorgt haben, das kein Leben mehr auf der Erde möglich ist. 

Solche oft gelesenen Sprüche wie "wenn Putin nur eine einzige Atombombe einsetzt, wird Russland dem Erdboden gleichgemacht", halte ich für komplett falsch. Das wird zu 99% eben nicht passieren. Erst wenn er mit dieser Bombe eine andere Atommacht direkt angreift. 

vor 13 Minuten schrieb SisuLa:

Naja das ist ja schon mal wieder eine verfälschte Aussage: „die gleichen Vorteile“. Genau das ist ja nicht der Fall. Man liefert Waffen, Geld und humanitäre Unterstützung. Das ist weit entfernt vom Kern der Nato mit Artikel 5 und aktiven Truppen. Demnach ist dein Argument leider so nicht haltbar. 

Was glaubst du denn würde nach der Ukraine passieren? Alles tutti und der Faschist ist zufrieden? Eher nicht. 

Es ist auch der immer wiederkehrende Irrglaube, man könnte Sicherheit und Wohlstand erhalten, wenn man Schurkenstaaten einfach freie Hand lässt. Das fällt einem eher früh als spät mit Macht auf die Füße. Dabei muss man natürlich trotzdem jeden Konflikt und jedes Land für sich bewerten und kann das nicht pauschalisieren. Gibt auch Beispiele in der Geschichte, wo man es besser hätte sein lassen…

Das ist doch genau was ich sage- die jetzige Unterstützung erachte ich als richtig, aber auch ausreichend. Ich sage ja gar nicht, das es keine Sanktionen und in begrenztem Umfang Waffen geben soll- aber eben auch nicht mehr. Also keinen Bündnisfall wie bei einem Nato Staat, es sollte Grenzen geben.

Und wenn nun die Ukraine meint, Russischen Boden angreifen zu müssen und es daraufhin eine Atombombe auf Ukrainischem Gebiet gibt, dann bin ich dafür, es von unserer Seite trotzdem dabei zu belassen. 

Wird wohl auch so sein- auch die USA haben keinen Bock, für ein Land, wo 50% der Amerikaner nicht mal genau wissen wo es ist, sich selber in Gefahr zu begeben und einen Atomkrieg zu beginnen. Dann wird die Ukraine eher fallen gelassen. 

vor 20 Minuten schrieb Arghlh:

Leider nein. Aber willst Du Putin bei jeder Aggression nachgeben?  Was wenn er nach der Ukraine ins Baltikum einmarschiert? Oder nach Polen? Oder was, wenn er die DDR wieder haben möchte? Nachgeben,  weil er ja Atomwaffen hat?

Nein, es muss klare rote Linien geben. Wenn es einen Einmarsch in ein Nato Land gibt, dann ist diese erreicht. Aber die Ukraine gehört nun mal nicht dazu. Und ich sehe nicht ein, warum man einem Land, was keine Verpflichtung hat, die gleichen Vorteile geben soll, wie den anderen. Dann müsste ja keiner mehr in die Nato rein oder drin bleiben, wenn er doch eh Unterstützung bis ans äußerste bekommt. Macht für mich keinen Sinn. 

Und dann sage ich eben, sorry aber für die Ukraine bin ich nicht bereit, mein Leben aufs Spiel zu setzen. War ich in Syrien, in Afghanistan oder im Irak übrigens auch nicht. 

vor 18 Minuten schrieb Arghlh:

Oh mein Gott, besitzen die Ukrainer doch tatsächlich die Frechheit und wehren sich.  Das geht ja gar nicht. 

Den Satz kann so nur jemand schreiben, der einen Bunker in Neuseeland hat und Vorräte für 2 Jahre. Glückwunsch, bei mir ist es noch nicht so weit. 

Ich hoffe, das deine Überheblichkeit dir nicht auf die Füße fällt, weil wenn, dann hab ich auch ausgeschissen. 

Laut Meldungen, dreht die Ukraine den Spieß um und greift auf Russischem Gebiet an. 

https://www.pnn.de/ueberregionales/luftangriff-auf-russischem-gebiet-russland-wirft-ukraine-angriff-auf-treibstofflager-in-belgorod-vor/28063400.html

Zumindest so die offizielle Aussage- eine false Flag ist durchaus auch möglich.

Jetzt mögen einige Jubeln und die Ukraine anfeuern, diese vergessen aber eine wichtige Sache. 

Die Militärdoktrin der Russen sieht vor, das ein Angriff auf Russland auch den Einsatz von Atomwaffen legitimiert. Ich sage schon seit einiger zeit, das ich mir einen solchen Einsatz auf dem Gebiet der Ukraine sehr gut vorstellen kann. Am besten, auf einen Lieferkonvoi der neues Material bringt, das wird dann gleichzeitig unbrauchbar und der Westen läuft ins Leere.

Oder die Russen ziehen aus dem Grund Soldaten ab und verlegen sie neu, um die eigenen Leute zu schützen, weil der Plan einen Angriff auf z.B. Kiew vorsieht.

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Erinnert irgendwie an: "Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen......

Ja absolut. Kann auch sein, das die Russen abziehen, damit die geplante Badabumm Bombe sie nicht selber trifft und sie aus der Schussbahn sind. Mit so einer Strategischen Atombombe kann man einen Gegner schon zum aufgeben zwingen. 

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/janice-stein-ukraine-krieg-nato?sort=desc&page=13#comments

Für mich sehr gutes Interview, ich stimme mit einer Vielzahl der Argumente überein. Auch wenn es einem natürlich widerstrebt, dem Beginner eines Krieges entgegenzukommen- es handelt sich halt nun mal nicht um den Irak oder einem X-beliebigen anderen Land, sondern um ein Land mit tausenden Atomsprengköpfen. Das macht eben leider doch einen Unterschied. 

vor 15 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Anderes Thema in Zusammenhang mit ukraine: ich befürchte, dass dieses mehr als würdeloses und beschämendes Verhalten unseres Parlaments heute dem Ansehen von Deutschlands in der Welt extrem geschadet hat. Da hält der Präsident per Video eine eindringliche Rede vor dem Parlament und danach geht man sofort zur Tagesordnung über.

Als das ist ein Affront allererster Güte und braucht sich niemand wundern, wenn man Deutschland nicht mehr ernst nimmt.

Ich sehe das anders- ich sehe nicht ein, warum man den Selensky überhaupt hat Reden lassen. Es ist doch alles gesagt, mehr als erneut Pathos und Forderungen zu stellen kommt da nicht. Fakt ist, es gibt keine weitergehende Unterstützung als bisher, Deutschland agiert im Rahmen seiner Möglichkeiten, oder zumindest was es als Möglich ansieht. 

Das muss er akzeptieren, und vom deutschen Bundestag erwarte ich, das er sich auch um Deutsche Befindlichkeiten kümmert. Es gibt auch noch andere Themen für uns als die Ukraine. 

Falls er das also mitbekommen hat, sollte er hoffentlich die richtigen Schlüsse daraus ziehen, dass er nicht der Nabel unserer Welt ist. 

In welcher Welt soll das unser Ansehen geschadet haben? In aller Welt? Nun mal nicht so bescheiden. Die halbe Welt juckt der Krieg in der Ukraine überhaupt nicht- oder nur insofern, das es die Rohstoffe verknappt. Ob die Ukraine weiter als Staat existiert oder nicht, sollte denen reichlich egal sein. Schau dir mal an, welche Länder sich eher zurückhalten und wie viele Einwohner diese haben. Indien, China, große Teile Afrikas, teilweise auch Südamerika, müssen selber sehen wo sie bleiben. Also wenn, dann in der westlichen Welt, aber wir müssen mal aufhören, das nur wir und unsere Weltanschauung für jeden die richtige ist. 

Ich bin sogar positiv überrascht, das sich die deutschen Politiker mal nicht emotional erpressen lassen und auch noch etwas den Kopf eingeschaltet lassen. 

vor 25 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Es geht darum, dass geliehene Flugzeuge in den Besitz von Russland übergehen sollen. Wert ca. 9 Milliarden Euro. Ich hatte vor ein paar Tagen einen Post dazu, die jeweiliegen Firmen haben jetzt ein Problem. Es geht um ca. 515 Flugzeuge.

Heute hat Putin das unterschrieben. Die Flugzeuge scheinen nun weg zu sein.

Hier wird das nochmal erklärt : 

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/sanktionen-warum-russland-hunderte-flugzeuge-einbehalten-koennte-17851647.html

Achso jetzt, ich dachte Russland hat sich von China Kampfflieger gekauft oder so. 

Wobei ich den Schritt von Putin sogar verstehe- die Westlichen Länder sind ja auch dabei, Jachten und sonstiges Vermögen zu kassieren. Das so etwas auch Gegenmaßnahmen hervorruft, sollte nicht verwundern. 

vor einer Stunde schrieb Chantal Krüger:

Putin hat gerade unterschrieben, was die geliehenen Flugzeuge angeht. Da ist gerade Spass angesagt, was den Börsenkurs angeht.

Wer hat warum was unterschrieben? Die Börse ist seit heute morgen schon in guter Laune, was hat sich geändert in der letzten Stunde?