Mr.Dux

Interview mit Dirk Müller über den derzeitigen Aktien-Hype und Kryptowährungen!

Dirk Müller: "Nach einem Finanzcrash kommt es möglicherweise zu einer Einführung einer weltumspannenden Kryptowährung. "

http://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Es-ist-alles-zu-teuer-article19900324.html

Gold, Silber oder Kryptowährungen - Wo werden die größten Gewinne möglich sein?

… Viele Anleger wissen noch nicht so recht, was sie von den extrem volatilen digitalen Währungen halten sollen und fragen sich, ob es sich dabei nicht nur um Instrumente für Spekulationen und riskante Wetten handelt. In Anbetracht der sprunghaft steigenden Preise vieler Kryptowährungen ist das eine logische Annahme. Charles Hugh Smith hat in einem Artikel über die Wertentwicklung von Bitcoin jedoch Folgendes geschrieben:

"Die große Unbekannte am Kryptowährungsmarkt ist die Rolle des institutionellen Großkapitals."

Wie Sie sehen, ist die anhaltende Skepsis des Mainstreams der ausschlaggebende Faktor für die Dynamik des Bitcoin-Kurses. Der typische Anleger besitzt praktisch keine Kryptowährungen und betrachtet Bitcoin & Co. als Modeerscheinung, Betrug und Blase, die bald platzen wird, während der Preis zurück in Richtung Nulllinie fällt. …

http://www.goldseiten.de/artikel/336036--Gold-Silber-oder-Kryptowaehrungen---Wo-werden-die-groessten-Gewinne-moeglich-sein.html?seite=1

Das Großkapital im Vergleich zu Kryptowährungen

Ich denke, man sollte immer auch die Marktkapitalisierung der gesamten Kryptowährungen, (oder nur der Top 20) im Verhältnis sehen zu den großen Softwareunternehmen, wie Apple oder Facebook. Da sind die derzeit 90 Milliarden (Mitte 2017) ja ehr ein Witz dagegen. Vor allem im direkten Vergleich zu den ca. 900 Milliarden allein von Apple. Und Apple ist hierbei nur die Spitze des Eisbergs.

In der ganzen Wirtschafts- und Finanzwelt gehen so viele tausende Milliarden um, da macht der Kryptomarkt nur einen Bruchteil dagegen aus, sprich ein Sandkorn am Strand. Und genau da liegt das Potential der möglichen Steigerungsfähigkeit. Dem Großkapital von Banken und Wirtschaft oder den reichen Investoren ist es doch egal, ob ein Bitcoin 2.000 Dollar kostet oder in ein paar Jahren 100.000 Dollar. Die steigen ein, um Gewinne zu machen und sind jetzt so gut wie noch nicht an Bord.

Der kleine Mann treibt ja auch nicht die Kurse an der Börse, das machen Banken, Wirtschaft und Großinvestoren und sonst keiner. Viele Aktien wären ungesplittet ja heute auch viele tausend Dollar wert, wenn sie nicht in regelmäßigen Abständen optisch durch Splitts verbilligt werden würden. Also somit ist in den nächsten Jahren an den Kryptomärkten noch viel Luft nach oben. Ob es am Ende der Bitcoin sein wird oder ein anderer Coin, da möchte ich mich natürlich nicht festlegen.

Greets Mr.Dux

Das is mal ne Ansage ;-)

Analyst „Bitcoin könnte in 10 Jahren 100.000 Dollar wert sein"

Der Saxo-Bank-Analyst Kay Van-Petersen hatte schon das kürzlich erreichte Bitcoin-Allzeithoch von 2.000 US-Dollar vorhergesagt. Das Eintreten dieser Prognose dürfte aber ungleich wahrscheinlicher gewesen sein als die aktuelle Vorhersage des Analysten: Van-Petersen rechnet nämlich damit, dass Bitcoin in zehn Jahren mindestens 100.000 US-Dollar wert sind, wie das US-Portal CNBC berichtet.

Bei seiner Kalkulation geht der Analyst davon aus, dass Kryptowährungen wie Bitcoin, Ether oder Litecoin in zehn Jahren rund zehn Prozent des täglich gehandelten Volumens von Fremdwährungen ausmachen. Das wären rund 500 Milliarden US-Dollar. Der Anteil von Bitcoin an den Kryptowährungen soll Van-Petersen zufolge dann 35 Prozent betragen.

Das täglich gehandelte Volumen hätte dann einen Wert von 175 Milliarden US-Dollar, die Marktkapitalisierung betrüge den Berechnungen nach 1,75 Billionen US-Dollar. Aktuell soll letztere laut der Branchenwebsite Coindesk derzeit rund 37,8 Milliarden US-Dollar betragen. Dann sollen rund 17 Millionen Bitcoins auf dem Markt sein. Damit wäre ein Bitcoin im Jahr 2027 mindestens 100.000 US-Dollar wert.

http://t3n.de/news/analyst-bitcoin-dollar-wert-827441/

Wie viel Prozent der Bevölkerung spekulieren mit Bitcoins oder Altcoins ?!?

Hallo liebe Cryptotrader,

gestern hatte ich mit einem Freund über Bitcoins diskutiert, der zwar selber vor Monaten kurz überlegt hatte, in Bitcoins zu investieren, dies aber bis heute nicht getan hat. Und gerade beim jetzigen Kurs würde er nie mehr beim Bitcoin einsteigen und legt sein Geld lieber in Aktien an. Er hat gemeint, ich wäre ein Exot als Bitcoinanleger, vor allem, weil ich schon im Herbst 2013 mit Altcoins angefangen habe.

Bei unserem Gespräch musste ich zugeben, dass ich in meinem Freundes- und Bekanntenkreis niemanden kenne, der in Bitcoin investiert hat oder dies derzeit tun würde. Für alle, die ich kenne, ist die Cryptowelt ein Buch mit sieben Siegeln und angeblich viel zu kompliziert und unsicher. Die Denkweise der Meisten Durchschnittsbürger ist "Wer weiß, was aus meinem Geld in dem Zahlenmeer des Internets so wird, da kann ich es ja gleich weg werfen. Da lege ich es lieber auf die Bank oder kaufe Aktien."

Wenn dem so ist, dann frage ich mich, wie viele Menschen haben in Bitcoin investiert und mit wie viel Kapital. Ich fange mal mit dem konservativen Deutschland an gehe von einer Aktienquote der Bürger von 10 Prozent aus. Dies ist angeblich statistisch ermittelt. Der Rest der Bürger vertraut auf das Sparbuch und damit auf die EZB ;-)

Ist es nun unter- oder übertrieben, wenn ich beim Bitcoin von einer Anlegerquote von 1 Prozent ausgehe und bei Altcoins von 0,1 Prozent ?! Die nächste Frage, wie viel Kapital setzt ein Bitcoinanleger ein, wenn er mit Bitcoins und Altcoins beginnt. Ich selbst habe im Jahr 2013 mit 10.000 Euro Startkapital angefangen und fand das damals nicht gerade viel. Ich gehe aber davon aus, dass viele sogar noch weniger in Bitcoins anlegen. Und in die teilweise verrufenen Altcoins noch weniger, denke ich. Viele halten die ganze Cryptowelt für ein Spiel mit dem Feuer, wo keiner sagen kann, wie es aus geht.

Fakt ist aber auch, der Gewinn liegt im Einkauf und gerade sehen wir, dass der Aufstieg der Cryptocoins auch sehr schnell gehen kann. Der Rückfall kann natürlich auch schnelle gehen, aber man muss eben auch mal Dinge aussitzen und vertrauen können. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.

So, um nochmal auf den Punkt zu kommen, hier meine Einschätzungen im Überblick:

Anfangsinvestment Bitcoins Altcoins Land

1.000 - 5.000 Euro 1% 0,1% Deutschland

2.000 - 10.000 Euro 5% 2% USA

100 - 1.000 Euro 20% 20% China

10 - 100 Euro 20% 20% Indien

Wie exotisch ist und bleibt die Cryptowelt in euren Augen ?! Stehen wir noch am Anfang oder wird das Cryptotraden beim kleinen Mann nie richtig an kommen. Ich denke, wenn die Aktienquote bei nur 10 Prozent liegt, dann werden auch bei einem Hype die Cryptotrader niemals über die 10 Prozent in der Bevölkerung erreichen. Wobei wir hier im Altenheim Deutschland kein Spiegelbild der Welt sind. China läuft uns gerade den Rang ab und die deutsche Autoindustrie verpasst gerade den Anschluss an die Zukunft. Disruptive Energien wie digitale Währungen und Elektromobilität werden Deutschland zukünftig ziemlich alt aussehen lassen, so meine Meinung. Die Zukunft kann sich in anderen Ländern viel schneller etablieren, als im schwerfälligen, bürokratieverseuchten Deutschland.

In diesem Sinne beste Grüße ;-)

Mr. Dux

Kurzfristiger Altcoin-Hype oder Long Time Marketcap Wachstum ?!

Kurz ein paar Worte zum momentanen Altcoin-Hype. Was spricht für und was spricht gegen einen kommenden Absturz. Bäume wachsen bekanntlich nicht in den Himmel und so wird es auch bei den Altcoins wieder zu einer Konsolidierung kommen, das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Die Frage ist nur wann und auf welchem Niveau wir uns dann befinden?! Fakt ist auch, dass viele Coins ihre Einstiegskurse NIE mehr sehen werden. Der Zug ist da schon zu weit abgefahren.

Und der nächste Punkt, der nach wie vor für Kryptowährungen spricht, ist das immer noch SEHR geringe Marketcap. Sprich auch heute sind die großen Player noch nicht wirklich dabei. Demzufolge könnten viele Coins selbst vom jetzigen Hype-Punkt in den kommenden Jahren noch mächtig wachsen. Das gilt wohl nicht für alle, aber es haben sich bereits Global Player heraus kristallisiert, die eine längere Zukunft haben könnten und hoffentlich haben werden. Und der Finanzkollaps der Fiat-Währungen steht ja auch noch aus, durch diese endlose Gelddruckerei. Dadurch könnten Kryptowährungen zur Fluchtwährung weltweit werden.

Wichtig ist, bei einigen dieser Coins überhaupt ein paar tausend oder mehr zu haben. In Zukunft werden bei NEM 100k schon fast genauso unerschwinglich sein, wie jetzt 1Mio. Ich kann nur jedem raten, bestimmte Long Term Coins einfach nur zu halten und nicht zu traden. Der Aufstieg von bestimmten guten Coins kann so schnell gehen, dass man die großen Gewinne verpassen könnte, weil man den kleinen Gewinnen hinter her gelaufen ist, so meine Meinung. Bestes Beispiel ist und bleibt hierbei NEM und mit Abstrichen auch ETH. ARDOR ist am kommen und DOGE bietet auch noch gute Chancen, für nen Apple und nen Egg dabei zu sein, bevor das Marketcap mehr und mehr steigt. Nicht vergessen, DOGE war mal bei 0,0002 Cent, NEM bei 0,0005 Cent, Ripple bei 0,004 Cent und Ethereum bei 0,5 Cent, um nur einige Beispiele hier zu nennen.

Greets from Mr.Dux

23.9 Black Friday ?! Was passiert dann mit den Cryptowährungen ?!

Hintergrund meines Threads zum 23.9 ist ein Artikel, den ich über Hartgeld gefunden habe. Dort wird spekuliert, ob es nun am 23.9 zu dem lang erwarteten Black Friday kommen wird. Ich habe den Artikel und die Antworten darauf mal von Hartgeld übernommen als Einstieg für hier. Sollte es am 23.9 soweit sein, so könnte es natürlich bereits am 22.9 (analog zum 11.9) zu einem Ereignis kommen, das die Lawine auslöst. Was das sein könnte und wird, darüber kann man nur spekulieren.

Auf jedem Fall wurde das Datum errechnet von einem gewissen Bo Polny, der mit seinen Aussagen angeblich eine Trefferquote von mehr als 80 Prozent aufweist. Für die Übermittlung des Datums wollte er 99 Dollar haben, die er aber zurück zahlt, wenn es am 23.9 nicht zum Kollaps kommt. Soweit meine Einleitung. Hier die Texte dazu:

http://www.silverdoctors.com/headlines/finance-news/bo-polny-offers-you-the-exact-date-of-2016-jubilee-financial-collapse-for-99/

Bo Polny Offers You the EXACT Date of the Financial Collapse…For $99

THE FOUR HORSEMEN

TRUTH or complete FICTION?

To those believing and hoping for continued and never ending US and World Stock markets price rise, our first top calculation indicates TIME is now at an END for possible higher prices; our second and more IMPORTANT calculations point to a CRASH expected to occur on a specific DATE faith and confidence breaks.  Will this DATE end up marking the exact date the horsemen begin to RIDE?  Truth or complete Fiction?

Today we are offering something we have never done before and that is providing a SINGLE DATE in the future for only $99 with a 100% moneyback guarantee that this DATE will be correct with regards to the World Stock Markets CRASH, to within exactly plus or minus one trading day.

If you are a TRADER, the day BEFORE this DATE would be THE CRITICAL date to be shorting the markets in anticipation of a Stock Market CRASH.

If we are correct and you decide to use this DATE, you would be shorting the Stock Markets the exact last day before a powerful CRASH; if we are wrong, you will get the discounted subscription fee fully refunded.   SIMPLE.  Subscribers will receive a single issue of our Stock INDEX private update that includes the specific DATE.  You have nothing to lose and possibly tremendous FINANCIAL WINS in your future if our DATE ends up being correct.

Warm Regards,

Bo Polny

Market Cycles Analyst

[14:20] Silberfan zu Bo Polny Offers You the EXACT Date of the Financial Collapse…For $99

Markzyklusexperte Bo Polny behauptet das Crashdatum mit einem Tag Abweichung zu kennen und verlangt 99$ für die Herausgabe. Allerdings mit einer 100% Geldzurückgarantie wenn es nicht stimmt! Bo hat mit seinen Voraussagen eine Trefferquote von 80%, was schon beachtenswert ist. Viele mögen ihn nicht, wie man an den Kommentaren auf SD erkennen kann. Da das Angebot heute ausläuft, könnte das Datum bald sein, ich vermute Ende September/Anfang Oktober oder am 09.11.2016 welches auch mit dem Kriegsbeginn diese oder nächste Woche übereinstimmen würde.

[15:00] Leserkommentar-DE:

Ich kenne das Datum von Bo Polny, da ich seinen Stock Market Index im Abo habe. Um Bo Polny zu verstehen, muss man wissen wie er diese "Turn Dates" in den Märkten berechnet. Er nutzt dazu Zahlen aus der Bibel, die Zahlen 7, 21, 42 etc. spielen dabei eine Rolle. Mittlerweile hat er sogar Hunger, Armut und Krieg mit als Folgen des Crashs mit auf dem Radar. Aber gut, nun zu dem Crashdatum. Er hatte im Sommer den 15. August als letztes Hoch errechnet, was auch stimmt. Auf dieser Basis hat er jetzt den 23. September als Crash-Start errechnet! Das soll zunächst der größte Tagesverlust werden. Am 27. September erwartet er den "First Crash Low". Das würde auch mit dem möglichen Kriegsbeginn zusammenpassen, den wir hier besprochen haben. Also, seine Trefferquoten der vergangenen 2 Jahre waren nicht schlecht. Wer mag, kann noch bis morgen den DOW, S&P500 oder DAX shorten und Gewinne erzielen. Das muss jetzt jeder selber wissen, was er davon halten mag. Aber wir sind ohnehin kurz vorm Finale. Der Crash kommt so oder so.

Fluch oder Segen für die Entwicklung des Bitcoin ?! Was denkt Ihr darüber …

Eigentlich stand der Bitcoin ja für die Dezentralisierung des Bankensystems, nun steht die Katze vermutlich wieder auf den alten Füßen. Könnte dies das Ende der Cryptowelt sein, zumindest das Ende vieler Altcoins. Wird der Bitcoin überleben ? Welche Rolle spielt dabei vielleicht Ripple, die jetzt schon mit der Bankenwelt zusammen arbeiten ? Haben Ethereum, NEM, Ardor, LISK und Co. dann überhaupt noch Chancen, gegen eine finanzielle Übermacht wie die globalen Banken zu bestehen ? Oder ist dies vielleicht der Startschuss für den Hype der Cryptocoins ?

Deutsche Bank will eigene Digitalwährung

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Deutsche-Bank-will-eigene-Digitalwaehrung-article18489871.html

Vier der weltweit wichtigsten Banken wollen das Finanzwesen revolutionieren und gemeinsam eine digitale Währung erschaffen. Dabei geht es um sehr viel Geld. Not macht erfinderisch. In Zeiten von Mini-Zinsen und wachsendem Kostendruck schließen sich der "Financial Times" zufolge vier der weltweit größten Banken zusammen, um ein neues digitales Zahlungsmittel zu entwickeln. Das Vorbild: die Kryptowährung Bitcoin. Ziel ist es, Transaktionen zu verbilligen und so viel Geld zu sparen. Die Schweizer UBS habe sich hierzu mit der Deutschen Bank, der spanischen Santander und dem US-Institut BNY Mellon verbündet, hieß es in dem Bericht. Mit dabei sei zudem der Broker ICAP, der seinen Sitz in London hat.

Hinter der digitalen Währung Bitcoin steht die komplexe Blockchain-Technologie. Ihr wird zugetraut, herkömmliche Verfahren zur Absicherung des Zahlungsverkehrs abzulösen. Das heißt: Sie funktioniert wie ein virtuelles Kassenbuch, über das sich Geschäfte direkt zwischen den Parteien durchführen lassen. Einen Abwickler für die Geschäfte - wie etwa eine Börse - braucht es nicht mehr – damit entfallen die Gebühren. Das Prinzip einer Blockchain ist, dass verschlüsselte Daten über alle Transaktionen auf mehreren Rechnern gespeichert werden. Dabei werden neue Informationen wie weitere Blöcke in chronologischer Reihenfolge an die Kette vorheriger Daten angehängt - daher auch der Name (etwa: Blockkette). Da die gesammelten Informationen an vielen Orten aufbewahrt und jedes Mal von verschiedenen Rechnern abgeglichen werden, fallen Manipulationen sofort auf.

Außerdem wickelt eine Blockchain Transaktionen blitzschnell ab. Zum Vergleich: An einem ganz gewöhnlichen Aktiengeschäft in Europa sind bis zu sieben Parteien beteiligt - und es kann bis zu drei Tage dauern, bis es abgeschlossen ist. Die Abwicklungen kosten die Finanzbranche der Unternehmensberatung Oliver Wyman zufolge jedes Jahr zwischen 65 und 80 Milliarden Dollar.

Oder wie es Julio Faura, Entwicklungschef von Santander in der "Financial Times" ausdrückt: "Heutzutage ist der Handel zwischen Banken und Institutionen schwierig, zeitraubend und teuer. Darum haben wir alle große Abwicklungsabteilungen." Es gehe bei dem Projekt deshalb um Rationalisierung und mehr Effizienz.

Nach Ansicht der US-Bank Goldman Sachs war Bitcoin lediglich der Eröffnungsakt für Blockchain – nun rücke die dahinter stehende Technologie in den Mittelpunkt. "Die Blockchain-Technologie ist eine der ersten wirklich disruptiven Ideen aus dem Fintech-Bereich", schrieb die Deutsche Bank vor rund einem Jahr. Disruptiv sein, also zerreißen kann Blockchain die Macht der Banken über die Finanztransaktionen.

Start soll 2018 stattfinden

Hier nochmal hervorgekramt passend dazu ein Post von Randombit am 9. Juli 2016 im IOTA-Thread auf bitcointalk.org:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1336682.msg15527256#msg15527256

Ich denke hier besteht ein grundlegendes Verständnis Problem der unterschiedlichen Ansätze.

Ich schreibe es mal bissle ausführlicher damit möglicherweise auch neue user einen Überblick gewinnen.

Viele, teils mich eingeschlossen, tun sich noch immer schwer sich vom alten Bitcoin/Altcoin denken zu befreien. Wir dürfen/müssen Iota nicht als ein Werteaustausch Träger betrachten wie es beim Bitcoin und vielen anderen Coins ist sondern als ein fertiges Produkt für ein bestimmten Zweck.

Wir reden hier häufig von Kryptogeneration 3.0, was ist das überhaupt? und welche Eigenschaften haben die anderen Generationen 1.0 und 2.0 ausgemacht.

M.m.n sind wir in einer Phase angekommen wo es wichtig ist die einzelnen Projekte richtig zu klassifizieren. Wenn wir zurückblicken kann man einen klaren Wandel vom anarchischem ins pragmatische sehen. Die Schwerpunkte sind mittlerweile andere und ein Umdenken hat stattgefunden.

Ich selber unterscheide die über 600 Cryptocoins/Projekte in folgende;


Generation 1.0 (Bitcoin und Altcoins)

Das Merkmal der ersten Coin Generation geführt vom Bitcoin zeichnet sich dadurch aus, dass sie vom anarchischem Denken eines alternativem Zahlungsmittel getragen wird. Die Ausrichtung und der Hauptzweck ist klar auf ein digitales Wertetauschmittel/Wertaufbewahrungsmittel gerichtet, welches Dank Bitcoin und seiner Blockchain erstmals peer to peer möglich war bzw. ist.

Geführt vom Bitcoin als erster seiner Art und als open source Projekt entstanden weitere Alternativen wie;

Litecoin, Primecoin, Peercoin, Dogecoin usw… bis fast nur noch Copy/Paste den Markt überflutet haben und eine Persiflage die andere jagte, vom Titcoin bis Trollcoin alles dabei. Meist in SH256 und Scyrpt.

Interessant wurde es erstmals als sich weitere Untergruppen gebildet haben wie z.B.  die Anoncoins welche erkannt haben das Bitcoin keineswegs anonym ist und hier eine Alternative sein möchten, viele können sich sicher noch an diesen Hype erinnern. Unter diesen Coins fallen;

Dash, Monero, Blackcoin, Anoncoin, Bitcoindark usw…

getragen wurde dieser 1.0 Hype dann durch unterschiedliche Programmiersprachen ob cryptoknight, X11, neoscrypt, blake256 oder quark und viele mehr. Man könnte festhalten das fast alle Projekte (95%) die mit coin im Namen enden zur 1.0 Generation gehören.

Was aber bereits in dieser Phase von einigen wenigen findigen Geschäftsleuten, welche das Potenzial der Blockchain sehr früh erkannt haben, versucht wurde war, die 1.0 Blockchain (Stichwort Colored Coins) als Gesamtkonzept auf ein anders Level zu bringen entweder als ein Fiatgateway für Finanzunternehmen oder die klassische Verwaltung von Bestimmungs- und Übertragungsrechten sogenannte Assets, hierzu zählen z.B.

Ripple , Bitshares, Counterparty, Omni (ehemals Mastercoin) zuletzt Maidsafe, Factom und Emercoin.

Die Ambitionen der letztgenannten Gruppe war meiner Meinung nach die Initialzündung für die nächste Generation.


2.0 Blockchain Lösungen (ich bezeichne sie gern auch als uniQs)

Als man verstanden hatte das die Technologie hinter dem  Bitcoin sehr viel mehr bietet als  „nur“ ein einfaches Werttauschmittel zu sein, wurde man schnell damit konfrontiert, das die Programmiersprache des Bitcoin für einige/weitere Anwendungswecke zu limitiert ist. Dieser Gedanke entstand schon sehr früh wenn man rückblickend auf Ende 2013 schaut, als die erste seiner Generation ist NXT zu nennen kreiert von BCnxt und geschrieben in Java als reines POS Konzept. Die Limitiertheit von Bitcoin für andere usecases hatte ebenfalls Vitalik Buterin 2013 beschäftigt, Ende Januar 2014 gab Vitalik dann offiziell bekannt ein neues Projekt aufzuziehen namens Ethereum. Auch als ein Verfechter des Bitcoin hatte Vitalik erkannt das die Blockchain sehr viel mehr bieten könnte aber in ihrer jetzigen Sprache zu eingeschränkt ist. Ich denke das man festhalten darf das Anfang 2014 der eigentliche Paradigmenwechsel stattfand.

Die 2.0 Projekte zeichnen sich meiner Meinung nach dadurch aus, dass sie sich vordergründig eben nicht als ein Konkurrenz  Werttauschmittel zum Bitcoin verstehen, sondern als lösungsorientierte Projekte für verschiedene Anwendungsebenen, sei es als Dienstleistung für Unternehmen um eine eigene Buchhaltung zu führen (Stichwort Sidechains) oder dezentrale Cloudstorage Lösungen oder als Finanzorientiere Plattform für alle möglichen Werte wie es Waves sein möchte.

Zu dieser Generation zähle ich;

NXT, Ethereum, NEM, Waves, Lisk, Siacoin (Cloudst.), Storj (Cloudst.) oder auch Qora (mit mehr oder weniger Erfolg)

Diese Metamorphose ist noch nicht abgeschlossen oder sagen wir es so, es werden sich innerhalb der 2.0 Blockchain Lösungen noch weitere Interessante Ansätze finden.

Wir befinden uns noch immer im Aufbau der 2.0 Phase und es ist kein Wunder warum auch die großen Finanzinstitute, VCs, Techunternehmen und viele mehr dieses enorme Potenzial erkannt haben und sich deshalb auch bewusst auf Blockchain als Ganzes konzentrieren und weitere Lösungsansätze suchen um zum einen Kosten zu sparen oder neue Dienstleistungen anzubieten die diese Technologie ermöglicht.


3.0 Generation, Blockchainlose Lösungen

Jetzt kommen wir zu IOTA. Um IOTA als erste seiner 3.0 Generation klassifizieren zu können, muss es sich deutlich von den vorigen Projekten abheben und das tut es.

Es ist die erste blockchainlose Lösung mit einem drei Wege Prinzip dem sogenannten Tangle, welches einzig allein darauf ausgerichtet ist die bestmögliche Lösung von Übertragungseinheiten/Wegen in der Sparte IOT (Internet of Things)) zu bieten, um das Kommunizieren unter den Geräten so einfach, effizient und so sicher wie möglich zu machen. Daher ist IOTA letztlich als ein Produkt für Unternehmen zu verstehen, welche Geräte entwicklen um am und im Wachstumsmarkt IOT ein Fuß zu setzen. (Über Tangle wurde genug gepostet siehe weiter oben)


Deshalb vergesst bitte mining, harvesting, crafting oder forging oder was auch immer,hier geht es um komplett was anders, und wer all das machen will findet sicherlich bei den über 600 anderen Projekten das richtige für sich.

Jetzt könnte man Fragen, „warum haben das die großen Unternehmen mit Ihren Milliarden an Kapital nicht selber konzipiert?“ Tja, da könnte man genauso Fragen warum musste erst ein Satoshi Nakamoto der Welt die Blockchain bringen und warum nicht ein nahmhaftes Unternehmen zuerst auf die Idee kam und es patentiert hat? oder warum IBM, Microsoft und andere erst einen Vitalik brauchen. Fragen über Fragen. Was wir festhalten können ist, dass das unkonventionelle Denken von einigen wenigen Individuen erst solche große Unternehmen erschaffen haben (bevorzugt in Garagen   ) und diese Individuen zu Beginn ebenfalls von den großen belächelt wurden, ob Steve Jobs, Bill Gates oder Elon Musk. Nach und nach klinken sich auch die großen an und Kooperationen starten und rückblickend hatte wie immer alles einen natürlichen Lauf.

Also wenn IOTA jetzt ein fertiges Produkt ist, wie verdient man Geld damit?. Meine Vorstellung ist folgende.

Mal nur ein einfaches  wenn auch gar plumpes Beispiel:

Ein Investor gehört zu den ersten die einen auf 1000k limitieren neuartigen Chip besitzen für sagen wir verschiedene Geräte / Maschinen.

Wir nehmen an das dieser Chip dazu genutzt werden könnte um Passagiere erstmals sicher ins Weltall zu fliegen, die Raketen sind vorhanden allerdings ist das selbststeuernde System vom Unternehmen xy welches sich auf Weltraumtourismus konzentriert alles andere als sicher noch zuverlässig, heißt das Unternehmen muss weiter forschen (Monate, Jahre?). Jetzt weiß das Unternehmen das es xy Investoren gibt welche mit Ihrem Chips diese Zeit ersparen können ( da das Netzwerk bzw. der Chip bestens getestet wurde und bekannt ist das es zuverlässig funktioniert).

Jetzt würde es mindestens zwei Optionen geben;


1.   Chip an Unternehmen verkaufen

2.   Unternehmen und Investor helfen sich gegenseitig und der Investor erhält eine Art Nutzgebühr

3.   Investor macht sich selbstständig und bietet eine Dienstleistung (Leihgebühr)


Punkt 2. könnte die verschiedensten Möglichkeiten beinhalten (erinnert mich irgendwie an BigDeal*), ich denke das hier völlig neue Konzepte entstehen können, wie z.B. das Einzahlen auf einer dafür eigens geschaffenen Plattform - hierfür erhält man die Fees, welches von den Unternehmen getragen werden die im IOT ihre Produkte anbieten und die dazu gehörende Dienstleistung (heißt laufende Einnahmen). Es könnte sein das IOTA sich als größtes Netzwerk etabliert da sie die Firstmover sind, es kann aber auch sein das 3Jahre später alles kopiert wurde und ein anderer der Gewinner ist, wir wissen es nicht, alles kann muss aber nicht. Es heben sich viele neue Betrachtungweisen und Ansätze hervor die man erstmal abwegen muss.

IOTA könnte, wenn es die richtige Unterstützung erhält (und danach sieht es derzeit für mich aus, warten wir auf die News) einer der Gewinner im Bereich IOT sein.

Ein paar abschließende Worte:

Ich denke, dass es noch nie als average user/Kleininvestor so chancenreich war, um an bahnbrechenden Technologien zu partizipieren, welche ganze Branche aufmischen werden. Oftmals ist das den großen Venture Capitalists, Banken und Techkonzernen vorbehalten. Die Blockchain Industrie ist so neu, dass die Großen sich erstmal finden müssen um zu verstehen was eigentlich vor sich geht, und genau in dieser Phase, in der die Finanzbranche ihre Mitarbeiter von einer Konferenz zur nächsten schicken um sie aus-und weiterzubilden was denn das überhaupt ist Blockchain? und für was man das überhaupt alles einsetzten kann, sehen wir wie sich innerhalb der Community kleine Gruppen abkapseln die innovative neue Lösungen fertig präsentieren und anbieten. Und es sind nicht wenige Unternehmen die davon als erstes profitieren möchten.

Und als letztes sei gesagt;  Viele hier glauben das Bitcoin der Primus ist und ja ehrlich gesagt ist der Bitcoin weiterhin der Primus im Bereich Werttransport- und Aufbewahrungsmittel und das wird er auch bleiben, aber was viele hier verkennen ist, dass (Dank dem Bitcoin) neue Möglichkeiten und Visionen entstanden sind und die Blockchain viel mehr bietet dessen Verlauf wir 2013 noch nicht erahnen konnten. Es wird Zeit um über den Tellerrand zu schauen.

Wir werden Gewinner bei den 1.0, 2.0 und 3.0 Projekten sehen, soviel sei gesagt.

Good Luck for all of you.

Randombit

Hier noch eine interessante Ansicht von Ötzi, aus dem selben Thread im Gelben-Forum:

Meiner Meinung nach sind aktuell im Cryptomarkt zu 25% Developper, zu 25% andere Nerds und zu 50% Investoren, die jedoch den Developpern und Nerds hinterherlaufen. Es gibt nun 3 Möglichkeiten, wass passieren wird:

Möglichkeit 1: Gar nichts geht Mainstream

Möglichkeit 2: Eine oder mehrere Anwendungen der Crypto 2.0/3.0/x.0 -Projekte gehen Mainstream; dann werden deine Ethers, Waves, Maidsafes, Synereros, Ripples usw. wertvoll, zumindest eines davon.

Möglichkeit 3: Es kommt im Zuge der niedrigeren Inflation bei Bitcoin und der kriselnden FIAT-Währungen zu einer Neuauflage der Blase von 2013. Die ganzen Crypto 2.0/3.0 Apologeten werden dann im Nachhinein alles nur nützliche Idioten gewesen sein, weil sie ja fast alle auch ein paar Bitcoins gekauft haben und dadurch den Bitcoin-Kurs zwischen den Blasen einigermaßen über Wasser gehalten haben. Wenn die Blase weniger steil ansteigt und abfällt als 2013 könnte man dann sogar sagen "Bitcoin goes Mainstream". Die Geldfunktion von Bitcoin ist dann doch die Killer-App. In dem Fall werden eher Litecoin und Dogecoin profitieren als die Anwendungscoins, denn die sind Mainstream-Usern zu kompliziert.

ETC-Verteilung für ETH-Bestände UNFAIR !!!

Mal ne kurze Frage: Seh ich das richtig, dass beim Hardfork nur die Mist-Wallet und Poloniex berücksichtigt wurden, was die Splittung des ETH in ETC angeht. Sprich nur dort hat man am Ende ETC in der gleichen Menge bekommen, wie man ETH hatte.

Wenn man seine ETHs auf ner anderen Börse liegen hatte, ist man sozusagen leer ausgegangen?! Das ist meiner Meinung nach ein sehr untransparentes und unfaires, wenn nicht sogar gaunerhaftes, Unterfangen und spricht nicht gerade für die Vertrauenswürdigkeit von ETH oder ETC. Wenn man so etwas durchzieht, sollten alle Anleger und Geldgeber davon profitieren dürfen, so wie es in anderer Weise nun NXT mit ARDOR macht.

Ich persönlich hatte erst nach dem Hardfork erfahren, dass man ETC für ETH bekommen hätte können. Schön für die, die den Reibach damit gemacht haben und es vorher wussten. Es wurde ja vorher leider nicht an die große Glocke gehängt, wie es abläuft. Alle anderen Anleger wurden von Ethereum samt ETC sozusagen gefickt. Oder gibt es eine Möglichkeit, seine Bestände auf anderen Börsen auch für ETC geltend zu machen. Ich denke, leider nicht :-(

Vielleicht hat jemand ne Antwort ...

Danke und Grüße

Mr.Dux

STEEMIT ist sicher Ansichtssache ... mir persönlich sind die derzeitigen Preise von STEEMIT viel zu teuer, aber das kann ja jeder sehen, wie er will.

Noch kurze eine Überlegung: Ein solches System wie STEEMIT steht und fällt mit der Anzahl der Nutzer. Die Welt der Cryptocoins ist derzeit noch sehr begrenzt. Wenn die User für STEEMIT bei den Coin-Nutzern abgegrast sind, ist vielleicht erstmal Schluß mit Neueinsteigern. Denn, meiner Meinung nach werden wohl Coin-Neulinge sich erstmal mit Bitcoin und Exchanges beschäftigen, als auf den STEEMIT Zug aufzuspringen. Die Cryptogemeinde wächst sehr langsam, was ich mir in dem kleinen Hype Ende 2013 niemals hätte vorstellen können. Ich dachte damals, wir wären heute schon TO THE MOON.

Doch das Cryptodasein ist heut wie damals noch eine ordentliche Nische. Keinen in meinem Freundeskreis interessiert dieses Thema und alle erklären mich für verrückt. Wenn diese Haltung bezeichnend für die Masse ist, dann wird es wohl noch viele Jahre dauern, bis der Cryptohype, und somit auch STEEMIT, bei der Masse ankommt. Somit könnte für STEEMIT der Ofen schon wieder aus sein, bevor es richtig anfängt. FACEBOOK hat 1 Milliarde Mitglieder und ist der Platzhirsch am Firmament, ob es einem gefällt oder nicht. Wenn STEEMIT für FACEBOOK interessant wäre oder wird, macht es HAPS, und der Drops is seitens FACEBOOK gelutscht. Das ist aber nur meine Meinung ...

Gruß Mr.Dux

Ein paar Überlegungen zum derzeitigen STEEMIT Hype ... vor ein paar Tagen hab ich noch nicht mal gewusst, was STEEMIT überhaupt ist und ich denke, das geht vielen so. Und nun, wo sie auf Platz 3 bei coinmarketcap.com sind, ist STEEMIT plötzlich in aller Munde. Vom Prinzip her finde ich das ganze Ding hat einen guten Ansatz, nur sollte man bedenken, dass man FACEBOOK wohl niemals vom Thron stoßen wird und das FACEBOOK solch ein Konzept auch kopieren könnte oder aus der Portokasse gleich STEEMIT aufkaufen könnte, wie wäre das ?!

Im August 2012, kurz nach dem Börsengang, konnte man die FACEBOOK Aktie für 14 Dollar erwerben. Und nun soll man für einen Newcomer, dessen Zukunft mehr als fragwürdig ist, an einer unregulierten Coinbörse mehr als 4 Dollar je Anteil bezahlen. Ne oder ?! STEEMIT ist ja noch nicht mal auf Poloniex gehandelt und auch sonst wohl noch nicht sehr weit verbreitet. Nun stellt sich mir die Frage, wer treibt diesen Preis so in die Höhe ?! Welcher Kapitalgeber steht bei STEEMIT dahinter ?! Hat das Zukunft oder ist das nur wieder Pump and Dump ?!

Meiner Meinung nach ist der Preis von 4 Dollar je STEEMIT jenseits von Gut und Böse. Wo soll da noch Steigerungspotenzial sein ? Wie gesagt, FACEBOOK kostet heute um die 100 Dollar je Anteil bei einem Marktwert von rund 300 Milliarden Dollar. Der BITCOIN kostet um die 600 Dollar je Anteil, bei einer Marktkapitalisierung von rund 10 Milliarden Dollar. Ethereum kostet derzeit rund 10 Dollar bei ca. 1 Milliarde Marketcap. STEEMIT hat innerhalb kürzester Zeit ein Marketcap von über 300 Millionen Dollar erreicht, bei einem Anteilspreis von gut 4 Dollar. Bei 40 Dollar wären es demnach 3 Milliarden Marketcap von STEEMIT. Und bei 400 Dollar wären es 30 Milliarden Marketcap. Somit hätte STEEMIT bei 4.000 Dollar pro Anteil das Marketcap von FACEBOOK mit 300 Milliarden Dollar erreicht. Wenn jetzt FACEBOOK bei 4.000 Dollar stehen würde, sprich 40 Mal höher wie heute, dann wäre der Marktwert bei 12 Billionen Dollar, wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe. Der BITCOIN wäre dann bei Faktor 40 rund 24.000 Dollar pro Coin wert und hätte ein Marketcap von 400 Milliarden Dollar.

Lange Rede kurzer Sinn, was ich damit sagen will ist, was rechtfertigt bei STEEMIT einen Preis von 4 Euro je Anteil. Ist das realistisch oder kommt STEEMIT bald wieder auf den Boden der Tatsachen zurück, wenn nicht sogar löst sich das ganze Projekt mangels Nutzer in den nächsten Monaten in Luft auf. STEEMIT für 4 Dollar sind meiner Meinung nach eine Frechheit ...

Beste Grüße Mr.Dux

So, ich hab das jetzt nochmal ausprobiert und hatte es ja eigentlich schon tausend mal vorher vor Wochen schon immer wieder probiert ... leider alles Fehlanzeige und dabei hab ich ja Erfahrung mit EDV ... Bei mir steht nach der gefühlten 10ten Installation vom Client 1.9.2 immer noch 1.8.1 Outdated da. Irgendwo in den Untiefen des PCs müssen noch Restdaten rumfliegen, die das alles verhindern.

Ich bin am Ende meines Latein angekommen, habe die Registry durchsucht und gesäubert, den Browser zurück gesetzt, das Java-Cache gelöscht usw. Aber nix hat geholfen. Ich werde nun nochmal das ganze System zurücksetzten. Aber das kannst aj auch nicht sein. Dann fliegen ja andere Sachen auch mit raus. Und das jedesmal, wenn ein neuer Client kommt? Ne, oder?

In meinem Frust hab ich jetzt erstmal meinen alten Vista Rechner reaktiviert und mir da den Client 1.9.2 drauf gespielt und siehe da, er läuft ... doch die Blockchain wird jetzt erstmal noch 2 Tage brauchen, bis die aktuell ist. Und eine Lösung ist das für mich nun auch nicht.

Komisch, dass hier keiner bisher solche Erfahrungen gemacht hat. Denn ich möchte nicht wissen, wie es mit den zukünftigen Clients dann aussieht. Ich kann mir ja nicht jedes Mal nen neuen Rechner zulegen, wenn ein Update kommt, mal überspitzt formuliert.

In diesem Sinne beste Grüße

Mr.Dux

Andere Frage ... ich habe leider noch einen größeren Batzen NXT auf Cryptsy rumliegen und ich gehe davon aus, dass sich das Insolvenzverfahren und eine eventuelle Verteilung des Restguthabens noch einige Monate bis Jahre hinziehen kann. Somit gehe ich davon aus, dass die Verlorenen und derzeit ohne aktive Adresse rumschwirrenden NXT beim Ardor-Scan nicht berücksichtigt werden. Hat jemand ne graue Vorahnung, was wohl mit den NXT passieren könnte, sollten diese noch vor dem Ardor-Release Mitte 2017 vom Cryptsy-Insolvenzverwalter freigegeben werden ?

Upgrade NXT-Clients funktioniert nicht ... Was mache ich falsch ?!

Bei mir läuft leider immer noch die Version 1.8.2, weil das Upgrade auf die neue Version 1.8.3 nicht erkannt wird. Ich habe vorher alles deinstalliert und dann die neue Version aufgespielt. Normal dürfte doch die alte Version nicht mehr angezeigt werden, weil ja alles gelöscht wurde. Aber trotzdem läuft bei mir noch die alte Version. Jetzt steht das Update auf 1.9.1 an und da muss ich upgraden, egal wie ...

Das gleiche Problem habe ich übrigens auch mit meinem NEM-Client, da wird mein Upgrade auch nicht übernommen.

Wenn jemand ne Lösung hat, wäre ich dankbar ... wäre natürlich gut, wenn ich die Blockchain nicht wieder komplett runter laden muss, das dauert dann wieder 2 Tage ...

Für alle die es interessiert, hier ein kurzes Video über Cryptocoins und Cashless Society ...

https://www.youtube.com/watch?v=IUGtQQy6iTY

Announcing Nxt 2.0 - Timeline

https://nxt.org/roadmap/

Wie siehts eigentlich dieses Jahr mit der PayExpo 2016 im Juni aus ? Ist NXT dort auch vertreten? 

http://www.payexpo.com/europe/Page.cfm/ExhibID=35/Action=Exhib/loadSearch=12823_1110

Letztes Jahr waren sie ja offizieller Partner der PayExpo 2015 ...

http://bitcoinist.net/payexpo-nxt-named-official-cryptocurrency-partner/

Hallo zusammen,

ich wollte mal kurz hören, ob jemand eine Ahnung hat, wie es zukünftig mit NXT weiter gehen könnte. Ich denke, NXT benötigt mal eine größere Veränderung, um mittelfristig nicht im Nirvana der Coins unter zu gehen. Mittlerweile liegt NXT mit seinem Marketcap weit abgeschlagen auf Platz 20 hinter den Blue Chips. 

Es gibt oder gab ja Pläne von Jean Luc, Riker und Co, dass NXT aufgespalten werden soll in zwei Währungen. Das heutige NXT soll dann nur noch ein Child-Chain des neuen fNXT sein (fNXT für „forgingNxt“). Der Hauptchain wird also durch die neue fNXT gebildet. Und dieser Hauptchain soll so leichtgewichtig wie möglich werden. Soweit die Theorie.

Die Frage ist nun, wie weit sind die Planungen voran geschritten bzw. wie lange könnte es noch dauern, bis sich bei NXT endlich mal wieder was revolutionäres tut, damit NXT mittelfristig nicht abgehängt wird. Wann kann man mit einer Aufspaltung von NXT rechnen ?!

https://altcoinspekulant.wordpress.com/2016/02/26/nxtcoin-nxt-revolution-oder-evolution/

http://nxter.de/11-aktuell/50-interview-mit-riker.html

Beste Grüße sendet Mr.Dux

Hallo alle zusammen,

Danke für Eure ausführlichen Antworten und Tipps :-) Ich muss zugeben, dass ich Cryptocoins bisher immer als Spekulationsobjekt gesehen habe und mich deshalb nie näher mit den Coin-Clients beschäftigt habe.

Als gebeutelter Cryptsy-Anleger habe ich hier mal einige Fragen in die Runde. Auch wenn für viele diese Fragen sicher kein Neuland sind, für mich sind sie es und deshalb stelle ich diese nun im Forum, um mir Klarheit zu verschaffen. Es gibt ja bekanntlich keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten von Leuten, die alles schon wissen.

Was mache ich denn nun am besten und sichersten mit meinen übrigen XRP, LTC, DOGE, ETH, BCN, XLM, BTS, etc. Von DOGE und LTC habe ich mir nun schon mal die Desktop-Wallets installiert. Wobei das ja auch nicht das non plus ultra ist, weil ja die Festplatte abrauchen kann. Sollte ich vielleicht doch lieber auf Online-Wallets gehen ?!

Nachdem ich nun durch Cryptsy ein gebranntes Kind bin, habe ich mir auf Anraten hin nun als erstes den NXT-Client installiert und muss sagen, dass das ganze sehr vielversprechend aussieht. Meine übrigen NXT habe ich nun dahin transferiert und diese liegen ja in der Blockchain und sollten am sichersten von allen Coins sein. Ein paar Fragen dazu habe ich aber doch noch:

NXT-Client:

1. Das Passwort-Phrase (bestehend aus verschiedenen Wörtern) wird nach dem Neustart nicht mehr abgefragt? Warum? Wann braucht man dann das Passwort? Nur bei PC-Wechsel? Kann ich das Passwort auch ändern?

2. Was hat es mit der NXT Coin-Exchange auf sich? Kann ich dort auch Coins kaufen und mir in meinem NXT-Client ablegen? Laut Liste gibt es da ja alles, was das Herz begehrt, wie LTC, ETH, DOGE, etc. Wäre natürlich super, wenn man die über den Client kaufen könnte.

3. Was hat es mit der Asset-Exchange auf sich? Warum werden da keine Assets angezeigt? Ich würde mich gerne an welchen beteiligen (IOTA?), doch wie komme ich an die Assets? Wäre natürlich super, wenn man die direkt über seinen Client kaufen könnte.

4. Der Client findet öfter mal den Server nicht gleich, wenn ich mich einloggen will, woran liegt das?

5. Wofür ist der Public-Key gedacht? Ich wollte mir von Poloniex testweise mal ein paar NXT überweisen und hab den Public-Key von Poloniex eingegeben. Die NXT sind dann aber nie bei mir angekommen. Nur ohne den Public-Key hat es dann funktioniert.

6. Ich nutze den Browser Chrome. Angeblich wird der von Java nicht mehr komplett unterstützt. Empfiehlst Du mir einen anderen Browser?

7. Wie sicher ist Java vor Cyberangriffen? Wie oft sollte ich Java aktualisieren?

8. Kann ich meine Wallet bzw. den NXT-Client auf jedem beliebigen Rechner installieren und hab dann Zugang zu meinen NXT? Muss ich dann die Passwort-Phrase bei ersten mal immer eingeben?

9. Könnte die NXT-Blockchain theoretisch gehackt werden und mir die NXT-Coins abhanden kommen?

Fragen zu allen anderen COIN-Wallets:

1. Was würdet Ihr mir empfehlen, was ich mit meinen anderen Coins machen soll. LTC und DOGE Desktop Wallets hab ich mir nur auch installiert. Der Download der Blockchain hat bei LTC ja ewig gedauert, bei DOGE gings recht schnell.

2. Bin etwas ratlos, was ich mit meinen XRP machen soll? Da blick ich nicht so recht durch. Würde die gern behalten, weiß aber nicht, wohin und wie das bei XRP funktioniert? Laut rippletrade.com gibt es in U.S. keine Wallet mehr für XRP sondern läuft jetzt alles über Github? Keine Ahnung, was das sein soll? Was empfiehlst Du mir und wie siehst Du die Zukunft von XRP? Meiner Meinung nach werden sich die Banken das Geldmonopol nicht ganz wegnehmen lassen und XRP könnte dauerhaft das Bindeglied zur Cryptowelt werden. Wie wird sich dann der Wert entwickeln?

3. Bei ETH blick ich jetzt auch nicht so ganz durch? Ich hab da auch überhaupt keine Wallet gefunden. Sollte Cryptsy irgendwann meine Coins doch wieder frei geben, würde ich ETH gern auf einer Wallet sichern. Was ratet Ihr mir bezüglich ETH? Hab da mal was von Mist gehört, kann das aber nicht finden bzw. ist auch Neuland für mich, was das überhaupt sein soll?

4. Für welche Coins seht Ihr langfristig noch Potential? Für mein Empfinden, werden sich wohl nur wenige am Ende durchsetzen. So viele wie es derzeit gibt, braucht kein Mensch und das ist reines Roulette spielen an der Cryptobörse. Was haltet Ihr von STELLAR oder BITSHARES?

So, jetzt hab ich Eure Zeit und Aufmerksamkeit natürlich extrem beansprucht. Ich würde mich natürlich sehr freuen, wenn Ihr mir bei Gelegenheit mal meine Fragen beantworten könntet.

Bis dahin viele nette Grüße :-)

Frank

Der Vorfall bei Cryptsy zieht aber noch weit mehr Probleme nach sich, als der eventuelle Verlust der Cryptsy-Anleger. Das Vertrauen der Anleger in den Cryptomarkt ist ja nur die Spitze des Eisbergs.

Die Sicherheitsfrage aller Crypto-Exchanges steht dadurch enorm auf dem Prüfstand. Durch Phishing oder Trojaner-Angriffe entstehen in der Cryptowelt enorme Sicherheitslücken und Risiken. Und wie aus dem Nichts kann daraus, von heute auf morgen, ein enormer Schaden entstehen.

Erklärt das mal einem Otto-Normalo, für den vorgegaukelte Sicherheit das A und O ist. Auch wenn einen die Banken am laufenden Band durch die Hintertüre abziehen und das gesamte FIAT-Money-System vor dem Zerfall steht, so gaukelt die Bankenwelt den Anlegern zumindest eine Sicherheit und angebliches Vertrauen vor. Und darauf vertraut der Otto-Normalo.

Der Cryptocoinmarkt zeigt sich nach Cryptsy mal wieder als extrem verwundbar. Bei Bits und Bytes gibt es scheinbar so viele Scheunentore, dass man aufpassen muss, dass einem nicht die Butter vom Brot gezogen wird. Da ist das Vertrauen in eine Exchange nur die Spitze des Eisbergs. Beim sichern seiner Coins lauern für Otto-Normalo noch viel mehr gefahren, eben in Form von Phishing, Passwortverlust, Trojaner, etc.

Die Frage ist deshalb, kann sich die Welt der Cryptocoins überhaupt bis zum Otto-Normalo durchsetzen. Egal ob Crypto-Exchange oder Online-Wallet, kann man in diese Virtuelle Welt überhaupt noch Vertrauen haben? Die Frage ist doch nicht, warum Cryptsy? Nein, die Frage sollte wohl ehr lauten, WHO IS NEXT?!

Wenn die absolute Sicherheit ihrer Coins nur absolute Nerds oder Freaks auf die Reihe bekommen, über Papperwallets und Co, wie soll das dann Otto-Normalo auf die Reihe bringen. Demnach wird der Cryptomarkt so schnell auch nicht für die Allgemeinheit interessant werden, weil dort eben der Abzocke Tür und Tor geöffnet sind. Kryptografie hin oder her, die hart verdiente Kohle kann in der Cryptowelt der Bits und Bytes schneller weg sein, als einem lieb ist.

Zudem sind die ganzen Prozeduren noch viel zu kompliziert für Otto-Normalo. Da ist die Variante einer Crypto-Exchange noch die simpelste Form, seine Coins anzulegen. Aber erklärt mal einem Otto-Normalo, was der Unterschied zwischen Online-Wallet und Desktop-Wallet oder Papper-Wallet ist und wie diese Funktionieren und wie sein Geld dabei gesichert ist. Und vor allem, dass er dabei für jeden Coin ne neue Wallet installieren muss. Viele Otto-Normalos machen ja bis heute noch nicht mal Online-Banking, was ja eigentlich seit mehr als 15 Jahren keine Besonderheit mehr darstellt.

Technik muss simpel und einfach sein und eine gewisse Sicherheit bieten. Da ist aber der Cryptomarkt leider noch weit davon entfernt, denke ich. Das Runterladen der einzelnen Blockchains für jeden einzelnen Coin dauert ja schon eine halbe Ewigkeit von bis zu 12 Stunden und mehr. Erklärt das mal jemandem, der damit noch nie was zu tun hatte. Die meisten wollen schnell ne App runterladen und los legen. Und solange dies nicht der Fall ist, wird sich ein Otto-Normalo niemals auf das Labyrinth der Cryptowelt einlassen. Von einer Durchdringung bis in den Massenmarkt sind wird demnach noch sehr, sehr weit entfernt. Bisher ist der Cryptomarkt ehr eine Spielwiese für Neugierige, Risikofreudige oder Nerds.

Neuland deshalb, weil ich es immer verdrängt habe ... Für mich ist eine Exchange immer noch am komfortabelsten und der Weg des gerinsgten Wiederstandes gewesen ... Alles auf einen Blick und immer handelbar mit anderen Coins ...

Da fängst nämlich schon mal an, für jeden Coin ne eigene Wallet installieren ... das hab ich mir gedacht, deshalb hab ich das bisher immer gemieden ... kann man das nicht einfach alles auf nen Stick packen, ich hab gehört als Wallet.dat würde das gehen, weiß aber nicht, wie man sowas macht und wie man die erstellt ... ist das dann sozusagen eine Paperwallet ...