Tedious

Anycoin. Absolut unproblematisch. https://anycoindirect.eu/de/iota-kaufen

Entspannt bin ich bei XRP weniger - die performen seit 2 Jahren immens... denke mal mein Investment seh ich da nie wieder

Ich versuche es jetzt noch ein letztes Mal. Der Fehler lag in Moonpay. Ja, das war implementiert, aber eben die API von Moonpay. Aaaaalso, um Dir ein greifbares Beispiel zu geben, da dich über die letzten Seiten gezeigt hat dass Dein Wissen zu APIs doch recht limitiert ist... Hier hat Autodieb das Keyless-Lock Fahrzeug gestohlen weil er der Fehler in der Standheizung von Webasto lag die der Automobilbauer eingebaut und in den CAN-Bus implemetiert hat. Deiner Argumentation nach muss also der Mensch, der das Wissen der Lücken in der Standheizung kennt beim Automobilhersteller arbeiten weil der ja weiß wie man die Standheizung im Motorraum mit M8-Schrauben festschraubt? Ja, man hätte das mit Moonpay wohl rückblickend besser checken müssen, das steht außer Frage. Wie Du aber da ständig auf ominöse Verschwörungstheorien kommst ist mir ehrlich gesagt nicht ganz klar. Wenn Du jetzt aber plausibel klar machst warum die Amerikaner nie auf dem Mond waren oder dass die Erde wirklich eine Scheibe ist wäre ich fast geneigt Dir zu glauben...

Paper Wallet *gähn*

Echt jetzt? Vor ein paar Seiten hast du über APIs schwadroniert. Was das denn ist, was Lizenzen und NDA/CDAs sind dürfte die aber eher nicht klar sein, oder? Die Logik ist bestechend *lol*. Wenn mir jemand eine Schnittstelle bereitstellt heißt das noch lange nicht dass ich den Quellcode kenne. Wenn ich z.B. Eine Schnittstelle zu Outlook habe damit ich mein CRM anbinden kann wird MS wohl kaum den Quellcode für Outlook mitliefern...

Ich denke wir reden aneinander vorbei Es ging mir nicht drum dass MoonPay jetzt ein Statement abgeben muss, sondern nur darum dass die Foundation hier (in Bezug auf den Post) sicherlich nicht in der Verantwortung steht - und WENN jemand hier etwas publiziert der Ball bei MoonPay liegt

Der Ball liegt bei MoonPay. Ich würde nen Teufel tun die Fehler des Kooperationspartners zu publizieren, der Job liegt dort. Warum? Weil es in aller Regel ein NDA gibt...

Ich hab jetzt schon 2 oder 3x auf diese Deiner Aussagen geantwortet. Zuletzt hier: Nein, sorry. Das kann man so nicht stehen lassen. Wie weiter oben schon gesagt - Nachkauf bei 15ct Ende Dezember, steht jetzt bei rd 30ct (alles in €). Einsatz in 2 Monaten verdoppelt. Was ist dabei Geldvernichtung? So einen - sorry - Schwachsinn muss man sacken lassen. Das gleiche passiert auch bei Investments in riskante Aktien, sind eben hoch volatile Anlagen. Oder würdest Du unterstellen Aktienmärkte stecken in der Alpha-Phase weil die Kurse stark schwanken. Wohl kaum. Und, ums nochmal anzuführen - Verdopplung der Werte in 2 Monaten. WO ist die Geldvernichtung. Und jetzt komm mir nicht mit "in den letzten 2 Jahren". Ich hab noch nen Sack Ripple Coins im Wallet liegen, die hab ich das letzte Mal bei 2€ getradet. Die sind jetzt in etwa so viel Wert wie IOTA. Bedauerlicher Einzelfall? Nein - denn wer Ende 17/Anfang 18 in BTC investiert hat hat sein Investment ca. halbiert. Kotzt Du da auch ein "reine Geldvernichtung" in die Threads. Wieso sind da short Trades der heilige Gral, und hier Geldvernichtung? Sei wenigstens ehrlich und streich dein "stehe neutral", nenne die Wahrheit bei Ross und Reiter. Da kann denn jeder mit leben. Nennt sich nen Arsch in der Hose haben. Nochmal: wie viele haben verloren als sie bei 12-15k BTC gekauft haben. Hoffen und beten wir also alle dass der BTC eines Tages sein ATH in $ erreichen wird damit die armen Anleger wenigstens ihr Investment zurückbekommen. So, Ironie off - merkst Du was?

Ähm - nein, nein und nein - auf die 3 Punkte. Bitte - Du kreuzt hier als Mod auf, lass bitte solchen Quark sein. Wenn Du nicht weißt wie Software gestrickt wird schmeiss nicht mit so einem Unsinn um Dich.

Das Internet wurde auch nicht abgeschaltet. Hier hat lediglich - um beim Beispiel zu bleiben - der Webhoster seine gefährdeten WP-Instanzen vom Netz genommen. Wenn das Internet abgeschaltet wäre wurde ich hier nicht psoten. Es ist nur der Coo offline...

Ähm - das ist genau der Punkt warum man die Wallet nicht öffnen soll und warum der Tangle steht... insofern verstehe die Aussage in dem Zusammenhang nicht. Lokal hin oder her, sie muss sich mit einem Node connecten. Es wurde doch klar kommuniziert... Also muss das Leck zu. Eine eigene API ist nicht in 2 Minuten programmiert, implementiert und gestestet. Also steht der Tangle weiterhin. Doch. Denn es ist nicht das Protokoll, sondern ein kompromittiertes Modul. Ich geb Dir ein einfaches Beispiel - ein Usercounter-Modul bei Wordpress ist kompromittiert. Das setzen viele Webseiten ein. Auf einen Schlag sind die alle kompromittiert. Also nimmt man die vom Netz...

Wichtig ist nur der Seed. installier die neueste Trinity und benutze den entsprechenden Seed. Dass die Nodes im Moment nicht funktionieren ist klar - man hat den Coo abgeschaltet um zu prüfen was genau das vorgestern Abend passiert ist. Warte bis das Netzwerk wieder oben ist sollte aber auch prinzipiell die alte Wallet laufen. Würde ich aber nicht benutzen, steig nach dem Fixing mit der aktuellsten Trinity ein. Würdest ja auch kein WinXP für Online-Banking nutzen @Kein Mensch da haben wir uns überschnitten

Nein, sorry. Das kann man so nicht stehen lassen. Wie weiter oben schon gesagt - Nachkauf bei 15ct Ende Dezember, steht jetzt bei rd 30ct (alles in €). Einsatz in 2 Monaten verdoppelt. Was ist dabei Geldvernichtung? So einen - sorry - Schwachsinn muss man sacken lassen. Das gleiche passiert auch bei Investments in riskante Aktien, sind eben hoch volatile Anlagen. Oder würdest Du unterstellen Aktienmärkte stecken in der Alpha-Phase weil die Kurse stark schwanken. Wohl kaum. Und, ums nochmal anzuführen - Verdopplung der Werte in 2 Monaten. WO ist die Geldvernichtung. Und jetzt komm mir nicht mit "in den letzten 2 Jahren". Ich hab noch nen Sack Ripple Coins im Wallet liegen, die hab ich das letzte Mal bei 2€ getradet. Die sind jetzt in etwa so viel Wert wie IOTA. Bedauerlicher Einzelfall? Nein - denn wer Ende 17/Anfang 18 in BTC investiert hat hat sein Investment ca. halbiert. Kotzt Du da auch ein "reine Geldvernichtung" in die Threads. Wieso sind da short Trades der heilige Gral, und hier Geldvernichtung? Sei wenigstens ehrlich und streich dein "stehe neutral", nenne die Wahrheit bei Ross und Reiter. Da kann denn jeder mit leben. Nennt sich nen Arsch in der Hose haben.

Realitätssinn? Mein Nachkauf bei ~15ct(€) hat sich durch den "kleinen Anstieg" im Wert verdoppelt. Insofern - worauf willst Du hinaus?

Das bezog sich darauf ob und wann wer welche tiefgehenden Informationen in einer kritischen Situation preisgibt. Keiner. Und sollte im Umkehrschluss die Frage in den raum werfen was genau Du mit Informationen meinst - die Geschichte mit den Screenshots Hier ist ne heikle Situation aufgetreten, man hat angemessen reagiert (Co aus dem Netz, User informieren...) und ist an die Arbeit gegangen. Daher auch der Brückenschlag zum Mobilfunk - man geht halt an die Arbeit statt wertvolle Zeit mit Blahblubb per Twitter zu vergeuden. Und, ums abzurunden, weil es immer wieder angegangen wird - ohne Co hätte man das Ganze nicht so schnell in den Griff bekommen...

Nuja, man sucht den Fehler in einer kritischen Situation. Was genau erwartest Du? Screenshots des Quellcodes mit Markierungen der kritischen Bereiche? Insofern - wie "ready" sind Vodafone und Telekom, bei denen gestern größere Teile des Netzes ausgefallen sind. Es gab genau eine Info - wir sind dran. Aber sicherlich stecken diese Konzerne auch noch in der Entwicklung... Der Binance-Hack zieht heute noch seine Kreise und beeinflusst die Kurse. Ist halt nun mal nichts physikalisch greifbares, da bestehen immer Risiken. Kann sein dass - je nachdem was da gerade passiert - das ein Todesstoß für IOTA war/ist. Kann aber auch genauso sein dass sich das ganze zügig regelt. Den Co abschalten war jedenfalls schon mal keine schlechte Idee.

Sehe ich nicht so. Um bekannt zu werden muss man auch in den breiten Massenmarkt. Wenn niemand Gold kennen würde würde auch niemand damit handeln. Und wenn keiner damit handelt bilden sich keine Kurse. Insofern - natürlich! Ich nutze seit einem guten Jahr ApplePay und zahle runde 90-95% meiner (Offline - also geschäfte) Einkäufe mit dem Handy. Wenn sich die Kreis irgendwann mal schließen (z.B. das Parken zahlen mit IOTA, das wiederum mit dem Handy ohne sonstige Drittdevices...) wird da schon ein Schuh draus...

Hab ich irgendwas verpasst? BTC droppt und IOTA steigt? Daran kann doch nicht nur Jaguar und die Academy schuld sein?

Apple und Samsung Pay sind hier die Stichworte...

Und was passiert denn? Wenn das nach einem Jahr passiert? Das Jahr IST WEG. ALLE Transaktionen, ALLE Ausschüttungen, alles. Das hat denn alles NIE existiert. Wenn mal "nur" zurückrollt... Denn nehm ich lieber eine "architektonische Schwäche" als einen massiven Bug in Kauf. Die kennt man, man weiß worum es geht, man kennt die Roadmap.

Exakt. Ich sage nur Double-Spend Bug in im BTC-Core in den Versionen 0.14 - 0.16.2. *Wäre* das ausgenutzt worden hätten über 50000 Blöcke verworfen werden müssen, also hätten mehrere Millionen Transaktionen nie stattgefunden. Mal abgesehen von den Transaktionen wären rund 3,5 Mrd. € bei den Minern vernichtet worden. Was das bedeutet brauche ich wohl nicht erklären. Und jetzt kommt bitte nicht mit "ist ja nix passiert". Das war ein krasser Bug im Core! Punkt! Wer sich über den Koordinator mokiert darf im Gegenzug sowas nicht unter den Tisch fallen lassen.

Ähm, nein. Der Benziner erbringt ebenso eine Leistung. Beide hauen keine Energie raus, die Frage stellt sich eher in den Bereichen Wirtschaftlichkeit und Wirkungsgrad. Und genau da sind wir bei dem Vergleich der Kryptos. Ich komme prinzipiell mit beiden (Kryptos) von A nach B, aber den BTC als wirtschaftlich zu bezeichnen wäre eine Farce. Es geht auch nicht drum eines gegen anderes aufzuwägen. Es geht einfach nur darum dass die Technologie eine (sorry) beschissene Energiebilanz hat. Selbst die Chinesen haben das schon begriffen...

Ernst jetzt? Das klingt wie "gerade weil der Benziner V12 so viel Benzin braucht ist es nicht von Diesel-Fahrverboten betroffen". Jetzt mal zurück in die Realität. Wenn man sich den Mining-Aufwand betrachtet und die ja schon fast als exponentiell zu bezeichnenden Investments in Hardware und der damit verbrauchten Energie zu Gemüte zieht, das Ganze denn mit den Zielen von Regierungen abgleicht (ich kenne keine die absolute Dezentralität fördern würde) - was genau soll da in Zukunft passieren? Wir fackeln imposante "Welt-Klimakonferenzen" ab... spätestens wenn der Energieverbrauch die postulierten 5% des Weltverbrauchs erreicht haben wird da - wie auch immer - regulierend eingegriffen. Sorry, wer diese potentielle Gefahr nicht sieht glaubt auch dass Zitronenfalter Zitronen falten. Wichtig: damit will ich keinen BTCler angreifen. Nix liegt mir ferner als das. Aber die Augen sollte man nicht ganz schließen.

Trefflich, aber nicht reproduzierbar. Wo exakt findest Du da eine Missinterpretation - ich hab den verlinkten Artikel jetzt 3x gelesen, und weiß beim besten Willen nicht worauf Du hinauswillst? Und exakt das ist das Problem. Du postulierst das sei "schmutzige Wäsche", argumentierst aber nebulös ohne Details oder Beispiele zu nennen und unterstellst Halbwahrheiten. Das ist, sorry, schwach - Du unterstellst ein "meiner ist Größer"-Gehabe indem Du exakt den selben weg nutzt. Ich nenne mal deine "meiner ist Größer"-Worte: Halbwahrheiten, ganz offenbar, irreführend schlecht. Wohlgemerkt in einem (!) Satz.

Ohne jetzt auf die durchaus vielen Punkte einzugehen an denen ich mich reibe, weil es für einen Artikel zu oberflächlich ist... einen Punkt will ich doch mal herausheben: Das ist keine fragwürdige Marketing-Masche, das ist das kleine 1x1 des Marketings. Stell Dich immer in ein besseres Licht als deine Konkurrenz. Zeige Fehler anderer auf um von Deinen abzulenken. Das haben wir jeden Tag, in allen Channeln, in allen Bereichen. insofern mal wieder eine typische Spitze die man sich grundlegend einfach nur sparen kann. Vor Gericht hieße das "Einspruch, Suggestion". Und genau wegen solchen Aussagen gibts hier immer wieder Gegenwind. Sachlichkeit ist definitiv was anderes. Der Kern liegt im Begriff "IOTA-Szene", und das war kein Zufall, sondern ein gewollt platzierter Punkt. Sonst stünde da statt "die IOTA-Szene" das Wort "im Marketing", denn wäre es keine Beeinflussung mehr sondern sauberer neutraler Journalismus.