Tedious

Eine Bitte hätte ich... bitte (!) keine Fullquotes wenn man sich nur auf einen Satz bezieht. Das ist auf dem Handy dermaßen anstrengend zu lesen und scrollen... verbindlichsten dank

Jetzt entspannt Euch doch mal. Habt Ihr den Post gelesen der zur Sperrung führt? Bei aller Liebe, aber das ist betteln nach einer Sperre. Keine Willkür oder sonstwas. Bleibt doch mal auf dem Teppich, bitte...

Mal wieder endlose Diskussionen zu dem Thema... Fakt ist doch: es handelt sich vermutlich (!) um die größte Innovation seit der Idee des Coins. es werden (sollen ;)) Limitierungen der bestehenden Systeme umgangen werden indem man auf einen neuen Ansatz (Tangle) setzt es gibt namhafte Kooperationen die durchaus vielversprechend sind - Stichwort Use-Cases. Was nutzt der beste Coin wenn er nur Spekulationsobjekt ist Vergessen darf man aber nicht, dass Wir in einer +/- Alpha Phase stecken Das ganze trotz aller News höchst volatil ist Der Coin an sich ggf später kurslich gebunden werden könnte um Stabilität zu schaffen Noch kein wirklicher Use-Case läuft (soweit ich das Überblicke - lass mich aber gerne korrigieren) Dagegen stehen Visionen wie Q. Dinge wie Quantencomputing - mir ist noch nicht ganz klar wie das den Tangle beeinflusst, aber ich komme aus der Wissenschaft und habe die Leistungfähigkeit der Rechner schon gesehen. Nevertheless, die wird es in absehbarer Zeit NICHT zuhause geben, das ist technisch nicht möglich. Was aber wenn ein Quantenrechner die Rolle des Koordinators übernehmen würde. Hätte, hätte, Fahrradkette. Bleibt nur abzuwarten. Trotzdem, und da muss ich einigen Meinungen hier recht geben, ist eben nicht alles rosarot. Und gerade deswegen kann ich den Unmut verstehen - jeder der was negatives schreibt wird quasi in der Luft zerrissen. Man muss auch kritische Meinungen reflektieren können. Da das hier gerne nicht gemacht wird - zerreißt mich halt

Genau das meinte ich ja Das wäre der Todesstoß und für jeden klar denkenden Menschen der Grund sich von Iota abzuwenden...

Word! Wäre ja auch der pure Wahnsinn Flash zu verwenden. Oder andersrum - WENN die (als IT Bude) da Flash einsetzen würden wäre das mehr als ein Grund alle IOTAs zu verkaufen...

Nein, ich denke. Solltest Du mal versuchen. Lesen, denken, verstehen. LAD- Schema. Aber Du scheinbar nicht, zumindest ist argumentieren und diskutieren nicht dein primärer Fokus. Werde erwachsen.

Nunja, für mich ist das schon ein Hypen. Startet auf Seite 1231, im Minutentakt kommentieren, zumeist wie blöd Lanz ist, das er zu wenig Zeit gibt, immer noch "gelaber", etc. Ein bisschen wie Life of Brian, der Erlöser spricht Und genau darauf bezog sich mein Post: Was habe ich gesagt? Dass ich den Lanz-Hype nicht verstehe weil das Ganze auf den Markt ungefähr soviel Einfluss hat wie ein Tropfen Wasser der in den Bodensee tropft. Ich habe bewusst nicht gequotet weil ich niemanden angreifen wollte - die Aufforderung kam von Euch. Dass @Day Trader sich angegriffen fühlt? Meinetwegen, ich habe auch ihn nicht angegriffen - ich habe geschrieben "wundert sich manch einer", das können auch Menschen aus anderen Foren/Linklisten wasauchimmer sein - genau darum habe ich den Verweis auf seinen Verweis gesetzt wo er das kartiert. Doch statt drüber nachzudenken schwingt er die Ignore-Keule - nunja, von mir aus, er hat meine Aussage nicht verstanden. Kann ich auch mit leben. Manch einer sollte vielleicht mal drüber nachdenken warum er sich von einem allgemeinen (!) Post zum Thema, bewusst ohne Namensnennungen, bewusst ohne Bezug auf Posts angegriffen fühlt obwohl das kein Angriff war. Scheinbar doch mehr erhofft vom Heilsbringer in der Weltshow Lanz? Getretene Hunde bellen... Edit @Pinkman Danke für die Blumen. Vielleicht noch mal lesen (hab ja den Post extra noch mal erklärt...), denn verstehst Du vielleicht meine Aussage.

Meinetwegen, da kann ich mit leben. Das Maintopic ist Diskussionen, wer keine Diskussion führen will mag mich gerne ignorieren. Ist mir lieber als ein direktes bashen bei einer unbequemen oder nicht konformen Meinung. Dir hinterlasse ich gerne noch einen Klugschiss bevor Du mich auf die (Achtung, erster Klugschiss - lautet Igno nicht Ingo. Kommt von Ignorieren und nicht von Ingo) Liste setzt - wenn Du Deine Hausaufgaben gemacht hättest hättest Du sehen kommen dass ich seit Anfang Dezember registriert bin. So what.

Ich habe einen Punkt der Diskussion genannt. Ja, ich hab das schon verstanden. Das bezog sich explizit auf den "Sherlock" - ich hab nicht angefangen User zu provozieren... Lass mich raten, auch die Posts im Vorfeld, z.B. der hier ist trotz des unpassenden Smilies als Ironie zu taggen? Das kann ich zu jeder Aussage behaupten. Nochmal, ich habe lediglich meine Meinung kund getan. In China fällt ein Sack Reis um man diskutiert das über 15 Seiten. Kann man so machen, denn muss man aber auch akzeptieren dass sich nicht jeder ein zweites Loch in den Arsch freut

Ich habe die Quotes gebracht die u.a. DU gefordert hast und lediglich geantwortet. Und, damit Du Dich nicht vernachlässigst fühlst, zu Deiner Aussage Ich bashe nicht. Nicht halte nicht wenige IOTAs, die ersten für unter 30ct/Stück.Verkauft habe ich noch keinen einzigen. Warum auch. Ich glaube an die Idee, auch wenn ich durch Nachkäufe und den Einbruch im Minus bin. Mir geht nur die Lanz-Kiste auf den Zeiger. Influencen kann man bei Bloomberg, aber nicht bei Lanz. Lanz ist international so spannend wie der berühmte Sack Reis in China.

Ist ja gut, fühl Dich mal am Kopf getätschelt. Ist doch hier eh schon gut zusammengefasst. Oder soll ich Dich selbst quoten? Ist doch schön wenn jeder seine Meinung sagen kann - und mehr hab ich nicht gemacht.

Ich habe (leider) grade die letzten 10 (12, 13?) Seiten am Stück gelesen - da steht einiges...

Ich verstehe den Lanz-Hype definitiv nicht. Sorry. Auf der Welt leben 7500 Mio Menschen, selbst wenn davon nur jeder 1000. überhaupt mal was von digitalen Währungen *gehört* haben sollte reden wir von 7,5 Mio Menschen. Wenn sich davon nur jeder 1000. dafür interessiert sind wir bei 7,5 Mio Menschen. Lanz gesehen haben rund 1,4 Mio Menschen und wir die hypothetische Quote von oben auf D projizieren hat er damit gut 14 Zuschauer erreicht und "angesteckt". Und denn wundert sich manch einer dass Schiener bei Lanz die Kurse nicht beeinflusst?

Ich denke mal 5G ist da ein wichtiges Thema. Bleibt spannend, aber es fügen sich in den letzten 2 Wochen immer mehr Puzzlestücke zusammen.

Keine Ahnung. Ist aber die logische Konsequenz, irgendwie müssen ja die Daten von A nach B kommen. Was wäre da einfacher als einen erfahren Mobilfunk-Deviceanbieter ins Boot zu holen. Thema ESim und Transfer

Das war ein Beispiel und dementsprechend gelabelt. Bei welcher Bank man ist ist Wumpe, es müsste hierebi nur eine Bank sein die das Unterstützt... VW war als Beispiel gewählt weil hier bereits eine Bank existiert die anzunehmenderweise in dem Beispiel wohl IOTA als Hausbank unterstützen könnte/würde... Du hast ja in aller Regel auch nur EIN Paypal-Konto (eben bei PayPal), und nicht eins bei jedem Online-Händler, Ebay, wasauchimmer...

Ich sehe - ganz ehrlich - eine Volatilität NICHT als problematisch an. Was muss passieren wenn man mit IOTA im M2M-Bereich bezahlen will? Man braucht eine Referenz, einen Bezugspunkt für Zahlungen. Der muss aber mich auf X ct festgelegt sein, der kann auch ein Referenzhandelsplatz sein. Es geht ja nicht drum 100 MIOTA auf ein Guthabenkonto zu packen und zu hoffen dass das Parken morgen billiger ist als heute. Es geht um eine skalierbare Bezahlung. Man benötigt also eine Referenz und ein Kundenkonto. Beispiel: Ich habe einen VW der autonom zahlt. Dazu habe ich bei der existenten VW-Bank ein Konto (für das Beispiel). Parken kostet 3€. Die entsprechen laut Referenz heute einem IOTA. Auf meinem VW-Konto habe ich ein Guthaben von 100€ - ich zahle mit einem MOITA den ich physikalisch gar nicht besitze, der geht an den Parkhausbetreiber. Von meinem Konto werden 3€ abgebucht, ich habe noch 97€ Guthaben. Der Parkhausbetreiber bekommt die 3€ als Gutschrift, fertig. Warum denn der IOTA überhaupt mag man sich denn fragen? Weil man ein von Banken unabhängiges System hat - unabhängig im Sinne von Regularien. Man braucht keine Vollmachten für Geräte - und zwar für alle Geräte (!) damit die System im eigenen Namen Banktransfers tätigen dürfen/können. Man erteilt dem Dienstleister (in dem Falle wäre das die VW-Bank) einmalig die Vollmacht im Micropayment-Bereich Zahlungen tätigen zu lassen und das war es (hier dem Auto - denn ist es auch egal ob man parkt oder Solarstom lädt). Kommt ein weiteres Gerät hinzu kann man per Online-Formular die Geräteliste erweitern (Amazon lässt grüßen ;)) und ist im System mit dem Device registriert. Man denke an PalPal, das funktioniert ja ähnlich Ok, mag sein dass ich als Naturwissenschaftler hier zu eindimensional denke, aber das wäre in meinen Augen ein einfacher Use-Case der sinnig ist...

Naja, mal im Ernst - so überraschend ist das mit der Robotik nicht. Mit einem ESP oder Arduino, einer Hand voll Sensoren, einem Nema-Motor, Stepper-Treiber und einer Hand voll Lego-Resten lässt sich für wenige € (Teile von Aliexpress) ein autonom fahrender Roboter fürs Wohnzimmer von jedem mit minimalem technischen Verständnis bauen. Eine Hand von Code dazu, und der düst durchs Wohnzimmer ohne anzuecken bis die Batterie leer ist. Ja, das lässt sich nicht mit dem Roboter hier vergleichen. Aber die Sensorik kostet fast nichts mehr, und einfache ESPs sind inzwischen dermaßen leistungsstark und kosten auch nix mehr... da ist sowas bei passendem Budget durchaus nicht mehr als überraschend zu bezeichnen...

Naja, mal wieder ein sauber recherchierter Artikel mehr... Natürlich "hofft" Bosch Alle Investoren "hoffen" und investieren zum Spaß... Das ist eine VC, wenn die 2 € investieren wollen sie 6 zurück haben. Das macht man nur wenn man schon was in der Hand hat. Was vielleicht *noch* nicht ready2go ist, aber in den letzten Phasen der Entwicklung steckt - Stichwort ROI! Das ganze ist wie ein großes Puzzle. Viele haben Visionen, Ideen, Samples... aber um es zu realisieren fehlen noch Puzzlestücke. EINES davon ist sicherlich IOTA, aber es fehlen noch mehr Teile. Erst wenn alle zusammen sind ergibt sich das Bild. Das kann schneller gehen als man denkt, und morgen explodieren die Kurse. Oder aber man stößt auf Probleme in der Implementation, denn dümpeln die Kurse weiter. Ich glaube NICHT dass der Kurs signifikant unter 2-2,20$ fallen wird, dafür sitzen schon zu viele Spieler am Pokertisch. Aber ob und wann der Kurs steigt kann keiner sagen. Sicher ist er wird steigen, bei realen Use-Cases. Solange muss man an die Technologie glauben und halten, oder eben auscashen. Der Bitcoin, ja... der beeinflusst ETH, beide beeinflussen IOTA, weil man die nun mal (in der Regel) braucht um IOTA zu kaufen. Man muss nur mal die Orders gegenüber stellen IOTAETH und IOTAUSD). BTC ist zu teuer bei Transfers, die meisten werden ETH nutzen, und der hängt vom BTC ab. Aber so what, alles relativ. Setzte man den BTC auf 12.000$ an und stellt ein Wachstum von 10% in 24h in den Raum reden wir von 1200$ Gewinn. Nehmen wir 2,2$/IOTA an entspricht ein BTC knapp 5455 MIOTAs. Das wiederum wären bei 10% Steigerung rund 6000MIOTA - die bei einer Preissteigerung von 10% - oh Wunder - 1211,01€ Gewinn bedeuten würden. Die 11€ Differenz schiebe ich auf die Rundung. Was will ich damit sagen? Solange wir am BTC hängen bringt ein wildes tauschen rein gar nicht, außer Verluste durch Gebühren. Also halten,. zurücklehnen, abwarten. Dank der visionären Use-cases glaube ich NICHT dass ein massiver Drop des BTC den IOTA unter eine Schwelle zieht - dafür sind die Interessen und Projekte der investierenden Industrie zu groß. Irgendwann, spätestens wenn die ersten Use-Cases verfügbar sind werden sich die Wege von BTC und IOTA trennen. Denn dann wurde da geschaffen was Kryptos immer entgegengestellt wird - eine Form von Wert die NICHT auf Spekulation basiert.

Weil genau? Ich zum richtigen Zeitpunkt BTC in IOTA umgeschichtet habe? Ja, IOTA ist gefallen. Hätte ich BTC behalten hätte ich jetzt Pipi in den Augen. Ich liege auch bei 90% IOTA. War bislang kein Fehler - aber auch kein Gewinn. Ok, IOTA ist jetzt im Invest 6% im Minus... BTC wäre da eine andere Lige... Ist an sich ein einfaches Spiel - wie Roulette. Man setzt was man verlieren kann ohne dass es weh tut. Der Rest ist Glück und Lotterie...

Entschuldigung, nimms nicht persönlich. Aber das ist Mumpitz! Forschungseinrichtungen können heute schon bei IBM Research Quantenleistung für komplexe Simulationen beantragen und bekommen. Eben kein Mainstream, und das wird in absehbarer Zeit auch bei keinem im Zimmer (oder besser - im Keller, die sind doch recht groß und um arbeiten zu können müssen die fast auf den absoluten Nullpunkt runter gekühlt werden...... ;)) stehen. Neverthless, ich prognostiziere mal in spätestens 5 Jahren kannst Du bei Amazon E2C Kapaztäten buchen - wohl eher später als früher. 50QBit sind heute schon möglich, vor einem Jahr waren 5QBit das Ende der Fahnenstange.

Nein, Du hast den Ansatz nicht verstanden. Hier geht es, wie schon X-fach gesagt, um eine M2M-Kommunikation. Rate mal wie viele IOT-Geräte Windows-IOT benutzen? und wie viele auf Linux basieren. Unter Linux ist es kein Problem den Seed zu generieren, das liefert das BS mit und das wird auch auf der Website von IOTA beschrieben: cat /dev/urandom |LC_ALL=C tr -dc 'A-Z9' | fold -w 81 | head -n 1 . Für Maschinen also kein Problem. Somit wurde bereits geliefert. Ein M2M-System kann recht wenig dazu wenn der "ich werde Crypto-Millionör-Mensch" nicht in der Lage oder auch willens ist sich damit zu beschäftigen. Da es für Maschinen gedacht ist muss man Maschinen verstehen, und die lachen sich über eine solche "Problemstellung" kaputt. Noch ein kleiner Tip. Man kann auch 3 Sätze bilden, die als MD5 verhashen und die entstehenden 96 Zeichen auf 81 kürzen. Denn kann man sich das recht einfach merken, und sollte man den Seed "verlieren" recht einfach wieder generieren. Beispiel? Die letzen 3 von mirgeschriebenen Sätze ergeben ein: Noch ein kleiner Tip - d12b16b051311c13e68fbf576061febd Man kann auch 3 Sätze bilden, die als MD5 verhashen und die entstehenden 96 Zeichen auf 81 kürzen - c2e3df070b24ce2a6395f4f3c7202297 Denn kann man sich das recht einfach merken, und sollte man den Seed "verlieren" recht einfach wieder generieren - 14f0bc9ea7bbf5793b974d54929f68b4 Zusammen, gekürzt: d12b16b051311c13e68fbf576061febdc2e3df070b24ce2a6395f4f3c7202297 Und jetzt schätze mal wie einfach so ein Ansatz für eine Maschine ist - den wird sie nicht machen, das geht per urandom einfacher, aber möglich ist es.

Hmm... das mag sein, aber ehrlich gesagt glaube ich nicht dran. Wir konsolidieren seit einer kleinen Ewigkeit bullisch. Der Kurs ist stabil, wird aber irgendwann ausbrechen. Aus dem Bauch heraus, mit Blick auf die Charts *glaube* ich der Ausbruch *dürfte* nach oben erfolgen. Aber keineswegs wie Anfang Dezember, sondern moderater. Wenn man sich die Kursverläufe anschaut, BTC Indikator hin oder her... denn wird man das Gefühl nicht los der Kurs wird bewusst in den Regionen gehalten. Wäre zumindest plausibel - wenn man daran denkt mit IOTAs irgendwann mal Daten zu handeln (Marketplace, Sensorinfos) oder M2M Payment in größerem Stil zu traden (Verkehrsdaten, Parken, was auch immer...) ist ein stabiler Kurs eine Voraussetzung. Will ja keiner wie beim BTC morgens 2€ und abends 8€ fürs Parken zahlen - und keiner in hoch volatile Payment Projekte investieren.... Achtung, hoch spekulativ *WENN* sich der MIOTA irgendwann bei 10€ einpendeln würde entspräche ein KIOTA einem Cent. Bei 100€ entspräche das 10ct. Wenn man bedenkt dass immer wieder Stimmen laut werden die Cent-Münzen abzuschaffen... und man denn drüber spekuliert ein micropayment zu etablieren... denn *wäre* ein Stabiler Kurs an einer der beiden Grenzen sicherlich kein Nachteil für alle, sowohl die Firmen die das anbieten als auch die Personen die dafür zahlen. Aber wie gesagt, alles Glaskugel...

Besser kann man ein "stimmt, Du hast Recht" nicht ausdrücken, Respekt! EDIT, weil das keinen neuen Post wert ist - Ignore wegen unerträglicher Blödheit.

Wer Texte liest kann auch Texte schreiben. Um Texte zu verstehen muss man denken können. Bei der Aussage spreche ich Dir beides mal ab...