Krypto-Patty

vor einer Stunde schrieb Christoph Bergmann:

Vielen Dank fürs Teilen des Videos. Ich habe es mir angeschaut, nicht unbedingt mit Vergnügen, aber mit Interesse.

Erstens: Der Inhalt

Ganser sagt vor allem eines: Die USA und Großbritannien haben einen bereits eingetüteten Frieden zwischen Russland und der Ukraine sabotiert. Damit verbunden hat die NATO in einem Gipfeltreffen in Brüssel etwa eine Woche vorher beschlossen, Friedensverhandlungen zu boykottieren.

Ich kannte diese Theorie natürlich. Man kam letztes Jahr nicht an ihr vorbei. Sie wurde auch in vielen "Systemmedien" kontrovers diskutiert. Ich habe mir dabei immer zwei Fragen gestellt:

1. Was hat Boris Johnson gemacht, dass er in der Sekunde einen Frieden verhindert hat? Wie hat er Selenski überzeugt, den bereits beschlossenen Frieden abzubrechen?

2. was hindert die Ukraine und Russland seitdem daran, Frieden zu schließen?

Ganser beantwortet diese Fragen leider nicht. Er präsentiert auch nicht, wie von mir erhofft, Neuigkeiten, und leider bleibt die Theorie bei einer Anschuldigung, anstatt konstruktiv nach Wegen für Frieden zu suchen.

Zweitens: Wiederholungen.

Diese Aussage, dass die USA und Großbritannien einen bereits beschlossenen Frieden sabotiert haben, wiederholt Ganser extrem oft. Mindestens 20 Mal, vielleicht auch 40 oder 50 Mal. Ich habe den Eindruck, das Video ist in ein- bis zweiminütige Blöcke strukturiert, die je darauf enden, dass er sein Mantra in der ein oder anderen Variation bringt.

"In der Ukraine sterben hundertausende. Das wäre nicht passiert, wenn die USA und Großbritannien den Frieden von Istanbul nicht sabotiert hätten. Sie sind die Kriegstreiber!" oder "Die Offensive der Ukraine im Sommer ist gescheitert. Sie hat zehntausende Ukrainern das Leben gekostet. Das ist nur passiert, weil Joe Biden und Boris Johnson den Frieden von Istanbul verraten haben."

Das geht das ganze Video hindurch. Du wirst keine journalistische oder historisch seriöse Publikation finden, die eine Behauptung so dermaßen oft wiederholt. Das ist schon  Indoktrination oder Gehirnwäsche. Ich halte dich für einen kritischen Geist, und ich frage mich, was passiert ist, dass deine Abwehr gegen diese Manipulation komplett heruntergefahren ist. Bei so vielen Wiederholungen sollten eigentlich alle Alarmglocken angehen.

Aber kommen wir zum Inhalt.

Drittens: Primäre Quellen.

Die eigentliche Kompetenz, die Ganser als "Historiker" haben sollt, liegt im Umgang mit Quellen.

Eine Sache, die man schon im Grundstudium lernt, ist, zwischen sekundären und primären Quellen zu unterscheiden. Primäre Quellen sind von Augenzeugen oder Personen, die Ereignisse erstmals schriftlich festhalten. Sekundäre Quellen bauen darauf auf. Für Historiker sind eigentlich nur primäre Quellen wichtig.

Was sind also die primären Quellen, die Ganser verwendet?

- Zum NATO-Gipfel ist mir keine bewusst. Der Abschlussbericht der NATO sagt etwas anderes als Ganser.

- Zum Frieden von Istanbul beruft er sich auf den türkischen Außenminister. Er sagte, dass einige Außenminister von NATO-Staaten den Eindruck erweckten, dass sie wollten, dass der Krieg weitergeht.

- Die zweite Primärquelle, die Ganser verwendet, ist der damalige israelische Ministerpräsident Bennett, der in den Wochen vor Istanbul vermittelt hat. Bennett sagte, dass beide Seiten an sich friedensbereit seien und ihnen wichtige Zugeständnisse abgerungen wurden.

Das sind die beiden Primärquellen, auf die Ganser zugreift. Merkwürdigerweise verzichtet er auf zwei Primärquellen, die später aufgetaucht sind, nämlich zwei Verhandlungsteilnehmer aus der Ukraine, die darüber berichtet haben. Was eine ziemlich merkwürdige Enthaltung für einen Historiker ist.

Viertens: Quellenkritik.

Das eigentliche Handwerkszeug eines Historikers ist der kritische Umgang mit Quellen. Bei Ganser findet das im Prinzip nicht statt. Er erklärt nicht die Kontexte, in denen die Quellen entstanden sind, und verwendet nur einzelne Sätze aus ihnen.

Auch eine kritische Perspektive auf seine sekundären Quellen findet nicht statt. Er zitiert Leute wie Mearsheimer, Kujat, Schulenberg, ohne ihre Meinung kritisch einzuordnen. Ferner zitiert er Magazine, die weder übermäßig seriös sind noch Osteuropakompetenz haben: die "Emma", die "Weltwoche", die "Preußische Allgemeine" oder "InfoSperber".

Das würde in keiner geschichtswissenschaftlichen Hausarbeit durchgehen. Mir ist nicht ganz klar, warum Ganser darauf verzichtet, qualitativ hochwertige journalistische Quellen oder Osteuropaforscher zu zitieren, die sich auch mit Istanbul beschäftigt haben.

Fünftens: Die Interpretation

Ganzer hat zum Frieden von Istanbul lediglich ein einziges Zitat als Primärquelle, nämlich dass der türkische Außenminister den Eindruck hatte, dass einige NATO-Staaten den Krieg weiterführen wollten, um Russland zu schwächen. Darauf basiert seine These, dass ein Frieden schon so gut wie feststand und nur Boris Johnson im Auftrag von Joe Biden ihn verhindert hat. Ziemlich phantasievoll.

Bennet hat in einem mehrstündigen Interview von den Verhandlungen erzählt. Ganser sieht aus diesem Interview lediglich einen einzigen Satz und verwendet ihn teilweise auch in entstellter Form. Es gibt eine unfassbar manipulative Stelle: Er zitiert den Satz in Anführungsstrichen, dass beide Parteien im Prinzip friedensbereit waren, und fügt hinzu, dass die USA den Frieden verhindert hätten. Wenn man nicht genau hinschaut, sieht es aus, als habe Bennet das gesagt. Dann liest Ganser das vor, und er spricht es ohne Pause aus. Er erzeugt absichtlich den Eindruck, dass Bennet etwas gesagt habe, was er niemals gesagt hat.

Insgesamt stellt er das Bennet-Interview hoffnungslos vereinfacht dar und ignoriert die Komplexität der Friedensverhandlungen. Bennett sagte unter anderem auch, dass die USA und Joe Biden einen pragmatischen Ansatz hatten. Seltsamerweise nennt Ganser das nicht. Er erzählt auch von den vielen Punkten, über die trotz aller Fortschritte keine Einigung erzielt wurden, etwa die Sicherheitsgarantien oder den Status der Donbass-Republiken. Davon erfährt man aber nicht bei Ganser, sondern in den "Systemmedien" oder auf Wikipedia.

Sechstens: Fazit.

Ich weiß nicht genau, was mich an dem Video mehr stört.

Der unprofessionelle, schlampige, teilweise manipulative Umgang mit Quelle?,

Die mantraartige Indoktrination durch die ständige Wiederholung eines Satzes?

Das Auslassen vieler interessanter Informationen?

Die wilde Spekulation aufgrund von sehr dünnen Quellen?

Das Ignorieren wichtiger Primärquellen?

Ich glaube, am meisten stört mich die Destruktivität. Es gibt keinen einzigen Vorschlag dafür, wie man die Situation verbessert, sondern lediglich eine Schuldzuweisung, die ich extrem zynisch finde: Die USA ist schuld daran, dass Russland mordet.

 

Friendesverhandlungen mit Russland wurden ja von Selenski verboten ! 
 

https://amp.zdf.de/nachrichten/politik/verhandlungen-diplomatie-ukraine-krieg-russland-100.html

vor 26 Minuten schrieb Christoph Bergmann:

@Krypto-Patty bitte spare dir deine sarkastischen und spöttischen Kommentare. Es gibt deswegen immer wieder Meldungen. Wenn du nichts sinnvolles beizutragen hast, enthalte dich hier bitte.

Achso, na dann ! Ist meine Meinung die müsst ihr ertragen können 😉

vor 30 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Dann hast Du das mit der Abschreckung leider noch nicht ganz begriffen.

Atomwaffen !!!

vor 31 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Du wirst nur Frieden haben, wenn Du einen grösseren Knüppel als der andere hast sagte John Stark (Iron Man) immer. 

Noch mehr Atomwaffen !!!

vor 29 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Wenn Du glaubst, dann geh in die Kirche. Ich weiss, wir sollten mehr Munitionsfabriken bauen.

Welche Massnahmen ? So wie "und um 5.45 wurde zurückgeschossen. 

Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob Du uns hier testen willst oder das alles wirklich ernst meinst. Wenn ja, dann erkläre mir, wann im Leben bist Du falsch abgebogen.

Da gebe ich dir völlig recht, wir sollten mehr Munition herstellen, frei nach dem Motto „jeder Schuss ein Russ“. Als nächste Maßnahme, das forderte ich schon vor längerer Zeit, deutsche Soldaten an die Ostfront. Vielleicht haben wir aus den Fehlern von Paulus/Napoleon gelernt. Schließlich haben die Russen ja nichts drauf, werfen mit Schaufeln & haben kein Material. 
Wir sollten auch auf Krieggswirtschaft umstellen, E-Autos gehen ja eh schlecht da kann man auch Leoparden & Marder vom Band laufen lassen. Ich denke wir schaffen das, wenn nicht dann weis ich auch nicht weiter !

vor 8 Stunden schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Na dann ist ja alles "easy like Sunday morning". – Und ich wünsche viel Erfolg, oder zumindest ein wenig Spannung. ;o))

Spannung-Spiel & Schokolade

vor 28 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Genau und wenn die in Stalingrad nicht so arrogant und Paulus so dumm gewesen wären, würde der ganze Ural Deutsch reden.

„Wir haben das falsche Schwein geschlachtet“ wer hat das nochmal gesagt ?

vor 5 Stunden schrieb Sophopt:

Trump hat Raketen auf Syrien geschossen wegen einem inszenierten Giftgasangriff. Der ist gefährlicher als alle anderen. Er hätte sicher auch die Nord Streams gesprengt und hätte dann noch damit geprahlt. Wenn er gewinnt, ist das auf jeden Fall schlechter für Europa. Allerdings kann er gewinnen, denn die Amis sind auch Protestwähler, wie die deutschen AfD Wähler. Und für Amerika ist Trump sicher besser als Biden.

Raketen auf Syrien geschossen ist immer noch besser als in ein Land einzumarschieren das angeblich welche entwickelt. Du erinnerst dich sicherlich oder ?

Er hätte, Fahrradkette… es war aber wahrscheinlich die CIA unter Biden. 
 

nach deiner Schlussfolgerung ist dann auch die AFD besser für Deutschland. Sehe ich genauso als diese idioten die uns gerade regieren. 

vor 5 Minuten schrieb Opodeldog:

Bitpanda kotzt mich langsam nur noch an, wieder geht nichts. Support meint ich solle doch die App nutzen. Hab denen auch gleich gesagt, dass ich dann auch zur Konkurrenz könnte. Wie kann es sein, das Bitpanda nicht mal mit Cookies ordentlich umgehen kann? Schon mal von Amazon gehört, dass sie bitte die App nutzen sollen, wenn die Webseite nicht funktioniert? 

Also bei mir funktioniert alles ! Status ist auch grün…

vor 5 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ich hoffe, dass diese ganze Vorwahlen, Wahlen, Ergebnisverkündung in den USA ohne irgendwelche größeren Krawallen / Unruhen über die Bühne geht.

Das hoffe ich auch ! Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, Gewalt sollte aber nicht stattfinden !

Jaja, lacht ihr mal ! 

vor 15 Minuten schrieb SRV:

Da hat @Krypto-Patty jetzt aber mal einen Brocken hingeworfen. Frohes Diskutieren, Philosophieren und Tagträumen 😂

Wieso ? Sollte mittlerweile bekannt sein, ihr müsst euch nur die Interviews der Gründer anschauen und aufmerksam zuhören. 

vor einer Stunde schrieb PaNtHeR:

Ohne eigenes Launchpad wird Bitpanda nie als Erstes dran sein. 😌

Wenn das Launchpad kommt wird das Augenmerk nicht auf Coins liegen 😉

vor 11 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Wäre mir zu heiss. Es gab etwa 30 Spotlights. Hättest Du jeweils 100,00 Euro eingesetzt, wären das 3000,00 gewesen.

Hättest Du aber im gleichen Zeitraum 30 x für 100,00 Euro BTC gekauft, sähe es wahrscheinlich besser aus.

Müsste man sich mal durchrechnen, aber von den SL sind ja einige echte Rohrkrepierer zum Teil 80% unter Ausgabekurs, andere sicher nicht.

Ich schrieb ja das es ein zock ist ! 

Ich hoffe Trump macht das Rennen und gewinnt die Wahl ! 

vor einer Stunde schrieb Skogen:

das solltest du meines Wissens aber net an der Stange tanzen

Du scheinst sehr gebildet zu sein um das zu wissen ! Das Ehrt dich 😘

Also ich überlege mir in Zukunft in jedes Spotlight 100€ zu investieren. Ist halt ein zock aber immer noch besser das Geld in die nächste Lottoannahmestelle zu bringen. 

vor 3 Stunden schrieb CoinIn-CoinOut:

Guten Morgen ihr Jecken! Bitcoin Alaaf! 🥳

BTC 46.000 $

Das ist schön zu sehen ! 
 

Viele Grüße aus dem Oman 🇴🇲 Salala bei 29° 

vor 6 Minuten schrieb Theseus:

Ich lese immer wieder, dass Stromspeicherung ein ungelöstes Problem ist und Akkus viel zu teuer seien.

 

Das ist veraltet.

Um mal aus dem von mir weiter oben verlinkten Artikel vom Fraunhofer aus 2021 (!) zu zitieren:

Und mittlerweile sind die Preise für Komponenten noch weiter gefallen. PV-Module mit 400Wp bekommen wir für 90€, LFP-Akkus gibt es mittlerweile fertig montiert zu preisen, wo DIY fast nicht mehr lohnt, NatriumIonenAkkus starten gerade ihren industriellen Weg, sind schon auf dem Markt zu bekommen.

 

Was noch fehlt ist eine Technologie für den Bereich um die 2 Monate und eben ein verstärkter Netzausbau, damit auch Bayern den günstigen Norddeutschen Windstrom bekommen kann.

Für EFH oder MFH ja in Ordnung aber für ganze Stadtteile und Industriegebiete ? 
Alles klar ! Melde mich später wieder wenn ich im Flieger sitze und am Strand liege ! 

vor 30 Minuten schrieb Jokin:

Und warum ist Energie "zu teuer"?

Weil Deutschland unabhängig von billigem russischem Gas werden musste vielleicht?

 

Na klar kann man machen, die Konsequenz ist eben das Energie eben teurer wird und das russische Öl oder auch Gas über Umwege trotzdem zu uns kommt. 
Die Industrie wird eben dort hingehen wo Energie eben billiger ist und wenn die erstmal weg sind kommen die auch nicht mehr so schnell. Das bedeutet Wohlstandsverlust, kann man machen… 
 

vor 34 Minuten schrieb Jokin:

Warum sollte das Erzeugen von selbst genutzten Strom aus eigener Dach-PV-Anlage falsch sein?

Natürlich ist das erstmal "teuer" weil man ja investieren muss und eine Amortisationszeit von 10-20 Jahren ist halt echt bitter.

Doch danach die weiteren 10-20 Jahre zahlt sich did Investition mehr als aus und lässt genug finanziellen Freiraum für Instandhaltung und Ersatzinvestitionen.

Durch dieses Tal der Tränen muss jeder Investor erst einmal durch.

Hab ich gesagt das es falsch ist ? Problem ist eben das dies eben nicht ausreicht und über die Speicherung der Energie gibt es eben noch keine Lösung die final ist. 

Aber ist ja ok das wir verschiedener Ansichten sind, die Zukunft wird zeigen wer auf dem Holzweg ist und wer nicht. 
 

vor 37 Minuten schrieb Jokin:

Wohlstand erreicht man eben nicht durch das lebenslange Malochen.

Kann sein, kenne aber Leute die wurden damit reich z.B.  Metzger 😉

Na klar, Energie ist eben zu teuer plus Bürokratie etc. da sind andere Standorte eben attraktiver. Muss man nicht glauben, ist aber so ! 
 

ENS & Godaddy 

https://aboutus.godaddy.net/newsroom/company-news/news-details/2024/GoDaddy-and-Ethereum-Name-Service-Bridge-the-Gap-Between-Domain-Names-and-Crypto-Wallets/default.aspx

vor 3 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

China ? Ist in der Geschichte schon mehrfach untergegangen, erst die Krise, dann der Hunger, dann der Wandel. Läuft auch gerade bei denen.

Den Opiumkrieg nicht vergessen ! 

vor 6 Minuten schrieb CryptoAndi:

Gerade zu dem Thema noch folgenden interessanten Bericht gefunden: 

https://www.trendingtopics.eu/philipp-bohrn-bitpanda-geschaeftsfuehrer-mica-lizenz/

Das hört sich interessant an !

vor 4 Stunden schrieb AnseBundren:

Nur zur Demonstration: An dem anderen Thread sieht man auch lehrbuchmäßig, wie der russische Informationskrieg im Kern funktioniert und wie einfach gestrickte Köpfe für Mütterchen Russland abgerichtet werden.

"Folgendes Szenario: der Krieg in der Ukraine eskaliert und Deutschland wäre Konfliktpartei, Russland greift an"

Krieg in der Ukraine eskaliert (von alleine natülich, Russland nichts damit zu tun), Deutschland Konfliktpartei (auch klar, weil "Konfliktpartei" das für den deutschen Markt zugeschnittene Angst-Wort ist (2.WK-Schuld gegenüber Russland angedeutet)), Ukraine und Deutschland rhetorisch vorangestellt, als quasi die Eskalatoren, Russland hinten im Satz als jemand der quasi auf die Eskalation (von Deutschland, das ja Konfliktpartei ist) reagiert. Russland folglich gezwungen anzugreifen (bis jetzt Russland ja nur ein friedlicher Beobachter, hält sich zurück und nichts mit dem Krieg in der Ukraine (das von alleine eskaliert) zu tun)

Die Gehirnwäsche einer großen Teilbevölkerung war nie einfacher. Psychologisch gut geschulte KGBler lassen Designer-Narrative aus dem Kreml durch einschlägige "Freidenker" -Kanäle auf Telegram laufen, in denen Grybdo-Bäddi zweifelsfrei hockt, und schon hat man seine Drohnen, die es fleißig in ihrem sozialen Umfeld verbreiten. Man merkt es einfach an den paar sich gebetsmühlenartig wiederholenden Buzzwords wie "Eskalation", "Konfliktpartei", und der wiederholten Nennung von Deutschland, USA und der Ukraine in diesem Kontext.

Der Telegram-Erfinder Pawel Durow hat sich währenddessen aus Telegram verabschiedet und nutzt jetzt.........Instagram.

Du hast ja recht und ich meine Ruhe 😂👍🏻

vor 2 Stunden schrieb Theseus:

Irgendwelche Abwehrstellungen gibt es sicherlich. Aber ne Abfangquote von 100% ist schon ziemlich unrealistisch. Die Chinesischen Luftabwehrsysteme haben bei dem Iran-Pakistan-Schlagabtausch kürzlich ja auch gnadenlos versagt.

Klar, haben halt nichts drauf die Chinesen ! Ich glaube auch wenn die mit Taiwan anfangen verbrennen die sich ordentlich die Finger !