vor 5 Minuten schrieb fjvbit:

Ja genau. IoT gibt es auch jetzt schon und es funktioniert auch einwandfrei nur ohne Iota halt.

Danke, dass du es nochmal so ausdrücklich erwähnst, dass es auch OHNE IOTA super funktioniert.

Finde es immer wieder aufopferungsvoll wie du dich verhältst und immer wieder in diesem Thread "warnst"...

Großes Danke

vor 55 Minuten schrieb Jensevic:

Bedeutet das iot, nichts mit iota zu tun hat? Ich Blicks nicht🙈 

IoT - Internet of Things 

IOTA soll der Layer dafür werden. 

Es wird seitens OMG daran gearbeitet, dass IOTA der Standard dafür wird.

vor 2 Stunden schrieb Gobbli:

basiert das auf dem IOTA Protokoll?

Nö, ist nur ne IOT Meldung. 🤗

vor 3 Minuten schrieb d3v:

Einen Tip an alle, für die Zukunft. Das gilt für ALLE Kryptos.

Wenn ihr nicht aktive eure Coins hin und herschieben müsst, dann schreibt euch die Adressen mit Guthaben auf. Die könnt ihr immer mit den jeweiligen online Diensten kontrollieren. Es ist immer ein unnötiges Risiko Guthaben mit der Wallet zu prüfen. Selbst bei Bitcoin prüfe ich mit den Adressen und nicht mit der Wallet, wobei es bei Electrum noch eine Möglichkeit gäbe sie im "watch-only" Modus zu betreiben.

Die Adressen kann man in zb. einem WordDokument mit Links zu den jeweiligen Explorern speichern. 

Einfacher gehts nicht.

vor 42 Minuten schrieb EchtJetzt?:

Ok, habe ich das richtig verstanden, einfach die neue Version drüber installieren und fertig?

Erstmal ja. Es kommt noch eine finale Version, diese ist erstmal um seinen Bestand ect. zu checken.

Version 1.4.1.

https://github.com/iotaledger/trinity-wallet/releases/tag/desktop-1.4.1

Auch werden hier IOTA Fans von einem gewissen Moderator @fjvbit als dumm (übertrieben aber Kernaussage ist klar erkennbar) dargestellt wenn sie meinen nach einem Dump nochmals Ihre Position vergrößern zu wollen.

Was soll das?

vor 15 Minuten schrieb Jokin:

Wieso so aggressiv?

Angst?

Wovor?

Wüsste nicht warum das jetzt als "aggressiv" aufgefasst werden kann oder wo in dieser Aussage "Angst" meinerseits erkennbar wäre.

vor 13 Minuten schrieb Kein Mensch:

Du stellst immer und immer wieder deine Position zu IOTA klar auf. 

Gerade Moderatoren sollten doch wohl eher neutral auftreten, meinst du nicht?

Warum gehst du nicht mal in andere Threads und "warnst" dort? Seltsam dass das nur hier passiert. 

Es geht seiten lang nur um Spekulationen, es wird dauernd vor einer Investition "gewarnt" und wenn man sagt, man solle doch bitte erst einmal das offizielle Statement der IF abwarten, wird es noch so dargestellt, dass die IF natürlich nur einseitig berichtet, verschweigt oder sogar dann lügen würde.

Was sind das denn für Diskussionen? Ich bitte euch

vor 6 Minuten schrieb fjvbit:

ich kritisiere nicht, ich stelle nur fest 

Ich möchte auch keine unsachliche Diskussion bekommen, da hast du schon recht.

Aber ich werde immer unsere Leute hier warnen, wenn ich das Gefühl habe, es könnte sinnvoll sein. Auch wenn das manchen Fans nicht gefällt, ist mir ganz egal.

Du stellst immer und immer wieder deine Position zu IOTA klar auf. 

Gerade Moderatoren sollten doch wohl eher neutral auftreten, meinst du nicht?

Warum gehst du nicht mal in andere Threads und "warnst" dort? Seltsam dass das nur hier passiert. 

vor 18 Minuten schrieb fjvbit:

 

Manche wollen so gar nachkaufen, sollte Iota durch die Nummer crashen...

Na dann...

Was geht es dich denn an? 

Auch ist dein ganzes Auftreten hier mehr als fraglich zumal du Moderator bist.

vor 2 Minuten schrieb fjvbit:

Das ich das richtig verstehe:...

 

..Es hätte dann aber gar nichts mit einer API zu tun, sondern die IF hätte einfach einen Trojaner zusammen mit der Wallet verteilt...

...

Kannst du endlich aufhören hier wilde Theorien zu verbreiten und dein subtiles "Nachgehake" unterlassen?

Es wurde jetzt mehrfach darauf hingewiesen, dass auf das offizielle Statement zu warten ist.

Neue Softwaresysteme zum smarten Betrieb eines Parkhauses

https://medium.com/parkmotive/neue-softwaresysteme-zum-smarten-betrieb-eines-parkhauses-cf54dd4d4a11

@fjvbit Das ist jetzt nicht dein Ernst 

vor 4 Minuten schrieb fjvbit:

Was ist denn dann die "Tangle"?

vor 9 Minuten schrieb Stone:

Muss nochmal nachfragen. Funktioniert bei Trinity mein Seed von der alten Light Wallet?

Seed bleibt Seed. Also Ja.

vor 8 Minuten schrieb Stone:

Hallo, ich habe noch eine alte "IOTA Light Wallet" aus 2017, IOTA Wallet.exe und dll's alle von 19.12.2017. Laut Titelleiste Version 2.5.5. Beim starten der Wallet und nach der Eingabe des seed's kein login möglich. Habe ohne Erfolg versucht die nodes zu bearbeiten, http://service.iotasupport.com:14265 hat nicht funktioniert. Den Wert der auf der Wallet befindlichen IOTAS ist sicher sehr gering, mich würde die Vorgehensweise in so einem Fall interessieren. Sollte ich 1. Die alte Wallet sichern? (was genau, welche dat Datei, icudtl.dat?) 2. Neueste Version installieren und alten seed verwenden (alte Dateien kopieren)?

Bitte diese Wallet generell nicht mehr benutzen!

Diese ist veraltet und erhält keine Updates und keinen Support mehr.

Aktuell ist kein Einloggen möglich da ein Betrugsfall weitgehend geprüft wird.

Nähere Infos dazu kommen zeitnah.

Bitte um Geduld.

vor 13 Minuten schrieb thewave:

..dass IOTA genau genommen seit 2 Jahren KEINEN EINZIGEN SCHRITT vorwärts gekommen ist, wird man halt dumm angemacht. Klar gibt es irgendwelche Coordicide Alpha 0.0.0.0.0.1 TestNet und sowas, aber es funktioniert halt immer noch nichts. Und in welchem Ausmaß, das sieht man halt jetzt.

Überprüfe doch bitte erst deine Aussagen bevor du solche Behauptungen aufstellst.

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Nein, die zum unfertigen System.

Ja aber das wussten wir alle doch schon vorher. Warum wird es immer und immer wieder als Angriffsfläche benutzt?

vor 43 Minuten schrieb Jokin:

vor 4 Minuten schrieb thewave:

Weil ihr alle so schön rumheult und immer noch verbissen an "IOTA wird alles ersetzen" ernsthaft glaubt  
Dürfte eine zufriedenstellende Antwort sein, oder?

Die Iota-Community täte gut daran Kritiker nicht als Trolle oder Hater abzuwatschen sondern Kritik auch mal nachzuvollziehen.

Meinst du diese Kritik?

vor 2 Minuten schrieb fjvbit:

Warten wir es ab. Auf jeden Fall gönne ich dem Projekt einen Erfolg. 

Aber ich habe schon sehr früh gewarnt wegen IOTA, das wirst du nicht abstreiten, dass Leute die vielleicht dadurch vorsichtiger gewesen sind unter Umständen vor mehr Schaden bewahrt wurden. 

Ich kritisiere IOTA, weil sie ein komplett unfertiges System extrem beworben und allgemein verkauft haben. 

Richtig wäre: erst bereit machen und danach verkaufen an die Allgemeinheit. 

Es sieht so aus, als würden sie nicht mal dieses Jahr das Teil fertig bekommen (coo weg und Permanodes) . Sie glauben nicht mal selbst dran. Mehr Informationen braucht man IMHO nicht um sagen zu können, seit vorsichtig. 

Wie gesagt es besteht immer noch das Risiko, das sie es niemals hinbekommen werden und auch nur ein Teil der versprochenen Funktionen hinbekommen... 

In 1-2 Jahren wissen wir mehr. 

Wie war das mit "krypto is high risk investment"? Aber nur hier warnst du auf einmal alle Investoren lieber zur "Vorsicht"? 

Kannst du dich dann bitte auch so aufopferungsvoll in allen anderen Threads äußern? 

Das fände ich sehr nett. Vielen Dank. 

vor 17 Minuten schrieb prosac:

ich habe Krypto gewählt WEIL man mir mein "Konto" eben NICHT einfach so auf Pause schalten kann...

In gewisser Weise hast du natürlich auch recht. 

@prosac

Hier kannst du den aktuellen Status zum Vorfall und dessen Bearbeitungsstand sehen.

https://status.iota.org/

Du hast aber schon mitbekommen, dass wir hier im Mainnet und nicht im Devnet sind und dass es bereits eine Alphaversion zum Coordicide gibt? 

Dass es bei IOTA den Coordinator zum Schutz des Netzes gibt, ist ja nicht erst seit heute bekannt.

Außerdem steht es dir ja frei in dieser frühen Phase zu investieren oder halt eben nicht.

Dass diese Sache gerade nicht angenehm ist, da sind wir uns denke ich alle einig.

Es ist aber ebenso nicht raus was überhaupt los ist, bis dahin heißt es abwarten.

Motzen hilft aktuell niemanden weiter.