KdG

Schon klar, trotzdem würde es mich interessieren, ist ja in dem Ausmaß schon eine eher seltene Situation.

Ich habe guten HPLC-Alkohol hier, der hat 99.9%, den kann man sich gut Intravenös verabreichen. Spart Zeit.

Lässt Du Deine Shorts eigentlich weiterlaufen?

Youtube? Ich dachte immer, nur Facebook bringt die Wahrheit. 😉

Bei der Verbrennung von RP-1 (Falcon 9 Treibstoff) wird aber auch Wasser gebildet. Wie bei jeder Verbrennung von Kohlenwasserstoffen.

Integralrechnung... Duckundweg

In der neuen Spektrum der Wissenschaft steht ein kurzer Artikel über BTC: https://www.spektrum.de/news/kryptowaehrungen-bitcoins-als-gefahr-fuer-den-klimaschutz/1856011 Im Print ist die Überschrift anders: "Klimabilanz für Bitcoins". Er bezieht sich auf einen Artikel der chinesischen Akademie der Wissenschaften. Hier der Link zu dem Originalartikel in Nature Communications: https://www.nature.com/articles/s41467-021-22256-3 Leider habe ich noch keine Zeit gefunden, ihn zu lesen. Wollte das nur mal in die Runde werfen, falls es jemanden interessiert...

Oder BRIAN.

Versteh mich nicht falsch, mir ist klar, dass die Gewinnung von Li für die Bevölkerung der entsprechenden. Gebiete ein massives Problem ist. Ich wollte nur wissen, ob hier jemand weiß, wofür genau das Wasser in der brandenburger Fabrik benötigt wird. Oder spezifischer, ob die Teslafabrik mehr Wasser verbraucht als eine vergleichbare Autofabrik. Ob die Einschnitte akzeptabel sind, kann ich nicht beurteilen.

Ja, die Erzeugung von Litium durch Eindampfen von salzhaltiger Sole für zum Verlust von flüssigem Wasser. Aber als BMW vor 15(?) Jahren dort bauen wollte, war die Wasserversorgung doch kein Problem. Wie gesagt, dort gibt es viele Seen, bei Hangelsberg wohl auch noch große Grundwasserreserven. Aber ja: so eine Fabrik bedeutet immer Einschnitte. Ich bin gespannt, wie es sich dort entwickelt, meine Eltern haben in Grünheide ein Häuschen am See...

Die Li-Erzeugung meinte ich jetzt nicht, die findet ja nicht in Brandenburg statt.

Weiß eigentlich jemand, was mit dem Prozesswasser bei der Li-Akkuherstellung geschieht? Nach Aufarbeitung sollte das doch dem Grundwasserspiegel wieder zugeführt werden können. Förder- und Klärkapazitäten mal vorausgesetzt. Wasser verschwindet ja nicht so ohne weiteres, ist ja ein recht stabiles Molekül...

Da wage ich keine Prognose. Ich würde aber sagen, dass ich innerhalb der nächsten 10 Tage eine Änderung für möglich halte. Also die Rückkehr zu 54 k$. Nach Gefühl und wie gesagt nur, weil es nicht den Kryptomarkt allein betrifft.

Im ICD-11 werden übrigens auch keine Subtypen der Persönlichkeitsstörung mehr unterschieden. Gibt nur noch Persönlichkeitsstörung ja/nein. Aber zurück zum Thema, ich denke, dass sich Aktien- und Kryptomarkt wieder erholen. Lag Ende 2017/Anfang 2018 aber auch nicht richtig. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es damals aber auch nicht diese Korrelation.

Genau! Im aktuellen ICD (ICD-11) werden übrigens keine Autismussubtypen mehr unterschieden. Daher geht der Aspergerautismus in den Störungen des Autismusspektrums auf.

Wenn ich das richtig sehe, sind die Aktienmärkte ebenfalls runtergegangen. Gold und Silber ebenfalls. Also wird Musk vielleicht zuviel Ehre angetan. Ich hoffe daher, dass das nicht das Ende des Bullenmrktes ist.

Es wurde erwähnt, dass es das gleiche sei.

Autismus ist keine Persönlichkeitsstörung!

Ja, es ist leider so, dass das Gehirn als komplexeren aller Organe keinen Fehler haben darf. Ein Herzinfarkt ist kein Problem aber eine Depression schon (außer man nennt es Burnout) oder eine Persönlichkeitsstörung. Insofern hat Janundso recht, wenn er sagt, dass man darüber besser nicht spricht.

Borderline und Narzissmus sind nicht das Gleiche! Klugscheißmodus wieder aus.

Du hast gezeigt, dass es ohne Preiserhöhung keine Taschengelderhöhung gibt.

Am Ende der 3. Klasse gibt es 2 EUR fürs Zeugnis, dann geht das ohne Taschengelderhöhung. Muss also das Ende sein.

Ich dachte, ich soll Dir das erklären...naja. Dann mal los. Wie Du sicher weißt, kann man einem Forum auch folgen, ohne angemeldet zu sein. Ich habe im Herbst 2017 meine ersten Kryptowährungen gekauft und seit dem hier mitgelesen. Ich kenne also die Diskussionen hier gut. Leider ist es schwierig mit Dir zu diskutieren, weil Du jedem, der eine andere Meinung als Du vertrittst unterstellst, intellektuell minderbemittelt zu sein. Sei's drum, meine Art ist dies nicht, ich versuche weitgehend höflich zu bleiben. Der Radiobeitrag ist ganz witzig, hat aber nichts mit meiner Aussage zu tun. Klaro gehen die Leute dahin, wo es am billigsten ist. Aber da sind doch Ursache und Wirkung vertauscht! Wenn nämlich bei 89 ct niemand Benzin haben wollte, müsste man nämlich den Preis weiter senken, um die Nachfrage anzukurbeln. Wohingegen bei einer vorhandenen starken Nachfrage der Preis theoretisch soweit angehoben werden kann, bis sie einbricht. Zum "Beispiel" mit dem Taschengeld: Wenn ein Einzelhändler Lollies an Schulkinder verkauft, dann kann er die für 10 ct/Stück verkaufen. Er kann den Preis aber auch auf 12 ct setzten. Wenn er keine Einbußen hat, dann kann er dabei bleiben oder er kann den Preis weiter erhöhen, solange, bis keiner mehr bei ihm kauft. In Deinem Beispiel kommt der Preisanstieg vor der Erhöhung der Geldmenge. Der Verkäufer erhöht den Preis (bei Nachfrage) und erst danach gibt es die Taschengelderhöhung. Die Preiserhöhung führt also zur Inflation!? Hätte das Kind nach der Erhöhung nicht gekauft, dann hätte der Preis gesenkt werden müssen oder der Verkäufer hätte keine Einnahmen gehabt. Was Du beschrieben hast, ist eine Marktplatzsituation, man könnte hier feilschen.

Und diese 4,2% führen dann zu den sehr hohen Steigerungsraten bei Baumaterialien? Nochmal: niemand bezweifelt das Vorhabdensein einer Inflation. Aber die hohen Baumarktpreise sind eher auf Angebot und Nachfrage zurückzuführen. Angebot und Nachfrage bestimmen nunmal den Preis (unter anderem). Auslöser dieser unseligen Diskussion war ja der Panikmodus wegen der gestiegenen Preise im Baugewerbe. Und das Argument, dass steigende Preise per Definition immer Inflation bedeutet, war mit diesem Panikbeitrag ja auch nicht gemeint, sondern, dass diese Preise eine direkte Folge der Notenbankpolitik ist. Wie gesagt an den Tankstellen hätten wir sonst mehrfach täglich Inflation und Deflation. Oder beim BTC-Kurs steigende Kurse = Fiatinflaion, sinkende Kurse = Fiatdeflation? Und nochmal, dass es eine untergelagerte Kurssteigerung durch die Inflation gibt, bestreitet ja niemand, vermute ich mal. Aber ein Bullrun scheint mir doch eher Nachfragegetrieben zu sein.

Meint ihr, dass die Kryptoökonomie das Zeug zu einem Kondratjew-Zyklus zu hat? Egal, wie man zu diesem Konzept steht, kann man ja vielleicht das Entstehen von Schlüsseltechnologien erkennen.