Mindamino

Die haben die komplette Blockchain einfach umbenannt in PLCUC und eine neue Blockchain gemacht, die sie jetzt wieder PLCU nennen. Da sind die bei Block 402066 https://plcu-classic.info/en/ Und beim neuen PLCU bei Block 42931 https://plcultima.info/en/ Der PLCUC steht auf coinsbit nun auf 390 Dollar. So entsorgt man einfach den alten PLCU und gaukelt den Leuten vor, dass der PLCU immer noch 1000 Dollar Wert sei oder auf coinsbit 20000 Dollar. Man kann so den PLCU auch weiterhin hypen. Und das gute für die ist, dass niemand Strafantrag stellt oder vom Vertrag zurück tritt oder von seinem Widerrufsrecht gebrauch macht oder Gewährleistungsrechte geltend macht. 1) Gemäß Vertrag mintet man ja PLCU und so kann man nun vom Vertrag zurück treten und das Geld für die Farm zurück verlangen: § 323 Rücktritt wegen nicht oder nicht vertragsgemäß erbrachter Leistung (1) Erbringt bei einem gegenseitigen Vertrag der Schuldner eine fällige Leistung nicht oder nicht vertragsgemäß, so kann der Gläubiger, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat, vom Vertrag zurücktreten. 2) Wenn man die Farm innerhalb des letzten 12 Monate gekauft hat, dann macht man einfach von seinem Widerrufsrecht ohne Angaben von Gründen gebrauch. Erhält man das Geld nicht zurück, dann stellt man Strafantrag. Der Tausch von PLCUC in den neuen PLCU ist wohl nur so möglich: Swapping Units ermöglichen den Austausch von PLCUC (PLCU Classic) gegen PLC Ultima Im Verhältnis 1:1. Gemäß der Unrt-Tokenomik werden die PLCUComs für 5 Jahre m folgendem Verhältnis vollständig verfügbar sein: Jahr 1:2% der Units-Summe: Jahr 2:5% Jahr 3:10% Jahr 4: 20% Jahr 5:63 X. In welchen Abständen werden die Coins verfügbar sein? Die Coins werden Ihrem verfügbaren Guthaben jeden Monat gutgeschrieben, wobei täglich getauscht wird. Im fünften Jahr, wenn man auscashen kann, dann geht es mal wieder vollständig in den Keller. Wenn man im ersten Jahr nur monatlich 2% / 12 = 0,16 Prozent zurück tauschen kann, dann lässt sich der Preis gut manipulieren. Hinzu kommen allerdings noch die PLCUX Renditen von 60% monatlich der eingefrorenen PLCUX, die man wahrscheinlich auch nur so einfrieren kann. Denn die PLCUX Renditen kann man derzeit auch mit dem Faktor 205 in PLCUC tauschen. Damit ist der PLCUC doch komplett tot. Das es einen neuen coin PLCUX gibt mit wieder 720% Anfangsrendite dessen Renditen als Hyperinflation in den PLCUC (alten PLCU) fliessen war ja so auch nicht vorgesehen und die Versprechungen sind anders gewesen.

Dennis erzählt ja auch tolle Sachen. Dennis Loos: "Gerade bei Stiftung Warentest reden sie eher vom alten coin. Es ist schade, dass manche Leute so denken. ...und in der zweiten Kombination ist halt ein Network dabei und diese Kombination hat halt in der Vergangenheit noch nie funktioniert. Und die tun halt immer alles in eine Schublade schieben. Auf der einen Seite Krypto und auf der anderen Seite MLM also Scam." Außerdem erklärte er, dass sie Versprechungen verkaufen.

Der PLCUPRO sollte mal für irgendwelche Immobiliengeschäfte sein. Es sollte ja Immobilien in Dubai zum halben Preis geben. Der PLCUX soll den fast toten PLCU retten, der ja den PLC retten sollte und wird gerade vermarktet. Beim PLCUX gibt es derzeit auch noch 630% und nicht diese schlappen 100%: https://plcux.com/de/ Die 20000 Dollar auf coinsbit für den neuen PLCU werden auf coinmarketcap derzeit nicht berücksichtigt: https://coinmarketcap.com/currencies/plc-ultima/markets/

Onecoin, Swisscoin, PLC, PLCU, (PLCUPRO), PLCUX, PLCUC... Die haben eine komplett neue PLCU Blockchain erstellt und dessen fiktiven Wert auf coinsbit auf 20000 Dollar fixiert. Die alte PLCU-Blockchain wurde in PLCUC (Platincoin Ultima Classic) umbenannt und dessen Preis fällt kontinuierlich weiter und liegt nun bei 480 Dollar auf coinsbit, da er sonst niergens handelbar ist. Nun wird "swapping" angeboten. Jetzt kann man seine PLCUC in den neuen PLCU tauschen. Man muß die PLCU dann für 5 Jahre einfrieren und erhält dann in 5 Jahren 100% Rendite an weiteren kostenlos erzeugten PLCU. Auch 480 Dollar ist völlig überbewertet.

Folge 2: Dennis Loos - Vom Staubsaugerverkäufer zum Network-Marketing-Superstar (S02/E02) Wo soll das Geld her kommen, wenn nicht aus einer pyramidenähnlichen Struktur. ...Das ist unethisch. Wenn es da ein paar gibt, die es geschafft haben, gibt es leider auch zehntausende, die das der Person finanziert haben und dadurch selber Geld verloren haben. Alex: "Entweder volles Risiko bei anderen oder voller Genuss bei uns." Ich habe mit Leuten gesprochen, die oben drin waren und die erkannt haben, es ist nicht gut, es ist unethisch und die schämen sich. Dennis Loos: "Gerade bei Stiftung Warentest reden sie eher vom alten coin. Es ist schade, dass manche Leute so denken. ...und in der zweiten Kombination ist halt ein Network dabei und diese Kombination hat halt in der Vergangenheit noch nie funktioniert. Und die tun halt immer alles in eine Schublade schieben. Auf der einen Seite Krypto und auf der anderen Seite MLM also Scam." Mittlerweile reden sie bei Stiftung Warentest auch vom PLCU. Dennis Loos tut jetzt so als wenn der PLCU funktionieren würde. Der PLC war natürlich wirklich Mist aber der PLCU ist gut. Der ist jetzt auch ausgelutscht und nun ist es der PLCUX. Beim PLC haben die das gleiche aber auch erzählt. Es ist schon beeindruckend, dass Leute wie Kuti nicht verstehen, dass DER coin völlig egal ist. Es geht rein um die Vermarktung des MLM-Systems und nicht um die coins. Das war bisher bei jedem MLM-Kryptoscam so und Dennis Loos sagt selbst, dass es immer so gewesen ist und MLM und Krypto noch nie funktioniert hat. Außerdem erklärte er selbst, dass sie Versprechungen verkaufen. Sie verkaufen nur Versprechungen. Das einzige was funktioniert hat ist das MLM-Abzocksystem.

Da hat der Alex wieder Lügengeschichten erzählt: https://plcu-classic.com/de/ Der PLCUC basiert auch auf einer veralteten Litecoinversion von 2018. Swapping Units ermöglichen den Austausch von PLCUC (PLCU Classic) gegen PLC Ultima Im Verhältnis 1:1. Wann bekomme ich alle Coins? Gemäß der Unrt-Tokenomik werden die PLCUComs für 5 Jahre m folgendem Verhältnis vollständig verfügbar sein: Jahr 1:2% der Units-Summe: Jahr 2:5% Jahr 3:10% Jahr 4: 20% Jahr 5:63 X. In welchen Abständen werden die Coins verfügbar sein? Die Coins werden Ihrem verfügbaren Guthaben jeden Monat gutgeschrieben, wobei täglich getauscht wird. Wer 1 PLCU zu 720% angelegt hat, der hatte nach einem Jahr 8,2 PLCU. Nun kann man die PLCU für 5 Jahre anlegen und hat dann 16,4 PLCU. Die 16,4 PLCU sind dann im Durchschnitt alle viel weniger Wert wie zuvor der erste PLCU, weil der Kryptomarkt kein Geld drucken kann. Alex Sprachnachricht 27.12.2022: ...Der Kryptomarkt kann kein Geld drucken. Dort findet nur eine Umverteilung statt. Alle werden am Ende Gewinn machen, manche müssen eben noch warten. Wir sind auch in Gefahr im Kryptowinter. Den Bitcoin will auch keiner kaufen für 16000 Dollar, sondern für 60000 Dollar. Das ist komisch, ist aber so. Es findet eine Preisregulierung statt. Die Community ist undiszipliniert. Wir können gar nicht untergehen. Kauft PLCUX, denn da kann man nichts falsch machen. Es ist so gestaltet, dass man gar nichts falsch machen kann...

Ein Strafantrag bringt auch von daher etwas, weil man selbst Zeuge ist. Gefühlsmässig würde ich mittlerweile schätzen, dass 99% mit allen möglichen Ausreden keinen Strafantrag stellen. Es ist aber überhaupt das wichtigste was man machen muss. Evtl. kann man Einsicht in das Ermittlungsverfahren nehmen § 406 e Abs. 1 StPO. Außerdem kann man evtl. bereits in dem Strafverfahren einen Adhäsionsantrag für die zivilen Ansprüche stellen. Es ist überhaupt die einzige Möglichkeit praktisch etwas aus Lummerland zurück zu erhalten, da die Ermittlungsbehörden auch noch viel weiterreichendere Möglichkeiten haben. Zivilrechtlich kann man das in der Praxis in Lummerland stecken lassen. Es ist aber evtl. zusätzlich möglich Gelder von einem der MLM-Vermittler zu erhalten, wenn der einen beraten hat. Dafür kann aber auch das Strafverfahren wieder sehr wichtig sein. FBI setzt »Krypto-Queen« auf Liste der zehn meistgesuchten Verbrecher »Es gibt so viele Opfer auf der ganzen Welt, die finanziell zugrunde gegangen sind«, sagte Ronald Shimko vom FBI New York. Man wolle Gerechtigkeit. Nur mit Geschädigten und mit Zeugen findet das ganze Verfahren (um so besser) statt.

Es ist doch immer in erster Linie die Gier. Und das wird ja in erster Linie ausgenutzt und angeboten. Das Angebot steht also. Jetzt fehlen nur noch die "Kunden". Jeden morgen steht ein dummer auf. Und das schlimmste bei diesen Schneeballsystemen ist ja, dass die ersten auch richtig gut abkassieren und Propaganda machen. 66% positive Bewertungen: https://de.trustpilot.com/review/plcultima.com?page=3&sort=recency&stars=1 Mein gewerblicher Nachbar ist über 70. Er bekommt stetig emails mit tollen Angeboten. Also nicht mehr die Generation Computer. Unter vielem anderen wurde ihm ein Auto angeboten. Das Auto hat er für sich als Schnäppchen angesehen, weil er persönlich ein Interesse genau an diesem Automodell hatte. Da habe ich auch schon von ganz vielen gehört: "Ich falle doch nicht darauf rein, weil Socken oder ein Auto im Angebot sind und das angepriesen wird." Es fällt auch keiner darauf rein, weil Gewindestangen mit .... im unglaublichen Angebot sind. Das alles ist so, weil er perönlich diese Sachen alle gar nicht zu dem Zeitpunkt braucht und auch gar kein geringstes Interesse daran überhaupt hätte. Man kann einmal über Massenemails die Personen suchen, die doch an Gewindestangen oder einem bestimmten Auto für ein Schnäppchen ein Interesse haben. Wenn man sie findet ist das am einfachsten. Man hat praktisch schon das Opfer. Jetzt suggeriert man ihnen das Schnäppchen für ihren persönlichen Traum. An Geld hat grundsätzlich jeder Interesse. Hier ist es ein bischen anders. Man muß die dummen Gläubigen finden. Es sind Geschäfte. Die einen verlieren und die anderen gewinnen: https://www.arte.tv/de/videos/106718-000-A/die-kryptoqueen/ Zum Glück fragt er mich gerne. Ich habe dann im Internet geschaut, dass es eine völlig normale Betrugsmasche ist. Das habe ich ihm gezeigt. Er wollte das aber noch weiter verfolgen, weil er auch daran glauben wollte sich dieses Auto als Traum erfüllen zu können. Am Ende war alles wie vorhergesagt und dann wollte er gar nicht mehr als er es verstanden hat. Jetzt kommt immer das zweite Problem. Ich sagte wir können ja noch etwas weiter machen und es den Ermittlungsbehörden mitteilen. Null Interesse aber wirklich absolut Null. Ich gehe auch davon aus, dass über 90% oder sogar viel mehr aller Betrugsopfer von PLC und PLCU usw. keinen Strafantrag stellen! Viele glauben sogar noch danach daran. Um nach den Betrügereien suchen zu können muss man auch verstehen welchen Suchbegriff man bei google eingeben muss. Das ist schon oft ein Problem, denn die fragen google: "Ist xy ein Betrug". Da bekommt man dann sogar entsprechend passende Ergebnisse, weil das wissen die Abzocker ja alle. Er hat auch mal aufgrund Zeitdruck, den man ihm gegeben hat 250 EUR für CFD Trading überwiesen. Dabei ging es natürlich gemäß der email nicht um CFD Trading. Erstmal dauerte es aufgrund der Gespräche mit seinem persönlichem Berater bis ich ihm klar machen konnte, dass es CFD Trading ist. Dabei habe ich ihm "natürlich" nicht verstehen lassen können was CFD Trading mit einem Hebel überhaupt ist. CFD-Trading gibt es rein als Abzocke aber auch echt. Wenn es echt ist, dann wettet man gegen seinen eigenen "Brocker" und das mit einem Hebel. Da verlieren natürlich insgesamt alle zu über 70% und persönlich über 90%. Er hat dann 150 EUR gemäß AGB wieder zurück erhalten. Ich habe gar nichts bekommen. Ist klar. Abzocke lohnt sicht finanziell unendlich mehr als Menschen davor zu warnen, denn dafür bekommt man gar nichts. Es geht darum diese und die vielen anderen Kunden zu finden und denen Honig um den Mund zu schmieren. Dabei ist es auch wichtig diese sektenartig zu isolieren und das Umfeld abzuschecken ob es da "Hater" geben könnte. Deswegen macht man doch dieses MLM Geschäft. Selbst Wasserfilterstaubsauger für 2000 EUR lassen sich darüber seit vielen vielen Jahren verkaufen. Es ist die stetige Suche nach dem Opfer, welches sich so einen Schwachsinn andrehen lässt. Das ist möglichst persönliches MLM mit den ganzen Tricks. Das tollste war mal als 2 Personen vor unserer Wohnungstür standen wo ich in einer WG wohnte. Es kam durchschnittlich ein Vertreter pro Woche! Da standen die beiden und einer hatte einen kleineren Teppich unter dem Arm: Harald macht die Tür auf und einer: "Wir verkaufen Teppiche". Er: "Ich danke Ihnen für ihren höflichen Besuch" und streckt seine Hand aus die auch beide geschüttelt haben. Einer von denen richtig perplex: "Danke, besuchen sie uns auch mal." Und Tür wieder zu.

Die haben anfangs Schulungspakete verkauft als reine Kopie zum Onecoin. Als sie den Swisscoinponzibetrug erfolgreich verkauft haben sie die AGB vom Onecoin 1:1 kopiert. Und "Anleger" bis zurück zum Onecoin glauben bis heute noch und glauben, weil diese glauben "müssen".... Je schmerzhafter diese als Gläubige alles verloren haben was in ihrem Leben uneinbringlich ist um so mehr glauben und hoffen sie und hoffen und hoffen. Aber noch besser ist, dass sie Strafantrag wahrscheinlich nur zu weniger als 1% stellen obwohl es 100% sein müssten. Alles immer wieder seit hundert Jahren, unglaublich. Wer Strafantrag stellt, der muss sich eingestehen zu 100% über den Tisch gezogen zu sein. Das ist eine persöhnliche Schmach aber zusätzlich gibt es ja noch die Hoffnung. 720% Rendite sind aber eine Ponzisystemverarsche. Das ist einfach nur Verarschung.

Bei "Home Safe" mit der Geschichte ist die Überlebenschance extrem gering.

"Die Kryptoqueen" | Doku HD | ARTE Drei Millionen Anleger hofften auf das schnelle Geld mit der Kryptowährung OneCoin. Doch sie fielen auf ein cleveres Betrugssystem herein, das Ruja Ignatova erfunden hat, um als „Kryptoqueen“ etliche Milliarden Euro zu ergattern. Es ist einer der größten Finanzbetrugsskandale der Geschichte. Mitgewirkt haben bulgarische Mafiosi, arabische Scheichs, Ex-Spione und dubiose Banker. Funktioniert hat der Betrug wie ein gigantisches Schneeballsystem – befeuert von der charismatischen Deutsch-Bulgarin aus dem Schwarzwald.

Das sind auch alles sektenartige Strukturen. Die haben wie blökende Schafe vor dem Gefängnis wochenlang demonstriert für eine Freilassung der Betrüger. Dabei wurden die Betrüger, die das auch alles erst selbst geglaubt haben ständig selbst über den Tisch gezogen von anderen Betrügern: Blökende Schafe, Die Justiz jagt den Anlegerverein European Kings Club. Nun droht vielen vertrauensseligen Kleinbürgern der Bankrott. 04.12.1994, 13.00 Uhr • aus DER SPIEGEL 49/1994 Typisch ist der Fall eines Automechanikers, der den Kings sein ganzes Geld überließ. Darauf kündigten ihm die Banken alle Kredite, er mußte seine Werkstatt schließen, jetzt droht ihm der Konkurs: »Das ist mir egal«, sprach er selig in eine TV-Kamera, »auch wenn sie mir das Haus wegnehmen, ich finde mich mit allem ab, wenn ich nur Kings-Club-Mitglied bleibe.« Onecoin: Eine Britin hat in einem Podcast der BBC Kritik am mutmaßlichen Krypto-Scam OneCoin geübt. Seitdem erhält sie Todesdrohungen. Indessen laufen in den USA weiterhin Gerichtsverfahren gegen die Betreiber der vermeintlichen Kryptowährung. Nachdem McAdams so an einem BBC Podcast über OneCoin teilnahm, soll die Glasgowerin von einem regelrechten „Sturm an Beleidigungen“ überrollt worden sein. Die meisten Drohungen ereilten sie hierbei über Facebook. McAdams äußerte gegenüber der BBC die Vermutung, dass die verbalen Angriffe eine koordinierte Attacke von Unterstützern der Kryptowährung sind. https://www.btc-echo.de/news/onecoin-kritikerin-erhaelt-todesdrohungen-79076

...und man kann es ja auch schon aufgrund der Rendite wissen und wenn nicht klar ist woher die Rendite überhaupt kommt und wie diese erwirtschaftet wird oder erwirtschaftet werden soll. Und noch besser ist ja, dass diese das Ponzisystem ja gerade beim PLC öffentlich beworben haben. Die können ihr MLM-System mit den fetten Provisionen bis in das Detail erklären - Aber selbst das hilft oft nicht, damit Menschen merken, dass es sich um ein solches handelt, sondern die finden es sogar noch gut. Mann kann ihnen sogar 500% Gewinn versprechen: DAYTRADER PACKT AUS! Das Geheimnis seines Erfolges "Und das Beste: 100% in der Woche", "...auf 300% in der Woche, 500% hätten die wahrscheinlich auch noch geglaubt..." Beim PLCU 720% pro Jahr und zusätzlich bekommen die Vermittler auch noch 70 bzw 90% Provision beim Farmkauf. Die können auch 1720% machen. Es völlig egal. Das ist alles Original wie beim PLC etc. POS-Terminals, Rentenfond in Zusammenhang mit einer Bank, EVLN-Messanger, weltweit 10 Millionen PLC-ATMs, Debitkarte, 50% Cashbackprogramm (beim Autokauf) usw. Vorstehendes sollte es beim PLC zu der völlig unrealistischen Jahresrendite von 30% auch noch alles obendrauf geben. An den gezahlten Provisionen kann man es auch merken, besonders wenn man nicht weiß wie diese Provisionen überhaupt erwirtschaftet werden sollen. Up to 60% of the income is distributed to the PLC-sales partners as a sales bonus. The same percentage as with the bitclub scam: BitClub: "Our target audience is the typical stupid MLM investor. I think most people don't understand that only 40% is used for mining and the rest for commissions. The leaders know ... it's the sheep that don't know." Most of these idiots have no idea, you just have to give them something to make them feel like they have checked something." Beim PLCU zahlen sie mittlerweile 90% Provision beim Farmkauf an die Vertriebler aus. Das ist aber auch egal. Die können auch 110% auszahlen und das würden auch die "Investoren" noch besser finden. Und wenn man sich mal anschaut wo die Fakefirma ihre Briefkasten-Limiteds hat. Das ist meistens im Ausland wo man praktisch gar keine Rechte geltend machen kann.

Aber irgendwann hättest Du die auch entdeckt, denn Bitcoin kennt doch mittlerweile fast jeder. "Im April stellte MediaMarkt zwölf Bitcoin-Automaten in Österreich auf. Jetzt folgt Saturn mit drei Filialen in Deutschland. Das Interesse sei “groß”.", 02.06.2022

Für was? Revisionen sind nur zu etwa 3% erfolgreich und es ist keine Tatsacheninstanz mehr. Das Revisionsgericht ist an die (fantasierten oder absichtlich erfundenen) Tatsachen der vorhergehenden Richter gebunden. Gerade Richter an höheren Gerichten haben auch mal wesentlich lukrativere Nebentätigkeiten und daher nicht so viel Zeit. Es ist auch da in der Praxis nicht so wie man es in der Schule beigebracht bekommt oder es im Gesetzbuch steht. Auch rechtlich unhaltbare Entscheidungen werden gerne durchgewunken. Am BGH entscheiden auch nicht 10 Richter über die Revision, sondern normalerweise lesen 2 Richter die Akten (manchmal auch nur einer), erstatten den anderen Richtern Bericht und dann hat die Entscheidung 10 Unterschriften. Dem Proleten erzählt man dann, dass darüber 10 Richter entschieden haben und die Entscheidung daher nicht falsch sein kann. Oder man sorgt dafür, dass der zu Veruteilende auf Rechtsmittel verzichtet. U-Haft schafft Rechtskraft, Unzulässiger Deal: Absehen vom Haftbefehl gegen Geständnis, 2013 "Ja, informelle Deals, also solche ohne Aufnahme ins Gerichtsprotokoll, hätten sie schon abgeschlossen. Ihr Mandant habe auch auf Rechtsmittel verzichtet. Wenn die Absprache nicht dokumentiert sei, sei ja nicht nachzuweisen, dass dieser Verzicht unwirksam ist. …Ja, man habe auch schon Geständnisse von Mandanten verlesen, von denen man wusste oder zumindest ahnte, dass diese falsch seien, damit sich das Strafmass im verabredeten Rahmen hielt." Was das stellen einer Strafanzeige gegenüber einem solchen Betrug oder anderen Straftaten darstellt hat man nach der Beschwerdeentscheidung des GStA grundsätzlich kein Rechtsbehelf/Rechtsmittel mehr. Ein Geschädigter könnte noch klagen aber das ist grundsätzlich erfolglos und es besteht Anwaltszwang, damit es besonders teuer wird. Aber der Geschädigte hat mehr Rechte, die er nutzen kann. Dann besteht ja eben noch das Problem, dass wahrscheinlich die meisten überhaupt gar nichts machen, gerade weil diese von Verwandten, Freunden und Bekannten belogen und betrogen worden sind, die ihnen auch noch vornörgeln, dass diese es selbst gar nicht gewußt haben obwohl diese die Höhe ihrer erhaltenen Provisionszahlungen kennen und meist auch das Ponzi-Vergütungssystem. Und vor der Polizei oder dem Gericht sagen die evtl. noch als Zeuge zu Gunsten ihres Schädigers aus. Gutgläubige ehrliche naive Berater sind sie dann alle: Die beiden angeklagten OneCoin-Vermittler waren auch keineswegs skrupellose Betrüger, sondern tendenziell eher zu gutgläubig und naive „Berater“, die in guter Absicht und nach bestem Wissen und Gewissen eine Empfehlung für OneCoin abgegeben haben. Vor Gericht standen beide auch nicht, weil ein geschädigter Anleger eine Anzeige erstattet, oder eine zivilrechtliche Klage eingereicht hat, sondern weil ihre Bank eine Anzeige wegen eines Geldwäscheverdachts erstattet hat. Die Kunden der Angeklagten haben darüber hinaus als Zeugen zu Gunsten ihrer Vermittler ausgesagt. Diese Konstellation wäre bei einer Anzeige und einer Privatklage eines geschädigten Kunden der sich betrogen fühlt anders zu werten. Gefühlte Straftaten gibt es in der Praxis bei Beleidigungsdelikten, Bedrohung und Betrug. Bei allen anderen Straftaten gibt es das grunsätzlich nicht und gemäß den gesetzlichen Vorschriften gibt es gar keine gefühlten Straftaten.

Wie es gerade so kommt. Absurder Strafprozess wegen 50 Cent Pfandwert, Anklageerhebung, zwei Hauptverfahren, 100 EUR Ordnungsgeld für die Geschädigte, Vorführbefehl, Freispruch, weit über 1000 EUR Verfahrenskosten, 30.04.2015 (Eigentlich waren es 25cent, weil man nur eine Coladose beim "Täter" gefunden hat). Solche vorstehenden Verfahren kenne ich viele aber auch Straftaten ohne Ende bei denen nicht ermittelt wird oder wo die Straftäter reingewaschen werden, wenn es justizielle Kollegen sind uam. Auch Roland Freisler mit über 5000 Hinrichtungen teils wegen Kleinigkeiten, hätte man nach dem Krieg wieder in den Justizdienst übernommen, wo er besonders schnell Karriere gemacht hätte. Und sein 1941 fomulierter Mordparagrafen nach völkischem Recht steht heute noch im StGB. (Mordparagraf 211, „Mörder ist, wer ... ", https://www.deutschlandfunk.de/mordparagraf-211-moerder-ist-wer-100.html) Da hat man zwar ermittelt aber es gab einen Freispruch erster Klasse. "Es gibt kein Strafrecht der Moral", T. Fischer, VRi BGH, Der Spiegel 32/2014 Bundesrichter Thomas Fischer sagt: Ärmere Menschen zu bestrafen falle der Justiz leicht, bei Mächtigen versage sie, 13.10.2015 Staatsverstärkte Kriminalität, Justiz als Werkzeug von Verbrechern, F.A.Z., 28.05.1999 Richter David Jungbluth: „In diesem Zusammenhang stellt nach meiner Einschätzung – lediglich exemplarisch – das Instrument der sogenannten ‚pönalen Quote‘ in der Praxis der saarländischen Staatsanwaltschaft einen evidenten Verfassungsverstoß dar. Es handelt sich bei dieser um die Vorgabe, dass 20% der staatsanwaltlichen Ermittlungsverfahren mit einem Strafbefehl oder einer Anklage abzuschließen sind." uvam. In der Justiz entscheidet das familiäre kollegiale Verhalten und die Quantität der erledigten Verfahren darüber ob man Beförderungsfähig ist. Die Qualität ist dem gegenüber unbedeutend. Daher hat die pönale Quote sogar einen gewissen Sinn. Manche glauben sogar, dass es in Deutschland eine Gewaltenteilung gäbe. Ich hatte zB. eine Strafanzeig bei der StA Coburg gestellt, wegen einem Betrug von etwa 250 Millionen EUR und der StA über 10 Geschädigte genannt. Das Verfahren wurde eingestellt, weil man keine Geschädigten hat finden können, wie zB. die Gemeinde Moosbach: https://www.onetz.de/oberpfalz/moosbach/viel-schall-wenig-dampf-burgtreswitzer-kirche-id2605660.html Vielleicht haben die auch eine solche Antenne im Gebäude im Keller hängen und glauben alle daran. Du kannst denen auch 100 Geschädigte vor die Nase halten und die werden keinen finden, weil es Straftaten sind, die sich schwer verfolgen lassen. Da braucht man schon mediale Öffentlichkeit oder noch viel mehr harnäckige Geschädigte. Der Geschädigte kann einen Strafantrag stellen und hat mehr Beschwerderechte. Etwa 4000 Menschen sitzen in Deutschland zu jeder Zeit zu Unrecht im Gefängnis und vor allem wegen Straftaten, die sich leicht verfolgen lassen. Krypto- und MLM-Recht: Freispruch für Vermittler von OneCoin! Der Hintergrund war, dass die Staatsanwaltschaft Augsburg gegen die beiden OneCoin-Vertriebspartner einen Strafbefehl erlassen hatte. Den Angeklagten wurde dabei vorgeworfen, dass sie durch den Vertrieb von OneCoin-Produkten den Tatbestand des §16 Abs. II UWG erfüllt haben, also ein illegales Schneeball-/ Pyramidensystems betrieben hätten. Derartige Systeme werden häufig auch als Ponzi-Systeme bezeichnet. Das Gericht nahm zur Begründung ausdrücklich Bezug auf das durch die Kanzlei SBS Legal im Jahr 2016 erstellte Rechtsgutachten zum Onecoin-Vertrieb. Die beiden Angeklagten wären demnach auch für den Fall freigesprochen, dass die rechtliche Bewertung ergeben hätte, dass ein Schneeballsystem vorliegt. Weil beide OneCoin-Vermittler vor Beginn ihrer Tätigkeit für den OneCoin-Vertrieb das Gutachten von SBS LEGAL gelesen hatten, das federführend durch den Partner der Kanzlei SBS LEGAL – Stephan R. Schulenberg erstellt wurde. Dadurch liegt ein sogenannter unvermeidbarer Verbotsirrtum gem. § 17 StGB vor, der zur Straffreiheit führt. Aber auch von „OneCoin-Fans“, die es nach wie vor gibt, kamen bereits hämische Anmerkungen an mich: „Sehen Sie Herr Miller, OneCoin ist legal, was sagen Sie jetzt? Auch mit den Zeugen ist das entsprechend schwer wie auch bei den esoterischen Sachen ohne Wirkung, die verkauft werden. So wie hier im Forum sagen die noch zu Gunsten ihrer Vermittler aus, weil die von denen auch weiterhin dreist angelogen werden und glauben was diese sagen, wie Gehirnwäsche, die sie in einer Sekte an ihnen durchgeführt haben. Auch die Heike sagt stets wie ehrlich man sein muß und was sie und und die Firmeninhaber alles für ehrliche Leute sind. Das der Kurs sinkt und oder die Fakefirma Pleite gegangen ist, das liegt zB. nur an den Hatern oder an Dieben oder an Hackern usw. In dem Fall hatten geprellte Anhänger vor dem Gefängnis demonstriert mit Plakaten für eine Freilassung, damit auch sie die versprochenden Gewinne erhalten, denn der böse Staat hat sie in das Gefängnis gesteckt, damit sie ihnen die Gewinne nicht auszahlen kann: https://de.wikipedia.org/wiki/European_Kings_Club §16 UWG Strafbare Werbung "Die Vorschrift dient dem Schutz der Verbraucher vor einer besonders schädlichen Form der Irreführung durch ein System der Verkaufsförderung,..." Die besonders schädliche Form ergibt sich eben auch genau deswegen. Die "Ganoven" können zum großen Teil in einem rechtsfreien Raum nach Herzenslust agieren. Und man stößt teilweise auch auf einfache rechtliche Dinge, die manche oder manchmal viele Richter und Staatsanwälte nicht verstehen (können). Wenn das Opfer sich zB. nicht betrogen "fühlt" es aber tatsächlich betrogen wurde, dann wird das Verfahren entsprechend auch mal eingestellt. Bei anderen Juristen ist es dann wieder völlig selbstverständlich, dass das Gefühl diesbezüglich nichts zu sagen hat. Man fragt ja auch getötete nicht ob sie sich ermordet oder totgeschlagen fühlen. Getötete Frau erklärt nach 31 Jahren: Zu Ihrem damaligen “Mörder” hatte sie weder vor dem “Mord” noch danach jemals einen Kontakt, 24.09.2015

Reinhard Wiehler: Viele "Sklavenhalter" sind hiergeblieben und Firmen, die für Billiglohn produzieren lassen, u.a. Daimler Benz sind ... man muss leider schreiben... zum Glück... gekommen! Es würde den Rahmen sprengen, auf die Details einzugehen. Allerdings ärgert mich die Ungerechtigkeit und das Wegschauen der EU. Rumänien gehört meiner Meinung nach bis heute nicht in die EU, da die EU-Standards nicht mal zu 10% erfüllt werden. Wenn Menschen trotz 12-stündiger Arbeit im Zelt schlafen müssen, weil sie die Miete für ein einfachstes Appartement nicht bezahlen können, weil sie wie Sklaven gehalten werden und nichts gegen diese Situation unternehmemen können, weil sie sich natürlich keinen Anwalt leisten können, müsste die EU eingreifen ... was sie aber nicht tut!!! Diese Sauerei und Ungerechtigkeit muss ein Ende finden.... Viele seine Opfer können sich auch keinen Anwalt (mehr) leisten. Dann soll er sich mal dafür einsetzen, dass die EU seinen geschädigten Opfern mit anwaltlicher Hilfe und der Behördenhilfe unter die Arme greift.

Du hast es vielleicht nicht mitbekommen. Bei Purple Diamond wurde eingebrochen und es wurden so viele coins gestohlen, dass diese den Kurs erheblichst beeinflussen. Gemäß einer Umfrage würde kein Partner seine coins unter 50000 EUR verkaufen obwohl der Kurs im Vergleich zu anderen Kryptowährungen derzeit sehr hoch ist. https://www.facebook.com/photo/?fbid=3263613293965400&set=gm.616103486393094

Wenn man wüßte wo er wohnt könnte man wegen dem schweren Einbruchdiebstahl Strafanzeige gegen Unbekannt erstatten. Er kann dann als Zeuge von der Polizei vernommen werden. Hat es den Einbruchdiebstahl nicht gegeben, dann steht der Straftatbestand des Betrugs im Raum, der dann insgesamt erfüllt sein kann. Des Weiteren wäre es auch interessant zu wissen wie viele PLCU gestohlen wurden und dieses an die Finanzbehörden zu melden, damit diese auch korrekt versteuert werden. Häufig geschieht jedoch nichts.

Schwerer Einbruchsdiebstahl (§243 StGB) beim Purple Diamond Richard Wiehler. Gestohlen wurden PLCU im Wert von dutzenden oder hunderten Millionen Dollar: Die Lügengeschichten werden immer besser. Nun wurde angeblich beim Purple Diamond Richard Wiehler eingebrochen. Er nennt die Leute, die auf den Schneeballsystembetrug hinweisen um andere Leute zu warnen "bezahlte Ganoven", denen man nichts glauben soll. https://www.facebook.com/Richard.wiehlerFSC/posts/pfbid02mHAY6mBKHzBp4z4DWY8SjbDgYjyUFc7aidLC6Ez3FjVhggLYueg7puAtKnHhGb29l RP-Online 20.02.2007: Ganoven ohne Gewissen "Die dreisten Täter treten gerne in Schlips und Kragen auf. Sie suchen sich als Opfer gezielt jene heraus, die sich am wenigsten wehren können: ältere, allein stehende Menschen. Ihre Vertrauensseligkeit nutzen sie schamlos aus." Die Vermittler-Ganoven können sich strafbar machen: §16 UWG Strafbare Werbung Progressive Kundenwerbung: "...Andere können als Mittäter, Anstifter oder Gehilfen strafbar sein. Die durch § 16 II geschützten Abnehmer sind als notwendige Teilnehmer straflos Begr. RegE BT-Drs. 10/5058, 39; BGHSt 34, 171 (179) = NJW 1987, 851). Das gilt aber nur, solange sie nicht als Nutznießer des Systems über die notwendige Teilnahme hinaus tätig geworden sind." Der Ganove Richard Wiehler begeht also nicht nur strafbare Werbung, sondern er verstößt auch gegen die erforderlichen Informationsplichten gemäß §5 Abs. 1 Nr. 1 TMG, §17/18 HGB. Außerdem ist er bei Fernabsatzgeschäften gemäß Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 1 EGBGB zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift verpflichtet. Es gibt Hoffnung für Anleger ihren Vermittler auf Schadenersatz haftbar zu machen: Der Vermittler und Berater hat aber gemäß der Rechtsprechung des BGH eine Pflicht zur Prüfung der wirtschaftlichen Plausibilität. Auch hier können wie in vielen Anlagefällen auch die Vermittler haften: LG München I, Urteil vom 18.05.2021, Az.: 28 O 12467/20: Auch der Ausflucht, es habe sich ja um Vermittlung und nicht um Beratung gehandelt, lassen die Münchner Richter keine Chance. "Der Vertrag verpflichtete die Beklagte jedenfalls dazu, die Plausibilität der Anlage zu untersuchen und der Klägerin ihre diesbezüglichen Erkenntnisse mitzuteilen", heißt es in ihrer Begründung, "ob der Vertrag auf eine Anlageberatung gerichtet war oder lediglich eine Anlagevermittlung zum Gegenstand hatte, kann auf sich beruhen." Pflichtverletzung in nahezu allen Fällen "Das Urteil des LG München ist im Prinzip auf alle P&R-Geschädigten übertragbar, die über eine Bank oder einen freien Anlageberater oder -vermittler Container gekauft haben", sagt Rechtsanwältin Mahler. Ihr seien keine Fälle bekannt, in denen P&R-Kunden über die eingeschränkten Bestätigungsvermerke aufgeklärt wurden. Über die Tatsache, dass der mit der Prüfung der Jahresabschlüsse beauftragte Wirtschaftsprüfer seine Bestätigungsvermerke mit Einschränkungen versah, hätte aufgeklärt werden müssen, verkündete das Gericht am 18. Mai (Az. 28 O 12467/20). Der Wirtschaftsprüfer hatte an den Jahresabschlüssen mehrerer aufeinander folgender Jahre bemängelt, dass sie "keine Angaben zu nicht in der Bilanz enthaltenen Geschäften" gemacht haben und weder "der Gesamtbetrag der sonstigen finanziellen Verpflichtungen" noch die "Gesamtbezüge der Geschäftsführer" angegeben wurden. Das Urteil lässt auch keinen Zweifel daran, dass es dem Berater zuzumuten war, den Aufwand zu betreiben, diese Erkenntnis zu gewinnen. Vorliegend müßte vom Vermittler also zumindest über die offenkundigen Tatsachen aufgeklärt werden, dass es sich um ein Schneeballsystem handelt und das niemand jemals eine Bilanz des Unternehmens gesehen hat. Des Weiteren wissen die Vermittler das bis zu 70% des Farmpreises an diese an Provision gezahlt werden aber nicht wie das Geld überhaupt erwirtschaftet wird. Es wäre es sicherlich sinnvoll wenn die Vermittler-Ganoven die Leute darüber aufklären, dass der Vertragspartner eine Briefkastenlimited auf der Insel Zypern ist (im türkischen Hoheitsgebiet), gegenüber der man im Grunde keinerlei Rechte geltend machen kann. Insolvenz eines Schneeballsystems in Deutschland: Würde das Schneeballsystem von einer deutschen Firma betrieben würde der Insolvenzverwalter alle ausgezahlten Gelder der letzten 4 Jahre zurück fordern und alle gezahlten Provisionen der letzten 10 Jahre. Allerdings sitzt die jetzige Briefkastenfirma im türkischen Hoheitsgebiet von Zypern und daher wird sicherlich nichts rückgängig gemacht: Bei einem Schneeballsystem geht der Rückforderungszeitraum nach einem Urteil des Bundesgerichtshofes noch viel weiter: Bis zu vier Jahre vor dem Insolvenzantrag können Auszahlungen, Provisionen und sonstige Scheingewinne angefochten werden (Paragraf 134 InsO). In einem Urteil aus dem Jahr 2015 (Az.: IX ZR 198/13) hat der BGH entschieden, dass allein das Wissen, dass es sich um ein Schneeballsystem handelt, bereits die Kenntnis davon nach sich zieht, dass die Gesellschaft drohend zahlungsunfähig ist. Demnach sind zum Beispiel erhaltene Vermittlungsprovisionen bis zu 10 Jahre vor dem Insolvenzantrag anfechtbar.

Schwerer Einbruchsdiebstahl (§243 StGB) beim Purple Diamond Richard Wiehler von PLCU im Wert von mehren Millionen EUR. Es gibt Hoffnung für Anleger ihren Vermittler auf Schadenersatz haftbar zu machen. Die Lügengeschichten werden immer besser. Nun wurde angeblich beim Purple Diamond Richard Wiehler eingebrochen. Er nennt die Leute, die auf den Schneeballsystembetrug hinweisen um andere Leute zu warnen "bezahlte Ganoven", denen man nichts glauben soll. https://www.facebook.com/Richard.wiehlerFSC/posts/pfbid02mHAY6mBKHzBp4z4DWY8SjbDgYjyUFc7aidLC6Ez3FjVhggLYueg7puAtKnHhGb29l RP-Online 20.02.2007: Ganoven ohne Gewissen "Die dreisten Täter treten gerne in Schlips und Kragen auf. Sie suchen sich als Opfer gezielt jene heraus, die sich am wenigsten wehren können: ältere, allein stehende Menschen. Ihre Vertrauensseligkeit nutzen sie schamlos aus." §16 UWG Strafbare Werbung Progressive Kundenwerbung: "...Andere können als Mittäter, Anstifter oder Gehilfen strafbar sein. Die durch § 16 II geschützten Abnehmer sind als notwendige Teilnehmer straflos Begr. RegE BT-Drs. 10/5058, 39; BGHSt 34, 171 (179) = NJW 1987, 851). Das gilt aber nur, solange sie nicht als Nutznießer des Systems über die notwendige Teilnahme hinaus tätig geworden sind." Der Ganove Richard Wiehler begeht also nicht nur strafbare Werbung, sondern er verstößt auch gegen die erforderlichen Informationsplichten gemäß §5 Abs. 1 Nr. 1 TMG, §17/18 HGB. Außerdem ist er bei Fernabsatzgeschäften gemäß Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 1 EGBGB zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift verpflichtet. Der Vermittler und Berater hat aber gemäß der Rechtsprechung des BGH eine Pflicht zur Prüfung der wirtschaftlichen Plausibilität. Auch hier können wie in vielen Anlagefällen auch die Vermittler haften: LG München I, Urteil vom 18.05.2021, Az.: 28 O 12467/20: Auch der Ausflucht, es habe sich ja um Vermittlung und nicht um Beratung gehandelt, lassen die Münchner Richter keine Chance. "Der Vertrag verpflichtete die Beklagte jedenfalls dazu, die Plausibilität der Anlage zu untersuchen und der Klägerin ihre diesbezüglichen Erkenntnisse mitzuteilen", heißt es in ihrer Begründung, "ob der Vertrag auf eine Anlageberatung gerichtet war oder lediglich eine Anlagevermittlung zum Gegenstand hatte, kann auf sich beruhen." Pflichtverletzung in nahezu allen Fällen "Das Urteil des LG München ist im Prinzip auf alle P&R-Geschädigten übertragbar, die über eine Bank oder einen freien Anlageberater oder -vermittler Container gekauft haben", sagt Rechtsanwältin Mahler. Ihr seien keine Fälle bekannt, in denen P&R-Kunden über die eingeschränkten Bestätigungsvermerke aufgeklärt wurden. Über die Tatsache, dass der mit der Prüfung der Jahresabschlüsse beauftragte Wirtschaftsprüfer seine Bestätigungsvermerke mit Einschränkungen versah, hätte aufgeklärt werden müssen, verkündete das Gericht am 18. Mai (Az. 28 O 12467/20). Der Wirtschaftsprüfer hatte an den Jahresabschlüssen mehrerer aufeinander folgender Jahre bemängelt, dass sie "keine Angaben zu nicht in der Bilanz enthaltenen Geschäften" gemacht haben und weder "der Gesamtbetrag der sonstigen finanziellen Verpflichtungen" noch die "Gesamtbezüge der Geschäftsführer" angegeben wurden. Das Urteil lässt auch keinen Zweifel daran, dass es dem Berater zuzumuten war, den Aufwand zu betreiben, diese Erkenntnis zu gewinnen. Vorliegend müßte vom Vermittler also zumindest über die offenkundigen Tatsachen aufgeklärt werden, dass es sich um ein Schneeballsystem handelt und das niemand jemals eine Bilanz des Unternehmens gesehen hat. Des Weiteren wissen die Vermittler das bis zu 70% des Farmpreises an diese an Provision gezahlt werden aber nicht wie das Geld überhaupt erwirtschaftet wird. Es wäre es sicherlich sinnvoll wenn die Vermittler-Ganoven die Leute darüber aufklären, dass der Vertragspartner eine Briefkastenlimited auf der Insel Zypern ist (im türkischen Hoheitsgebiet), gegenüber der man im Grunde keinerlei Rechte geltend machen kann.

Alex hat die Umtauschmöglichkeiten von heute 21:00 bis morgen früh 6:00 weiter eingeschränkt. Man kann PLCU nur kaufen aber keine verkaufen.

Wenn man bei coinmarketcap schaut: 6200 auf DigiFinex, 6100 auf Bibox mit einem Handels-Volume von 26% und Coinsbit 11900. https://coinmarketcap.com/currencies/plc-ultima/market Das dauert allerdings manchmal mit der Aktualisierung und wenn man daher auf Bibox direkt schaut sind es 5800 äh 5600.

Da hört es bei den meisten doch schon auf. Das zeigt die Praxis. Ich würde das selbst so machen und selbst erstmal Strafantrag stellen auch gegen den Vertriebler, der mich angewoben hat und alle anderen (unbekannten) Vertriebler auch, die in dem Schneeballsystem davon profitieren. Für einen Schadenersatz müßte man aber noch nachweisen, dass der Schaden kausal durch die strafbare Handlung entstanden ist. Und man kann dann gleich ein Adhäsionsverfahren machen. § 263 Betrug (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. § 129 Bildung krimineller Vereinigungen (1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Vereinigung gründet oder sich an einer Vereinigung als Mitglied beteiligt, deren Zweck oder Tätigkeit auf die Begehung von Straftaten gerichtet ist § 27 Beihilfe (1) Als Gehilfe wird bestraft, wer vorsätzlich einem anderen zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat. Und das machen die Vertriebler ja im Grunde alle und zwar schaffen sie auf jeden Fall einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil oder tätigen Beihilfe. Die Provision könnte man als Hehlerei verfolgen: § 259 Hehlerei (1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Die Transparenzgesetze dienen der Transparenz der Verwaltung: Als Beispiel: A. Das Hamburgische Transparenzgesetz – allgemeine Hinweise 1. Zweck, Grundbegriffe und –regeln des Gesetzes Das Hamburgische Transparenzgesetz (HmbTG) dient dem Recht der Bürger auf Information über das Handeln insbesondere der Freien und Hansestadt Hamburg (FHH) Ist ein Rechtsgeschäft sittenwidrig, so gilt es von Anfang an als nichtig § 138 Abs. 1 BGB. Hierdurch werden die Vertragsfreiheit (sogenannte Privatautonomie, Art. 2 Abs. 1 GG) und auch die Rechtssicherheit eingeschränkt, da die gerichtliche Prüfung von Rechtsgeschäften immer nur im Nachhinein erfolgt. Das führt zu den von mir genannten Folgen. Der Berater haftet nicht automatisch auf Schadenersatz aus dem mit einem anderen oder seinem Arbeitgeber geschlossen Vertrag für den Vertrag, denn mit ihm hat man den Vertrag nicht geschlossen.