Mähne

Ich habe heute bemerkt, dass auf meiner Ubuntu 21.04 -iso Datei der boot Ordner leer war. Hab dann den USB-Stick gelöscht, und (diesemal) mit Ubuntu 20.4 neu aufgesetzt.
Damit funktionierte die Installation. Juhu. Hat alles selber gemacht, und es ist dort, wo ich es haben wollte.

Ein Problem hab ich trotzdem noch: Es wird mir das GRUB-Menü beim Hochfahren nicht angezeigt. Auch nicht nach 158 Mb Updates. Also wird es noch nichts mit zurücklehnen und zufrieden sein, es geht weiter.
Nachdem ich jetzt aber auch unter Windows auf "Betriebssystem auswählen" zugreifen kann, das Ganze also einfach "nur" mal mehr als umständlich ist, geht es noch. Damit kann man arbeiten.

vor 2 Stunden schrieb battlecore:

Es braucht kein Biosupdate sondern nur korrekte Bedienung.

Biosupdate bei unerfahrenen Usern ist der Garant um Computer in Elektronikschrott zu verwandeln.

Es wäre hier sinnvoll jemand das Notebook zu geben der sich damit auskennt.

Für das BIOS-Update wäre ich ohnehin zu feige/vorsichtig gewesen. Da geh ich nicht ran.

Tjo. Wenn ich so jemanden hätte, der sich auskennt, würde ich es ja machen. Bin am hinteren Ende der Welt daheim. Ich schätze, die meisten meiner Nachbarn haben nicht mal einen PC 🙄. Ganz zu schweigen davon, dass so etwas auch Vertrauen voraussetzt.

Übrigens schreibe ich im Moment unter Ubuntu ^^.

Nochmal ein herzliches Dankeschön für eure bisherige Hilfe :).
 

vor 21 Minuten schrieb Stone:

Das letzte bei Acer verfügbare BIOS für das Aspire V3-731 ist von 2013.

https://www.acer.com/ac/de/DE/content/support-product/4297?b=1

vllt mit https://global-download.acer.com/SupportFiles/Files/HWID/APP/HWVendorDetection.exe suchen

Ja, von 2013. Wie fast alles, und alles unter Windows 8. Ich hab jetzt Windows 10 drauf (und kann es absolut nicht ausstehen). 

Uff. Ich hab Rev. 3.7 .

Im BIOS steht bei System BIOS: Version 2.18, das letzte auf Acer ist V2.28. Dort ist aber alles unter Windows 8 angegeben, ist das egal? 

vor 17 Minuten schrieb Stone:

https://community.acer.com/de/kb/articles/88-aktivieren-oder-deaktivieren-von-secure-boot-auf-einem-acer-notebook

es kann sein, dass du zuerst ein Supervisor Password setzen musst um SBM deaktivieren zu können

vor 1 Minute schrieb rheingold:

Acer, alles klar. Du musst im BIOS unter Security das Supervisor Password setzen, dann kommst du ran. Aber das Password nicht vergessen!

Hab ich gemacht, hilft ned. Ich komme trotzdem genau wie vorher mit dem Cursor nicht ran. Mehr hab ich mich dann auch nicht mehr da drin herumpfuschen getraut, dazu kenne ich mich viel zu wenig aus :/. 

vor 1 Stunde schrieb rheingold:

@Mähne Was ist es für ein Laptop(Hersteller)?
Ist SecureBoot aktiv? Falls ja, lässt es sich ausschalten? Falls ja, mal ausschalten und versuchen vom Stick zu booten. Sollte der Rechner booten, musst du dich entscheiden, ob du mit deaktiviertem SecureBoot weiter machst oder im BIOS ein trusted File hinzufügst.

 

Es ist ein Acer V3-731.

Bei mir zeigt es einen Secure Boot Mode an, aber an den komme ich gar nicht ran. 

Werde mir am Montag DVDs holen, und versuch es damit nochmal. Es nervt mich, dass ich das nicht hinbekomme. Sollte doch eigentlich gar kein so großer Aufwand sein -.-". 

vor 55 Minuten schrieb Stone:

Mit dem Universal USB Installer habe ich (fast)jeden Stick zum booten gebracht.

https://www.pendrivelinux.com/universal-usb-installer-easy-as-1-2-3/

https://www.chip.de/downloads/Universal-USB-Installer_56810883.html

Video: Bootfähige USB-Speichermedien mit Universal USB Installer erstellen

iso image ist je nach version tw auch direkt downloadbar.

Ok, dann wird das jetzt mal Plan A. Versuch macht kluch.

vor 56 Minuten schrieb battlecore:

Achso ja hab verdrängt das es ein Notebook ist. Das ist das Bios manchmal schon sehr anders wie bei einem PC.

Ja is schon echt doof mit CDs, ich hab auch einen Stick mal bootfähig gemacht zum installieren, aber ich weiss nicht mehr wie. Hat auch nur einmal funktioniert.

Seitdem mach ich das wieder mit CD und wenns installiert ist erstell ich mir gleich ein Startmedium. Das funktioniert super.

Wenn Plan A nicht funktioniert, kommt das als Plan B. 

Bin gespannt. 

Gerade eben schrieb battlecore:

Ja USB FDD wäre richtig gewesen. Wenn das an erster Stelle der Bootreihenfolge steht dann sucht er erst ob ein bootfähiger Stick angesteckt ist. Wenn nicht, oder nur ein normaler USB-Stick, dann springt er weiter zur nächsten Option z.b. CD-Rom, wenn da auch keine bootfähige CD drin ist springt er weiter zur nächsten Option z.b. HDD.

Das ist normal.

Es kann nur sein wenn irgendeine normale CD oder USB-Stick dran ist das er dann anhält beim booten und man ne beliebige Taste drücken muss damit er nochmal startet. Dann muss man den Stick oder CD halt rausmachen. Bei manchen isses so und bei anderen so.

Hatte USB FDD an erste Stelle gesetzt, aber trotzdem Windows bekommen. Also definitiv kein bootfähiger Stick. Wäre ja zu schön gewesen. 

Hab keine Rohlinge für den Brenner daheim, hab auf diesem Laptop aber auch noch nie was gebrannt. Brennen können sollte das Teilchen aber. Muss dann entweder Rohlinge kaufen, oder einen neuen USB-Stick. 

Vielen Dank erstmal für deine Hilfe . Es geht also in die zweite Runde. 

vor 38 Minuten schrieb battlecore:

Du musst eigentlich ins Bios und die Bootreihenfolge umstellen. Da gibts in der Regel dann eine nummerierte Liste wo die Anschlüsse angezeigt werden von denen der Rechner booten kann.

Zb.

1. SATA UEFI

2. CDROM

3. USB

So ungefähr in der Art. Und da musste dann USB auf 1. machen.

Meist kann man jeden Punkt der Liste z.b. mit ENTER aufrufen und dann aus ner kleinen Liste auswählen was dort stehen soll. USB in diesem Fall.

Sinnvoll wäre ja wenn du ein Handbuch hast von dem Mainboard in deinem Rechner. Da steht sowas drin. Zumindest wenn es nicht son Lenovo / HP / Dell von der Stange ist.

Wenn der Rechner startet wird die Bezeichnung vom Board auch angezeigt. Aber nur kurz, kannst ja die Kamera mal aufn Monitor richten und per Video aufnehmen. Dann kannste das ja nachgucken, falls du es so schnell nicht sehen konntest.

Du könntest auch nachsehen wie das Mainbosrd heisst. Falls du den Rechner öffnen kannst. Die Bezeichnung steht auf einem Mainboard drauf. Irgendwo, meist in der Nähe, oder zwischen den PCI-Slots.

Die Umstellung der Reihenfolge im BIOS hab ich gestern noch gemacht, in einer pfeif-drauf-Aktion weil ich schon so sauer war. Offenbar wird der USB Stick aber trotzdem nicht als Bootmedium erkannt, es hat wieder sofort Win10 gestartet. Der Stick wurde ja auch nicht angezeigt, als ich mit "Neustart und Shift" hochgefahren bin. Er wurde im BIOS auch nicht mit Namen aufgelistet, nur als USB FDD (?). Hab die Reihenfolge dann wieder rückgängig gemacht.

Würde es Sinn machen, einen neuen USB-Stick zu kaufen? Mit balenaEtcher war 3x nix auf dem Stick, aber das war schreibgeschützt 🤦‍♀️. Hab dann den Schreibschutz über disk part gelöscht.
Erst mit rufus ist Ubuntu jetzt am Stick, installieren geht trotzdem nicht.
Kann es sein, dass der USB-Stick was hat?

Nachdem mein in die Jahre gekommener Laptop kein Windows 11 bekommen wird, möchte ich auf dem guten Ding zunächst mal Ubuntu auf einer zweiten Partition laufen lassen. Ich hab keine Lust, für doppelt so viel Geld um die Hälfte weniger Laptop geboten zu bekommen. 

Hab mal 25 Gb von der Festplatte abgezwickt, das war einfach.

Ubuntu mit Rufus auf einen USB-Stick geladen. Nachdem ich Stunden später von balena auf rufus umgestiegen war, war das auch einfach.
Dann gefühlt 100 Anleitungen angeschaut, gelesen wie man vom Stick bootet ... und irgendwie sagt jede was Anderes, bzw. sieht es überall anders aus als bei mir. Ab jetzt ist es nicht mehr einfach für mich. 

Mit "neu starten + Shift" wird mir der USB-Stick nicht extra als Medium angezeigt, könnte aber in das UEFI-Menü reingehen. Dazu finde ich aber keine Anleitung, trau ich mich nicht einfach so.

Mit "neu starten + F2" komme ich ins boot menü, finde mich dort aber Nüsse zurecht, weil es komplett anders aussieht, wie in allen Tutorials, also trau ich mich auch nicht. 

Dann hatte ich eine Anleitung, wo einfach so vom Stick direkt unter Win10 installiert wurde, finde das aber nicht  mehr. Geht das tatsächlich? Oder muss man zwingend vom Stick booten?

Wäre bitte jemand so nett, und könnte mir da helfen 🥺? 

Was ist das eigentlich, was bei Binance in den Märkten unter "EUR" gehandelt wird? Mit derzeit 0.98€? Gibt es auch in "AUD" und Pfund Sterling 🤔. 

vor 17 Minuten schrieb Philippofernandes:

Das ist eigentlich das Beste was du machen kannst

Nein! Den brauch ich zum Zocken 🤣!

Den Mist nicht mehr anschauen, reicht schon ^^.

Ich hab in meinen  Kontakten eine lebende Litfaßsäule, die ist mehr als genug als Nachrichtenübermittler 🙄.

Geht BTC jetzt von Wochendhochs zu Wochendtiefs über?

vor 10 Minuten schrieb Stone:

Bin gerade drauf gestossen und etwas verwundert über das von der EU geplante European Internet.

siehe Kapitel 5.1: European Cloud / European Internet

 

vor 4 Minuten schrieb q1221q:

Danke für den Link, aber ich finde es traurig, dass ich kein bisschen überrascht bin...

Ich auch nicht 🙊.

Wie war das mit meinen dystopischen Szenarien? 😒 

vor 14 Minuten schrieb Fluke55:

 

Ich bitte hiermit um die sofortige Löschung meines Accounts und allen von mir veröffentlichten Threads, die ja hier auf keinerlei Akzeptanz stoßen. 

 

Anscheinend ist das kein Anfängerfreundliches Forum hier. Ich komme vielleicht eines Tages wieder, wenn ich mehr Wissen angesammelt habe und ebenfalls ein "Experte" bin. Bis dahin meide ich dieses Forum. Einsteiger scheinen hier äußerst unbeliebt und unwillkommen zu sein. 

Sorry, aber das kann ich jetzt so nicht stehen lassen. 

Die User hier sind sogar SEHR anfängerfreundlich! Sie haben so ziemlich die meiste Geduld, die ich je in einem Forum erlebt habe. Und ich war in vielen Foren, weil mich sehr Vieles interessiert! 

Du hast eine Menge verschiedener Threads eröffnet, und überall hast du viele gute und freundliche Antworten bekommen, ich habe da auch mitgelesen. 

Du hast deine Akzeptanz hier erst komplett verspielt, nachdem du sogar selber zugegeben hast, dass du ohne Weiteres andere Leute abzocken möchtest. Damit hast du dich selber diskreditiert.
Krypto ist zwar ein Gewinnen und Verlieren, aber auf einer völlig anderen Ebene. Was du da machen wolltest, ist mehr als unseriös. 
Ich denke, dass auch die meisten Shitcoins nicht mit böser Absicht gemacht wurden, sondern mit der Hoffnung, dass daraus was wird. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Dass du das hinterher abgeschwächt hast, ändert nichts mehr dran. Etwas zusammenbasteln zu wollen, mit dem Wissen, dass es nur kurzfristig sein muss, und nur dazu dient, andern Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, dazu wirst du in KEINEM seriösen Forum Unterstützung bekommen. Und das noch mit Recht.

 Falls dich doch ein Forum dabei unterstützen würde, solltest du schon sehr sehr vorsichtig sein, dass du nicht selbst abgezogen wirst. 

vor 3 Stunden schrieb Mähne:

 

Dass in so einem Fall jeder sicher andere Probleme  hätte, ist mir klar. Bin aber leider so gepolt, dass ich mir über Vieles Gedanken mache, und was mich interessiert, will ich wissen . 

Danke für eure Einschätzung ^^. 

 

vor 49 Minuten schrieb battlecore:

Dann können wir BEAM und LTC ja immer noch Mimblewimblen. Jedenfalls so lang es noch Strom und Computer gibt.

Man speichert die Transaktion auf einem USB-Stick und gibt ihn weiter. Nicht so praktisch um es in andere Länder zu schicken, aber möglich.

Aber andere Frage...wenns weltweit so dystropisch ist dann können dir deine Coins auch egal sein. Danach würde nichts wieder so werden wie es mal war. Es wird dann neues geben.

Hab ich ja hier schon gesagt, ich weiß es. Aber es hat mich trotzdem interessiert. Und wenn man das Ganze wieder reaktivieren kann, wären die (meisten?) Coins ja nicht unbedingt weg. Dezentrale Währung wäre danach sicher die erste Wahl. 
BEAM, LTC und Mimblewimble ... schweizerische Verschwiegenheit ? 😏

vor 5 Minuten schrieb Cricktor:

Wenn Nodes nicht miteinander kommunizieren können, dann gibt es kein Bitcoin-Netzwerk und die Blockchain ist quasi eingefroren auf den Zustand, den jede Node zuletzt hatte.

Wenn die Nodes und Miner wieder am Bitcoin-Netzwerk teilnehmen können, wird wieder nach den Protokollregeln ein Konsens gefunden und die Blockchain weitergeschrieben, wenn auch zunächst extrem langsam, da voraussichtlich nicht die gleiche Hashrate wie vor der Apokalypse bereitsteht. Eine lange Blockchain-Eiszeit stünde bevor, bis nach vielen 2016er-Blockperioden die Difficulty zurückgeregelt ist, so daß die Blockzeit wieder ca. 10min betragen kann. Alles unter der Voraussetzung, das Bitcoin-Protokoll wird nicht geändert (um temp. z.B. die "Eiszeit" drastisch zu verkürzen).

Danke!  

Hab vorhin diese Mail bekommen:

Zitat

Handeln Sie CLV & QNT heute um 6AM UTC! 
Liebe Binancianer,
 
Binance wird Clover Finance (CLV) und Quant (QNT) listen und den Handel für die Handelspaare CLV/BTC, CLV/BNB, CLV/BUSD, CLV/USDT, QNT/BTC, QNT/BNB, QNT/BUSD und QNT/USDT am 2021-07-29 06:00 AM (UTC) eröffnen.
- Benutzer können jetzt mit der Einzahlung von CLV und QNT beginnen, um sich auf den Handel vorzubereiten.
- Abhebungen für CLV und QNT werden am 2021-07-30 06:00 AM (UTC) eröffnet.
Anmerkung:
- Binance wird nur CLV ERC-20 und BEP-20 Token Einzahlungen akzeptieren.
- Die Abhebungsöffnungszeit ist eine geschätzte Zeit als Referenz für die Benutzer. Benutzer können den tatsächlichen Status auf der Abhebungsseite einsehen.
Was ist Clover Finance (CLV)?
 
Clover Finance ist eine Infrastrukturplattform, die sich auf Cross-Chain-Kompatibilität konzentriert und es Benutzern ermöglicht, DeFi dApps nahtlos zwischen Ethereum und Polkadot zu überbrücken. CLV ist der native Token der Plattform und wird für den Einsatz verwendet, um am Netzwerkkonsens, den Transaktionsgebühren, den Plattformbelohnungen und der Netzwerkverwaltung teilzunehmen.
 
Was ist Quant (QNT)?
 
Quant ist ein in London ansässiges Blockchain-Technologieunternehmen, das mit seinem Overledger OS, einem Blockchain-Betriebssystem, eine universelle Interoperabilität zwischen Blockchains anstrebt. QNT ist das native Utility-Token des Netzwerks und wird verwendet, um für Netzwerkressourcen und Lizenzgebühren zu bezahlen.
CLV und QNT Listing-Gebühr: 0 BNB.
 

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Wie interessant ist das? Ich lese zwar, kann aber nicht viel damit anfangen weil ich es nicht einordnen kann. Die Ente hat auch keine brauchbaren Antworten für mich. 

Mir wäre lieber gewesen, sie hätten einen neuen SEPA-Vertrag abgeschlossen XD. 

vor 8 Minuten schrieb wwurst:

das versucht selbst Nordkorea vergebens, und hält seine Bürger hauptsächlich dadurch vom Netz, daß die nötige Hardware strengstens importkontrolliert wird. So gut wie überall sonst auf der Welt gibt es viele Alternativen, auch via Sattelit.

Mal abgesehen von dem Rattenschwanz an Katastrophen, den "Internet abschalten" nach sich ziehen würde - wenn ein Staat gegen Bitcoin vorgehen will dann kann er das mit weniger Nebenwirkungen durch ein simples Gesetz erledigen.

Ansonsten wie @Jokin schrieb - für deine "privilegierten Personen" wäre es höchst lukrativ, ihren Zugang auch zum Minen zu benutzen. Und selbst wenn nicht, dann holpert's halt eine Weile.

Zur Eingangsfrage:

1. + 2. haben die Kollegen oben schon vollständig beantwortet.

3. Bitcoin hat nie die Absicht gehabt, oder gar ein Versprechen gemacht, den Wohlstand auf der Welt neu zu verteilen. Das haben Ideologen dazuerfunden, damit man es Bitcoin vorwerfen kann. "Unabhängigkeit von Banken" heisst zB auch, dass Leute, denen keine Bank der Welt ein Konto geben würde, mit sehr niedriger Einstiegshürde (altes Smartphone reicht) Zugang zu Finanzdienstleistungen bekommen können. Zugang! Alles weitere bleibt ihnen selbst überlassen.

Der pakistanische Bauarbeiter in Dubai zB, der sonst 30% an WesternUnion oder andere Parasiten abdrücken muss um Geld heim an seine Familie zu schicken.

4. beantwortet

5. Bitcoin war nie anonym und ist wohl auch absichtlich so konstruiert (pseudonym und vollständig nachverfolgbar) damit eine Anwendung in der realen, regulierten Wirtschaft nicht unmöglich gemacht wird. Leute, die das nicht kapiert haben, leisten irgendwann Ross Ulbrich Gesellschaft.

6. ok, wenn die Welt untergeht dann kannst du mit Gold noch ein paar Tage länger Suppe kaufen als mit Bitcoin. Musst du selber wissen, ob du alles nach diesem Szenario ausrichten willst. Oder halt einfach Gold und Bicoin kaufst.

Nordkorea ist nicht die ganze Welt. 

Und ja, klar würde das einen Rattenschwanz an Katastrophen hinterherziehen, ist aber auch  nur eine Frage des Handlings einiger Weniger.

Aber meine Frage war eher die Wiederherstellung des Ganzen, ob das so möglich ist. Ich nehme jetzt mal mit, dass es sehr wohl Verluste geben würde, also 1:1 ginge es eher nicht.

Dass in so einem Fall jeder sicher andere Probleme  hätte, ist mir klar. Bin aber leider so gepolt, dass ich mir über Vieles Gedanken mache, und was mich interessiert, will ich wissen . 

Danke für eure Einschätzung ^^. 

vor 14 Minuten schrieb Jokin:

Auf jedem Fullnode liegt eine komplette Kopie der Blockchain (daher "Full"-Node). Derzeit über 12.000, die gelistet sind: https://bitnodes.io

Dann sind diese "besonderen Personen" in der Lage weiter Blöcke zu minen. Dazu muss aber erstmal die Difficulty herabgesetzt werden. 

Die Difficulty ist abhängig von der Hashpower, also der Rechenleistung der Miner. Wenn es mehr Rechenpower wird, geht die Difficulty hoch und es wird schwerer Blöcke zu finden. (gültige Blöcke müssen dann mehr Null-Bits zu Beginn eines gültigen Blockhashes aufweisen)

Bricht das Internet komplett zusammen, wird es für wenige Miner anstatt 10 Minuten Stunden oder gar Tage dauern bis sie einen neuen Block gefunden haben. 

Die Difficulty wird alle 2016 Blöcke angepasst. Wenn es also Tage dauert bis ein Block gefunden wird, dann kann es entsprechend lange dauern bis die Blockchain wieder normal läuft bei nur wenigen Minern. 

Für diese "besonderen Personen" wird es nur möglich sein auf die Guthaben der anderen zuzugreifen wenn sie den Code ändern und damit ihren eigenen Split der Blockchain erzwingen.

Sobald jedoch das Internet für den "Rest der Miner-Community" wieder verfügbar ist, werden die nach ihrem Consensus weiter arbeiten und den Blockchainsplit der "besonderen Personen" ignorieren. Das hatten wir mit BCH, BTG, BSV, BTCP und vielen anderen Splits schon erlebt.

Das wäre dann eine "Übergangslösung" auf die sich die Mehrheit nicht einlassen muss wenn sie wieder am Netz ist.

Hier wird sich dann auch zeigen, dass die, die das Vermögen haben auch bestimmen wo es lang gehen wird. Die "Wale" werden sich nicht damit abfinden und "ihren" Bitcoin wieder zum Leben erwecken.

Und andere "Vermögende" werden sich ihnen anschließen, denn sie bestimmen den Wert ihrer Assets und nicht irgendwelche Regierungen.

Ich meinte eigentlich einen absoluten Komplettzusammenbruch. Global. Total. Great Reset vom Feinsten, nur diejenigen haben Zugriff auf das Inernet, die es abgeschaltet haben. Also die ganz stinkreichen, die für einen Great Reset verantwortlich sind. Die haben ja, was sie wollen. (Ob das jetzt krank ist, lassen wir mal dahingestellt). 

Damit sind die meisten deiner (an sich ja guten) Argumente hinfällig. 

Also tatsächliches, komplettes Abschalten. Dystopische Welt, Apokalypse ... Kein Durchschnittsmensch kann mehr minen, die paar Superstinkreichen brauchen keine BTC mehr, haben sowieso den Kragen randvoll. 

Es dauert Monate, eventuell Jahre, bis wieder mit Normalität angefangen werden kann, weil das System zusammenbricht/beendet wird. Bis dahin bekommt jeder gnädigerweise (wie in China) Taschengeld ausbezahlt, sofern man eben "brav" war. 

Jaa, ich weiß, das ist erstmal unvorstellbar, aber trotzdem: Was ist dann? 
 

vor 19 Minuten schrieb Cricktor:

Bei einem Ausfall des Internets gibt es momentan keine Lösung, aber die Bitcoin-Nodes könnten grundsätzlich auch über andere Funknetzwerke miteinander kommunizieren.

Die Blockchain ist auf den Computern gespeichert, die eine Full-Node betreiben, also z.B. auf meinem Raspiblitz.

Wenn keine oder kaum noch Blöcke gemined werden, dann fällt zumindest die Difficulty erheblich zurück. Aber die Nodes müssen trotzdem funktionieren können, ansonsten gibt es kein Bitcoin-Netzwerk, das Transaktionen und neue Blöcke kommunizieren könnte.

Da habe ich einen ganz kurzen Bericht gelesen, dass anscheinend ein eigenes Internet für Krypto geplant ist, erstellt wird, wie auch immer? Und noch was hab ich gelesen, aber da mag mein Hirn grad nicht mitmachen :/. 

vor 12 Minuten schrieb Cricktor:

Da die Difficulty bei Bitcoin maximal um den Faktor 4 alle 2016 Blöcke angepasst wird (nach oben oder unten), entsteht bei nur noch wenigen verbliebenen (ehrlichen) Minern und drastisch reduzierter Hashrate eine sogenannte "Ice age" / Eiszeit. Die Blockchain wirkt dann wie eingefroren und alles ist zäh wie Honig aus'm Kühlschrank/Eisfach. Katastrophen sind in der eingebauten Difficulty-Regelung nicht vorgesehen. Ein freier Korrekturfaktor hätte weitreichendere negative Folgen, die zu erklären nicht ganz einfach ist (dazu gibt es Papers und das ist mir auch zu abgehoben).

Die Vorstellung ist dir zu abgehoben? Oder die Papers? 😉

Mir ist schon klar, dass ich hier ein nicht sehr prickelndes Thema anschneide, aber es interessiert mich trotzdem 🤷‍♀️.

Mal abgesehen von dem YTer: 
Wie sieht es aus - worst case Szenario - wenn das Internet komplett abgeschaltet wird, und für einen längeren Zeitraum (Monate, Jahre ..) nur für ... sagen wir mal ...  "besondere Personen" etwas zugänglicher gemacht wird.
Der Rest hat da erstmal nur z. B. eingeschränkten Zugang zu seinem digitalen Konto (Rechnungen sollen ja weiterhin bezahlt werden, einkaufen darf der "brave" Bürger auch noch). 

Kann man dieses Netzwerk der Blockchains nach so langer Offline-Zeit wieder hochfahren und vernetzen? Also gibt es da sowas wie ein Backup?? 🤔 

vor 1 Minute schrieb bjew:

aber pass auf, dass die die 20€ nicht von der Inflation weggefressen werden 

 Abwarten 😊.

vor 4 Minuten schrieb JanaAusKassel:

 

du meinst nen sugar daddy?

Nein, ich rede von vier Rädern, nicht von zwei Beinen 😏.

vor 11 Minuten schrieb bjew:

da musste die 20€ aber erst hinbringen  

Die hab ich noch dort liegen, ich warte nur noch auf den nächsten Kursniedergang 😈.

Ich finde SEPA auch völlig ausreichend, nur grad etwas blöd wenn Binance kein SEPA anbieten kann. Wird aber auch wieder anders werden. Ein paar Euro hab ich noch auf Binance liegen, das reicht fürs Erste. 

KK habe ich keine, hab ich auch noch nie vermisst. Ich komme auch ohne Dispo aus.

Um mindestens 60 Euro BTC kaufen? o.O Sind diese Mindestkäufe so dermaßen verschieden hoch? 
Auf Binance ist das Minimum für BTC 15 Euro, TRX glaub 20 Euro.

vor 10 Minuten schrieb bjew:

Schall und Rauch.

Geht aber auch billiger 😂

Ja, is dann aber nicht so hübsch ^^. 

"Nutzlos" ist halt Auslegungssache. Haben will ich so ein Auto auch nicht, anschauen und anhören finde ich aber schon schön. Es ist einfach nur ein Statussymbol. Wer es mag, soll. 
Über einen schönen Oldtimer freue ich mich aber weit mehr ^^.