Mick75

Ich wundere mich immer wieder über Entscheidungen von Führungskräften in einer Krise.

Ich meine CZ ist ja nun kein Anfänger der aus Zufall reich geworden ist.

>>>

Zeitgleich bot Alameda an, die FTT-Token von Binance für 22 Dollar pro Token zu kaufen. Der Binance-CEO war jedoch nicht interessiert und glaubt, dass es besser ist, auf dem freien Markt zu bleiben und das führte zum regelrechten Kollaps in der Krypto-Industrie.

https://coin-update.de/bitcoin-blutbad-schock-im-krypto-markt-binance-kauft-ftx/

Der Kurs war heute morgen noch bei 22 USD.

Und jetzt ist er auf 5 USD abgeschmiert.

Offenbar die bessere Lösung, fragt sich nur für wen. 

Aber gut, wenn er FTX übernehmen will dann muß er sie wohl vorher kaputt machen.

Das sind hoffentlich Bitcoin bei Nuri selbst.

Wenn das mit der App nichts mehr wird und der Support aufgelöst ist dann bleibt am Ende nur mit dem Insolvenzverwalter zu sprechen.

Bitcoin auf dem Nuri Ertragskonto wurden an Celsius verliehen und sind daher verloren.

Was mag der Hintergrund für diesen Absturz sein?

Verkaufen die Leute BTC um damit den FTT kaputt zu machen?

Natürlich gibt es ein gewisses Risiko, aber ich mache mir da keine echten Sorgen.

Seit einiger Zeit arbeitet Tether daran die Sicherheiten zu verbessern und das recht überzeugend.

Die Transparenz ist auch besser geworden.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/tether-geht-auf-nummer-sicher-151854/

https://blockchainwelt.de/news/neue-besicherung-des-stablecoins-usdt-von-tether/

Wer der Sache nicht traut kann sich für kurzfristige Aktionen ja auch einfach USDT leihen.

Dann würde man sich über einen Crash doch freuen. 

vor einer Stunde schrieb Theseus:

Hab tatsächlich heute schon 3 mal überlegt, ob es eine gute Idee ist, Twitter-Aktien zu Shorten.

Wie willst du das machen wenn die Aktie nicht mehr gehandelt wird?

vor 17 Minuten schrieb Jokin:

Transfers zwischen deinen eigenen Wallets: Keine Werbungskosten, da kein Zusammenhang mit einem Trade.

Wenn du zur Exchange transferierst um zu verkaufen: Werbungskosten.

Ich danke dir.

Aber wird das wirklich so eng gesehen und muß begründet werden?

Also vom Ledger zur Ex für einen Verkauf.

Verkauf erfolgt, Kosten anrechenbar. Oder doch nicht verkauft, nicht anrechenbar?

Oder von der Ex auf den Ledger weg geholt aus Gründen der Sicherheit. Anrechenbar?

Das ist doch eigentlich eine Aktion zur Sicherung des Vermögens und der möglichen Erträge.

vor 4 Stunden schrieb frapac:

Ich weiß natürlich, wie es um die Einnahmen aussieht, aber ich habe es von einer Freundin so in Erinnerung, dass vor allem auf die Summe an Spenden und Lebensmittelkosten geachtet wird. Werbungskosten steigen ausschließlich dann, wenn sie gegenüber dem Einkommen verhältnismäßig hoch sind, ins Auge. Wenn Du merkst, dass Du Dein Smartphone auch für mehr als 50 % dafür verwendest, kannst Du das genauso gut angeben. 

Was für Spenden?

Kosten für Lebensmittel sind doch wohl Privatvergnügen. Oder brauchst du für das Trading spezielle Nervennahrung?

Wie sieht es hingegen mit zusätzlichen (vielleicht unnötigen) Gebühren aus?

Ich transferiere einen Coin von meiner Wallet A auf Wallet B und zahle dafür Netzwerkgebühren. Sind das Werbungskosten?

vor 2 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Nicht nur die Nutzer laufen ihm weg, auch die Werbekunden. Und wenn es schlecht läuft, drehen ihm die Banken auch bald den Hahn ab. Mein Mitleid mit ihm hielte sich in Grenzen, wenn er sich gewaltig die Finger verbrennen würde bei diesem "Deal" 

Dieser Mensch tobt da wie der sprichwörtliche Elefant durch den Porzellanladen.

Das geht aber mit Vollgas gegen die Wand. 

Die ersten Kunden sind schon weg und das werden sicher mehr.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/twitter-elon-musk-beklagt-umsatzrueckgang-vereinte-nationen-pruefen-engagement-a-4f14b8d9-a8d6-4c21-a26a-b4d70b47d66d

Und dann fällt ihm nichts besseres ein als diesen Kunden noch zu drohen.

Mit was eigentlich? VW hat doch selbst bekannt gemacht daß sie keine Werbung mehr schalten.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/twitter-musk-droht-abtruennigen-werbekunden-a-a86a6c89-6d3d-4803-928f-8e70cdbbf10d

Als wenn es ein Makel wäre nicht bei Twitter zu werben.  LOL

Man kann jetzt nur die ehemaligen Aktionäre beglückwünschen.

Die haben nun den doppelten Preis oder mehr bekommen was dieser Saftladen noch wert war.

Und Musk muß das Geld dafür zusammen kratzen.

Das ist korrekt, keine Steuern.

Nur wirst du kaum einen Shitcoin finden der mal  x1000 macht.     LOL

Also man soll ja nicht schadenfroh sein.

Aber wenn Leute aus Gier ihr Gehirn abschalten und solchen dubiosen und ekelhaften Leuten ihr Geld geben und es verlieren dann finde ich das letztlich in Ordnung. Zumal diese Betrügereien unter ähnlichem Namen weiter gehen.

Da kann man sich doch mal sachkundig machen bevor man sein Geld verbrennt.  

Jeder Verkauf eines Coins innerhalb der Jahresfrist ist steuerpflichtig und der G/V in Euro zu bewerten.

Und ein "Tausch" in einen anderen Coin ist natürlich auch ein Verkauf.

Diese Ergebnisse von privaten Veräußerungen von Coins, Gold oder was es sonst noch gibt werden über das Kalenderjahr summiert.

Wenn das dann mindestens 600 Euro ergibt ist der gesamte Betrag zu versteuern.

Keine Ahnung worum es da jetzt zuletzt ging. 

Aber das hier finde ich schon skandalös.

https://www.spiegel.de/ausland/krieg-in-der-ukraine-schweiz-untersagt-deutschland-lieferung-von-gepard-munition-a-0c124c66-4b6a-4a97-9351-42886f172ae2

Da hat man schon 30 alte Geparden an der Front und dann geht die Munition aus?

Was denken sich die Schweizer eigentlich?

Klar stammt die Kanone und die Munition von Oerlikon. Aber haben die deshalb ein Patent darauf?

Ich kaufe doch so ein Waffensystem nicht um dann abhängig von einem Lieferanten zu sein.

War das BAAINBw wirklich so inkompetent oder korrupt auf nur einen Lieferanten zu vertrauen?

Auch wenn das Kaliber nun ungewöhnlich ist.

Es sollte doch für Rheinmetall ein Kinderspiel sein so ein paar Patronen im Kaliber 35 × 228 mm zu produzieren.

vor 9 Minuten schrieb Manno:

Meine Lohi hatte das alles trotzdem mit abgegeben. OK , eventuell

weiß ich jetzt warum . ...

 

Lohi  ???

Alles richtig, aber wie gesagt Ansichtssache zur Ausführung.

Wenn du etwas angibst worauf Steuern zu zahlen sind wird niemand nachfragen. 

Aber wenn du einen Verlustvortrag haben möchtest dann kommen sicher Fragen zu allen Anschaffungen und Veräußerungen.

Dann möchte man sehen ob du dich an FIFO gehalten hast und woher die Verluste kommen.

vor 7 Minuten schrieb TraderJohn:

Was spricht denn dagegen das anzugeben? Hat meines Erachtens nur Vorteile.

Es gibt da halt verschiedene Ansichten, wie so oft.

Ich sehe darin auch Vorteile. Als Soldat sagte man früher "Melden macht frei".

Wer 20 Trades im Jahr hat hat damit keine Mühe. Bei 1000 Trades 20 Seiten einzureichen ist schon etwas Aufwand.

Aber man kann ja auch Fehler machen.

Etwa bei FIFO und Unterschreitung der Jahresfrist.

Da ist es mir lieber wenn das FA gleich drauf schaut und so etwas findet und korrigiert. Besser als bei einer irgendwie begründeten Prüfung in einigen Jahren wo ich dann aus Versehen Steuern hinterzogen habe.

Und wenn sie einen Fehler nicht finden und machen einen Haken drunter hat man erstmal keine Schuld und Rechtssicherheit.

vor 23 Stunden schrieb MikeCH:

hmpf.. war ja klar.. jetzt kann man schon wieder nur 0.2 PLCU verkaufen auf Coinsbit..

Wo kommt da eigentlich ein angeblicher Umsatz von 1,5 Mio her?

Ich habe da eigentlich keinerlei Angst vor einem Angriff. 

Die Schlüssellänge kann problemlos sofort erhöht werden. Dann geht man eben auf SHA512, oder 1024 oder gleich 4096 und steigert damit den Aufwand für einen Angriff exponentionell.

Und wenn man wirklich überrascht wird dann wird die Blockchain eben angehalten und man macht dafür einen Hard Fork der den Angriff auslöscht.

Wenn du da jetzt noch angebliche Gebühren einzahlst ist dieses Geld auch weg.

Die Puristen mit Hardware Wallet müssen nicht weiter lesen. 

Der nächsten Gruppe von Anlegern die echte BTC haben möchten und diese durchaus an einer Börse halten wollen empfehle ich ja immer die BSDEX.

Das ist extrem seriös, da kommt nichts weg, und nach dem Kauf hat man keine laufenden Kosten.

Dann gibt es aber noch die Gruppe der konservativen und faulen Leute die erstmal nichts neuem vertrauen und ihr Vermögen nur bei der vertrauten Hausbank halten möchten. Der Wunsch nach BTC konnte da auch schon länger mit Zertifikaten erfüllt werden. Aber ohne den Steuervorteil der immer wieder hervor gehoben wird.

Das hat sich jetzt geändert. 

Die Anbieter von ETC streben schon lange danach, und nun wurde dem positiv entsprochen.

Nun ja, das war im Mai. Ich das etwas verpennt.

https://www.businesswire.com/news/home/20220516005471/de/

Die Banken, oder zumindest einige, haben das inzwischen umgesetzt.

Bezogen auf die Produkte A27Z30 und A3GPMN habe ich das für Comdirect und Consors verifiziert.

Beim einem Verkauf werden keine Steuern mehr berechnet.

Wie bei entsprechenden Gold-Zertifikaten.

Wie dem auch sei. Auf jeden Fall ist es ein unsicherer Unsinn einen fremd erzeugten Seed zu benutzen.

Da kann man auch gleich der Bank den Key überlassen.

Keinerlei Vorteil, nur den Nachteil daß man den Key verlieren kann. Wie das hier wohl der Fall ist.

Mit einer eigenen Wallet, vielleicht sogar ein Ledger, ist der Anwender hingegen gezwungen mal darüber nachzudenken was er eigentlich macht.

Dann halte dich mal ran mit der Klärung.

Bald gehen da die Lichter ganz aus.

https://www.heise.de/news/Fintech-Insolvenz-Nuri-stellt-im-Dezember-den-Betrieb-ein-7312023.html

Aber vermutlich wirst du ohne Schlüssel da nichts bekommen.

Wobei ich das ganze Verfahren nicht wirklich verstehe.

Wenn der Provider mir Keys erzeugt die ich aufschreiben soll dann kennt er diese doch und nichts ist sicher.

Das sind weder meine Keys noch meine Coins.

Du glaubst doch nicht ernsthaft daß deshalb der Strompreis sinkt?      LOL

Bei dem anfänglichen Manöver waren Truppen mit 120.000 Soldaten involviert.

Was danach noch zusätzlich eingesetzt wurde weiß ich nicht.

Aber inzwischen redet man von 90.000 Verlusten.

Diese Aktion wird man also kaum als vollen Erfolg verkaufen können.

vor 3 Stunden schrieb Krypto-Patty:

Jedes asset benötigt vertrauen um den Kurs zu halten. 

Ja klar.

Die ruhige Seitwärtsbewegung der letzten Wochen und die sofortige Erholung von kleinen Dips stärkt eigentlich mein Vertrauen.

Aber es muß ja immer auch Schwarzmaler geben. 

https://de.beincrypto.com/crashtober-wird-krypto-diesen-monat-endlich-kapitulieren/

"Endlich kapitulieren" ?

Jemand der so etwas von sich gibt ist - für mich - ein Idiot.

Ich hoffe diese Äußerung meiner persönlichen Meinung ist hier erlaubt, zumal ich ja niemanden hier anspreche.