Mick75

vor 9 Minuten schrieb Exodus:

 

Ok, das erklärt deine Enttäuschung... 😬

Wieso Enttäuschung?

Ich bin mit der aktuellen Entwicklung doch sehr zufrieden.

Gestern Abend hat jemand auf Bitfinex über 5 Minuten lang knapp 40 BTC bei 24,90 abgegeben.

Also vernünftig mit Limit, und nicht dieses blöde weg werfen.

Das ist jetzt eine Frage von Tagen bis die 25 fällt und dann ist da viel Luft nach oben.

Vielleicht schon morgen wenn die CME wieder offen ist.  

vor 22 Minuten schrieb Exodus:

Hast du gekauft? 🤔

Nein.

Mein Speicher ist seit Dezember randvoll. 

Ich habe mich bei 17 voll eingedeckt.

Wenn du auf einer von dir erzeugten Adresse Coins findest dann ist wohl klar daß sie nicht dir gehören.

Das ist auch kein Fund wie bei einer Brieftasche mit Bargeld auf der Straße wo es einen Finderlohn gibt.

Der Eigentümer hat ja immer noch Zugriff auf seine Coins.

Also wenn er noch lebt und seine Keys nicht verloren hat. 

vor 13 Minuten schrieb PeWi:

Was, wenn jemand (so unwahrscheinlich das auch ist) eine echte Wallet knacken kann und somit auch den Seed (bzw den Private Key) hat?

Dann kannst du die fremden Coins stehlen, aber kein Eigentum daran erwerben.

Wenn jemand seine Zugriffsrechte verloren hat dann wird er sicherlich darauf achten ob seine Coins bewegt werden. Und dann werden diese verfolgt. Also wenn es sich um nennenswerte Beträge handelt.

So eine Wallet ist nun kein NFT sondern nur eine Kopie von digitalen Daten.

Ein exklusives Besitzrecht kann es gar nicht geben.

https://www.dr-bahr.com/news/elektronische-daten-sind-keine-sachen-isv-90-bgb.html

Das dahinter stehende geistige Eigentum, der Seed, ist doch der Punkt.

Damit kann jeder die Wallet herstellen.

vor 4 Minuten schrieb Cattle Grid:

Ich finde schon, dass ein 5% Kerze an einem Feiertag keine schlechte Bandbreite ist. Zumal das Ding nach oben will.

Das war doch jetzt nur die Erholung von dem Einbruch am Wochenende.

Wir sind jetzt wieder an dem 6-Monats-Hoch. Da könnte man doch mal einen Ausbruch versuchen.

Gerade an so einem Tag ohne Gegenwehr aus USA.

Hast du einen Vertrag mit einem deutschen Unternehmen geschlossen?

Da ist schon mal Feiertag und die Leute nutzen das nicht wirklich.

Nun könnten mal ein paar Wale auftauchen und mit wenig Volumen den Preis bewegen.

Ja, das wäre nett.

Inzwischen kratzen wir schon wieder an der 24. 

Ohne jeden Grund. 

Das ist doch Schwachsinn.

Außer Gelächter gibt es keine sinnvolle Antwort dazu?   

Das ist jetzt wieder mal echt ätzend. 

Ich habe natürlich keine Ahnung wer und warum da jetzt so agiert.

Insofern kann ich auch niemanden als Idioten bezeichnen.

Aber wer hat etwas davon den Kurs am Sonntag Abend um 1000 Punkte abstürzen zu lassen?

Das werde ich wohl nie verstehen. 

Am Dienstag gibt es wieder echte Preise an der CME und dann wird sich der Spot-Markt doch recht schnell anpassen.

Also was soll dieser Unfug jetzt?

vor 18 Minuten schrieb Raver:

Das wird noch einige Zeit so weitergehen 

Das kann auch ganz schnell gehen.

Den nächsten ernsthaften Widerstand sehe ich erst bei 30.   

vor 3 Stunden schrieb Manno:

Spannend. 

Das doch eher langweilig und unnötig.

Der Kläger stellt darauf ab daß Bitcoin kein Wirtschaftsgut sei.

Lächerlich, das ist doch schon lange geklärt.

Es gibt auch keine weitere Verhandlung. Die Klage wird abgewiesen und fertig. 

Und wenn er da satte 3,4 Millionen Euro Steuern gezahlt hat dann hat er ja offenbar ein sehr erfolgreiches Trading betrieben.

Eine Seite ohne jede Information wo man sich zuerst anmelden muß?

Und man kann Nodes kaufen, wozu?

Das Geld dürfte weg sein.

https://kanzlei-herfurtner.de/blackfort-network/

Gegen wen willst du da noch klagen?

Diese Leute sind doch mit dem Geld längst über alle Berge.

vor 10 Minuten schrieb skunk:

Bist du mit dem Problem der Geth Dominanz vertraut? Jeder Client der von mehr als 2/3 aller Validatoren genutzt wird hat ein Problem.

Leider nicht.

Wenn ich da Google frage bekomme ich nur jede Menge BDSM-Seiten angezeigt.   LOL

vor 4 Minuten schrieb skunk:

Nein. Die Regeln machen nicht andere Leute sondern wir alle verständigen uns darauf was im Quellcode steht. Die Regel sind bekannt und können auch nicht so einfach geändert werden. Sollte es jemals einen Grund für eine Regeländerung geben, wird das erneut einen Abstimmungsprozess durchlaufen. Bei Open Source ist es nicht möglich so eine Regeländerung heimlich durchzuführen. Bei ETH erst recht nicht weil die Regeländerung parallel in mehreren Clients umgesetzt werden muss.

Sie dürfen es gern versuchen. Damit die SEC die Mehrheit erlangen kann, muss sie kräftig ETH aufkaufen. Über die damit verbundenen Kurssteigerungen würde ich mich freuen.

Selbst wenn sie 99% der Validatoren bereitstellen würden, könnten sie dennoch keine Regeländerung durchführen. Genau dafür sind die Strafen ja da. Sie zwingen selbst die SEC dazu die bestehenden Regeln beizubehalten weil andernfalls ihr Kapital vernichtet wird. Wenn die SEC versucht mit ihrer 99% Mehrheit eine Regeländerung durchzuführen dann kommt es zu einem Hardfork und in Folge dessen verliert die SEC ganz langsam aber sicher all ihr Kapital. Genau das stellen die aktuellen Regel sicher.

Ich halte es für genauso unwahrscheinlich wie beim BTC.

Hmm, ich dachte die Mehrheit macht die Regeln.

Ein einfacher 50,1% Angriff und die Änderung ist geschehen?

vor einer Stunde schrieb skunk:

Das heißt wenn alle Exchanges von der SEC dazu gezwungen werden ihre Staking Dienstleistungen einzustellen, könntest du rein theoretisch dennoch einen Validator bei dir Zuhause laufen lassen? Es wäre zumindest technisch möglich? Bezüglich deiner Bedenken, dass die 32 ETH gestohlen werden könnten würdest du sagen dir fehlt einfach nur das Wissen wie du das verhindern könntest oder glaubst du, dass es grundsätzlich unmöglich ist?

Ich als Sotware-Entwickler vertraue natürlich keiner Software.

Nicht mal meiner eigenen.   LOL

Vermutlich wäre ich befähigt den Source Code so eines Nodes zu validieren. Aber das ist ja nur eine Seite.

Vom Konzept her ist es ja vorgesehen einen Validator zu bestrafen wenn er sich nicht an die Regeln hält. Und die Regeln machen andere Leute.

Was hindert eine Regierung oder die SEC daran eine Mehrheit im Netzwerk zu erlangen? Wenn sie das eskalieren wollen müssen sie nur etwas Geld in die Hand nehmen und können dann die Regeln ändern. Dann brauchen Nodes eben eine offizielle Lizenz und wer sich daran nicht hält wird bestraft indem seine ETH eingezogen werden. Ich halte das für gar nicht so unwahrscheinlich.

Was willst du dagegen machen, einen Fork auf ETH3 oder was auch immer?

Damit könnte man dann weiter arbeiten, handeln und staken. Aber wenn man diesen Coin an keiner Börse mehr zu FIAT machen kann dann ist er letztlich wertlos. 

Ich glaube diese ganzen heroischen Ansätze von Dezentralität und Unabhängigkeit vom Staat und Geldsystem werden deutlich überschätzt. Früher haben sie über uns gelacht, jetzt sind wir in der Phase wo sie uns bekämpfen.

Die Regierungen sitzen doch am längerem Hebel.

Du kannst doch in der Blockchain veranstalten was du willst. Das interessiert niemanden. Aber wenn private Wallets verboten werden (falsches Wort da man das nicht kann) und Coins daraus nicht mehr gegen FIAT verkauft werden können wird die ganze Sache sinnlos.

Einen Goldbarren kannst du auch nicht essen. Wenn in deinem Lebensraum der Besitz zwar erlaubt aber jeglicher Verkauf gegen Währungen oder Waren verboten ist dann wirst du trotz dieses Besitzes leider verhungern müssen.

Wenn ich richtig informiert bin geht es in China doch schon genau in diese Richtung.

Und die anderen Nationen sind sicher lernfähig, auch wenn sie China vielleicht nicht unbedingt mögen.

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Der Schlussfolgerung würde ich jetzt nicht zustimmen. Was genau hindert dich daran die Staking Node auf einem Pi4 laufen zu lassen?

Vermutlich etwas Bedenken daß mir die 32 ETH vielleicht gestohlen werden wenn ich etwas falsch mache. 

Das sind eben verschiedene Coins und ein Umtausch ist als Verkauf steuerlich relevant.

Aber Staking dürfte wohl eh aussterben. Kraken hat gerade eine Strafe akzeptiert und stellt das Staking ein.

Ach was ...

Jetzt kommen die Leute mal aus ihren Löchern hervor.

Die 24k sind doch schon mal nicht so schlecht. 

Das mit den 2 Jahren stimmt.

Bei privaten Veräußerungsgeschäften kann man Verluste zurück tragen.

Es kommt aber darauf an was gehandelt wurde. Echte Coins, Gold, Gemälde, ja.

Aber bei Kapitalerträgen die der Abgeltungssteuer unterliegen ist ein Verlustrücktrag nicht möglich.

https://www.haufe.de/finance/haufe-finance-office-premium/einkuenfte-aus-kapitalvermoegen-111-verluste-aus-kapitalvermoegen_idesk_PI20354_HI9285885.html

Die meisten Leute die ständig handeln benutzen sicherlich solche Produkte. Schon wegen der günstigeren Steuer.

Dann ist aber kein Rücktrag von Verlusten möglich.

Ich fand diese Aktion die ja nun beendet ist schon ekelhaft.

Und dieses Video erst recht.  

vor 50 Minuten schrieb BTCinvestor:

Aber da kann man max. 20.000 € gegenrechnen, oder?

Das ist leider richtig, bei Termingeschäften.

Da sollte man möglichst keine höheren Verluste machen.

Es gibt noch ein Schlupfloch bei Stillhalter-Geschäften. Da kann man Verluste aus gedeckten Short-Position noch voll gegenrechnen.

Damit kann man ein paar Strategien umsetzen und das wird dann etwas tricky.

Und eigentlich möchte man ja keine Verluste machen.