Zum Inhalt springen

mrniceguy

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    36
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Reputation in der Community

0 Neutral

Letzte Besucher des Profils

Der "Letzte Profil-Besucher"-Block ist deaktiviert und wird anderen Benutzern nicht angezeit.

  1. Aber doch nur bei Ereignissen, die den Bitcoin selbst betreffen. Von der allgemeinen Weltlage zeigt er sich doch bisher ziemlich unbeeindruckt, zumindest nach meiner Beobachtung.
  2. Allerdings. Die eigentliche Frage war ja, welchen Einfluss das alles auf den Bitcoin hat und da sage ich nach wie vor: Keine, da ein Flächenbrand in niemandes Interesse wäre. Und falls doch haben wir tatsächlich ganz andere Probleme.
  3. Wenn sie wirklich nach Russland wollen, dann führt der Weg dorthin über ein diplomatisches Abkommen, dem idealerweise eine Volksbefragung vorangeht - nicht über eine gewaltsame Annexion, die die Souveränität eines andereren Landes verletzt. Ich bleibe dabei: Ein solcher Bruch des Völkerrechts mitten in Europa KANN und DARF nicht folgenlos bleiben. Das wäre ein fatales Signal.
  4. Den Amis schon, aber die Russen sind offenbar fest entschlossen, die Welt an den Rand des Abgrunds zu führen. Für die EU wäre es ein Armutszeugnis, die Krim an Russland fallen zu lassen. Hier geht es schließlich um eine Verletzung der territorialen Integrität mitten in Europa. Wenn Putin seinem Säbelrasseln Taten folgen lässt, ist eine militärische Intervention seitens der EU - ob mit oder ohne die Amis - nicht zu vermeiden. Allerdings denke ich, dass all das den Bitcoin wenig berührt, da ein evtl. Kriegseinsatz regional beschränkt bliebe.
  5. Du hast leider nicht Unrecht mit dem was du schreibst - das wird mir, der ich dem Thema schon aufgrund der technischen Innovation bisher sehr positiv gegenüberstand - immer mehr klar. Leider habe auch ich das Gefühl, dass sich ein eigentlich guter Gedanke in der Praxis ins genaue Gegenteil verkehrt. Das Problem ist nicht, dass Bitcoin Ungleichheiten nicht beseitigt, sondern dass er sie sogar noch verstärkt. Die Macht der Banken sollte gebrochen werden, aber in der Realität kommt es dafür an anderer Stelle zu viel stärkeren Machtkonzentrationen. Wenn man ganz ehrlich ist und das ganze etwas objektiver bewertet als ich das bisher getan habe, dann muss man zugeben, dass Cryptowährungen die Welt wahrscheinlich eher zum Schlechteren verändern. Ich bin mir allerdings noch nicht so ganz sicher, was ich für mich persönlich mit dieser Erkenntnis anfange.
  6. Hm, naja. Diese Probleme sind nunmal nicht wegzuleugnen. Ich muss gestehen, dass ich dem Bitcoin und auch anderen Crypto-Währungen nicht mehr so uneingeschränkt positiv gegenüberstehe wie noch zu Beginn. Deshalb habe ich mich auch eine Weile nicht mehr zu Wort gemeldet. Vielleicht schreibe ich dazu noch was im "Dude-Thread".
  7. Hä? Was stimmt denn an dem Beitrag nicht? :confused:
  8. Was soll denn passieren? Der Kurs wird in den kommenden Wochen vermutlichen steigen. Das geht nicht auf einen Schlag.
  9. Am meisten haben ohnehin die profitiert, die vergessen hatten, dass sie welche besitzen.
  10. Das haben auch viele gesagt als der BTC bei 70 Euro stand. Was "zu spät" ist, weiß man immer erst in der Rückschau. Ich bin mir jedenfalls sicher, dass es wesentlich mehr Leute gibt, die damals zu früh verkauft haben als solche, die steinreich geworden sind. Eine Glaskugel müsste man haben. ;-)
  11. Sieht ja wirklich nicht gut aus. http://www.coindesk.com/mt-gox-first-bitcoin-exchange-dead/ Naja, morgen wissen wir vielleicht mehr.
  12. http://motherboard.vice.com/blog/its-time-to-take-dogecoin-seriously
  13. Nein, aber von Burger King (gegründet 14 Jahre nach McD).
  14. Das ist erst mal nicht überraschend - die Frage ist, wie lange es anhält, dass ausreichend Interessenten nachrücken. Noch sind ja erst wenige Stunden vergangen. Auch auf die Gefahr hin, wie eine zerkratzte Schallplatte zu klingen: 3 Tage sind lang im BTC-Universum. Und wenn Gox wirklich insolvent ist... Ob man jetzt kauft, hängt natürlich davon ab, wie risikofreudig man ist. Ich war schon immer ein eher konservativer Anleger - um nicht zu sagen ein kleiner Schisser.
  15. Das ist prinzipiell ja auch richtig. Allerdings würde ich dabei auch berücksichtigen, wodurch die Panik auslöst wurde und wie lange dieses Problem vorausischtlich andauert. Wie gesagt: 3 volle Tage sind eine lange Zeit - und eine Pleite wäre ein ziemlicher GAU.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.