bigck

Das war ne Klatsche heute...

@fjv und board: Recht habt ihr. Super dummer Denkfehler :-) In diesem Zusammenhang: Woher bezieht ihr eure Daten, was die absoluten Swaps angeht? BFXData oder nutzt ihr noch was anderes? OKCoin bietet mittlerweile ja auch Hebel an, gibt es da auch so schön aufbereitete Daten irgendwo einzusehen?

Gegenbewegung gegen die Gegenbewegung meinst du? Die 16000 verliehenen BTC werden es dem steigenden Kurs sicher schwer machen und man sollte jetzt keine "saubere" Steigerung erwarten. Panik kann auch in die andere Richtung ausbrechen. Ich denke, der Berg ist noch lange nicht überwunden....

Es ist so ruhig geworden seit gestern Abend... Los Leute, outet euch, wer auf nem Long sitzt :-) Ich mache mal den Anfang: Long mit Base bei 333... Ich hoffe jetzt auf einen Abpraller bei 2000 bzw. 320 USD, sonst wird es haarig!

Schön wäre auch, wenn Finex seine Server mal in den Griff bekommen würde. Im Moment ein API Lag von bis zu 2 Minuten, von deren Seite mal ganz zu schweigen....

@Klandre: Vielleicht beantworten die Charts schon deine Frage: http://bfxdata.com/combined/btc.php (Ansicht Jahreschart 2014) Die Swappresie sind dementsprechend nicht vom Preis selbst abhängig, sondern von dessen Steigerung bzw. seiner erwarteten Steigerung der Trader. Wenn wir also weiterhin Seitwärtstrends im Kurs haben, stagnieren die Swappreise mindestens bzw. sie fallen von Tag zu Tag. Die langen, stetigen Abwärtsbewegung im Kurs von Juli bis Oktober haben dazu geführt, dass Swaps nur noch ca. 0.05% pro Tag brachten. Mittlerweile geht es durch die neuerlichen Schwankungen wieder ein bisschen bergauf. Aber bei wenig Bewegung im Markt sind wir in ein bis zwei Monaten sicher wieder bei 0.05% oder weniger. Peaks zwischendurch sind natürlich auch immer mal drin (5-10% pro Tag). Diese halten dann aber selten länger als einige Stunden.

Meine Gedanken dazu: Draper ist knallharter Investor, der noch Größeres mit dem Bitcoin vor hat und schon auf nem ganzen Bündel Coins sitzt. Wichtig ist erst mal zu klären, was er überhaupt möchte. Hat er genug Coins gesammelt? Möchte er noch mehr einsammeln, dann doch sicher zu möglichst günstigen Konditionen, jedoch ohne den Preis so weit zu drücken, dass seine bereits vorhandenen Coins "wertlos" werden! Einerseits glaube ich zudem nicht, dass er "just for fun" Schnäppchenjägerlike mal eben unter Marktpreis mitbietet und dann zufällig noch ein Paket abstaubt, andererseits wenn es so sein sollte, dann würde er natürlich tunlichst mit dem Preis hinter den Berg halten. In diesem Zusammenhang ist aber interessant, welches Auktionsprinzip durchgeführt wurde. Wurde jedes Paket einzeln betrachtet oder hat jeder Bieter ein Gebot für x Pakete abgegeben (so habe ich es verstanden)? Das bedeutet ja auch, dass wahrscheinlich nur Drapers höchstes Gebot für ein einzelnes Paket zum Zuge gekommen ist und andere Pakete an die Bieter gegangen sind, die ev. bereit waren für mehr Pakete jeweils mehr zu bezahlen. Sollte jedes Paket einzeln unter den Hammer gekommen sein, dann kann man eh keine sinnvollen Rückschlüsse ziehen... Lange Rede, kurzer Sinn: Ich glaube, dass Draper auf mehr als nur ein Paket geboten hat, jedoch in den meisten Fällen überboten wurde. Die Frage bleibt dann nur: was hat Draper geboten? UNd hat er ev. genug Coins und bei dieser Auktion einfach mal gezockt?

@Klandre: Jetzt bricht wieder diese unglaublich nerfige Grundsatzdiskussion unter der Gürtellinie los. Verkneif es dir, bitte! @Freak: Der Short ist jetzt ne rein irrationale Entscheidung auf deine und die Kosten des Forums :-) Oft kann ich deine Entscheidungen nachvollziehen, so auch gestern (wieder mal Recht behalten. Respekt) aber das jetzt....

@Board Ok, aber Base bei unter 376, da wäre doch mindestens noch ein USD Luft gewesen, um die Gefahr zu minimieren frühzeitig raus zu fliegen und ev. Gewinne zu verschenken. Ok, ist die sicherere Variante, aber bei so kleinen Margen kann man doch mal zocken :-)

Das ist aber ein sehr knackiger Stop... Garkeine Angst, dass die Position zu früh aufgelöst wird? Gerade bei der Nachrichtenlage kann jeder Tweet, jedes Interviwe etc. den Kurs mal "kurz" drücken.

Ich kenne unter dem Begriff "Quantity bid" eigentlich nur in dem Zusammenhang mit "High bidders choice" oder "pick up the lot". Es beschreibt dass ein Bieter sich bei Höchstgebot aussuchen kann, wie viele Einheiten er von einem Lot zu dessen Höchstpreis erwerben möchte. 1,2, ... oder halt alle. Ich kenne das Auktionsverfahren von USMS nicht, aber es würde schon Sinn machen die Pakete zu je 2000 oder 3000 Coins auch als Lot anzubieten. Der erzielte Erlöss wäre wahrscheinlich höher, als wenn man für jedes Paket eine eigene Auktion laufen lassen würde. Edit: Was in diesem Zusammenhang allerdings die 124, 127 bedeuten soll, weiß ich auch nicht....

Sagt mal, gibt es eigentlich irgendwo ein kumuliertes Orderbook der größten Börsen? Gibt ja immer mal wieder einzelne Walls, die man so eventuell besser im Blick hat, bzw mindestens einen besseren globalen Überblick.

@Gargel: Ironie an: "Start der Rally war auch immer Anfang des Monats. Könnte also auch dafür sprechen, dass es mehr Leute wie fjvbit gibt, die nur auf den Anfang des Monats warten und sobald sie ihr Gehalt auf dem Konto haben, dies in Coins investieren. Die Woche Verzug kommt dabei zustande, dass die Leute das Fiat erst auf die Börsen schaufeln müssen. Diesen Monat sollten wir dementsprechend auch einen Peak irgendwo bei 800 USD haben, weil die leute ja alle Weihnachtsgeld bekommen und dementspechend doppelt so viel investieren können." Ironie aus.

Liebe Leute, die Diskussion zwischen den beiden Lagern Trader und Holder währt doch nun schon viel zu lange. Einerseits natürlich berechtigt, andererseits in meinen augen völlig überflüssig. Mittlerweile sollte jedem klar sein, dass sich nicht alle Methoden, Zielsetzungen und Herangehensweisen auf das jeweils andere Lager übertragen lassen. Oft denke ich, dass es zwischen den beiden Seiten um die Frage zwischen Effektivität und Effizienz bzw. strategischen oder operativen Zielen und Maßnahmen geht. Beides läßt sich nunmal schwer vereinen... Wenn man hier Unterschiede akzeptieren würde und auch Verständnis dafür aufbringen würde, dass andere bsp. von einem anderen Zeithorizont für ihr Handeln ausgehen, bzw. andere Prognosen/Annahmen treffen (das Schöne ist ja, dass niemand sicher weiß, was zu trifft), dann könnte man ev. sogar voneinander lernen. Hodler könnten bsp. versuchen boardfreaks Zahlenkolonnen zu verstehen (die tatsächlich garnicht so kompliziert sind und einen sehr wichtigen kurzfristigen Indikator darstellen) und Trader könnten ein wenig vom Idealismus der anderen Seite abschöpfen. Ich glaube damit wäre jedem geholfen...

Schöner Versuch gerade mit der 2230 bei Huobi. Ddeine Wünsche wurden erhört, High 2230.0 :-) Fast schon unheimlich...

@Serpens: Die Prozentzahlen, also die Tageszinsen stimmen so wie Boardfreak schreibt. Die kannst du direkt auf der Börse nachschauen. Im Moment sind sie aber wieder bei 0,13 bis 0,6%. Daran siehst du schon, wie lange du deine USD für 6% bzw. 7% verleihen kannst, sofern sich jemand findet, der den Kurs bereit ist zu zahlen. Diese horrenden Werte entstehen imemr dann, wenn alles an USD an FRR weg ist. Und Fiat knapp wird...

Moin Dietmar. Danke schon mal für die Antwort. Mit Walls meine ich große Limit Positionen, in die der Kurs quasi "rein läuft", sollte er steigen oder sinken. Durch diese Order bilden sich Treppen im Orderbook (siehe: http://i57.tinypic.com/2m4t3f4.jpg). Sonst sind das mehr oder weniger Kurven, mal steiler, mal flacher. Aber meißt ohne diese sehr ausgeprägten Absätze. Ob der Kurs insgesamt steigt oder fällt (mittelfristig) ist in dem Moment gar nicht dass, worauf es mir an kommt. Vielmehr würde mich interessieren, ob das Order sind, die kurzfristig den Kurs steuern und ob das gewollt, durch Bots erzeugt oder einfach nur Zufall ist.

Hallo an euch alle. Ich beobachte seit kurzem (ca. 4 Wochen) den Kurs auf den großen Börsen ein bisschen genauer und im Moment fällt auf, dass auf Stamp, Finex und BTC-E überall große Walls aufgebaut werden, die den Kurs an einer eventuellen Steigerung hindern. Klar gibt es die psychologissch typischen Treppeneffekte durch Limitorders bei geraden Preisen (580, 585 etc.), aber dann würden sich die Walls doch aus mehreren Tradern zusammen setzen. Bei Finex sind es im Moment allerdings 4 Trader, die eine 250er Wall bei 580$ aufbauen. Bis die weg geknabbert ist, kanns ja dauern. Die nächste Wall steht bei 583 $ (einer alleine mit 100 BTC). Ähnliches Bild auf den anderen großen Börsen, welches ich so noch nicht gesehen habe. Ist das normal für die Zeit fallender Kurse oder steckt da System dahinter? Und wenn System, wäre für die "großen" der einzige Vorteil, dass sie irgendwann günstig nachkaufen könnten? Würde mich über eine kurze Analyse freuen... Grüße

Kann mir jemand die "changes" erklären, die bei BFX durch geführt wurden? Warum brechen die active Swaps so ein und warum geht dementsprechend der Swap Preis in die Knie? Was sind eure Erwartungen für die Zukunft? Dass ein stabiler Kurs eher abschrenkend auf Trader wirkt ist klar. Demensprechend gng der Swap Preis stetig zurück, aber was bewirken jetzt die Änderungen? Vielleicht kann ja jemand von euch Licht ins Dunkel bringen. Vielen Dank schonmal...