Astrid

Willkommen hier im Forum. Aber auch dein Beitrag hilft mir leider nicht weiter. 80 °C ist für kurzzeitige Belastung sicherlich nicht schlimm aber auf Dauer bedeuten je 10° Temperaturerhöhung ca. eine Halbierung der Lebensdauer der Transistoren in Computerhardware. Deshalb würde ich meine Grafikkarte gerne auf kleiner Flamme brennen lassen. Ich möchte eben kein Hardcore Mining mit der Grafikkarte meines Hauptrechners betreiben, die ich auch noch möglichst lange für andere Tätigkeiten nutzen können will. Ich will nur nebenbei langsam einige Litecoins produzieren und spekuliere darauf dass auch diese wenigen Litecoins später einem relevanten Wert haben werden. Und dafür muss es doch eine Intensitätseinstellung des Miners geben. Falls dies wirklich nicht der Fall ist (was ich für unwahrscheinlich halte, denn wie gesagt sollte das eine Grundfunktion jedes Miners sein, die auch Programmiertechnisch nicht schwer umzusetzen sein dürfte) dann hatte der CudaMiner einen gravierenden Nachteil gegenüber den anderen, der baldmöglichst ausgebessert werden sollte. Ich hoffe also immer noch das, hier demnächst irgendjemand auftaucht, der weiß wie man den CudaMiner drosseln kann. Gegebenenfalls auch durch ein weiteres Programm, was die Leistungsnutzung anderer Programme begrenzen kann -> solch ein Programm wäre sicherlich auch noch für andere Anwendungen sehr nützlich aber leider ist mir derzeit so ein Programm noch nicht bekannt. Beste Grüße Astrid

Danke für deine Antwort aber sie ist hier leider nicht sehr passend. "Ich empfehle dir, das anstatt alles andere, weil mit den Grafikkarte zu meinen bringt 0! Da kriegst du keine 0,01 Bitcoins in 2 Jahren hin" Es stimmt das es sich nicht mehr lohnt mit normalen Grafikkarten Bitcoins zu "meinen", eben weil es dafür mittlerweile ASICs gibt aber genau deshalb wurden ja die Litecoins entwickelt, bei denen normale Grafikkarten nicht so unterlegen sind, da es dafür keine ASICs gibt. Deshalb finde ich die Litecoins auch philosophisch gesehen noch besser als Bitcoins, da sie der Zentralisierung des Minings entgegenwirken. Ich suche also immer noch eine Antwort auf meine ursprüngliche Frage zur Regulierung des CudaMiners. Beste Grüße Astrid

Hallo Ich habe fast das gleiche Problem, ich möchte auch die Intensität verändern, nur möchte ich Sie nicht erhöhen sondern noch etwas weiter verringern, um meine Grafikkarte zu schonen. Also kennt hier mittlerweile jemand den benötigten Code zur Änderung der Intensität? Beste Grüße Astrid

sehr interessante Meldung, Danke cruxfilm

Danke für die Erklärung und die informative Seite, ich denn jetzt habe ich es verstanden. Liebe Grüße Astrid

@falxter Schön dass du meiner obigen Beschreibung zustimmst, dann habe ich den Teil schon mal richtig verstanden. Es gibt aber noch eine weitere Regelung, die den Zuwachs der Bitcoins beschränkt und diese verstehe ich noch nicht ganz, möglicherweise kannst du mir diese erklären: Und zwar ist es in der Bitcoin Software angeblich auch einprogrammiert, dass alle 10 Minuten ein neuer Block generiert wird, siehe hier (unter “Wie werden neue Bitcoins erstellt?“): https://de.bitcoin.it/wiki/FAQ Aber wie genau ist dies geregelt, dass auch bei steigender Rechenleistung des Systems, in 10 Minuten immer genau ein neuer Block generiert wird? Wenn diese weitere Regel wirklich auch so in der Bitcoin Software ein programmiert ist, dann kann man natürlich auch genau vorausberechnen zu welchem Zeitpunkt, wie viele Bitcoins existieren werden, seit kurzem gibt es auf dieser Seite dazu auch einen entsprechenden Graphen, der auch genau zur Ausgangsfrage des Threads passt: https://de.bitcoin.it/wiki/Datei:Total_bitcoins_over_time_graph.png Liebe Grüße Astrid

Hallo LvM Ich habe jetzt nicht den kompletten Thread durchgelesen (verzeiht mir also wenn meine Antwort auf die Ausgangsfrage schon gegeben wurde): Soweit ich es verstanden habe ist die maximale Menge von 21 Millionen Bitcoins durch folgenden Umstand gewährleistet: - es gibt nur eine Möglichkeit die Gesamtmenge an Bitcoins zu erhöhen und zwar indem man durch Mining neue Blöcke generiert, wodurch demjenigen der den Block gefunden hat vom Bitcoinsystem eine bestimmte Menge an Bitcoins als Belohnung gutgeschrieben werden. - Und die Belohnungsmenge betrug anfangs 50 BTCs pro gefundenen Block und wird vom Bitcoinsystem nach jeweils 210.000 gefundenen Blöcken halbiert (da Ende letzten Jahres dieser Wert überschritten wurde und wir im Augenblick beim Block 232.286 sind, werden aktuell also 25 BTCs pro Block generiert). - Die Menge an neuen Bitcoins nimmt auf 210.000 generierte Blöcke bezogen also quadratisch ab, wodurch der 6.929.999ste Block der letzte Block sein wird, der „einen“ neuen Bitcoin generiert (natürlich generiert dieser Block, dann schon lange keinen ganzen neuen Bitcoin mehr, sondern durch diesen Block wird die kleinstmögliche Bitcoin Menge generiert, also 0,00000001 BTC). - wenn wir beim Block 1.470.000 angekommen sind werden durch dieses System schon über 99% aller BTCs generiert sein, also 20,83 Millionen - daran siehst du das die Menge an neu generierten Bitcoins rapide abnimmt und nach dem knappe 21 Millionen BTCs generiert wurden auf null fällt. - die all dem zu Grunde liegenden Regeln sind soweit ich weiß im Bitcoinsystem hardcodiert und können, wie oben von den anderen geschrieben, nur geändert werden wenn sich die Mehrzahl der Nutzer dazu entscheidet. Liebe Grüße Astrid

In Ordnung, Danke für die Information.

Ach, dann geht es mit Liberty Reserve doch schneller (wenn man dort die nötigen Euros gelagert hat). Verstehe ich das so richtig, dass in diesem Fall das Geld innerhalb von Minuten ankommen würde, und der Bitcoin.de handelt nach dieser Zeit komplett abgeschlossen wäre?

Danke für deine Antwort Stonie. Liberty Reserve ist also umständlich und schneller als normale Banküberweisung geht es auch nicht, gut zu wissen, Danke snoopez. Liebe Grüße Astrid

Hallo snoopez, wozu genau nutzt du giropay? Gibt es irgendeine Möglichkeit hier bei Bitcoin.de, als Käufer, für einen schnelleren Zahlungseingang beim Verkäufer zu sorgen (also in Minuten statt in Tagen), mit giropay oder ähnlichen?

Hallo alle beisammen Was ist damit gemeint: "auf bitcoin.de hat man eh verloren wenn es zu solchen kursrütschen kommt. Wir sind hier einfach sehr unflexibel" Ich habe zwar auch einen Account auf mtgox, habe diesen aber noch nie genutzt und kenne mich deshalb nur mit bitcoin.de aus. Was ist denn der entscheidende unterschied von bitcoin.de zu mtgox (außer das dort mehr Leute aktiv sind)? Wenn man dort Bitcoins verkauft, muss der Käufer diese dann nicht per Banküberweisung bezahlen, sondern man bekommt die Euros direckt auf sein mtgox Konto gutgeschrieben, oder wie läuft das ab? Nicht dass ich vor hätte auch nur einige meiner Bitcoins zu verkaufen, es geht mir nur um das theoretische Verständnis der Unterschiede. Liebe Grüße Astrid

Hallo Gibt es eine deutsche Vergleichsliste der verschiedenen Pools? Wo jeweils angegeben ist was diese für Eigenschaften haben, also Auszahlungsminimum, wie der Gewinnanteil berechnet wird, ob es bei dem Pool eine deutsche Internetseite gibt (gibt es soweit ich weiß bis jetzt nur bei 50btc.com) usw. Fange nämlich aufgrund der aktuell wieder günstigeren Miningsituation nach langer Zeit mal wieder damit an und da 50btc.com im Augenblick häufig down ist, würde ich mich gerne über Alternativen informieren. Liebe Grüße Astrid

@tiger46 Wieder ein sehr schöner Beitrag von dir und soweit ich es mit meinem jetzigen Wissen beurteilen, sind deine Aussagen auch alle vollkommen zutreffend, nur hier hast du noch etwas untertrieben: „Ja Automatisierung & Effizienzsteigerung sind ein Problem. Aber nur in unserem jetzigen System Und weil Das Geld eben so ungleich verteilt ist. Eigentlich wäre heute es völlig ausreichend wenn jeder eine 20 Stunden Woche hat. Solche Zeiten hat es auch schin in Blütezeiten in der Geschichte gegeben.“ Ein 20 Stunden Monat würde, bei der heutigen Automatisierungstechnik auch schon ausreichen. Aber wie ich oben vermutet habe, war dein langer Beitrag in Bezug auf Stonie, nur eine Verschwendung deiner Zeit. @Stonie Ich bin mir dessen bewusst, dass mein Beitrag keine Wohl argumentierte Gegenrede zu deinen Aussagen enthielt, da ich keine Zeit dazu habe alle Menschen über Themen wie dieses aufzuklären. Und bei dir würde dies wahrscheinlich wirklich ziemlich viel Zeit erfordern, da du die Argumente von tiger46 anscheinend einfach nicht verstehst. Als Beispiel, deine Antwort auf das obige Zitat: „Problem unbestritten, durch eine Verteilung der Arbeit wird man das aber nicht lösen können, da es nun einmal nicht mehr auf die von Dir ins Feld geführten Muskelkraft ankommt, die wie Du selbst schon aufzeigst nicht das erwirtschaften kann, was der Mensch zum Leben benötigt. Und die "Kopfarbeit" kann nun einmal nicht beliebig aufgeteilt werden, weil es den Menschen an gleichen Fähigkeiten mangelt, sei es durch persönliche Voraussetzungen oder durch mangelnde Förderung/Bildung. Ich kann auch nicht den halben Job eines Gefäßchirurgen übernehmen.“ Da hast du eindeutig nicht verstanden was tiger46 mit dem obigen Zitat aussagen wollte (natürlich hat er das Problem bestritten), deshalb erkläre ich dir diesen einen Punkt nun. Er schrieb dass Automatisierung & Effizienzsteigerung eigentlich natürlich kein Problem sind, sondern im Gegenteil die Lösung eines Problems und das sie nur in unserem aktuellen System die augenscheinliche Ursache eines Problems sind (sie nehmen den Menschen die Arbeitsplätze weg). Und er schrieb dass dies nur der Fall ist „weil Das Geld eben so ungleich verteilt ist“, damit meinte er in diesem Zusammenhang, dass das Geld bzw. der Wert der durch die Maschinen geschaffen wird, ungleich verteilt wird. Da der Großteil des durch die automatisierten Maschinen geschaffenen Geldes bzw. die geschaffenen Werte, nach der Produktion in den Besitz derjenigen übergeht, dehnen die Maschinen gehören. Wenn aber alle automatisierten Produktionsmaschinen, dem Staat gehören würden und deren Ertrag gleichmäßig unter der Bevölkerung aufgeteilt werden würde (zum Beispiel in Form eines bedingungslosen Grundeinkommens), wovon sich dann jeder einen angemessenen Anteil der automatisch produzierten Güter kaufen könnte, dann wäre zusätzlich zu dieser automatisierten Arbeit nur noch sehr wenig menschliche Arbeit notwendig, um uns alle mit allem zu versorgen was wir benötigen. Aktuell aber leben wir in einem System der verteilten Kosten und konzentrierten Gewinne, und diejenigen Eliten die davon profitieren, haben logischerweise nicht vor dies zu ändern. Aber wenn man heute solche grundlegenden Dinge hinterfragt, brauchen Leute wie du ja nur das in den letzten Jahren erfundene und mittlerweile sehr beliebt gewordene Wort Verschwörungstheoretiker, zu nennen und dann sind alle Aussagen des angeblichen Verschwörungtheoretikers, ja sowieso hinfällig. Es mag dir nicht gefallen aber es gibt leider sehr viele Verschwörungen auf dieser Welt, Leute wie ich sind aber trotzdem keine Verschwörungstheoretiker (das wären ja diejenigen die diese Verschwörungen entwickelt haben), ich versuche nur diese Verschwörungen für mich selbst aufzudecken und zu analysieren, man könnte mich also eher als Verschwörungsanalytiker bezeichnen. Natürlich enthält der von mir eben geschriebene Text wieder nicht ausreichend Argumente um alle deine Aussagen zu widerlegen, trotzdem werde ich nach diesem Post, dazu hier nichts weiteres äußern, da ich dazu wie gesagt keine Zeit habe und es wie in meinem letzten Post geschrieben, denke ich in diesem Thread auch etwas vom Thema abweicht. Liebe Grüße Astrid

Gib dir keine Mühe tiger46, Menschen wie Stonie (die vollkommen unter der Kontrolle der Mainstreammedien stehen) kannst du auf diese Weise nicht so leicht von der Wirklichkeit überzeugen. Dazu müsstest du sicherlich extrem viel Zeit investieren aber bei manchen hat es auch gar keinen Sinn und ich denke du kannst eine Zeit sinnvoller nutzen. @ Stonie, ich will dich damit nicht beleidigen oder so, ich lese nur aus deinen Aussagen heraus dass du bei diesem Thema nicht unvoreingenommen recherchieren kannst/willst. Ach und beim Punkt 4 muss ich Stonie zustimmen, der passt irgendwie nicht in die Argumentation. Passen würde es wenn der Punkt so lauten wurde: 4. Weil wir seit 1000en Jahren in einem Schuldgeldsystem leben, dass den Eliten dieser Welt auch den Wohlstand gebracht hat, und das Volk in deren Abhängigkeit gestürzt hat. Aber auch wenn dieses Thema, sicherlich große Auswirkung auf den Bitcoin Kurs hat, ist es denke ich viel zu umfassend um es in diesem Thread mit hinein zu stopfen. Da wäre dann wohl ein Extrathread angebrachter. Liebe Grüße Astrid