Streuung: Rendite vs Risikostreuung

[bartio]

Hallo zusammen,

an der Umfrage zu der eigenen Anlagestrategie in Kryptowährungen (siehe SIgnatur) haben mittlerweile über 50 Leute teilgenommen.
In dieser haben 17% angegeben, dass Sie nur in einer Währung investiert sind. Über 80% gaben dagegen an, mehr als eine Kryptowährung zu halten.

Ich möchte das mal zur Grundlage nehmen, um die Sinnhaftigkeit der Aufsplittung im Bezug auf Risiko und Rendite zu diskutieren.
Im Hinblick auf die letzten 4 Monate, macht eine Aufsplittung überhaupt Sinn oder schmälerte es eigentlich nur die Rendite?

Ich konzentriere mich bei der Betrachtung nur auf die größten und bekanntesten Coins, in denen die Mehrheit wohl auch großteils investiert sind und auch werden.
Genug gelabbert, nun die Performance:

Ungefähre Steigerungsrate gegenüber USD.
Zeitraum:  01.8. bis 14.12.,
Bitcoin: 638%
Ethereum: 340%
LiteCoin: 750%
Ripple: 330%
Dash: 520%
IOTA: 1700%

Zeitraum:  01.12. bis 14.12.
Bitcoin: 156%
Ethereum: 166%
LiteCoin: 360%
Ripple: 230%
Dash: 125%
IOTA: 306%

Man kann klar erkennen, jede der Währungen hat merklich zugelegt, nur  die Performance war sehr unterschiedlich.
Hätte man vor 4 Monaten in alle der 6 erwähnten Währung investiert,  beliefe sich die Rendite auf über 700% innerhalb der letzten 4 Monate. Damit beliefe sich die Gesamtrendite also über die von Bitcoin. Rechnet man das Wunderkind IOTA heraus, wäre das die Rendite "nur" noch auf 515% und damit gering als die von Bitcoin.

Anhand der letzten 4 Monate ist also auf den Hinblick der Rendite kaum ein Unterschied, ob man nur Bitcoin oder ein großes Portfolio der erwähnten Währungen hält.
Auch Risikostreuung bleibt zu hinterfragen. Geht Bitcoin stark gen Süden, reißt es wegen seiner Stellung meist den ganzen Markt mit.
Wie seht ihr die Sache?





 

Bearbeitet 14. Dezember 2017 von bartio