user2748

vor 31 Minuten schrieb timbosambo:

Nein, Impflicht glaube ich nicht, schaue dir das Personal an, das dort arbeitet.

Naja, bei Piloten wars doch aus so, dass fast alle Airlines praktisch eine Impfpflicht durchgesetzt und z. T. sogar mit Entlassung gedroht haben. Beim Sicherheitspersonal ists bestimmt ähnlich. Und Frage ist auch wie will eine Airline begründen, dass sie von Piloten Impfung erwarten, aber von Stewardess, oder Mitarbeiter beim Check-In-Schalter (die ja alle auch noch viel mehr Kontakte zu anderen Menschen haben) usw. nicht? Ich könnte mir vorstellen, dass bei manchen Flughäfen nicht mal Putzfrauen ohne Impfung dort arbeiten dürfen.

Komische ist ja auch, dass die Massenmedien da so extrem das Fachkräfte-Mangel Narrativ ständig wiederholen und ist traurig dass man das so sagen muss, aber bei den heutigen Massenmedien ist das halt schon verdächtig.

Kennt sich wer mit den Flughafen-Betrieb aus? Gibts da evtl. praktisch eine Impfpflicht die die Firmen dort für ihre Mitarbeiter verlangen und führt das evtl. auch mit dazu, dass es dort jetzt Personalengpässe gibt? Also das Narrativ vom Fachkräftemangel gibts ja schon seit über 10 Jahren, nur solche Probleme wie aktuell gab es doch bei Flughäfen vorher in diesem Ausmaß noch nie. Was denkt ihr?

vor 30 Minuten schrieb Axiom0815:

Nun sein Einsatz verzehnfachen, also 10x, das ist für manche kein Versagen, sondern ein beachtlicher Gewinn. 😉

Hättest mal auf mich gehört. Alles hier dokumentiert. 🤦‍♂️

Falsche Behauptungen werden nicht richtig, indem man sie ständig wiederholt. Nachweislich und im Thread nachvollziehbar hast du hier keine 10x gemacht. Nachgerechnet und zu deinem Vorteil berechnet, also ohne Kaufgebühren kam damals nur ungefähr 6,8x raus (siehe unten). Strengenommen ist auch das zu hoch, weil du dich an die PO Strategie ja nachweislich nicht zu 100% gehalten und z. B. sogar auch bei Gelber-Ampel noch Netze gespannt und nachgelegt hast.

Am 14.3.2021 um 22:04 schrieb user2748:

Ich würde nicht abfallen, weil ich ja in anderen Threads gesehen habe, was du so gemacht hast (nämlich deine Netze aufgespannt und auch x mal nachgekauft hast als die PO-Ampel schon längst auf Gelb stand, siehe Prognose Thread, Link, Link, Link...), nur deine PO-Anhänger fallen vielleicht vom Glauben ab, wenn sie sehen das ihr Meister die eigenen PO-Regeln nicht befolgt.

Aber ist ok, du bist halt gierig auf BTCs und hast zugegriffen, alles gut, nur wenn du das jetzt gemacht hast, dann ist halt relativ unwahrscheinlich dass du das in Vergangenheit nicht ähnlich gemacht hast und entsprechend ist dann halt auch der Durchschnittspreis höher und 10x unwahrscheinlicher (zumindest, wenn es ehrlich berechnet wird).

Ansonsten, bin weder schlecht gelaunt, noch neidisch und auch kein Hater (und selbstverständlich verlange ich auch nicht, dass du deine Anonymität aufgibst...). Nur wenn du halt laut 10x verkündest, dich selbst feierst und quasi als Beweis dieser Thread angeführt wird (und dargestellt wird in der Art, das haben WIR erreicht und jeder mit Mut konnte dabei sein und auch seine 10 x machen...) und auch von vielen potentiellen Anfängern so gelesen wird, dann kann man das in meinen Augen nicht unkommentiert stehen lassen, einfach weil ich das so nicht korrekt finde!

Am 21.3.2021 um 16:15 schrieb user2748:

Mal kann ja viel erzählen, daher lassen wir mal einfach Zahlen sprechen und vergleichen Investition mit PO und ohne PO (wo einfach egal wie die Ampel steht monatlich neues Geld investiert wird). Als BTC Kurse wurden jeweils Eröffnungskurse vom  5. des Monats verwendet, gelbe Felder heißt, dort war die PO-Ampel auf Gelb und daher wurde kein monatlicher Kauf getätigt und das ganze ab ersten Folgemonat nach Eingangspost (der ja vom 31.01.2020 war), sprich Beginn ist damit Februar 2020. BTC Kaufgebühren wurden nicht berücksichtigt und Annahme war monatliche Investition von 1000 $.

Monat	Kurse	BTC für 1000$
Februar 2020	9183,42	0,1088918943
März 2020	8760,29	0,1141514722
April 2020	6862,54	0,1457186406
Mai 2020	8912,83	0,1121978092
Juni 2020	9800,22	0,1020385257
Juli 2020	9126,09	0,109575952
August 2020	11203,82	0,0892552719
September 2020	10512,53	0,0951245799
Oktober 2020	10676,53	0,0936633906
November 2020	14133,73	0,0707527312
Dezember 2020	18698,39	0,0534805403
Januar 2021	31977,04	0,031272438
Februar 2021	36931,55	0,0270771197
März 2021	48527,03	0,020607072
Durchschnittspreis PO	9235,86
Durchschnittspreis ohne PO	16807,57
BTC Besitz PO		0,7724703702
BTC Besitz ohne PO		1,0079301264
14.03.2021 (10x Post), BTC Kurs	61221,13
14.03.2021 , BTC Besitz PO in $		47291,51
14.03.2021 , BTC Besitz ohne PO in $		61706,62
Investiertes Kapital mit PO in $	7000
Investiertes Kapital ohne PO in $	14000
Gewinn PO in $	47291,51 -7000 = 40291,51
Gewinn ohne PO in $	61706,62 – 14000 = 47706,62

Ergebnis: Ohne PO hätte man bisher über 7000 $ mehr verdient und die angegebene Performance in der Art, wir haben 10x gemacht ist falsch (da es nur ca. 6,8 ist) und sich mit dieser Grundlage dann selbst feiern (egal ob es dann nachträglich als akademisches Projekt deklariert wird oder nicht...) ist einfach nicht seriöus!

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

Das liegt daran, dass bei Talkshows unsymathische Menschen, die von der Sache keine Ahnung haben gar nicht erst eingeladen werden.

Ansichtssache! Ich habe schon viele Talkshows gesehen wo ich mir dachte, was hat die Person hier eigentlich zu suchen.

Ansonsten, ich finde deine Posts allgemein etwas schwierig zu lesen, da du einfach sehr oft relativ viele einzelne kleine Bruchstücke rausziehst (dann auch oft der ursprüngliche Kontext dadurch etwas verloren geht...) und die dann unbedingt widerlegen möchstest. Warum schreibst du nicht einfach klare Absätze stellst deine Gedanken etwas ausführlicher in paar mehr Sätzen dar? Aber ok, jeder hat seinen eigenen Stil, nur dass du mir jetzt hier praktisch Erbsenzählerei vorwirfst, finde ich dann schon etwas komisch.

PS: Ich hätte hier noch x andere Punkte die m. A. n. falsch von Gegenseite gepostet wurden aufgreifen können, nur habe das bewußt nicht getan. Nur der richtige Ausstiegszeitpunkt ist hier nun mal, insbesondere auch nachdem die Kurse seit x Monaten gefallen sind, ein wichtiger Punkt und hier war es angebracht darauf  einzugehen.

vor 2 Stunden schrieb PeWi:

Seufz - dann entscheide dich doch einfach für "Blei(b)"  statt für "werde gesund" - Axiom hat doch extra beide Varianten angeboten. 🧐

Auch wenns doppeldeutig formuliert ist, im Thread ist kein anderer aufgetaucht der von seiner Krankheit erzählt hat, ich wurde als Heulseuse bezeichnet (das alleine ist übrigens auch schon eine Beleidigung...) und mir wurde unterstellt, dass ich evtl. dazu nicht in der Lage bin das zu verstehen und in diesem Kontext ist das dann eine klare Beleidigung.

Zum Rest, ja, eine "kein Kauf"- Aussage ist was anderes als über Verkauf nachzudenken. Einmal sagt es, dass man halt seinen Einsatz hier nicht weiter erhöht und das andere sagt, dass man hier darüber nachdenkt seinen Einsatz rauszunehmen. Also auch wenn du anscheinend ein großer Fan von Axiom0815 bist und ihn jetzt unbedingt verteidigen willst, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass dir dieser Unterschied nicht klar ist.

Ansonsten verstehe ich deine Position nicht, ist ja ok Modelle zu machen um so versuchen etwas besser einschätzen zu können. Später prüft man das dann und bewertet das Modell und wenn man dann Schwachpunkte/Fehler darin feststellt, dann entwickelt man es halt weiter und versucht es zu verbessern (das ist bei anderen Produkten ähnlich und das nennt sich Fortschritt^^). Und rein faktisch hat das PO-Modell Stand jetzt versagt, also warum denkst du das du das jetzt fast zwanghaft unbedingt verteidigen musst? Oder gehts dir gar nicht um das Modell, sondern willst hier einfach nur deinem Buddy Axiom0915 Unterstützung leisten?

PS: Die Lending-Geschichte können wir gerne im anderen Thread diskutieren wo es hingehört, mache dort vernünftigen Post, dann werde ich darauf eingehen (oder wenn du keine Lust hast dann lasse es halt...). Nur dann bitte ohne Pauschal-Unterstellungen und Vorab-Forderungen, weil das ist nicht seriös. Ich habe auch analog noch keine Talkshow gesehen wo ein Diskussionpartner vom anderen was ähnliches verlangt hat (in der Art, informiere ich dich erst mal, lese mal im Buch x, das Kapitel y und erst dann bist du würdig, dass ich konkret auf deine Punkte eingehe...).

vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:

Entschuldigung, aber Du hast nichts begriffen,  bzw. Du willst nicht, oder bist dazu nicht in der Lage. ☝️

vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:

Trotzdem Wünsche ich Dir und jeden anderen Leser hier viel Glück! Blei oder werde wieder gesund.

Also zuerst wieder eine pauschaule Nichts-Verstanden-Unterstellung mit zusätzlicher Beleidigung "bist dazu nicht in der Lage" und dann später noch eine weitere Unterstellung/Beleidigung "...werde wieder gesund". Denkst du wirklich mit solchen "Argumenten" sind sinnvolle Diskussionen möglich? Abgesehen davon warst du ja mal früher Moderator (bevor man dich dann deines Amtes enthoben hat...) und du solltest daher die Foren-Regeln kennen. Beleidigungen gehören nicht dazu, daher wäre es nett wenn du das zukünftig bitte unterlässt, danke!

vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:

Rot - kauf nicht empfohlen 

Am 31.1.2020 um 13:22 schrieb Axiom0815:

Man kann also eine Regel aufstellen, wann es günstig ist zu kaufen und wann es angesagt ist über einem Verkauf nachzudenken.
Ich habe dazu die Farben der Ampel, grün und rot, gewählt.

Aha, also auf einmal ist Rot nur ein "kauf nicht empfohlen" und also kein Verkaufssignal mehr. In deinem eigenen Eingangspost hast du die Regel aufgestellt bei Rot über einen Verkauf nachzudenken. Bitte mal für eine Variante entscheiden und dann auch dazu stehen, danke.

vor 2 Stunden schrieb Axiom0815:

Ich übersetze mal kurz:

Meine Gier hat mich nicht verkaufen lassen und jetzt sind alle anderen Schuld. 😇

Leider eine falsche Übersetzung von dir. Ich habe am 11.12.2021 meinen (Teil)Verkauf im Forum gepostet (siehe unten), BTC lag da ungefähr bei 47k und ich bin daher auch ganz zufrieden mit meiner damaligen Entscheidung (wenigstens einmal im Leben Glück gehabt und mal zufällig richtig gelegen^^). Vor allem wenn man auch berücksichtigt, dass zu diesem Zeitpunkt noch viele andere an 100+k geglaubt haben. Dein Rat 2 Tage später, also am 13.12.2021 war übrigens damals noch BTC zu hodlen und Jokin hat am 12.12.2021 ein BTC-Rettungsschlauchboot-Bild gebostet.

Vielleicht solltest du einfach nicht immer von dir selbst ausgehen und akzeptieren dass andere anderes als du sind und auch Dinge (und ob was richtig oder falsch ist) unabhängig von der eigenen Situation und ob sie hier dadurch jetzt gerade Vorteile oder evtl. Nachteile haben, beurteilen.

Frühere Aussagen:

Am 11.12.2021 um 13:59 schrieb user2748:

Bin erst mal mit Teil raus und halte jetzt nur noch Coins, wo ich bereit bin notfalls auch einen x-jährigen Bärenmarkt durchzustehen. Chancen-Risiko-Verhältnis ist insgesamt gesehen einfach nicht mehr so wie es früher war. Wann jetzt der Bärenmarkt genau kommt kann man natürlich nie so genau sagen, nur weil man das nicht genau sagen kann, bringts ja auch nichts dann das einfach komplett zu ignorieren, sondern dann muß man es nach besten Wissen oder Gefühl halt irgendwo einschätzen/abwägen.

Für mich überwiegt aktuell das Risiko, kann zwar sein das der Markt mit viel Glück noch 50% oder 100% oder noch mehr zulegt (nur bei den  aktuellen Bewertungen und Nachrichten ist das keine Selbstverständlichkeit...), nur auf der anderen Seite kanns bei einem möglichen Absturz/Bärenmarkt halt relativ schnell sehr viel tiefer gehen und überproportional mächtiger einschlagen. Und das genaue Top erwischt man eh fast nie und die richtige und große Kohle macht man im Bärenmarkt, wenn Blut auf den Straßen ist und man dann noch handlungsfähig ist (und genug auf der Seitenlinie hat...).

Am 13.12.2021 um 04:24 schrieb Axiom0815:

Mein ganz allgemeiner Rat, Bitcoin hodlen und Wissen/Fähigkeiten/Fertigkeiten ausbauen. Autark machen! 

Am 12.12.2021 um 11:39 schrieb Jokin:

Free for use ...

 

 

vor einer Stunde schrieb PeWi:

Sei mir nicht bös - aber bitte befasse dich dort erst einmal ernsthaft mit Dingen, bevor du sie kritisieren möchtest.

Das ist einfache eine typische Pauschal-Unterstellung (nicht-ernsthaft-damit-beschäftigt) um abzuwerten und ohne auf Konkretes einzugehen. Denkst du wirklich mit solchen "Argumenten" sind sinnvolle Diskussionen möglich?

vor einer Stunde schrieb PeWi:

Das ist neulich schon bei deiner Kritik an Jana/Board im Prognose-Thread aufgefallen, dass deine Kritik im wesentlichen substanzlos war, weil du gar nicht richtig wusstest, was und wie sie tatsächlich macht.

Hier analog, du nutzt das Image einer Person um damit Stimmung zu machen ohne auf konkrete Kritikpunkte einzugehen. Denkst du wirklich mit solchen "Argumenten" sind sinnvolle Diskussionen möglich?

Was ist wirklich passiert. Wenige Stunden nachdem die Celsius-Geschichte bekannt geworden ist hat einer, ich sage es jetzt einfach mal undiplomatisch so wie es war, einen Einschleim-Post geschreiben an wen der sich darauf spezialisiert hat mit Lending seinen Profit zu machen. Und das konnte man nun mal einfach nicht so stehen lassen. Wenn du das sachlich anders gesehen hast, dann hättest du dich damals gerne in die Diskussion einbringen können.

Edit: Wer Celsius nicht kennt, das ist eine Lending-Plattform wo man seine Kryptos verleihen und dafür Zinsen verdienen konnte und die aktuell wohl praktisch pleite ist...Konten eingefroren sind und keine Zinszahlungen mehr geleistet werden.

vor einer Stunde schrieb PeWi:

Insofern verstehe ich nicht, weshalb der PO jetzt schuld sein soll, wenn sich der Kurs nicht so wie erhofft entwickelt hat.
Vor allem, wer anhand des PO so gekauft hat, wie es Axiom hier empfohlen hat, der hat mit Sicherheit kein Geld verloren, sondern steht gut im Plus da.

PO ist nun mal ein Modell mit dem Kauf- oder Verkaufsempfehlungen ausgesprochen wurden. Natürlich liegt es dann auch in der Eigenverantwortung von jedem, welchem Modell er vertraut, manche haben PO vertraut, manche anderen dafür einem anderen Modell x, einem Modell y und andere haben ihrem Bauch vertraut, alles gut. Nur wenn sich dann herausstellt, dass Modell PO oder Modell x oder Modell y bei wichtigen Punkten falch lagen, dann darf man das auch entsprechend kritisieren (genauso wie sich andersrum auch Leute feiern lassen, wenn (temporär) ihr Modell gerade gut funktioniert hat...).

Ob einer hier jetzt konkret Geld gewonnen oder verloren hat, ist abhängig vom Kaufzeitpunkt, PO stand z. T. auch auf grün als wir höhere Kurse als aktuell hatten. Abgesehen davon ist das aber nur ein Punkt, nicht realisierte Gewinne müssen in Betrachtung ob sich ein Modell bewährt hat natürlich genauso berücksichtigt werden (insbesondere wenn das Modell auch beeinhaltet gute Verkaufszeitpunkte zu signalisieren...) und nach jetzigem Stand lag PO hier nun mal falsch.

@Jokin: Weil du gerade hier bist, was ist eigentlich mit deinem anderen Thread los, wo du Muster-Depot-Versuch geführt hast mit Ziel auf 10 BTC zu kommen. Willst du das nicht mal updaten? Wäre bestimmt für manche ganz interessant, wie viel Verluste hast du dort eigentlich jetzt inzwischen schon so gemacht?

Am 24.6.2022 um 22:06 schrieb PeWi:

Genausowenig wie mein Thermometer gestern versagt hat, als es nur 27 Grad statt der hier prognostizierten 31 Grad angezeigt hat, genausowenig hat der PO versagt. Der PO ist schließlich keine Glaskugel, sondern ein reines Anzeigeinstrument zum Kurs ähnlich wie ein Thermometer für die Temperatur - beide zeigen die "Überhitzung" an.

Was versagt hat, war die Spekulation, dass Zyklushochs immer so überschwenglich sein würden, dass deren PO-Wert die 0.8 erreichen oder sogar überschreiten würde.

Das war aber eben reine Spekulation ohne jede ernsthafte Grundlage, genauso wie die Spekulation, dass ATHs bei BTC immer parabolische Blow-Off-Tops sein müssten - auch das war diesmal falsch.

Ich fasse mal zusammen, also wenn man hier Geld verdient hat, dann war das natürlich duch BO (und dann ist es auch angemessen wenn Axiom0815 mal hier und da, direkt oder indirekt dazu aufruft sich bei ihm dafür zu bedanken und/oder eine Spende an ihn zu machen, siehe auch seine Signatur...) und wenn man Geld verloren hat, dann hat das nichs mit BO zu tun, sondern war nur Spekulation. Ernsthaft?

War der BO hier ein einziges mal auf verkaufen? Ich glaube nicht und abhängig davon wann man hier eingestiegen ist, sich an BO orientiert und sich überwiegend daran gehalten hat (und an anderen Push-Ausssagen von manchen BO-Jüngern, die von 100+k für BTC geträumt haben...), kann man hier aktuell jetzt sogar schon massive Verluste haben. Wenn das kein Versagen ist, was dann?

Marktcap von Tether ist weiter am schrumpfen, kann kein Zufall sein, ich vermute ist Angriff auf Tether und wenn das so weiter geht wird früher oder später die 1:1 Deckung fallen. Wenn das passiert erwarte ich 3-stellige BTC Kurse...

vor 5 Minuten schrieb Axiom0815:

Danke für die nochmalige Bestätigung, genau weil überall solche Bilder gespotest werden wird das nicht mehr so einfach funktionieren.

@Exodus: Denke das könnte ein Job für dich sein, kannst mit bitte kurz recherchieren wie oft dieses (und ähnliche Bildchen) im Internet schon gespostet wurden? 

vor 12 Minuten schrieb Axiom0815:

Kurze und bündige Zusammenfassung:

Nach dem Crash folgt das Allzeithoch

Axiom

Genau wegen solchen Artikeln ist es fraglich ob es dazu kommt. Ist ähnlich als BTC über 60k war und jeder von 100k gesprochen und das fast als Sebstverständlichkeit gesehen hat. Immer wenn viele so was denken, passiert halt oft genau das Gegenteil. Kann gut sein, dass BTC sich nie wieder erholt und nie wieder höheres Alltime-High erreicht (der neue Markt hat sich auch nie wieder erholt...).

vor 31 Minuten schrieb Axiom0815:

Finde ich nicht gut  wenn Du jetzt noch persönlich wirst!

Ist in keinster Weise negativ persönlich zu verstehen...ich hätte mich auf >100k Stangentanz genauso gefreut wie auf <1k Stangentanz, wichtig ist mir nur das die Umsetzung adäquat ist!!

vor 37 Minuten schrieb Axiom0815:

vor 3 Stunden schrieb user2748:

Wie viele Transaktionen vom klassichen Fiat-System wurde denn nachträglich (unberechtigt) verändert, storniert oder gelöscht?

Ja so richtig fällt ein da gar nichts ein, oder?

Ach warte, war da nicht irgendwas mit ein Land im Osten, irgendwas mit R... ?

Dem haben sie wohl alle Konten der Zentralbank eingefroren, auch den Bürgern des Landes oder den Firmen. 

Soll auch ein Begriff dafür geben? Warte... Sankt Nikolaus ... ?  Ne ... Sanktionen. 👍

Man könnte ja jetzt nach der Größe der Gelder googeln, aber sicherlich unbedeutend. 😉

Jedenfalls hat das das Vertrauen in die globale Finanzierung mit Dollar/Euro total "gestärkt". Und es soll dadurch auch zu unbedeutenden Preisunterschieden gekommen sein? Glaube irgendwas mit Energie...? 

Ja, FIAT und andere Zentrale Systeme sind schon wirklich toll!

Axiom

Welche Finanztransaktion von Russland wurde dann nachträglich (unberechtigt) verändert, storniert oder gelöscht? Es gab Sanktionen für Einmarsch in Ukraine und ab da wurden Gelder eingefroren. Die Sanktionen wurden vorher angekündigt und kamen daher auch nicht überraschend und Russland hatte damit auch Entscheidung selbst in der Hand ob es dazu kommen wird oder nicht. Glaubst du bei einem zugelassenen und staatlich regulierten BTC-System wäre das anders?

vor 11 Minuten schrieb Krypto-Patty:

vor 21 Minuten schrieb user2748:

PS: Machste eigentlich auch einen Stangentanz wenn Bitcoin wieder 3 stellig ist?

Ja klar, du darfst aber nicht zugucken !

Ok, schaue dann nicht zu versprochen. Wichtig wäre mir nur, dass du das dann auch der Situation angebracht entsprechend umsetzt, damit wenigstens der Rest der Welt was davon hat. Also Performance dann bitte ohne fette Goldkette mit BTC-Symbol um Hals und auch ohne Chanel-Kleid! Denke am besten wäre vorher kleine Vorstellung/Ansprache von dir, da sagste dann was wie, ja, habe in BTC investiert und ich möchte euch jetzt an meinem neuen Leben teilhaben lassen und zeigen was es mir gebracht hat. Schnitt/nächste Einstellung: Du tanzt in einem Lumpenkleid mit ungewaschenen Haaren an der Stange der versifftesten Kneipe die es in diesem Universum gibt, lol.

PS: Wäre nett wenn du mir aber dann wenigstens für diese wunderbare Idee dann die Vermarktungsrechte überträgst, wenn ich schon nicht zuschauen darf...

vor 6 Minuten schrieb Coins for fun:

Das ist das Marketing der Influencer die ihre Klientel zu noch mehr Klicks hypen, genauso wie die Schwarzmaler das in ihrer Blase tun.

Natürlich ist hier auch Eigenmarketing dabei (wo z. B. viele Influenzer auch versuchen, sich als der Krypto-Experte mit besten Durchblick zu präsentieren^^), nur die Kryptos werden dadurch natürlich trotzdem auch gehypt. Oder denkst du wirklich Kryptos hätten in diesem Zyklus in ihrem Top auch so die gleiche Marktkaptialisierung erreicht, wenn es die ganzen Influenzer nicht gegeben hätte?

vor 7 Minuten schrieb Krypto-Patty:

Ne ist kein Marketing ! Es sind Leute die dadurch ihr Geld verdienen…

Ja die wollen damit Geld verdienen. Nur was du denkst du womit sie mehr Geld verdienen, mit paar Kröten die sie von Youtube für jeden Klick erhalten, oder indem sie vorher billig in Coin x einsteigen und dann versuchen den nach oben zu pushen? Ansonsten, nenne mir mal eine einziges Produkt, dass sich wirklich in der Welt gegen Konkurrenz ohne Marketing durchgesetzt hat?

PS: Machste eigentlich auch einen Stangentanz wenn Bitcoin wieder 3 stellig ist?

vor 24 Minuten schrieb Jokin:

Ich. hab kein Marketing wahrgenommen. Braucht Bitcoin (meiner Ansicht nach) ja auch nicht.

Ahja? Kennst du YouTube? Hast du mal was von den tausenden Influenzer gehört die Bitcoin als Wertspeicher und Inflationsschutz in Krisenzeiten angepreist haben? Denkst du nicht, dass das schon etwas Marketing ist?

vor 24 Minuten schrieb Jokin:

Sicherheit der Transaktionen, also weder die Möglichkeit der Stornierung, Löschung oder Veränderung. Auch das Verhindern ist bei Bitcoin nicht möglich. Gerade in Staaten mit zentralisierten Finanzsystemen macht das viel aus.

Wie viele Transaktionen vom klassichen Fiat-System wurde denn nachträglich (unberechtigt) verändert, storniert oder gelöscht? Hier kommt übrigens noch das mögliche Negativ-Marketing mit Kampf gegen Kinderpornographie dazu. Das alleine könnte schon zu einem Verbot vom bisherigen Bitcoin-System führen (wenns nach unseren Politikern und Fiat/Banken-Lobbyisten die ihre Vorteile vom aktuellen System behalten wollen, geht...), weil in Bitcoin-Blockchain codiert gespeicherte entsprechende Bilder (und/oder andere illegale Inhalte) enthalten sein können.

Und wie gesagt, wir müssen nicht darüber diskutieren ob das berechtigt oder unberechtigt ist (mit praktisch deinem ganzen Rest vom Post versuchst du das....), die Frage ist mit was man das marketingtechnich überstrahlen kann um so Einfluss/Macht gewinnen und Finanz-Revolution vorantreiben kann.

vor 3 Stunden schrieb Gulliver:

Mit dem Sturz unter das ATH dürfte aber auch fundamentales Vertrauen in die Fähigkeit des BTC (und natürlich anderer Krypto) sich in Krisenzeiten halbwegs zu behaupten, verloren gegangen sein.

Marketing für diesen Zyklus war ja Bitcoin-ist-Wertspeicher-Argument und Absicherung gegen Inflation. Also ich würde sagen, dass hat leider nicht so ganz funktioniert, also wir können uns ja mal gemeinsam überlegen, was wir als Treiber für die nächsten Zyklus verwenden können. Muss zugegeben, spontan fällt mir nichts wirklich halbwegs plausibles/glaubwürdiges ein, dass man noch gut verkaufen und wirklich erfolgreich platzieren könnte. Habt ihr Ideen?

Gleichzeitig gibts halt auch viel Potential für zukünftiges Negativ-Marketing (Kampf gegen Geldwäsche => unhostet Wallets das Leben schwer machen, Kampf gegen Umweltsünder => PoW Coins das Leben schwer machen, Kampf gegen Abzocker und Einsatz für mehr Verbraucherschutz => Lending-Plattformen das Leben schwer machen, Kampf gegen unseriöse (Finanz)Beratung => Coins- und Social-Media-Seiten das Leben schwer machen, Kampf für stabilen (digitalen) Euro => Digitialen Konkurrenz-Coins das Leben schwer machen usw.). Und egal wie berechtigt oder unberechtigt die einzelnen Punkte jetzt sind braucht es ja trotzdem etwas, womit man marketingtechnisch dagegenhalten und mit Positivem überstrahlen kann.

Interessant ist aber schon wie sich die meisten Alts relativ gesehen besser als BTC (und auch ETH) halten. Liegt evtl. auch daran, dass BTC und ETH viel stärker durch zweifelhafte Lending-Plattformen und (ungedeckte?!)Tethers gepusht worden sind und jetzt in aktueller Situation dadurch auch stärker verlieren.

Hier aktueller Bericht mit Ideen von unseren  Finanz-Experten, hmm 😕 , Link: Finanzexperten wollen Stablecoins strenger kontrollieren.

vor 6 Minuten schrieb ratzfatz:

Letzte Chance unter 25k einzusteigen 🚀🚀🚀

Oder evtl. letzte Chance für über 20k zu verkaufen...man weiß es nicht, kann halt auch ratzfatz nach unten gehen...

vor 1 Minute schrieb BIEBR:

Und was passiert nach dem Ende mit Schrecken? Zu was führten ökonomische Enden mit Schrecken in der Geschichte?

Das könnte zum Aufstieg zur Krypto-Weltherrschaft führen^^.

vor 4 Minuten schrieb BIEBR:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1048/umfrage/preissteigerung-fuer-ausgewaehlte-waren-und-dienstleistungen/

Es hat ja leider Tradition, nahezu jede Preissteigerung als Inflation zu bezeichnen. Dabei ist es im Falle von Kraftstoffen und Energien sowie Nahrungsmitteln offensichtlich auch so, dass die Preissteigerungen mit den Angebotsverknappungen infolge des Krieges zu tun haben, und höchstens teilweise durch die Geldmengenerweiterung bedingt ist.

Mir graut es davon, was grössere Zinsanhebungen in der Euro-Zone bewirken könnten, Eurokrise einmal ins Gedächtnis gerufen.

Trotzdem dazu ein Gedankenexperiment: Die EZB erhöht die Zinsen stärker. Staaten in Südeuropa kommen in Bedrängnis, und die Bilanzen sowohl von EZB wie auch vieler Banken sind mit Schuldpapieren dieser Länder vollgepumpt. Es wird somit keine Option sein, diese Ländern einfach ihrem Untergang zu überlassen, da ansonten eine neue Bankenkrise und im schlimmsten Fall sogar eine Vertrauenskrise gegenüber der EZB entstehen könnte (über dieses Forum hinaus).

Am Ende werden Länder wie Deutschland also wieder zahlen dürfen und damit die Steuerzahler. Das Geld dazu wird kaum durch neue Steuern eingenommen, sondern über neue Schulden. Und diese Schulden entstehen in einem Schuldgeldsystem über Kredit und NEUES GELD.

Alle Wege führen nach Rom...

Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...

vor 9 Minuten schrieb James Hodlen:

Du meintst so wie beim Fiatscam?! Man konnte es ja nicht ahnen...

Fiat ist nicht perfekt, nur es beherrscht nun mal die Welt (deal with it...) und daran werden paar Krypto-Kids nichts ändern. Und wie es so schön heißt, if u cant beat them, join them!