vor 6 Stunden schrieb Solomo:

Berliner Fintech Nuri ist insolvent

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/kryptobank-berliner-fintech-nuri-ist-insolvent/28586210.html

Edit: Wer da noch BTC hat sofort abheben. Ich hatte dort ebenfalls noch ein paar Satoshi.

Lt. Bild gab es bei Nuri wohl bis zu 3% Zinsen wenn man BTC verliehen hat und jetzt zahlungsunfähig, Link. Und sie hatten wohl Banklizenz was in Deutschland und mit diesem Krypto-Geschäftsmodell bestimmt auch nicht so einfach zu bekommen ist und u. a. auch bestimmte Sicherheiten und Eigenkapital-Level benötigt hat. Ich vermute mal Bitfinex ist hier weit aggressiver aufgestellt, zahlen auch noch weit höhere Zinsen als 3% und ich vermute mal sie haben relativ gesehen auch weniger Eigenkapital, also bin mal gespannt wie lange es dort noch gut geht bzw. welche andere Plattformen es evtl. vorher noch so treffen wird...

vor 5 Stunden schrieb Arghlh:

vor 5 Stunden schrieb user2748:

Tragen Corona-Maßnahmen Befürworter dann auch Mitschuld, wenn sich deswegen Menschen umbringen? Link: Suizid von 15-Jähriger macht fassungslos: Der Lockdown nahm ihr die Freude.

PS: Suizidversuche bei Kindern haben lt. einer Studie übrigens um ca. 400% zugenommen, Link: Drastischer Anstieg bei Suizidversuchen von Kindern

Ja, das tun sie wohl zu einem Teil.  Wobei du hier allerdings Äpfel und Birnen vergleichst.

Ok, wenn sie Mitschuld tragen, findest du nicht dass die Täter dann dafür auch die Verantwortung übernehmen sollten? Inzwischen hat sich ja herausgestellt, dass die Schulschließungen, die Kinder-Kontaktbeschränkungen/Quarantäneregelungen falsch waren. Nur von wie vielen Experten, Journalisten und Politikern die diese falsche Maßnahmen befürwortet und z. T. sogar daran mitgewirkt haben hast du gehört, die sich für ihre falsche Einschätzungen entschuldigt haben, als Wiedergutmachung an die Betroffenen was gespendet und die Verantwortung übernommen und von ihren Ämtern/Jobs zurückgetreten sind?

Und wie soll die Spaltung überwunden werden, wenn es hier keine Aufarbeitung gibt und im Gegenteil, die meisten Täter hier sogar noch weiterhin im Amt/Job bleiben, ihre Hände in Unschuld waschen und so tun, als wäre nichts gewesen?

vor 25 Minuten schrieb Arghlh:

Aber auch wenn es bei der Ärztin so nicht passiert ist, so tragen die Mobber natürlich eine Verantwortung und Mitschuld an ihrem Tod. 

Tragen Corona-Maßnahmen Befürworter dann auch Mitschuld, wenn sich deswegen Menschen umbringen? Link: Suizid von 15-Jähriger macht fassungslos: Der Lockdown nahm ihr die Freude.

PS: Suizidversuche bei Kindern haben lt. einer Studie übrigens um ca. 400% zugenommen, Link: Drastischer Anstieg bei Suizidversuchen von Kindern

Hypothetische Frage, angenommen Karl Lauterbach entscheidet sich in ein paar Jahren dazu sein Leben zu beenden. Wäre Karl Lauterbach dann das unschuldige Opfer und die Corona-Kritiker die Schuldigen, die ihn durch böse und vollkommen unberechtigte Hetze (während er sich selbst und auch seine Fans ihn bei diesem Thema quasi als Heiligen ansehen...) dazu getrieben haben?

Klare Antwort, NEIN. Es waren seine Entscheidungen. Er hat sich dazu entschieden direkt oder indirekt andere zum impfen zu nötigen, er hat sich dazu entschieden Andersdenkende zu diffamieren und mitgewirkt sie ihrer Freiheit/Eigenständigkeit zu berauben und die Gesellschaft zu spalten und er hätte sich dann auch selbst dazu entschieden (nachdem er evtl. in ein paar Jahren erkannt hat, was er alles angerichtet hat...) sein Leben zu beenden!

hmm, wird wohl diese Woche nichts mehr mit flippening^^

Gerade eben schrieb Arghlh:

Die Ausnahme von der du sprichst ist aber die Regel,  auch wenn du das nicht sehen willst. 

Lenke mal nicht ab, sondern beantworte mal bitte meine Frage. Warum kann das RKI nicht mit aktuellen Zahlen belegen, dass doppelt Geimpfte (angeblich) ein geringeres Risiko für schwere Verläufe als Ungeimpfte haben?

vor 55 Minuten schrieb Arghlh:

Ich könnte mir vorstellen,  dass der Mond aus Käse besteht, tut er aber nicht.

Was den natürlichen Weg angeht, wirkungsvolle Impfungen gegen Pocken, Masern, Tollwut, Polio und diverse andere Krankheiten zeigen, dass diese Aussage totaler Quatsch ist.

Das mit Pocken wurde ja hier bereits diskutiert. Pocken-Virus ist nicht mit Corona vergleichbar. Bei Pocken-Virus gibts keine vergleichbaren Probleme mit Mutationen, mit Pocken-Impfung konnte man damals die für Menschen gefährlichen Varianten praktisch ausrotten, die Pocken Todesrate betrug bis zu 30%, es gab keine mRNA-Pocken-Impfungen usw.

Zusätzlich habe ich geschrieben "Der natürliche Weg ist langfristig gesehen meist die bessere und überlegene Variante", also meist heißt natürlich nicht immer. Natürlich kann es hier und da mal Ausnahmen geben. Nur diese Ausnahmen müssen dann auch nachvollziehbar und belegbar sein. Warum kann das RKI nicht mit aktuellen Zahlen belegen, dass doppelt Geimpfte (angeblich) ein geringeres Risiko für schwere Verläufe als Ungeimpfte haben?

Hier aktueller Beitrag der vieles noch mal ganz gut zusammenfasst, Link Tichys Einblick: Impfversagen und Nebenwirkungen. Interessante Entwicklung ist auch, dass anscheinend jetzt sogar nicht mal das an Weisungen von Hr. Lauterbach gebundene RKI, mit aktuellen Zahlen/Monatsbericht ihre frühere Behauptung untermauern kann, dass doppelt Geimpfte besser als Ungeimpfte vor schweren Verläufen geschützt sind. Auszug:

"Ob doppelt Geimpfte heute tatsächlich besser geschützt sind als Nicht-Geimpfte lässt sich nicht sagen. Schließlich hat das RKI in seinen Wochenberichten die Statistik zur Krankenhausbelegung nach Impfstatus herausgenommen."

Also man kann sich hier ja relativ sicher sein, wenn die Zahlen diese Behauptung wirklich unterstützen würden, dann wäre es bestimmt entsprechend veröffentlicht worden, vermutlich sogar noch mal zusätzlich mit extra Betonung darauf und auch als quasi eine Art Eigenbeweis, dass man mit früheren Aussagen richtig lag. Wenn das jetzt nicht gemacht wird, kann man davon ausgehen, dass die Zahlen das halt nicht hergeben. Eine objektive/unabhängige Behörde, die sich nur der Wissenschaft oder dem Wohl der Menschen verpflichtet fühlt, würde das dann trotzdem veröffentlichen, nur das RKI ist halt dem Gesundheitsministerium und damit Hr. Lauterbach unterstellt und hat sich dann halt "zufällig" dazu entschieden das jetzt nicht mehr zu veröffentlichen.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es hier inzwischen sogar negative Korrelation gibt, sprich das doppelt Geimpfte aktuell häufiger schwere Verläufe haben als Nicht-Geimpfte. Einfach weil durch die Impfungen evtl. Körper/Gefäße/Immunsystem z. T. beeinträchtigt/geschädigt wurden und dadurch jetzt halt dann entsprechend anfälliger ist. Und das ist auch ein Punkt auf den viele Impfgegner vorher hingewiesen haben. Der natürliche Weg ist langfristig gesehen meist die bessere und überlegene Variante (auch wenn das die Pharma-Lobby nicht hören möchte...). Bestimmte Natur-Mechanismen haben sich seit sehr langer Zeit entsprechend eingependelt und der menschliche Körper kann sich darauf besser einstellen, also mit künstlich hergestellten Produkten, die auch häufig nur irgendwie versuchen etwas aus der Natur nachzubilden, z. T. dann auch mit fragwürdigen Methoden oder Einsatz von umstrittenen Zusatzstoffen (beim mRNA-Impfungen z. B. diese Nano-Partikel die sich dann sogar auch in Organen anreichern...) die weitere z. T. langfristig nur schwer kalkulierbare Risiken darstellen. Oder anders gesagt, natürliche Orginal-Produkte/Vorgänge sind künstlich geschaffenen Nachbildungen langfristig gesehen oft überlegen!

Am 15.7.2022 um 16:24 schrieb user2748:

Heute in TAG Immobilien (ISIN: DE0008303504) zu 8,76 € rein. Aktie wurde im letzten 1/2 Jahr hart abgestraft, aber zum aktuellen Kurs ist das jetzt ein Schnäppchen (zumindest solange Russland nicht gerade in Polen einmarschiert^^).

Heute verkauft, über 5% Gewinn in so kurzer Zeit (ist für Aktien ganz ok, Kryptos hätte ich dagegen nicht wegen paar Prozent verkauft...), also da konnte ich nicht widerstehen das einfach mal mitzunehmen...

Hier aktueller Bericht, der sich auf neue Pfizer-Unterlagen bezieht, Link-Report24: Warum brachen so viele Probanden die Pfizer-Studie ab – Vertuschung von Nebenwirkungen?

Also anscheinend sind relativ viele Probanden (ca. 2500) mitteldrin ausgestiegen mit z. T. gesundheitlichen Problemen. Nach Pfizer hat das dann aber oft angeblich nichts mir der Impfung zu tun. Zum Teil mag das evtl. sogar stimmen, nur es gab anscheinend auch kritischere Fälle wo zeitnah nach Impfung z. B. Herzprobleme aufgetreten sind (inzwischen weiß man ja, dass hier ein Zusammenhang möglich ist...) nur das wurde dann auch abgebügelt in der Art die Herzprobleme müssen schon vorher (undiagnostiziert) bestanden haben und eine mögliche Verbindung zur Impfung wurde verleugnet. Und so ein Ansatz ist natürlich dann hochproblematisch um damit dann objektive Daten zu erhalten.

Jedenfalls wenn das wirklich so passiert ist und diese Studien dann verwendet wurden, um Einstufung als relativ sicher und damit Zulassung zu erhalten, dann sollte das alles noch mal genau überprüft werden. Wenn sich dann herausstellt, dass Verantworliche und Pfizer hier bewußt getäuscht haben, dann sollten sie auch dafür entsprechend zur Rechenschaft gezogen werden (die Haftungsausschluss-Klauseln die sie z. T. an Käufer/Regierungen durchgedrückt haben, greifen nicht wenn es sich wirklich um Betrug handeln sollte)!

vor 5 Stunden schrieb Solomo:

"The Wolf of Wall Street" Michael Burry: Wir haben erst 50% des Crashs gesehen!

▬ Inhaltsverzeichnis ▬▬▬ 00:00 Inflation außer Kontrolle 00:48 Michael Burrys Prognosen 01:33 Ende der Inflation 04:12 Die Rezession kommt 07:40 Wann wieder Aktien kaufen? 09:09 Das macht der größte Hedge Fond 10:34 Das mache ich jetzt

Prognose: Sehen wir die 10k Dollar?

 

 

Bitcoin korreliert relativ stark mit Aktienmarkt. Sind wir jetzt mal etwas vorsichtiger als Prognose von Michael Burry und gehen nur von der Hälfte aus, also das Aktienmarkt um ca. 25% fällt. Nur Kryptos sind durch die ganzen Lending-Plattformen usw. viel stärker gehebelt. Das sieht man auch schön im Video bei 6:42 mit Vergleich von erster Jahreshälfte bei S&P 500 der 25-26% down ist, während Bitcoin 64-65% verloren hat. Wenn man das dann auf Bitcoin überträgt und wie gesagt von 25% tieferen Aktienmarkt ausgeht, dann wären dass BTC Kurse von unter 10k.

Nur im normalen Aktienmarkt ist das große (smarte) Money unterwegs, viele professionelle Marktteilnehmer, große Hedgefonds usw. Gleichzeitig gibts handfestere Bewertungsmodelle, man investiert in Firmen, man hat Umsatzerwartungen, Buchwerte, Kurs-Gewinn-Verhältnisse, Verschuldungsgrad usw. Wenn die Kurse mal tief genug gefallen sind, wird sich früher oder später auch wieder stärker an diesen fundamentalen Werten orientiert und die Kurse passen sich dann auch wieder entsprechend an (bzw. meistens erfolgt sogar mehr als eine blose Anpassung und die Kurse schießen in der Boom/Euphorie-Phase dann sogar wieder irgendwann stark darüber hinaus...).

Nur bei Kryptos gibts diese o. g. fundamentalen Daten nicht im gleichen Umfang, auch wenn Krypto-Maximalisten dann x mal was raushauen wie, "Coin x ist auf y Millionen Einheiten begrenzt" usw. und dafür dann einen (Phantasiebasis)Wert vergeben. Daher ist eine faire Bewertung hier viel schwieriger und es gibt keine vergleichbare relative Sicherheit wie bei Aktien. Zusätzlich muss man auch bedenken, dass 10k bei BTC eine wichtige psychologische Grenze ist. Viele (Krypto)Influenzer haben hier Prognose/Behauptungen aufgestellt, das BTC nie mehr 4 stellig werden kann, dass es guten Schutz gegen Inflation ist usw. Und ja, evtl. zeigt sich sogar auch in 10+ Jahren, dass die Aussagen gar nicht so falsch waren, nur so weit denkt die Masse an Leuten nicht, die haben die letzten Aussagen im Kopf, schützt gut gegen Inflation, dann haben sie Inflationsphase und gleichzeitigen Einbruch von BTC miterlebt und sind dann (wenns so kommt) bei 4 stelligen Kursen gelandet. Also da brauchts dann schon neue/andere Argumente um die wieder in der Masse zu überzeugen.

Und wenn man sie nicht überzeugen kann, dann wird BTC-Absturz vermutlich auch nicht direkt knapp unter 10k aufhören, sondern es noch gut weiter runtergehen. Wie gesagt, es gibt hier ja einfach keine klassischen Fundamentaldaten wie bei Aktien, eine (Krypto)Währung bassiert hauptsächlich auf Glauben und Vertrauen, nur wenn das mal weg ist und man nichts neues zum Begeistern/Vermarkten findet (analog wie nach letzten BTC-Crash z. B. dann auf einmal die "Wertspeicher-Idee" verkauft wurde...), dann kann das schwierig werden.

PS: Und in dieser Prognose ist nicht mal berücksichtigt, dass bei BTC-Kursen von unter 10k evtl. auch der Tether-Scam platzen und dann noch mal einen zusätzlichen massivsten Vertrauensverlust und Schub nach unten erzeugen könnte.

Hier aktueller Bericht, Alles, was Kritiker der Corona-Impfstoffe vorhergesehen haben, ist eingetreten — und noch viel mehr. Wenn die dortigen Angaben korrekt sind, gibts länderübergreifed klare Korrelation mit höherer Übersterblichkeit je höher die Impfquote ist.

vor 11 Minuten schrieb ChillBit:

Tips? 😉

Will den Prognose-Thread jetzt nicht noch mehr mit Aktien-Diskussion derailen, wollte ja auch nur kurz Frage beantworten warum Kryptos für mich aktuell kein Kauf sind und habe eh schon wieder zu viel geschrieben. Also meine Einschätzungen stehen im genannten Link (und dort findest du evtl. auch noch Ideen von anderen Postern...). Falls dann noch Nachfragen zu einzelnen Werten oder Einschätzungen bestehen, können wir das gerne dort fortführen.

vor 39 Minuten schrieb Coins for fun:

Dafür werden für jeden USDT ein Dollar hinterlegt, wenn es für diesen jetzt Zinsen gibt stärkt es doch eher.

Es gibt keine direkte Dollar-Deckung (das gibt sogar Tether selbst zu...) und es gibt bis heute keine wirklich unabhängige und seriöse Prüfung die bestätigt hat, dass USDT mit anderen Werten voll gedeckt ist. Und nein, Phantasie-Zinsen, wo es z. T. 14+% für Tether-Lending gab, stärkt das System auf Dauer halt nicht, da ja offensichtlich ist dass das nicht nachhaltig erwirtschaftet wird und daher früher oder später ähnlich wie Celsius zusammenbrechen muss (Celsius hat halt noch etwas höhere Zinsen als Bitfinex bezahlt, daher ist es auch schneller zusammengebrochen...).

vor 35 Minuten schrieb Launisch:

Oder sie waren 150% überbewertet und haben noch massig Luft nach unten.. 

Das kann natürlich auch der Fall sein

vor 57 Minuten schrieb James Hodlen:

Immerhin haben sie schon 20 Milliarden ausgecasht und er hält sich immernoch. Muss man zu Gute halten.

FED Zinserhöhungen werden weiter gehen und Druck auf Tether/Lending-Plattformen erzeugen, mal schauen ob sie dann die nächsten 20 Milliarden auch noch ausbezahlen können.

Ansonsten wer jetzt mit guten Chancen/Risiko-Verhältnis investieren will, der sollte aktuell besser in Aktien statt Krpytos gehen...gibt hier überall Schnäppchen, z. T. sind Werte 50% unterm Buchwert (hier hat man alleine schon Verdoppelungspotential wenn sich das die nächsten Jahre irgendwann wieder mal angleicht) und die z. T. auch noch ganz ordentliche Dividenden von 7+% bezahlen.

vor 5 Minuten schrieb Orakel:

Erklär mir bitte mal mit Fakten und Quellenangaben, wieso Tether Scam ist. Danke.

DYOR. Danke

vor einer Stunde schrieb stefan343:

An alle die momentan noch an der Seitenlinie stehen und auf günstigere Kurse warten: Auf welchen Preis wartet ihr? Was müsste eurer Meinung nach passieren, damit euer gewünschtes Preislevel erreicht wird?

Tether-Scam muss platzen, dann könnte man langsam wieder darüber nachdenken, aktuell haben wir noch Mondpreise für aktuelles Umfeld!!

Heute in TAG Immobilien (ISIN: DE0008303504) zu 8,76 € rein. Aktie wurde im letzten 1/2 Jahr hart abgestraft, aber zum aktuellen Kurs ist das jetzt ein Schnäppchen (zumindest solange Russland nicht gerade in Polen einmarschiert^^).

Hier gabs interessante Stellenanzeige, BÜROKAUFMANN/-FRAU UND UNGEIMPFT, Link, Auszug:

"Wir berücksichtigen bevorzugt nicht C-19 geimpfte Bewerber. Sie haben 2 Jahre höchste Widerstandskraft, Ausdauer und reflektiertes Denken unter Beweis gestellt. Alles persönliche Attribute, die ich bei Mitarbeitern sehr schätze."

Hier aktueller Erfahrungsbericht eines Betroffenen (36 Jahre alt) zu Impfnebenwirkungen, Focus-Link: „Erst hielt mich der Arzt für einen Simulant - später sagte er, ich könne nie mehr arbeiten“.

Am 2.7.2022 um 15:18 schrieb Jawline:

Ich glaube das zumindest die Hälfte der Politiker aber im COVID Management nicht die Absicht hatte Menschen zu unterdrücken sondern zu allererst zu schützen!

"The road to hell is paved with good intentions"!

Hier ein Artikel über das Mainstream-Tabu-Thema Fehlgeburten/Unfruchtbarkeit nach Impfung, Wochenblick-Link: Dramatischer Einbruch der Geburtenzahlen, Auszug:

"Im Impf-Musterland Island haben die Totgeburten und Todesfälle bei Säuglingen bereits in der zweiten Jahreshälfte 2021 zugenommen und sich fast verdoppelt. Die Durchimpfung betrug dort schon im Juli 2021 70%. Das amerikanische Militär meldete für 2021 (noch ohne November und Dezember) einen Anstieg der Fehlgeburten um 300% und der Unfruchtbarkeit um 471%. Daten aus israelischen Geburtskliniken belegen inzwischen eine um ein Drittel höhere Rate von Fehl- und Totgeburten bei „geimpften“ Müttern."

Hier gehts um mehr und nicht nur mehr Nachweise für Transaktionen ab 1000 €. Im Grunde wird hier EU-mässig Grundstein für spätere weitere Regulierungen bis zu Verboten von z. B. PoW-Coins usw. gelegt. Hier aktueller wiwo-Artikel dazu, Auszug:

"Anbieter von Kryptowährungen sind künftig auch dazu verpflichtet, die Umweltbilanz der von ihnen ausgegebenen Assets anzugeben. Die ESMA soll ausarbeiten, mit welcher Methodik Kryptofirmen den ökologischen Fußabdruck der Assets bewerten sollen und wie genau sie Anleger darüber zu informieren haben.

Darüber hinaus soll die Europäische Kommission innerhalb von zwei Jahren einen Bericht über die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen sowie Mindeststandards an die Nachhaltigkeit der Assets formulieren. Diese sollen ausdrücklich auch für Kryptowährungen gelten, die auf dem Proof-of-Work-Mechanismus beruhen."

Jetzt wird Bitcoin sogar schon von der Deutschen Bank gepusht, Link. Gabs eigentlich in den letzten 20 Jahren eine größere Entscheidung der Deutschen Bank wo sie nicht falsch lagen? Oder einen (Banken)Skandal wo sich nicht irgendwie direkt oder indirekt daran verwickelt waren?

PS: Wenns nach Jokin geht (und analog zu Politiker-Gehälter-Diskussion...), könnte das ja evtl. auch einfach an den viel zu geringen Gehältern und Boni-Zahlungen bei der Deutschen Bank liegen...ist ja klar dass die für den Hungerlohn den sie bezahlen halt kaum einen Besseren finden können, der bereit ist sich so einen Job anzutun^^.

vor 10 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Nach deinem IOTA Debakel suchst du jetzt den nächsten Schuldigen. Immerhin bleibst du dir treu und bist gleichzeitig kreativ

Bitte unterlasse solche absurden Unterstellungen. Mir geht es gut, ich hatte viel Glück und einmal im Leben zufällig auch ganz gute Zeitpunkte im Bullrun erwischt und ich habe es nicht nötig hier nach Schuldigen für eigene schlechte Entscheidungen zu suchen und auch nie entsprechendes gepostet (und du wirst auch im gesamten Forum keine Posts dazu finden, wo ich sowas jemals gemacht habe...).

Abgesehen davon gehts überhaupt nicht um mich. Ich habe Axiom direkt nach seinem falschen wir-haben-10x-gemacht-Post kritisiert (Post siehen unten), damals stand BTC bei um die 60 000 €. Und das war alles im normalen und sogar relativ freundlichen Ton geschrieben (jedenfalls für das war er gemacht hat...). Ich hatte ihn sogar zugestanden dass ich es für möglich halte, dass er persönlich 10x damit gemacht hat. Mein Kritikpunkt war das öffentliche feiern mit wir-haben-10x-gemacht, weil das nun mal nicht korrekt war (das habe ich später dann noch mal klargestellt, Post siehe unten). Dann habe ich noch positiv weiter gedacht und ihm vorgeschlagen neue Challange zu machen und das dann dieses mal transparanter darzustellen.

Hier hätte Axiom einfach was sagen können wie z. B. ja, das war etwas unglücklich formuliert, ich bin in meinem persönlichen Freudenrausch etwas übers Ziel hinausgeschossen und ich sehe ein, dass die Dokumentation hier im Thread erst später gestartet hat und es daher kein im Thread nachvollziehbares wir-haben-10x-gemacht gibt. Dann wäre alles gut gewesen, stattdessen hat er direkt das Gegenteil gemacht, mit Beleidigungen angefangen und noch x weitere mal die falsche wir-haben-10x-gemacht-Behauptung aufgestellt (sogar auch in anderen Threads...). Das konnte man dann halt so nicht stehenlassen und habe mir dann auch die Zeit und Mühe gemacht es mal explizit vorzurechnen. Ergebnis war, dass es nur ein ca. 6,8x war. Spätestens hier hätte er das einsehen müssen, aber keine Spur davon, er macht einfach weiter.

Jetzt steht BTC aktuell bei um die 20k und er behauptet weiterhin das-wir-mal-10x-gemacht-haben und ich kläre dann entsprechend weiterhin auf. Also du siehst doch daran, dass meine Motivation vollkommen unabhängig davon ist, welcher Kurs BTC aktuell gerade hat, einfach weil das für mich nicht der Punkt ist, es geht mir hier nicht ums Geld, sondern um Korrektheit! Außerdem als BTC bei um die 60k war konnte fast jeder, z. T. auch mit dem letzten Shitcoin, gut Kohle machen (manche haben hier über ein 10x eher müde gelächelt...), also ich sehe da keinen Grund irgendwie auf Bitcoin und PO-Anhänger besonders neidisch zu sein.

Frühere Posts:

Am 14.3.2021 um 19:57 schrieb user2748:

Will die Party nicht stören, aber nachweislich hast du keine 10x mit BTC gemacht. Dafür hättest hier jedesmal schön deinen Kauf und zu welchen Kurs der erfolgt ist, angeben müssen, so das es transparent nachvollziehbar ist (vergleichbar wie ein Aktien-Musterdepot). Kann natürlich trotzdem sein, dass du 10x gemacht hast, evtl. hast auch im letzten März 2020 beim Tief kräftiger nachgelegt usw. wie gesagt ist alles auch ok, nur die Ampel stand halt längere Zeit auf Grün und z. T. auch bei sehr unterschiedlichen Kursen und je nachdem wann einer wie viel gekauft hat, können hier vollkommen unterschiedliche Ergebnisse rauskommen. Edit/Zusatz: Außerdem beginnt dein Chart am 05.08.2019 wohingegen der Thread erst am 31.12.2020 eröffnet wurde.

Ich schlage vor du startest noch mal eine neue Challenge (hätte auch Vorteil dass dann Forums-Neulinge ggf. mitmachen können) und zeigst uns allen, dass auch mit Einstieg März 2021 noch ein 10x machbar ist, nur dieses mal dann halt wirklich transparent.

Am 14.3.2021 um 22:04 schrieb user2748:

Ansonsten, bin weder schlecht gelaunt, noch neidisch und auch kein Hater (und selbstverständlich verlange ich auch nicht, dass du deine Anonymität aufgibst...). Nur wenn du halt laut 10x verkündest, dich selbst feierst und quasi als Beweis dieser Thread angeführt wird (und dargestellt wird in der Art, das haben WIR erreicht und jeder mit Mut konnte dabei sein und auch seine 10 x machen...) und auch von vielen potentiellen Anfängern so gelesen wird, dann kann man das in meinen Augen nicht unkommentiert stehen lassen, einfach weil ich das so nicht korrekt finde!