user2748

Das auch interessant, anscheinend wird hier zur Erfassung/Speicherung unserer Daten auch der US-Dienstleister Cloudflare eingesetzt, Link, Auszug:

"Es geht beim Zensus um nicht weniger als die massenhafte Erfassung und Speicherung der personenbezogenen Daten aller Bürger. Hierzu den US-amerikanischen Dienstleister Cloudflare einzusetzen, ist ein datenschutzrechtlicher Skandal. In den sog. Schrems-Urteilen hat der Europäische Gerichtshof entschieden, dass personenbezogene Daten von EU-Bürgern nur an Drittländer übermittelt werden dürfen, wenn das durch die Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) gewährleistete Schutzniveau in diesen Drittländern nicht unterschritten wird. Da es derzeit kein gültiges Abkommen gibt, das dieses Schutzniveau für eine Datenverarbeitung in den USA sicherstellt, ist ein solcher Datenaustausch zwischen den USA und den Mitgliedstaaten der EU illegal. US-amerikanische Sicherheitsheitsbehörden können ihre Unternehmen auf Grundlage ihres Patriot Acts und Cloud Acts verpflichten, ihnen die bei diesen gespeicherten Daten, also auch solche aus der EU, zu überlassen. Ein solcher Zugriff auf die Zensus-Daten wäre ein datenschutzrechtlicher Supergau."

Interessante Seite mit neuen Infos zur Impfeffektivität, Link, Auszug:

"England, Schottland und neuerdings das RKI veröffentlichen keine Zahlen mehr zur Impfeffektivität. Grund: Sie ist miserabel. Zahlen aus Kanada zeigen nun ein krasses Bild: 99% der Corona-Toten sind mittlerweile Geimpfte. Besonders schlecht schneiden die Menschen mit Booster ab, sie haben das höchste C-Sterberisiko."

Das ist auch noch interessant, der "Spass" kostet uns 1,5 Milliarden Euro, Link, Auszug:

"Was kostet der Zensus?
•   Der Zensus 2022 wird nach derzeitiger Kalkulation insgesamt etwa 1,5 Milliarden Euro kosten.

•   Etwa 330 Millionen Euro davon entfallen auf die vorbereitenden Arbeiten und etwa 1,2 Milliarden Euro auf die Durchführung des Zensus.

•   Von den Gesamtkosten entstehen etwa 570 Millionen Euro beim Bund und etwa 940 Millionen Euro bei den Ländern."

vor einer Stunde schrieb Axiom0815:

 

Hatte ich doch in Erinnerung, dass Du ein Verfechter von Transparenz bist. Jedenfalls bei anderen!

Bitte mit genauen Kauf, Kurs usw. Kein Wort von Sicherheit, Datenleaks, "falsche Hände". Es war ja wohl so zu verstehen, alles 1:1 im Forum hier zu veröffentlichen. 

Wieso jetzt die Empörung, wenn der Staat jetzt mal was genauer wissen will? Gab es da ein Wandel in den Ansichten, oder das beliebte, gilt nur für andere, für mich nicht!

Axiom

 

Wenn einer freiwillig Infos gibt dann ist das natürlich was anderes, als wenn man vom Staat dazu gewzungen wird. Konkret: Wenn sich einer selbst feiert 10x gemacht zu haben und allen gratuliert die da mitgemacht haben und so evtl. Spenden, Ruhm und Ansehen ernten möchte und aber über die einzelnen Posts mit Datum belegbar ist, dass hier eben nicht öffentlich nachvollziehbar 10x gemacht wurde (und damit auch die wo den entsprechenden Posts gefolgt sind, keine 10x damit gemacht haben und das feiern damit unberechtigt ist...), dann ist es geradezu die Pflicht darauf hinzuweisen!

Besonders auch in einem Forum, wo auch viele Einsteiger unterwegs sind, die sich z. T. auch darauf verlasssen, dass bei öffentlichen Diskussionen wo sich viele beteiligen dann auch immer paar Sheriffs unterwegs sind, die auf sowas hinweisen. Wem man dann glaubt und welche Argumente man treffender findet, kann dann jeder selbst für sich entscheiden. Der User profitiert von breiteren Meinungsbild und keiner kann dann hinterher sagen, ja, davon habe ich ja gar nicht gewusst, warum hat hier keiner darauf hingewiesen und gewarnt!

Gerade noch mal bißchen gegoogelt, also ok, über Vermögen wird anscheinend zumindest nicht direkt nachgefagt (Krypto-Fragen gibts wohl auch keine...). Nur wenn hier genauere Infos zum Immobilienbesitz abgefragt werden, könnten diese Infos trotzdem mit dem bereits vorhandenen Daten bei Finanzamt, Banken usw. genaueres Bild ergeben, was dann nicht unbedingt zum Vorteil für Immobilienbesitzer führen muss...

Zensus 2022 ist ja gestartet, wers noch nicht kennt, da werden x Millionen Menschen in Deutschland verpflichtet, dem Staat alle möglichen (z. T. auch privatere) Infos zu geben. Mal abgesehen davon, dass es eine Frechheit ist, da alles mögliche innerhalb von 14 Tagen beantworten zu müssen (und ansonsten gleich direkt Strafen von bis zu 5000 € angedroht zu bekommen...), während sich der Staat für alles mögliche monatelang bzw. z. T. sogar jahrelang Zeit lässt, also wie steht ihr dazu? Findet ihr es gut, dass der Staat hier alle möglichen Infos über euch sammelt und erwartet ihr dass bei sowas, längerfristig gesehen, was gutes rauskommen kann?

Es gibt ja auch schon Überlegungen von manchen Politiker mit Einführung von Vermögenssteuer oder auch Lastenausgleich auf Immobilien usw. und da ists natürlich für den Staat schon hilfreich hier genauere Infos u. a. auch über eure Wohn- und Vermögenssituation zu haben. Wie handhabt ihr das mit Kryptovermögen? Vermögensaussagen sind hier wohl auch verpflichtend, nur ist ja gerade nicht der Sinn der Kryptoidee, dass der Staat dann ganz genau weiß, wer wieviel Kryptos besitzt. Außerdem ist das ja auch eine Sicherheitsfrage, Datenleaks kanns immer irgendwo geben, also wer würde denn hier seine Hand dafür ins Feuer legen, dass die Daten nicht in falsche Hände geraten?

Luna ist schönes Beispiel (und evtl. der letzte Warnschuss für einige?!) wie schnell eine Blase platzen kann und wie stark es dann abwärts geht. Wenn der wahrscheinliche Tether-Scam platzt wird das analog bei Bitcoin abwärts gehen und gut möglich dass es dann sogar wieder 3 stellige BTC-Kurse gibt!

Am 12.5.2022 um 21:37 schrieb Axiom0815:

Rückblickend 10x, gut den Absprung gemacht. Also eigentlich  ein Kochbuch.

Also lansgam wird es schon dreist. Du hast wie hier im Thread bewiesen nachweislich keine 10x gemacht und an angekündigten Absprung kann ich mich bei dir auch nicht erinnern, eher das Gegenteil, du hast bei wesentlich höheren Kursen mit x Posts nach jedem kleineren Rücksetzer versucht BTC zu pushen, also eher das komplette Gegenteil!

Am 12.5.2022 um 10:34 schrieb Jokin:

Nur weil von irgendjemanden der Verlustrücktrag nicht akzeptiert wurde, ist das für MICH kein Hinderungsgrund dies nicht zu tun.

Ich bin doch nicht bekloppt und zahle wesentlich mehr Einkommensteuer als nötig nur weil das "nicht immer" akzeptiert wird.

... wer weiß welche Gründe da vorlagen. Das ist mir auch wurscht.

Gerade 2021 war bei mir ein Jahr für das ich extrem hohe Nachzahlungen erwarte - somit drücke ich in 2022 meine Steuerlast so gut es geht. Und das geht gerade richtig gut ... jippieh!!

Nochmal in Kurzform als Beispiel:
Am 12.05.2021 hatte ich zu 47.000 Euro/BTC gekauft
Am 18.05.2021 hatte ich nach einem Kurssturz die Bitcoin abgeworfen
Am 19.05.2021 hatte ich zu 35.000 Euro/BTC gekauft
Ich hatte gehofft, diese Bitcoin irgendwann ab Juni 2022 mit großem steuerfreien Gewinn zu verkaufen.
Nun habe ich die heute zu 26.000 Euro wieder verkauft und schaue mal wo der Kurs morgen steht. Dann werden die wieder eingekauft und wieder in die Wallet geschoben.

NATÜRLICH mache ich das nicht mit meinem Gesamtbestand. Ich sehe zu, dass ich für einen Kurssprung auf 70.000 Euro/BTC ausreichend Bitcoin habe um diese mit steuerfreiem Gewinn zu verkaufen - selbstredend im Sinne der "Handlungsfähigkeit".

Schönes Bsp. wie sich manche alles schön rechnen...also ich würde mich an deiner Stelle erst mal hinterfragen, was da alles falsch gelaufen ist und wie du solche Verluste zukünftig vermeiden kannst (gesunde Selbstreflektion war noch nie ein Schaden...), aber ok, widdewiddewet, ich male mir die Welt, wie sie mir gefällt ist natürlich einfacher, lol.

vor 23 Stunden schrieb James Hodlen:

Zurück zum Ernst: du könntest voten ob du zur Zeit versuchst noch mehr Bitcoin anzuhäufen oder ob du aktiv umschichten willst. Oder ob du deine Diversifizierung Bitcoin/Beton auf dem Level halten willst.

Ist halt seine Art, was soll man dazu noch sagen? Ich schätze 99,9% der Krypto-Besitzer könnten so eine einfache Frage klar beantworten (wenn sie wollten und denken der Threadersteller hat eine Antwort verdient...), Jokin muss halt was erzählen von Kurssteigerungen (obwohl Kurse allgemein den Bach runterrauschen...Bitcoin hat seit Jahresbeginn ca. 16 % verloren, viele Alts noch mehr...), von Einkäufen mit Kryptodebitkart (als ob paar Einkäufe hier was entscheidendes im Anlagen-Verhältnis ändern...) und gefühlt zum 1000 mal im Forum darauf hinweisen dass er sich Immobilien damit kauft...

PS: Man kann das aber auch positiv sehen, evtl. ist das ja ein Zeichen dass das man langsam darüber nachdenken sollte aus Immobilien auszusteigen, lol.

Am 25.4.2022 um 13:04 schrieb TimTheNewMan:

Hallo

ich habe eine Frage,Die Miner bestätigen ja die Transaktionen und stellen dafür ihre Rechenleistung zur verfügung und bekommen dafür ja neue bitcoins.

Was ist jetzt wenn alle bitcoins gemint sind dann bekommen ja die miner keine bitcoins mehr, wie werden dann die Transaktionen bestätigt da das minen ja auch hohe strom kosten verursacht aber ohne neue bitcoin rentiert sich das ja dann nicht mehr.

Danke im Vorraus für die Antworten.

 

Liebe Grüsse 

T

Das ist eine gute Frage und in der Tat ein aktuell noch ungelöstes Problem. Die Orginalidee von Satoshi war, dass Blockrewards im Laufe der Zeit, durch zunehmende allgemeine Akzeptanz und damit stärkere Verwendung, immer stärker durch die Transaktionsgebühren ersetzt werden (und über Blocksize-Erhöhung skalliert wird). Zusätzlich sollten die Blockrewards für eine gerechtere Verteilung sorgen und es wurden nicht einfach Coins aus dem Nichts erschaffen (wie z. B. bei Ripple...), sondern jeder Coin musste erst erarbeitet (gemint) und verdient werden.

Das war alles theoretisch in sich logisch und mit diesem Ansatz wäre es kein Problem gewesen, wenn irgendwann dann überhaupt keine Blockrewards mehr vergeben werden. Nur jetzt wurde die Originalidee von bestimmter Lobbygruppe geändert, die Blocksize eingefroren und gleichzeitig die zukünftigen Blockrewards-Senkungen (bis sie sogar irgendwann bei Null sind) beibehalten und damit funktioniert die ursprüngliche Idee halt dann so nicht mehr. 

Um die Blockrewards-Reduzierung auszugleichen, müsste der Wert von Bitoin und die Gebühren entsprechend steigen, nur längerfristig gesehen sind solche Steigerunngen bei einem irgendwann voll etablierten Produkt unrealistisch, von daher ist das früher oder später zum scheitern verurteilt. Vermutlich werden dann irgendwann weitere Anpassungen erfolgen, nur unwahrscheinlich dass es hier schnellen Konsens gibt, die Interessen sind einfach zu unterschiedlich, zusätzlich gefährdet jede weitere Änderung der Satoshi-Orginalidee auch Glaubwürdigkeit und Vertrauen in das Projekt. Und wie sicher kann eine Währung und/oder Wertspeicher noch sein, wenn hier Vertrauen verloren geht?

PS: Und ja, auch Dinge die erst mal theoretisch in sich logisch sind, müssen nicht zwangsläufig immer die beste aller Lösungen sein. Nur ist immerhin mal ein Ansatz und andersrum kenne ich eigentlich nichts mit theoretischer Unlogik was sich dann später als gute Lösung herausgestellt hat. Und aktuell hat Bitcoin leider den Status "langfristig gesehen theoretisch in sich unlogisch", das Thema habe ich auch bereits hier mal angesprochen, Link: Halvings, wird BTC dadurch tendenziell immer unsicherer?

Sehr guter Artikel auf achgut, Link: Drosten, Lauterbach und Co: Hier die Evaluierung der viele Punkte noch mal gut zusammenfasst. Jeder der das nicht wahrhaben möchte und davor die Augen verschließt macht sich hier mitschuldig!

vor 13 Stunden schrieb Axiom0815:

Nein, ich habe "orakelt" das Putins Krieg und die darauf folgende Saktionen den Dollar schaden. Ein Schachzug, der den "Erbfeind" USA mehr trifft, als anderen mögliche Aktionen. @Aktienspekulaant hatte die Dollarschwächung in Frage gestellt. 

Ich denke der Link könnte informativ sein...

Axiom

Glaubst du die EZB mit Lagarde an der Spitze wird in absehbarer Zeit die Leitzinsen entscheidend erhöhen? Die Fed dagegen hat hier ja schon angefangen und wir das fortsetzen, also wie soll in so einem Umfeld der Dollar geschwächt hervorgehen? Euro wird an Wert verlieren und Dollar gewinnen und der sichere Hafen bleiben!

PS: Das so eine wie Lagarde überhaupt an Chefin der EZB werden kann ist für mich unbegreifbar...musste sie nicht weil sie viele Scheiße gebaut hat und ihren Skandalen von ihren Ämtern in Frankreich zurücktreten? Und als Belohnung dafür macht man sie dann zur EZB-Chefin...also das ist ja ähnlich wie bei Juncker damals, in Luxemburg Skandal gehabt, wegen Geheimdienstaffäre dann als Premierminister zurückgetreten und danach wurde er Chef der EU-Kommission...

Gerade einkaufen gewesen, dabei ca. 50 Menschen gesehen und genau 2 davon hatten eine Maske auf. Wie sind so eure Erfahrungen? Die Umfragen sagen ja z. T. das angeblich gute Mehrheit Masken weiterhin aufziehen möchten, also weiß nicht, lügen die Menschen alle bei Umfragen oder werden hauptsächlich Ältere befragt die während der Zeit wo andere arbeiten am Festnetztelefon erreichbar sind (meine Vermutung) oder sind die Umfragen einfach frei erfunden? Was denkt ihr?

Hier interessanter Artikel um Thema "Ich habe mitgemacht", war paar Stunden veröffentlicht, dann wurde er von der Welt zensiert (gut dass das Internet nicht alles vergisst, Link). Vielleicht sollte man so eine "Ich habe mitgemacht"-Liste auch mal irgendwann im Forum führen, gab ja hier auch genug Entgleisungen, direkte oder indirekte Beleidigungen gegen Ungeimpfte, Diffamierungen usw.

Hier noch der Twitter-Link.

Jetzt gerade noch mal gegoogelt nach "heimtückische Blitzerkrankung", also Google findet hier genau 8 Treffer und die gehen wohl alle um Manuel Pescollderungg und davor gabs so was noch nie! Von daher wenn hier genaue Infos verschwiegen werden, bleibt halt nicht viel anderes übrig, als sich über Sammlungen/Gesamtlisten von solchen Fällen ein ungefähres Bild zu machen. Und ja, in solchen Gesamtlisten gibts natürlich immer gewisse Unschärfen und es können auch Fälle dabei sein, wo es evtl. später noch mal neuere Infos gibt und die man dann evtl. aus Liste entfernen sollte, nur ändert sich dadurch das Gesamtbild wirklich entscheidend?

vor 2 Stunden schrieb SisuLa:

"Neue Infos und Veränderung" und "den bequemen Weg wählt" als Antwort auf die einfache Frage nach Fakten, während man selbst wie ein kleiner Rotzlöffel einen Website-Link teilt, in dem mal einfach eine Auswahl an "kürzlicher" und "unerwarteter" Tod als Impftod interpretiert wird. Zu allem Überfluss... und dann doch grenzenlosen Erheiterung, heißt die Seite auch noch "ploetzlich-und-unerwartet".

Also es waren keine einfachen Fragen, wo jemand einfach aufgeschlossen und wirklich daran interessiert war, sondern es waren bewußt polemische Fragen darunter, um das abzubügeln, das Thema abzublocken und die Quelle zu entwerten. Deine Darstellung in der Art, er hatte ja nur paar einfache Fragen und wollte Fakten wissen ist daher natürlich absurd. Aber ja, ich habe natürlich auch nichts gegen mehr Daten, ganz im Gegenteil, nur offensichtlich haben ja Massenmedien, Politiker und "Experten" entschieden hier eher wenig bis nichts weiterzugeben, was den Maßnahmen-Kritiker/Impfgegner in die Hände spielen und die Bevölkerung evtl. verunsichern könnte. Das ist ja alles bekannt und gibt davon genug Beispiele und du kannst die z. T. auch hier im Thread nachlesen, gab z. B. Bürgermeister der sich mit dieser Begründung geweigert hat Zahlen über Krankenhausbelegungen weiterzugeben, gab Fall nach unerwarteten Tod (zeitnah nach Impfung...) wo sich geweigert wurde Obduktion durchzuführen usw.

Und ja, die Seite heißt "Plötzlich und unerwartet", weil das nun mal der treffende Punkt ist! Man sieht, hört und liest immer mehr von solchen Fällen und es tauchen neue Framing-Begriff auf, von denen man vorher noch nie was gehört hat. Aktuelles Bsp. den Fall wo sich Aktienspekulant aus der Liste von über 1000 Fällen rausgesucht hat, Tod von Manuel Pescollderungg, hier wird was von "heimtückische Blitzerkrankung" geschrieben (Link). Jetzt mal Hand aufs Herz, wer hat vorher jemals was gelesen von einer "heimtückischen Blitzerkrankung"? Daher ist das Ziel der Seite einfach eine Sammlung/Dokumentation von solchen Fällen und dann liegts an jedem selbst hier seinen gesunden Menschenverstand zu verwenden, das mit seinen Erfahrungen/Eindrücken vor den Coronazeiten abzugleichen und sich ein Gesamtbild zu machen.

Und ich habe vorher halt noch nie von Top-10 Tennisspieler der Weltrangliste gehört, der plötzlich u. a. wegen Atemproblemen ein Tennismatch nach 18 Minuten aufgeben musste, ich habe vorher noch nie von Radrennen gehört, wo von 154 Fahrern nur 59 ins Ziel kamen und 95 Fahrer unterwegs zusammengebrochen oder aus sonstigen Gründen aufgeben mussten (Radrennen Paris-Nizza) usw. Insgesamt habe ich noch nie eine solche Konzentration von Fällen mit z. T. jüngeren (Hochleistungs)Sportlern gesehen, die dann auf Platz, häufig ohne Gegnerwirkung, einfach zusammengebrochen sind. Und nein, so was kann man nicht einfach abbügeln u. a. mit einer Frage wie z. B. von Aktienspekulant nach möglichen Vorerkrankungen, sondern so was grenzt dann eher an nicht wahrhaben wollen (bzw. man könnte evtl. auch Trolling dazu sagen, besonders wenn dann noch eine Frage dabei ist wie Zitat "Waren da möglicherweise Verkehrsunfälle dabei?"...).

vor 21 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Auf welcher Datenbasis wurde diese Liste erstellt? Sind die tatsächlich alle gestorbenen?wie trat der Tod jedes einzelnen ein? Waren da möglicherweise Verkehrsunfälle dabei? Gab es vorerkrankungen?Wie exakt war der impfstatus? Wer hat diese Liste erstellt? Ist dieser Ersteller schon früher journalistisch in Erscheinung getreten? sw.usw. Da gibt es eine Masse an Fragen,  die da auftauchen könnten.

So wie das jetzt da aufgelistet ist, ist das, mit Verlaub, eine Anreihung von Namen, die eigentlich ziemlich aussagelos ist.

Warum schaust du dir die Liste nicht erst mal richtig an, denkst darüber nach und nutzt dabei deinen gesunden Menschenverstand? Dann wäre dir z. B. auch bestimmt aufgefallen, dass in der Liste ersichtbar ist wer gestorben ist und du müsstest nicht danach fragen. So wirkt es einfach wie jemand der nicht offen für neue Infos und Veränderung ist, der den bequemen Weg wählt und alles was nicht in sein aktuelles Weltbild passt ablehnt und dann verzweifelt Gründe und Fragen sucht um an diesen Zustand festzuhalten.

Sowas muss nun mal geteilt und weitergegeben werden, damit später keiner sagen kann, ja, davon habe ich ja überhaupt nichts gewußt! (Massenmedien)Journalisten die sowas verschweigen machen sich hier übrigens genauso mitschuldig. Es ist nicht die Aufgabe von Journalisten sich als eine Art (Propaganda?!)Regierungssprecher zu betätigen (um so vermeindlich höheren politischen Zielen zu dienen...), sondern sie sind der objektiven Berichterstattung und der Wahrheit verpflichtet!

Hier eine Seite mit Auflistung von Zitat "Sportler, Trainer und Zuschauer von Sportereignissen, die seit 01.01.2021 plötzlich und unerwartet gesundheitlich Probleme bekamen oder verstarben.". Inzwischen gibts über 1000 dokumentierte Fälle und Altersdurchschnitt ist gerade mal 38,5 Jahre, Link. 

Langsam muss man sich fragen, inwieweit sich Impfpflicht/Harte-Maßnahmen-Befürworter die das bewußt ignorieren und davor die Augen verschließen sich hier mitschuldig machen. Die Fälle sind einfach inzwischen so zahlreich und das Offensichtliche immer klarer, dass es langsam schwerfällt und eine spätere Ausrede in der Art, ja davon habe ich ja überhaupt nichts gewußt und mitbekommen usw. wird immer weniger glaubhaft!

Hier interessantes Interview mit Berliner Arzt Erich Freisleben, Link, wo er u. a. seine Erfahrungen und Behandlungsmethoden (Kortison...) bei Impfschäden schildert. Wer unter Impfschäden leidet, sollte sich das unbedingt mal durchlesen. Auszug:

"Dass wir hier Autoimmunprozesse in besonderer Form vorliegen haben. Normalerweise werden bei Autoimmunprozessen im Körper bestimmte Strukturen angegriffen, das zeigt sich immer mit Entzündungszeichen. Hier haben wir es aber mit einer anderen Form zu tun. Es sind Prozesse, die wie Autoimmunprozesse ablaufen, die ich aber an den Blutwerten nicht erkenne. Die Leute kommen mit Symptomen, die man in dieser Kombination nicht kennt. Sie haben Schwindel, Hauterscheinungen, Stechen in Gelenken und sind unheimlich müde. Wenn ich dazu die üblichen Blutuntersuchungen mache, finde ich nichts. Der Patient geht zum Neurologen, der misst die Nervenleitgeschwindigkeit und findet auch nichts, genauso wenig wie der HNO-Arzt. Diese Menschen sind wirklich verloren, sie gehen vom einen Facharzt zum anderen und keiner kann ihnen helfen."

Freiheitsberaubung, Bestechlichkeit, Verletzung des Amtseides, Irreführung, Verschleierungen, Schadensersatz, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, indirekte Beteiligung an Körperverletzungen mit Todesfolgen, Irreführung/bewußte Täuschung usw. Das ist aber nur das was mir spontan einfällt, evtl. gibts auch noch andere und ich beurteile hier auch nicht ob das alles wirklich zutrifft, sondern das wäre dann halt ggf. die Aufgabe vom Untersuchungsauschuss und Gericht.

vor 13 Stunden schrieb Bitlotcoin:

@bullbil Ich bin nicht vom anderem Ufer, habe 3 Gören u. 3 E. Noch Agil und 48 geb. Hbg. Ges. u. in einer blöden Partnerschaft seit 28j.

mehr erstmal nicht.

Das erklärt natürlich viele deiner Posts. Gibts eigentlich hier einen einzigen Maßnahmen/Impfpflicht Befürworter der nicht direkt oder indirekt sein Geld vom Staat oder aus Gesundheitssystem bekommt (also kein Rentner, Beamter, Lehrer, ALG1/ALG2-Empfänger oder Arzt usw. ist...), sondern zwischen 30 und 50 ist und normalen Job in Privatwirtschaft hat?

Zum Thema Krankenhausbelegung, also das ist auch interessant. Scheinbar sind bis zu 90% der Krankenhauspatienten nicht ursächlich wegen Corona dort! Also das haben Kritiker ja schon früher immer vermutet, jetzt (und nach über 2 Jahren, in einer Zeit wo es wichtig ist schnell Daten zu haben...) gibts dazu erste offizielle Zahlen, Link: Bis zu 90 Prozent der Corona-Patienten haben Corona nur als Zweitdiagnose.

Angesichts dieser Zahlen muss man sich fragen ob Impfung überhaupt noch einen Eigenschutzwirkung hat, weil die relevanten Krankenhausbelegung (mit ursächlichen Corona) sind ja dann nur noch ein Bruchteil und die Verzerrungen die es ohnehin bereits gibt (Menschen die durch Impfnebenwirkungen im Krankenhaus landen, gelten als Ungeimpfte usw.), wirken sich dann hier auf die deutlich kleinere Gruppe natürlich viel stärker darauf auf. Es wird höchste Zeit diesen Spuk zu beenden und die Verantwortlichen sollten sich dann vor einem Untersuchungsauschuß oder ggf. vor Gericht dazu rechtfertigen dürfen!

vor 15 Stunden schrieb coinflipper:

Eine Frage: wie hätte ein deflationäres System die Wirtschaft und das System am Leben erhalten, wenn diese 6 Monate im Lockdown sind und diese defakto nicht läuft.

Bitte keine "klugen" Sprüche, nur eine konkrete Erklärung.

Es hätte dann keinen relativ sinnlosen Lockdown, wo Millionen von Menschen unter Hausarrest gestellt und ihrer Freiheit beraubt wurden, gegeben. Es hätte dadurch dann auch keinen Wirtschaftsschaden in Milliardenhöhe gegeben, sondern alles wäre weitergelaufen und es wären Mehrwerte geschaffen worden!

vor 2 Stunden schrieb koiram:

Und FALLS ein BTC-Verbot diskutiert und eventuell versucht wird umzusetzen, wird mann dann spätestens merken, dass das nicht so einfach oder sogar fast unmöglich ist, denn genau dafür wurde der BTC ja entwickelt: Ein dezentrales Bezahlsystem was eben NICHT von den Banken, dem Staat oder einer anderen Stelle so einfach kontrolliert werden kann.

Ja BTC würde weiter existieren, nur die Kurse würden trotzdem erst mal nach unten rauschen...