coinflipper

Naja... Ich mache mit mehr Risiko: All-In und nach Gewinn raus. Dadurch vermehrt sich das Kapital, wo mit ich trade, (hoffentlich) schneller. Aber ich lass auch mal Trades aus Jetzt z.B. bin ich bald wieder komplett in btc, weil alle Sell-Order durch sind. Habe mir aber noch kein neuen coin ausgesucht,... und bin gleich außer Haus. Obwohl es ein guter Tag wäre investiert zu sein. Aber bevor ich ein Minus mit all-in fahre,.. mache ich lieber nichts. Ich liebäugle mit ADX... mal schauen. Dem seine nächste Station ist 4780 herum als sichere Sell-Order.

Wieso fahrt ihr alle so auf BTG ab? Hat der irgendwas besonderes dran? Oder war das damals einfach nur mal so ein Hype?

so zu investieren, wie du, finde ich gar nicht so schlecht. Man braucht nur mehr Kapital für diese Strategie und man hodelt dips hinweg.

hm... im RSI is noch Luft zur nächsten Bounce-Linie, 6850 wäre noch drin.

kein Stress, der dreht gleich

Was ist denn mit HOT los? habe da bei 11 was gekauft, aber extrem wenig … dass der bei der Order-Masse sich so bewegt?

Ich habe BAT gekauft und der läuft gemütlich steht's aufwärts. ca 5% hat er mir schon gemacht. Habe nur mehr eine Order, die er erfüllen muss. Der hat einen sehr schönen Chart... Der macht sicher noch ca 45% oder mehr... ich glaube sogar, dass diesmal ein Ausbruch nach oben aus seinem großen Dreieck folgen wird. (ich werde den aber nicht halten,... da ich versuche noch mehr zu machen als die 45 %). Bebründung? Sein RSI-Kanal staucht den Kurs zu sehr zusammen, nach oben ist noch viel Luft, deswegen und ich glaube, dass die Umkehr bereits statt gefunden hat, in Richtung retour zum ATH. EDIT: diese Woche nur positive trades, bis auf den FUN trade. Da wollt ich nicht mehr, weil der so extrem langsam war... (jetzt wäre ich im Plus gewesen, aber naja, andere coins waren eben schneller). Ich vermute mal, dass diese Woche sowieso jeder nur positiv war, nach dem Wochenende.

Ein Hoch auf die bots Sonst kann ich mich ja an gar nichts mehr halten

Es sind wirklich viele Linien wenn ich nur ein paar einzeichne, sagen alle, das sei von den Haaren herbeigezogen. Aber so kann man sehen, wann der Kurs sich zu einer der Linien hinbewegt. Eigentlich hast du mich nicht inspiriert, sondern mein btc-Chart den ich schon seit längerem habe. Da habe ich auch den RSI-Verlauf eingezeichnet. Damals habe ich eben festgestellt, dass der Chart oft ein RSI-high bildet aber mit einer Divergenz ein noch höheres Hoch und umgekehrt... Das mit den Bärenflaggen werde ich mir mal anschauen, wenn wieder eine kommt EDIT: was aber faszinierend ist, ist das so ziemlich JEDER peak sich mit einem anderen verbinden lässt. Wie bekommt das die Masse nur so genau hin? ?‍?

also... ich habe auch mal etwas rum gemalt: https://imgur.com/a/BC0aoYT Ich erkläre das mal so: Der Kurs bewegt sich und steigt exponentiell, sinkt extrem u.s.w. Was aber scheinbar immer gut passt, ist eben der RSI. Weil der eben die relative Stärke der Anstiege berücksichtigt. Der Kurs prallt auch an RSI-Linien ab. In den Jahren mit Rallys gab es Spitzen im RSI, doch während der Kurs abflaute, bauten sich schon neue Trend-Linien im RSI, die dann wieder rum zum nächsten Rally führten. Das kommt daher, weil der RSI ein Maximum von 100 hat. Ein Kanal kann nicht ewig gehen. Somit bilden sich neue Supportlinien, während andere noch valide sind. D.h. während wir jetzt runter gehen in einem Kanal, bilden die kleinen Spitzen bereits den nächsten Kanal. 2017 bildete uns den Kanal bereits für 2018 u.s.w. Laut RSI haben wir einen Trendkanal, der uns zu einer Rally führen kann. Nochdazu haben jedes Jahr immer 2 Linien auf ein Peak des Rallys gezeigt (das sind nicht die Kurs ATHs, sondern der Moment vor der ATH. ATHs waren meist Divergenzen nach dem RSI-Hoch). Das ist schwer in Worten zu erklären, aber der Kurs hat den Kanal zum Hoch von 2017 bereits verlassen und geht gerade über in den neuen Kanal für 2018 Hoch. Man erkennt das am Wechsel des Kurses vom hellblauen Kanal zu den dunkelblauen. Ich könnte mir noch die Mühe machen und Zwischenschritte irgendwie einzeichnen, aber es ist schon so voll... Ich sag es mal vorsichtig: Eine Rally ist dieses Jahr möglich und ich halte diese für wahrscheinlich... und der Markt läuft eigentlich wie die Jahre davor. Theoretisch bauen wir sogar für das Jahr 2019 schon auf... Eine Rally würde nicht eintreffen, wenn wir den Ausbruch aus dem hellblauen Kanal nicht mehr schaffen.

...ich muss aufpassen nicht so ein "Dan" zu werde im Büro … er hat halt auch Recht. Aber wenn man sich mit dem Thema beschäftigt, weiß man doch, dass durchaus mehr dahinter steckt, als hinter google glas

ich würde vorsichtig sein... Der nächste Marktzyklus ist bergauf.

@Jokin Ich finde den Gedanken mit der Butter und dem Gold interessant. Eigentlich bleibt uns nur eine Sache: Schneller sein als die Inflation. Nur so wird man vermögender, falls man das will. Aktuell denke ich doch, dass der btc auf z.B. einen 5 Jahres-Zyklus wesentlich schneller ist als die Inflationsrate im mitteleuropäischen Raum.... im Grunde bedeutet es, dass man durch ein Einstieg in Kryptos durchaus der Geldentwertung entgegen arbeiten kann. (du kannst in Rente wenn btc 20.000 Euro überschreitet? das ist ja dieses oder nächstes Jahr bereits ) Und zur Ursprungsfrage des Thread-Erstellers... seien wir mal alle ehrlich hier. Jeder von uns glaubt es wird wieder zum Mond schießen. Jeder aus diesem Forum, sonst wären wir nicht hier. Die einen meinen früher, die anderen später, aber jeder geht davon aus

So viel zum Thema Stimmung rund um den btc... 1000 Leute wurden gefragt, ob 5,8k der Boden ist. Die Antwort? 50 / 50 exakt lol

Wenn du falsch liegst, hört das schnell wieder auf War doch vor ein paar Wochen bei mir auch so Ich schwöre immer noch auf diese Parabeln, aber ich habe die aus meine Charts leider etwas verbannt. Hoffen wir mal, dass es wieder Zeit wird für welche... bei nur "runter" bilden sich eben wenig Parabeln.

Was er nicht hat, ist die Umkehr. Wie schaut die aus? Ich habe mir das nun etwas angesehen mit den Alts, den Prozenten, der Anzahl der Kerzen und so... Irgendwas passt noch nicht ganz bei seinen Charts. Vielleicht täuschen wir uns und die Zeit spielt keine so große Rolle, wie angenommen. Ich muss mal drüber schlafen.

ich bin da nun wieder raus mit etwas Verlust (ca 1,5%) … er wollt ja rauf, aber irgendwer hat da dauernd verkauft und ihn daran gehindert. Hätte mit Gewinn noch aussteigen können, habe das aber nicht gemacht, weil ich hoffte er steigt mehr an. Dann war ich kurz nicht da und zack Theoretisch könnte er das Ziel unter der 99erMA im 4h noch schaffen. Aber ich möchte es nicht wagen, weil der coin so langsam ist gerade und ich denke, dass das Fenster geschlossen ist einstweilen. Den coin könnte man unten besser nachkaufen.

Das ist sogar ganz sicher so. Das sieht man auch am orderbuch. Ich denke es geht sogar viel weiter, sodass diese order und Kaufbestände tracken, und so einen Überblick haben, wieviel noch zu holen ist. Kann das nicht beweisen, aber wenn man das orderbuch analysiert, merkt man wie die order und der Kurs sich bewegen, nach dem man order setzt...

Theoretisch wäre das gut. Wieso nutzt man das nicht mit leverage aus? @Lorcent hast du nach deinen Theorien gehandelt? (z. B warst du heute im theter, oder short gegen den btc?)

@freemount Das habe ich in seinen Charts schon erkannt. Wenn dem so wäre, muss es jemand bewusst so traden. Welche logische Erklärung gibt es, dass die Coins unterschiedliche Intervalle und Zyklen haben? Die Masse ist ja wahrlich nicht so schlau, um immer wieder diese gleichen Bewegungen zu erzeugen und für jeden Coin individuell.

und dennoch... du verstehst doch wohl das theoretische hinter meiner Frage, oder? Es geht nicht darum, ob du den heiligen Gral des Chartens entdeckt hast. Denn wenn du etwas in der Art gefunden hast, ist es eigentlich nur die Beschreibung dessen, was andere bereits tun. Denn das was sie tun, ist das was man am Chart im nachhinein abgebildet bekommt. Wenn z.B. der Kurs bei irgendwelchen Crossover steigt, dann nur, weil sich genug Leute einbilden, dass es so sein muss und danach handeln. Wenn du nun eine "graphische Methode" gefunden hast, um das Verhalten aller abzubilden,... dann muss das Verhalten aller wohl immer und immer wieder sehr ähnlich sein. Noch dazu muss es zwangläufig bedeuten, dass wenn ein Chart mal angefangen hat, er NIE einem anderen Chart jemals wieder gleichen wird, weil er aus der Ausgangssituation eine immer wieder kehrende Verhaltensweise aufzeigen wird. Das erscheint mir unwahrscheinlich. Ich glaube auch ans Charting, aber nicht auf einen sehr langen Zeitraum hin. Je weiter der entfernt ist, desto schwammiger die Prognose (sowohl im Verhalten, Kursziel in Punkten, als auch im Zeitpunkt). Deswegen erscheint mit der Tag, den du schon 3 Wochen vorher bestimmt hast, naja,.. etwas gewagt (du lagst doch bei dem vorherigen großen Dreieck, wo wir unten ausgebrochen sind und ziemlich genau zum Schluss wieder rein gekehrt sind, ja theoretisch richtig, nur der Weg dahin war ein anderer)

Die Frage ist, ob man es viel genauer braucht? … Wenn Lorcent wirklich so genau liegt, durch die Dreiecke und Marktzyklen, dann wäre das gelinde gesagt "verdammt einfach". Ich wüsste nur gern, welchen realen Hintergrund ein so exaktes Verhalten des Marktes haben kann. Wie erklärt sich das? Ist Massenpsychologie und das Verhalten der trader wirklich so genau wiederholend?

also ich muss für Spaß bezahlen, hab das auch gleich mal getan und FUN gekauft mal sehen, wie hoch der schießt...

du meinst eher sowas: https://imgflip.com/i/2fa6s4

Ich werde aus deinem Chart nicht schlau. Wie kommst du auf den 10.8? Was sind diese A,B,C,D? Fehlen da diese Wellen-Intervalle, die du sonst immer drin hattest?