Flenst
-
Gesamte Inhalte
2.957 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Alle Inhalte von Flenst
-
@EtherBerlin: man könnte auch einfach daraus schliessen, dass es kein Payment Gateway wird, der XVG als liquide Mittel benötigt Die würden ihre XVG nämlich nicht auf ner Exchange parken.
-
Die Transaktion: https://verge-blockchain.info/tx/663b645a47f850f1749ab128690e6d2e6df1f16294627663a19149417f5b97be zu dieser Adresse: https://verge-blockchain.info/address/DRC89rUgLsXc6VnyqDaJwNBkvVYoQQbEtx und von dort nach: https://verge-blockchain.info/address/DQkwDpRYUyNNnoEZDf5Cb3QVazh4FuPRs9 Das ist übrigens Binance
-
Es sind wieder 10.000.000XVG von den Spenden bei Binance gelandet. Summiert sich auf mittlerweile 46.000.000XVG der Spenden.
-
Eigentlich liest du nur gerne die Gedanken der Leute, die dir das Gefühl geben richtig investiert zu haben. Ich mache Verge nicht schlechter, als es ist. Aber bei all dem Hype muss auch mal jemand mit Vernunft dazwischengrätschen. Wer jetzt vor der Ankündigung noch auf den Zug aufspringt riskiert ziemlich viel Geld zu verlieren. Zumal, falls man mal unter die Haube guckt, Verge noch nie geliefert hat was sie versprochen haben.
-
Ich bin halt kein Trader, ich seh die Sachen aus einem ganz anderen Blickwinkel. Ich kann nichts verlieren, aber auch nichts gewinnen
-
Stimmt es denn nicht? Wieviele professionelle Firmen/Leute machten angeblich Audits? 3? Du willst es nur nicht einsehen, und du kannst es halt auch nicht widerlegen. Der lügt euch schön ins Gesicht.
-
Sorry, aber Plagiarismus und Nutzer belügen halte ich nicht für eine Bereicherung oder gar einen Reifungsprozess. Was war zum Beispiel mit den privacy audits die Sunerok versprochen hat? Die haben sich auch in Schall und Rauch aufgelöst.
-
Außer irgendwer beleuchtet Verge und zeigt darauf, dass Kryptowährungen auf Urheberrechtsverstößen und zum Beispiel falschen Versprechungen basieren und sogar Industriegrößen auf sowas hereinfallen.
-
Können war schon richtig. FOMO ist bestimmt schon durch, nächster Schritt dürfte Sell the News sein
-
Allround Entschuldigung, wenn mans nicht kann. Oder klassisches "FUD!". Ich find das auch uninvestiert spannend. Wenn da tatsächlich ein namhafter Partner hinter steckt wäre es nur sehr bedenklich für den gesamten Kryptomarkt.
-
Du könntest ja mal versuchen auch nur irgendwas von dem was ich gesagt habe zu widerlegen
-
Blöd nur, wenn Ledger dann erzählt, dass die Integration mittlerweile kostenlos ist und der letzte Kontakt mit einem Verge Menschen im September 2017 war Ganz abgesehen davon, dass 1.500.000$ von den Spenden genommen wurden um eine ehemals 180.000$ Integration zu bezahlen. Aber alles ok
-
Ziemlich überspitzt, aber alles wahr. Und bei weitem nicht alles was Investoren abschrecken sollte.
-
Das nennt man Aufklärung. Außerdem mache ich Verge nicht schlecht, Verge IST schlecht. Filterblase durchbrechen. Wer auch immer sich diesen Thread durchliest weil er von Verge gehört hat, zum Beispiel von der Computer Bild (lol), sollte wissen das nicht alles Gold ist was glänzt. Man kann aktuell Geld mit Verge machen, bzw. konnte, aber das ist pures Glücksspiel. Verge als Basis sollte eigentlich von Investitionen abschrecken, aber YouTube Videos mit cool runtergetunten Stimmen und CryptoBabes mit ihren Lambos ziehen wohl besser als Fakten
-
Verge ist dann auch das perfekte Beispiel dafür, dass man die Leute geradeaus belügen kann und trotzdem Geld in die Richtung geworfen wird. Wer also dachte Krypto wäre keine Blase: oh doch. Ich kann jetzt von mir nur behaupten mich mit privacy coins auszukennen, aber was Verge hier abzieht ist schon sehr bedenklich
-
Nein, ich glaube, dass sich PornHub vorher mit der Anonymität des anonymen Zahlungsdienstleisters beschäftigt und schließe daher einen Partner in der Richtung aus.
-
Klar kann man das. Aber viele wollen es dann auch einfach nicht glauben oder finden haarsträubende Entschuldigungen. Das beste was ich bisher gelesen habe auf die Frage, wieso der Hacker der sich die XVG exploitet hat, die nicht einfach in den private ledger verschwinden lässt: er hat das sicherlich vergessen ^^
-
Pornoindustrie wäre schon fast worst case. Nimm PornHub: wenn deren Transaktionen mit Verge geleaked werden, könnte man aufgrund der aktuellen Blockchain Technologie ALLE Pornhub stealth addresses miteinander verknüpfen und darauf folgend ALLE public wallets von Verge die jemals Verge an diese Adressen gesendet haben als Porno Konsumenten markieren. Der technikaffine Blockchain Enthusiast weiß nämlich, dass stealth addresses lediglich forward privacy gewähren. Wie gesagt, Verge ist nicht privat, die Blockchain ist mit heutigen Möglichkeiten komplett offen, auch mit stealth addresses.
-
Ein professioneller, großer Partner wird aber nicht mit Verge kooperieren, oder sie versuchen einfach auf der Kryptowelle zu schwimmen und forschen eben nicht vorher nach. Und das wird ein Bumerang für Verge wie auch für Krypto im Allgemeinen. Denn falls da tatsächlich ein großer Partner hinter stecken würde dann wäre Verge auch im Rampenlicht. Da wäre all das, was man jetzt aktuell noch nicht so einfach rausfinden kann, viel präsenter. Meine Prognose für die Ankündigung, insofern sie wirklich kommt, ist irgendein kleiner Fisch. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, bei all den red flags die es bei Verge gibt wenn man sich mal aus technischer Sicht damit befasst, dass ein wirklich großer Partner mit Verge kooperieren würde.
-
Ich denke schon, dass ein Partner wie er hier hochgehyped wird, eigene Recherche betreibt. Er wird dann auch unweigerlich auf Verge's Urheberrechtsverstöße gekommen sein, die entweder einen Shutdown von Github zur Folge haben kann oder sogar eine Klage von den Entwicklern des Opaque Address Features, da hier Lizenzbestimmungen missachtet werden. Und das wissentlich, immerhin hat man kopiert und erählt dann noch man hätte es als erster in der Geschichte der Kryptowährungen ermöglicht :)
-
Ihr glaubt Verge wäre anonym, dabei ist die Blockchain nach heutigen Standards komplett nachverfolgbar. Bzw. jeder coin kann "markiert" werden, weil es defacto so gut wie null Anonymität auf der Blockchain gibt. RingCT würde das besser machen, aber dafür müsste der einzige aktuell aktive Entwickler erstmal RingCT vom Cryptonote Protokoll portieren, eigenständig. Er könnte es aktuell nicht wie die Stealth Addresses einfach von einem anderen Coin kopieren und dann noch behaupten er wäre der erste, der es so erfunden hat.
-
Ihr solltet euch dringend mal mit den technischen Details von Verge auseinander setzen. Erschreckend was hier alles blindlings geglaubt wird. Stellt euch einfach mal selbst die Frage, wieso die erbeuteten XVG aus dem Hack nicht in Verges Anonymität verschwinden. Kleiner Tipp: es liegt nicht am Hacker, dem unterstell ich mal er hat nicht "vergessen" das Häkchen bei Stealth Addresse zu setzen.
