SRV

Es würde ja reichen, wenn die BTS-Kunden bzw. deren Kunden direkt zum Burnvolumen beitragen bzw. BEST kaufen könnten. Aktuell sieht das beim Burnvolumen jedoch nicht so aus, und meines Wissens ist BEST auch nur bei einem einzigen BTS-Kunde erwerbbar.

Insofern ist BTS meiner Einschätzung nach bis jetzt nicht förderlich für BEST, da ein User, der z.B. bei N26 auf die Produkte von Bitpanda zugreifen kann, sehr wahrscheinlich kein direkter Endkunde mehr bei Bitpanda wird.

Na hoffentlich war mein Post jetzt gerade kein Auslöser, dass einige big boys ihren Bestand vermindert haben. 🤐

Aber ist die Gebühr tatsächlich so intransparent? Der Broker gibt für einen gewissen Zeitraum eine Preisgarantie, zu der ein Kauf/Verkauf möglich ist. Darin enthalten ist der Spread und die Gebühr. Jeder Kunde sieht transparent was er bezahlen muss, bzw. wieviel er erhält.

Dass diese Gesamtkosten (Spread + Gebühr) bei manchen gerade illiquiden coins  mit hoher Volatilität extrem sind, ist ja klar. Ich hoffe aber auch, dass Bitpanda hier langfristig wettbewerbsfähiger werden kann, da das definitiv viele potenzielle Kunden abschreckt.

Wobei man fairerweise beim Argument "passives Einkommen" dazu erwähnen  muss, dass das nur zutrifft wenn Kursverluste bzw. sich durchsetzender Verkaufsdruck durch verkaufte bzw. in Umlauf gekommene BEST ausbleibt. Sonst erhält man einfach nur mehr von etwas, was in der Gesamtheit (aktuell) keinen höheren Erlös zulässt.

Ein gamechanger könnte definitiv einmal sein, wenn die Gebühren wettbewerbsfähiger und attraktiver werden und das zeitgleich mit einer guten Werbeoffensive in einem positiveren Marktumfeld aggressiv beworben wird.

Ist er das denn? Er hat doch danach weiter geschrieben...brauchst auch nicht von ihm in der dritten Person sprechen, falls es nicht sein muss. Außerdem scheint er ja schon sowas wie ein "alter Bekannter" dort zu sein, es gibt also offensichtlich eine entsprechende Historie, die den Banhammer vermutlich schneller fallen lässt.

Didi bist du es? 🤣

Auf monatlicher Basis dürfte sowas vermutlich schon als zu starke Beeinflussung der Käufer durchgehen und von der Finanzaufsicht beanstandet werden. Wenn man es sich genauer überlegt, wäre es sogar peinlich auf solche Aktionen zur Kurssteigerung angewiesen zu sein. 1x jährlich ist das allerdings gut vertretbar.

Nein, liegt wohl eher nur am Gewinnspiel würde ich meinen.

Auf mich wirken sie kompetent und engagiert, da darf man sich vom ersten Eindruck und dem jugendlichen Aussehen nicht täuschen lassen.

Da habe ich schon ganz andere vermeintlich erfahrenere Kandidaten gesehen, die man in die Tonne kloppen konnte.

Na dann ist doch alles wunderbar, du kannst also auf schlecht regulierte Alternativanbieter ausweichen. Dann tue das und leb wohl.

Verkaufsdruck incoming... 🤡

Nur weil 388 Mio. in Kundenhand sind, soll nicht auf 250 Mio. geburned werden können? Dir ist schon klar, dass jeder seinen Preis hat, zu dem er sich (teilweise) von seinem Bestand trennen wird. Und da Bitpanda über den Stimulus zukaufen wird, sollte das system auch noch eine ganze Weile funktionieren.

Daran ist gar nichts komisch, CMC wird einfach nur per API den Kurs der ehemaligen Pro bzw. der anderen unbedeutenden Börsen auslesen. Und der dümpelt ja aktuell deutlich unter dem Brokerkurs.

Den Rest interessiert es nicht, solange kein Hype entstanden ist und dann heulen wieder alle rum, wie unfair es ist, dass sie sich bei einem Kurs von 1-2+€ z.B. VIP 4 nicht mehr leisten können.

Im Gegensatz zu anderen lowcap cryptos, bei denen man tatsächlich die Katze im Sack kauft, weiß man bei BEST doch was man wirklich dafür bekommt. Und warum soll man nicht einen vielfachen VIP-Status anstreben, so dass man irgendwann trotz Gewinnmitnahme weiter sein gewünschtes VIP-Level behält?

Warum sollte man jetzt keine BEST kaufen, wenn man weiter Vertrauen in Bitpanda's Erfolg hat? BEST hat definitiv weniger Risiko als PANTOS, dafür aber auch weniger Potenzial.

Zitat

Mir kommt es manchmal so vor als ob hier einige Leute in ein Restaurant gehen obwohl es Ihnen dort nicht schmeckt nur um anderen dort zu sagen das Essen schmeckt nicht, woanders ist es besser. Den Sinn muß man nicht verstehen.😁

Das bringt es exakt auf den Punkt. 

Was ist denn bei objektiver Betrachtung falsch an der Aussage, dass hier wahrscheinlich zu 99% nur maximal gefährliches Halbwissen im Spiel ist? Oder gibt's hier krasse Maulwürfe (von @Krypto-Patty mal abgesehen 😉), die alle Internas von Bitpanda auf dem Schirm haben und daher kompetente Prognosen und Einschätzungen abgeben können? Oder gibt's hier sogar erfolgreiche Unternehmer und Branchenkenner, die ebenfalls ein Millionen/Milliardenbusiness in der Materie hochgezogen und am Laufen gehalten haben? Wäre mir nicht bekannt, stattdessen wahrscheinlich eher lauter Privatanleger (wie ich) und Glücksritter (wie ich).

Persönliche Enttäuschung kam hier schon oft zum Ausdruck, und Hater gibt's definitiv auch so einige, die scheinbar gerade zu eine persönliche Genugtuung empfinden wenn sie versuchen hier Honig aus der vermeintlich objektiven Kritik zu ziehen.

Es geht nicht darum Termini fachlich 100% zu verwenden, ich bin ja kein Psychologe. Sondern es bilden sich im allgemein Sprachgebrauch über die Zeit auch andere anerkannte Verwendungsmöglichkeiten und Wortbedeutungen. Von dem her halte ich daran fest.

Natürlich bin ich biased, da ich einiges an Geld in BEST gesteckt habe und seit 2018 im Großen und Ganzen zufriedener Bitpanda-Kunde bin.

Trotz allem ist so einiges was hier immer an "Fakten" präsentiert und oftmals mit weniger als gefährlichem Halbwissen unterfüttert wird, teils auch gepaart mit persönlicher Enttäuschung oder zumindest anmutender Hater-Mentalität auch keine Diskussionsgrundlage.

Wie kann man zum Beispiel auf der B2B-Strategie rumhacken obwohl damit ein absolut geniales Geschäftsfeld erschlossen wurde. Und wie kann man hier behaupten, sie hätten mit der Pro den lukrativen Part abgegeben, der erwiesenermaßen hinter allen Erwartungen zurückgeblieben ist. Fällt sowas eigentlich schon unter kognitive Dissonanz? 😉

Limitorders sollen mWn beim Broker noch kommen, das wurde bereits angekündigt. Gibt's ja seit längerer Zeit auch schon auf Bison und würde eine echte Verbesserung darstellen.

Ob der Name One Trading jetzt bei ein paar Individuen schlecht (weil die damit einen Scam assoziieren) oder gut ankommt wird in der Zukunft keine Rolle spielen, sondern lediglich ob es gelingt das Angebot so zu positionieren, dass der Markt es annimmt und einen positiven Feedbackloop auslöst.

Wir werden es in 2-3 Jahren sehen wo die Reise hingegangen ist und bis dahin ist Geduld halt eine Tugend und wie schon mal gesagt: Abgerechnet wird am Ende. 

"Bitpanda hat gerade seine Börse verkauft"...die Börse, die seit Jahren keine Rolle gespielt hat, weil die weltweite Konkurrenz viel zu groß ist/war? Bei genauerem Blick halte ich das sogar für völlig irrelevant.

"Popeliger, teurer Broker"...teuer ja, hoffe da ebenfalls mal irgendwann auf etwas Gebührenreduktion. Ansonsten ist der Broker inzwischen ziemlich genial aufgebaut und spricht damit optisch und funktional eher die breite Masse an. Ich denke weiterhin, dass BTS total unterschätzt wird und hier noch die ein oder andere Überraschung lauert.

Es bleibt halt einfach spannend... 😇

Die supply-Thematik, der angekündigte und verschobene blogpost usw. gefällt mir auch nicht. Ich habe aber noch Vertrauen in Bitpanda, dass hier nachgeliefert wird.

Dass ich recht habe, hoffe ich schon im ganz eigenen Interesse. Vielleicht stirbt die Hoffnung daher zuletzt 😄

Du hast doch gefragt "Wer sagt, dass BEST bei BTS einen Platz finden soll?" Natürlich weiß es niemand sicher, aber zumindest wird offen kommuniziert, dass dafür die Möglichkeit besteht.

Bei aller teils auch sicher berechtigten Skepsis: Abgerechnet wird am Ende, diese Binsenweisheit gilt ungeachtet aller negativen Spekulation und Mutmaßung, die hier so gerne in der kleinen Echokammer betrieben wird.

Das steht doch sogar direkt auf der BEST-Seite, ich zitiere mal: 

BEST für Bitpanda Technology Solutions Partner.

Drittunternehmen können von Bitpandas einzigartiger Trading- und Verwahrungsplattform profitieren und ihren Kunden rund um die Uhr Zugang zu Bitpanda Stocks, Krypto und Edelmetallen gewähren.

Auch Geschäftspartner können durch das Halten von BEST das meiste aus Bitpanda herausholen.

Inwiefern davon bereits Gebrauch gemacht wird oder nicht ist doch Bestandteil von jedem einzelnen Vertragsverhältnis zwischen BTS und dem Kunde und daher geheim.

IOTA kann man mit BEST nicht vergleichen. Seit 2018 gibt es bestimmt doppelt soviele Altcoins, und damit auch einige Dutzend, die IOTA schlicht die show gestohlen haben.

Damit BEST ein Erfolg wird, muss nur Bitpanda weiter wachsen, weiter burnen und gute Features einbauen. Dann wird das letztendlich ein Selbstläufer, aber es muss halt passieren.

Wie kann man BEST zur jetzigen Zeit so negativ sehen und abwerten?

Den nächsten Bullrun sollte man mindestens abwarten, ihr vergesst wohl das erst seit Ende letztes Jahr die Bafin-Lizenz da ist und daher in Deutschland Werbung gemacht werden darf sowie das Tell-a-friend programm läuft. Sollte BEST tatsächlich noch bei BTS einen Platz finden und bei BTS-Partnern erzeugtes Volumen zum Burn beitragen wird's noch richtig lustig.

Auf Dauer auch gegen neue Erkenntnisse an einem ursprünglichen Konzept festzuhalten ist mit Sicherheit kein Erfolgsrezept. Sie haben bestimmt aus guten Gründen diese Umstrukturierung durchgezogen, weil es so einfach besser zum aktuellen und mittelfristigen Kurs passt.

Achtung Achtung, omega ist in seinem Element.

Gefühlt ein wenig zu viel Drama? "...dann hätten sehr viele Leute ihre Kohle von der Pro abgezogen..."...und das können sie jetzt etwa nicht mehr, weil das Geld dort eingefroren wurde?

"Die haben gerade bei der Pro in unter einer Woche den Stecker gezogen..." Jeder frühere Pro-User kann doch auf der neuen Plattform jetzt weiter handeln? Was hat sich denn de facto tatsächlich zum negativen geändert, außer der weg gefallene interne Transfer. Die Frage ist ernst gemeint!

Hier malen sich mal wieder Privatleute mit weniger als gefährlichem Halbwissen irgendwelche Szenarien. Wenn BTS für Bitpanda aktuell der lukrativere Weg ist und für schnelleres Wachstum sorgt, ist es doch logisch, dass der Weg eingeschlagen wird. Bitpanda ist schließlich nicht die Wohlfahrt.

Lass(t) mal die Kirche im Dorf 😂

Nein steht aus, Bitpanda arbeitet daran und bittet um Geduld, gab wohl ein paar "Schwierigkeiten" und der Snapshot wird wiederholt.