Zum Inhalt springen

robosapiens

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    281
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von robosapiens

  1. Mal ein Update: https://www.tradingview.com/x/icMNImRL/

    BTCUSD ist am unteren Ende des mittleren Fächers angelangt (befindet sich also immer noch im Aufwärtstrend), 10k sind eine psychologisch wichtige Marke, Fear&Greed ist auf 16 gefallen. Könnte kurzfristig ein profitabler Einstieg sein, aber ein higher High würde ich nicht erwarten.

    Was dagegen spricht: Daily SuperTrent ist das erste mal seit Februar heute nacht wieder rot geworden.

  2. vor 2 Minuten schrieb BL4uTz:

    Weil die alle long sind seit einigen tagen, die position immer noch gleich groß und inzwischen tiefrot im minus sein müssen , was bei weiterer Korrektur viele Liquidation zu folge hätte 

    Und? Das ist doch kein Argument, dass deswegen die Daten falsch sind? Bei einem Hebel von 3.3 kann man einen (kleinen) Verlust problemlos aussitzen (wenn man an einen weiteren Anstieg glaubt und die Nerven hat). Es müsste schon noch ein paar Etagen tiefer gehen, dass ich einen Longsqeeze erwarten würde.

  3. vor 2 Stunden schrieb Coins for fun:

    Wie geht denn überhaupt der Weg zurück von Tether in Dollar damit die Deckung überhaupt zum tragen kommt? Ich kenne bisher nur den Tausch über Börsen, USDT auf Börsen schicken die sowohl Teher als auch FIAT- Dollar haben oder Wechsel in einen Coin den man über Bitcoin.de auscasht. Dabei bleiben die Tether allerdings im Handel und letzten Endes muss jeder selbst zusehen wie er das Zeug wieder los wird. Ich weiß jedenfalls keine zentrale Stelle die die Tether annimmt und Dollar wieder rausrückt.

    Ich kann zwar nicht aus Erfahrung sprechen, aber die Logik sagt mir: https://app.tether.to/app/#!/signup

  4. vor 12 Minuten schrieb Igo:

    Ich habe den Artikel aus dem "manager-Magazin" nicht zitiert, weil ich denen unbesehen Glauben schenken würde, sondern um zu zeigen, dass die Story den mainstream erreicht. Ich halte das deshalb für wichtig, weil da potentielle zukünftige Anleger verunsichert werden können. 

    Es mag sein, dass Tether im Zeitpunkt der Anklage objektiv nur zu 72% gedeckt war. Die STA führt in Rz 26 ff aus, dass Tether (das Unternehmen) gleichwohl bis weit in 2019 vorgab, die Deckung betrage 100 %.

    Die 72% bitte als Hörensagen bewerten. Ich weis die Quelle nicht mehr. Und das zweite stimmt absolut. Die Frage ist, ob die Aussage auf der Homepage rechtlich verbindlich ist? Und wie definiert man Deckung? Wie kurzfristig muss das Kapital verfügbar sein, um als Deckung gelten zu dürfen?

  5. vor 31 Minuten schrieb Jokin:

    Selbst die Anzahl neuer Beiträge pro Tag ist eine Prognose mit Aussagekraft. Jegliche hier geteilte News sind Hinweise auf die zukünftige Kursentwicklung.

    Auch Stimmungsbilder sind für Prognosen geeignet.

    Genau deswegen lese ich hier! "Richtige" Prognosen interessieren mich nur begrenzt. Anfangs habe ich mich sehr stark von den Voraussagen hier im Forum beeinflussen lassen und vieles gemacht, was ich nachher bereut habe. Das ist vorbei. Ich liege zwar auch öfters daneben, aber ich bin mit mir und meinem Handeln im Reinen, weil ich nur noch nach meinem "System" handle. Ich bereue keinen Trade mehr.

    • Like 4
  6. vor 37 Minuten schrieb Igo:

    Ich hab das Dokument vor ein paar Monaten schon gelesen und sogar das Gerichtsprotokol. Ich bin immer froh über Primärquellen. Aber auf welchen Absatz genau beziehst du dich?

    Zum Zeitpunkt der Anklage war Tether auf jeden Fall nicht zu 100% durch kurzfristig verfügbare USD gedeckt (ich glaube es war etwas um 72%).

    vor 26 Minuten schrieb Igo:

    Für meine private Prognose werde ich das Tether-Thema jdf sehr genau im Auge behalten.

    Jo, ein Update wäre mal nett (aber nichts aus der Regenbogenpresse).

  7. vor einer Stunde schrieb Igo:

    "Verschwörungstheorien"?

    Naja: Immerhin geht eine Staatsanwaltschaft dem Verdacht nach, dass der Tether evtl. nicht das hält, was - nicht nur - sein Name verspricht: eine "(An-)Bindung" - an den USD. 

    Es kann sein, dass sich der Verdacht letztlich als unbegründet erweisen wird. Aber zunächst einmal hat man die Ermittlungen aufgenommen, was nicht der Fall wäre, wenn es evident haltlos wäre.

    Du vermischst da was. Die NY Staatsanwaltschaft untersucht, ob der Kredit von Tether an Bitfinex, damit letztere seinen (unverschuldeten) Liquiditätsengpass überbrücken kann, rechtens ist. Ferner kritisiert sie, dass Bitfinex seine Benutzer/Investoren nicht über diesen Engpass, und Tether nicht über seinen Kredit an Bitfinex (wodurch Tether tatsächlich zum Teil lediglich durch einen Schuldschein gedeckt sind) informiert haben. Im Prinzip geht es also um den Verdacht der Insolvenzverschleppung. Sollte Bitfinex tatsächlich Konkurs gehen, könnte Tether seinen Kredit abschreiben, und wäre dann in der Tat untergedeckt. Durch LEO sollte das ganze aber eigentlich erledigt sein.

     

    Das Thema Kursmanipulation mittels ungedeckten / aus-dem-nichts-geschaffenen Tether ist aber ganz klar nicht Teil der Anklage. Das ist reine Verschwörungstheorie/Clickbaiting.

    • Thanks 3
    • Like 2
  8. Das Problem ist, dass die meisten nicht verstehen, wie Tether funktioniert. Wenn jemand von Tether ltd. (der Firma) Tether (den Coin) kaufen will, zahlt er denen USD und bekommt von denen Tether, die sie u.u. dafür neu erschaffen müssen. (Und umgekehrt Tether -> USD = Tether werden vernichtet) Würden sie das nicht tun, würde der Wert von Tether steigen (oder fallen), und das möchte ja niemand. Natürlich können wir nicht wissen, ob wirklich entsprechend USD dafür geflossen sind. Aber alles was ich bisher gelesen habe sind wilde Verschwörungstheorieren basierend auf Unwissenheit.

    Nachtrag: Das auf so einen Tausch (USD -> USD Tether), ein Pump folgt, ist nur logisch. Was sollte man auch sonst mit Tether tun, ausser in andere Cryptos tauschen???

    • Thanks 1
    • Like 6
  9. vor 2 Stunden schrieb PeWi:

    Die sprechen mir sowas von aus der Seele! Ich dachte bisher immer, ich sei der einzige der diesen Trent zum Streaming höchst kritisch beobachtet. Bis jetzt fehlten mir aber belastbare Daten zu dem Thema. Das bestätigt, was ich schon immer vermutet habe; eine sinnlose Ressourcenverschwendung in jeder Hinsicht. Allerdings finde ich auch, ein HD-Video zu dem Thema zu erstellen, höchst inkonsequent.

    • Thanks 1
    • Like 2
    • Up 1
  10. vor 13 Minuten schrieb Jokin:

    Ist es nicht eher umgekehrt?

    Wenn derjenige von sinkenden Kursen ausgehen würde, hätte er seine Short-Positionen doch nicht geschlossen.

    Im Prinzip schon, meiner Beobachtung nach ist es aber meistens umgekehrt. Warscheinlich, weil viele offene Shorts bei den Tradern die Hoffnung auf ein Short Squeeze erzeugt (und umgekehrt).

    Nachtrag: Bitfinex offline https://bitfinex.statuspage.io/

  11. vor 43 Minuten schrieb BL4uTz:

    Mal sehen was passiert wenn bitfinex wieder online kommt. Anscheint haben sie jetzt auch margin x100 gemacht .

    Ist das so? Dann werden sich vorallem die Kredithaie unter uns freuen ;)

    Bitfinex ist übrigens back

  12. Zur Feier des heutigen Tages habe ich mein Chart überarbeitet. Der Trendkanal habe ich entfernt (bzw. unsichtbar geschaltet) und dafür gibt es neu einen Fibo-Fächer. Ich denke dieser dürfte momentan mehr Aussagekraft haben. Ich traue dem Braten übrigens nach wie vor nicht ;) Das geht einfach alles viel zu schnell, als das es gesund wäre.

    Gemäss Chart 20k möglich ab 14. Juli.

  13. vor einer Stunde schrieb Scriper:

    Was ich jedoch skeptisch sehe sind Geschichten ala IOTA... geht von seinen knapp 45Cent mal wieder entspannt auf 5$ oder NEO von seinen aktuell knapp 15$ zu 180-200$

    Neo hat deinen Ruf gehört! ;) Hab noch eine grosse Hodl Position in NEO, die ich zum Schnäppchenpreis (*hust*) von irgendwas um 30$ gekauft hatte. Naja, die sind auf der Wallet und produzieren fröhlich GAS...

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.