Skunk hat doch nicht gesagt, dass das Unternehmen den Quellcode offenlegen muss. Aber ein offener Code im Zuge eines Open Source Projekts schafft Transparenz und somit Vertrauen. Fehlt die Transparenz, tauchen selbstverständlich auch Zweifel an der Seriosität des Projekts auf und das völlig zurecht. Es muss sich zwar nicht zwnagsläufig dann um einen Scam handeln, ausschließen lässt sich dies aber auch nicht.
Du beschäftigst dich doch intensiv mit dem Thema Blockchain und Krypto. Dann müssten dir auch OneCoin, SwissCoin etc auch etwas sagen? Alles Closed Source Projekte, die, wie sich später herausstellte nicht dezentralisiert aufgebaut waren. Sah am Anfang aber alles vielversprechend aus - Unternehmen in der Schweiz registriert, viele bekannte Gesichter (vor allem aus der Onlinemarketingszene) haben sich hinter die Projekte gestellt, erste kleinere Läden waren bereit die Coins als Zahlungsmittel zu akzeptieren. Endete aber nicht so gut.
Über HYGH habe ich keine 100% Meinung, weiß noch nicht, was davon zu halten ist. Selbst wenn die Gründer ernste Absichten haben und es kein Scam ist, heißt es noch lange nicht, dass das Projekt erfolgreich sein wird. Ein ROI von fast 100% pro Jahr hört sich einfach zu gut an, vor allem, da die Ausschüttung vom Umsatz und nicht vom Gewinn erfolgt. Wie man weiß, schreiben Unternehmen in den ersten Jahren fast immer rote Zahlen. HYGH müsste aber direkt von Anfang an, sprich von der ersten Displaybuchung an die 9% ausschütten, selbst, wenn dadurch kein Gewinn erzielt wurde. Das bedeutet es muss genug Kapital da sein, um die 9% aussschütten zu können und diese erste Zeit der roten Zahlen zu überstehen. Und die Mitarbeiter müssen ja auch bezahlt werden. Wie beschafft man sich Kapital? Nun, eine Möglichkeit wäre der Verkauf der Tokens. D.h. man würde die alten Investoren mit dem Geld der neuen Investoren bezahlen. Und da der Code nicht offen ist, kann man nicht ausschließen, dass das Unternehmen bei Bedarf einfach immer wieder neue Tokens generiert und abverkauft, so wie es mal OneCoin gemacht hatte. Und wir alle wissen doch, wie man ein System bezeichnet, in dem die Ausschüttung an die Investoren mithilfe des Kapitals erfolgt, der durch die Anlagen der neu hinzukommenden Investoren gedeckt wird.
Muss hier nicht der Fall sein, kann aber auch nicht widerlegt werden, da kein Open Source.