GhostTyper

Werde ich tun. Ich habe jetzt noch eine 20 TB (vorläufig) Node angelegt (wie kürzlich angekündigt) und kann jetzt Mal live gucken, wie sich der Ingress-Traffic verhält. storj9 ist dabei die neue Node, die erst seit 4 Tagen existiert. storj4 und storj5 sind im gleichen 16-er IP-Block und storj8 und storj9 sind auch im gleichen 16-er IP-Block. Traffic in 15 Minuten, alle Nodes habe ich um einiges vergrößert: storj4 - 1,43 GB storj5 - 1,39 GB storj8 - 2,85 GB storj9 - 0,10 GB [Neue Node seit 2 Tagen] Ist also interessant, wie der Traffic verteilt wird. @skunk: Ab wann wird die neue Node voll akzeptiert?

Naja, ich hatte ja Mal diesen krassen Monat von über 5 TB Egress (in den ersten 3 Monaten). Aber das dürfte trotzdem nur 100 USD sein...

Klar. Das ganze Ding könnte auch Eingestellt werden. Ich hab' mich über die Versprechen von STORJ informiert und sie sagen zumindest im Forum, dass sie den test-Traffic noch für einige Zeit aufrecht erhalten wollen. Verdammt. XD

Naja, solange der bezahlt wird ist mir das egal. Hab' jetzt die zusätzlichen Disks bestellt. Bei mir sind die meisten upgedated. Ich hab' gerade im 1.3.3 Dashboard festgestellt, dass meine erste Node 233.54 USD "Total Held Amount" hat. oO

Yo, @skunk: Gibt es derzeit ein Problem mit Watchtower? Meine Nodes stehen alle noch auf v.1.1.1.

Nein. Link zu einer Doku?

Ja, leider kann ich das nicht ohne weiteres machen. Ich habe nur mobiles Internet zuhause. Meine Hardware steht immer in Rechenzentren. Neue Hardware würde bedeuten, dass ich extra Kosten für Strom, 2 HE und Netzwerk bezahlen müsste - was sich in keinem Fall lohnt. Deshalb kann ich nur Upgrades machen, wo ich sowieso noch freie Disk-Slots 'rumstehen habe oder auf einem Storage noch Platz ist. Ja, ist mir bewusst. Möchte ich aber auf dieser Hardware nicht machen. Ich würde wahrscheinlich vorerst einfach 30 TB für die Node auf dem System provisionieren.

Ich baue die Platten in bestehende Storage-Lösungen ein. Und dort habe ich leider nur 2,5" Slots zur Verfügung. Ich würde 8x5TB Platten einbauen und diese schon ohne RAID betreiben. Ich habe - weil ich mich auf so etwas vorbereiten wollte schon einige Nodes "vorgewärmt", die alle (6 Nodes à 2 TB) voll sind und diese würde ich dann auf gute 4 TB pro Node erweitern, indem ich diese auf das neue Storage umziehe. Dann müsste ich noch 2 weitere neue Nodes anlegen und 2 weitere zum Aufwärmen, falls ich nochmals Storage kaufen werde. Die Node schnell voll zu kriegen scheint nicht besonders schwer: Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 4.6 TB 257.1 GB 4.3 TB (since Apr 1) Disk 3.4 TB 4.6 TB Das ist jetzt der Ingress innerhalb von einem Monat (4.3 TB) - und diese Node ist 1 1/2 Wochen bei 2 TB gestanden, bevor ich diese vergrößert habe. Alle 9 Nodes, die ich habe verhalten sich ungefähr so bei mir. Die Platten kriege ich also innerhalb von kurzer Zeit voll und meine Rechnung stimmt dann nach c.A. 1 Monat wieder - zumindest was Disk Usage angeht. Alle meine Nodes haben unterschiedliche IP-Adressen. (Ich bin der mit der 2x 10G Anbindung und den vielen IP-Bereichen.) Ich kann also keine günstigeren Disks kaufen, weil ich kein System habe, welches 3,5" Disks unterstützt. Und komplett neue Hardware wollte ich mir nicht anschaffen - außer DU versprichst, dass sich das lohnt :D. (Wäre auch teurer von der Basis-Ausstattung her und ich müsste zusätzlich Strom und Netzwerk-Anbindung im Rechenzentrum zahlen.) Wenn man nur irgendwie wissen könnte, wie sich der Traffic in der Zukunft verhält, bzw. ob sich auch dann meine Nodes weiterhin so schnell füllen. @Heisenberg420, hast Du mir nochmals Deine Statistik, nur damit ich weiß, ob ich eher vorne dabei bin oder nicht? @skunk: Wenn ich in der Kommando-Zeile (Parameter für den Docker-Container) die Wallet-Adresse änder', wird das dann einfach bei der nächsten Auszahlung beachtet? Weitere Frage: Ich habe noch viel Speicher auf einem Backup-System frei. (c.A. 300 TB) Wie groß kann eine Node maximal werden, bevor sie die Daten nicht mehr managen kann, bzw. wegen vieler Daten zu langsam wird?

Ich könnte für 1632 EUR 36 TB netto Speicher dazu kaufen, ohne erhöhte Betriebskosten. Würde sich das lohnen? Das wären 36 TB * 1,5 USD/TB = 54 USD für den Storage. Bei 5% Egress wären das 36 TB * 0,05 * 20 USD/TB = 36 USD. 90 USD ~= 83 EUR. 1632 EUR / 83 EUR/Monat / 12 Monat/Jahr = 1,6 Jahre. Lohnt sich das oder stirbt die ganze Sache vorher? Ist vielleicht in der Zukunft mit mehr (oder vielleicht mit weniger) Traffic zu rechnen?

Vielleicht kann @skunk uns was zur echten Traffic- / Disk-Verteilung sagen?

Ich habe einige meiner Nodes vergrößert. Ich habe jetzt 9 Nodes mit insgesamt 34 TB netto. Hier zwei Beispiele: Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.5 TB 186.8 GB 1.3 TB (since Apr 1) Disk 3.3 GB 2.0 TB Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 3.9 TB 195.2 GB 3.7 TB (since Apr 1) Disk 4.1 TB 3.9 TB Ich überlege jetzt, ob es sich lohnt den Speicher noch deutlich zu vergrößern. Für mehr Egress brauche ich offensichtlich viel mehr Speicher, was sehr schade ist... Ich steig' noch lang' nicht aus. Lohnt sich bisher nicht. Meine gemineten STORJ Token sind bis jetzt und derzeit nur ~150 EUR wert.

Ich hab' schon alles gemacht ohne Datenverlust: Umgezogen zwischen Standorten. Disk vergrößert. Disk verkleinert.

Ist das eine Atom oder ARM Consumer NAS? Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 1.4 TB 71.2 GB 1.3 TB (since Apr 1) Disk 3.2 GB 2.0 TB Dieses Ingress/Egress-Verhältnis finde ich unverhältnismäßig... XD Ich muss diese Node jetzt vergrößern...

Meine CPU% und RAM-Messungen legen nahe, dass es praktisch keinen Unterschied machen wird.

Meine erste aufgesetzte Node hat die folgende Performance, alle anderen sind schlechter: Last Contact ONLINE Uptime 20h55m0s Available Used Egress Ingress Bandwidth N/A 71.1 GB 9.9 GB 61.2 GB (since Apr 1) Disk 1.1 TB 0.9 TB Ist leider nicht soooo gut.

Ich kann ihm auch Fiat tauschen - wenn er halt keine Kreditkarte hat...

Wie viel StorJ brauchst Du? Ich würde Dir diese zum normalen ETH-Kurs tauschen, wenn Du willst.

Okay. Da bin ich ja dann mit meiner Node bei 145,3 GB / 737,28 GB * 100% = 19,7% Egress-Traffic? Wenn sich das Verhältnis dann sagen wir bei 10% einpendelt muss ich ja noch ein paar Storage-Nodes aufsetzen. XD

Ich will eigentlich keinen Graceful-Exit ausführen. Denn dann beginnt die Node-Reputation von vorne? Was bedeutet 6-7%? 6-7% von Deiner Bandbreite? Wie viel Uplink hast Du? So sieht meine "älteste" Node aus. Wie ist das im Vergleich? Umgerechnet sind das jetzt ~0,6 MBit/s Egress: Available Used Egress Ingress Bandwidth 3.2 PB 382.3 GB 145.3 GB 237.0 GB (since Feb 1) Disk 1.3 TB 0.7 TB Ich vertraue einfach Mal darauf, dass STORJ die Test-Daten nach und nach zuverlässig von den Satellites löschen lässt.

Gestern kam' 'ne Mail mit folgender Info: Ansonsten habe ich derzeit kaum Traffic.

Genau. Kann mir keinen Rationalen Grund vorstellen, wieso das jemand behaupten sollte. Vielleicht deswegen, weil dabei Fehler passieren können. Aber ich hab' schon einige Nodes zwischen verschiedenen Standorten so migriert. Das weiß bisher noch keiner. Und im Endeffekt wird es auch etwas Glück sein. Kann ja sein, dass eine Deiner Nodes eine Datei bekommt, die sehr häufig abgefragt wird. Jedenfalls gelten mehrere Nodes mit sehr naher Distanz (gleiche IP-Adresse) als eine Node. Die Satellites werden Dir also keine redundanten Dateien zwischen den Nodes zuweisen, sondern nur eine Node wird eine Datei im jeweiligen Fall bekommen.

Nein. Ich glaube sowieso dieses Accounting kommt von den Sattelites. Wenn der Key der Node der gleiche ist sollte das also auch korrekt angezeigt werden. Oh, dann vergiss meine erste Antwort. (Ich lösche sie extra nicht, damit Du weißt, wie Skunks Antwort zustande gekommen ist.) Durch das einfache Wechseln der Platte sind alle Daten und die Konfiguration weg, was dazu führt, dass die Node samt Schlüssel unbrauchbar geworden ist. Ein Graceful Exit funktioniert in dem Fall auch nicht mehr, denn der Sinn ist ja, dass der Graceful-Exit ja die entsprechenden Dateien (die Du nicht mehr hast) von Deiner Node weg zu anderen im Netzwerk überträgt. Ja, das wird gehen, aber damit startest Du wieder komplett von vorne.

Ich meinte auch hauptsächlich wegen dem Going Live!

Da es jetzt diesen Blog-Eintrag gibt, kannst Du dann was dazu sagen? https://storj.io/blog/2020/02/maximizing-bandwidth-earnings-for-storage-node-operators/ Ansonsten noch eine Frage: Gibt es eine Art geografische Statistik, wie hoch der Demand einzelner Regionen oder Satellites ist? (Also wie viel Kunden-Aktivität es aus der Region so gibt?)

Die derzeitige Policy ist, dass Du eine Node pro physikalische Platte anlegen solltest. Ich glaube die Software unterstützt auch nur ein Verzeichnis als Storage. Du könntest theoretisch mit Linux-Bordmitteln zwei Platten zusammenschalten als JBOD oder mit einem der Soft-Raids, falls die Platten gleich groß wären. Empfehlen würde ich das aber nicht. Korrekt. Bitte.