Zum Inhalt springen

rheingold

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    556
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von rheingold

  1. vor 7 Stunden schrieb insider6465:

    7 Jahre lang die gleiche scheiße, JAAAA das vielleicht eher! Die ganzen Innovationen die hier präsentiert werden gab es schon zur PLC-Zeit mit Reiseplattform und etc. und nix flog!

    „Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ Ist glaube ich von Einstein.

    • Up 1
  2. vor 59 Minuten schrieb skunk:

    Das was dir vermutlich fehlt sind Multisig Wallets. Spontan habe ich das hier gefunden: https://bitbox.swiss/blog/bitbox02-multisig-wallet-mit-specter-desktop/
    Müsste eigentlich auch ohne Hardware Wallet funktionieren.

    Hier wird darüber diskutiert, https://coinspondent.de/2023/12/02/honigdachs-91-besser-schlafen-mit-multisig/

    Als Bitcoin-only Software-Wallet kann man sich auch mal Sparrow anschauen. https://sparrowwallet.com/
     

    • Thanks 1
  3. vor 4 Stunden schrieb skunk:

    ielen Dank für die Warnung. Wenn ich das richtig lese dann verfällt das Guthaben:
    1. Nach 180 Tagen ohne Auszahlung
    2. Bei Inaktivität
    3. 72 Stunden nachdem der Anbieter mich kündigt
    4. 2 Wochen nachdem ich kündige

    So hätte ich das auch interpretiert.
     

    vor 4 Stunden schrieb skunk:

    Edit: Bezüglich der teilweise nicht gutgeschrieben Rewards hilft es zumindest bei mir mal kurz den Addblocker von Brave zu deaktivieren. Das ganze funktioniert über genau die Tracking Cookies die ich im Alltag blocke. Das hat bei mir einen Unterschied gemacht. Auch die eigene Firewall kann die eine oder andere Verbindung zu den Tracking Diensten unterbinden.

    Habe ein extra Profil für Firefox angelegt, dass kein Blocker enthält. Auch mein DNS-Filter ist in dieser Zeit aus. Es hat ja auch mal funktioniert, die letzten Male aber nicht mehr. Werde es demnächst nochmals versuchen.

  4. vor 19 Stunden schrieb skunk:

    Bei satsback habe ich bisher noch keine Auszahlung gemacht. Hauptsächlich weil ich noch auf das BitBox Lightning Update warte. Ich freue mich schon auf den Tag an dem ich meinen ersten Lightning Transfer entgegen nehmen kann.

    Aber nicht zu lange warten, mal ein Blick in die AGB werfen:

    § 4. Creation and maintenance of the Account

    Benutze es schon eine Weile, Rewards werden aber nur selten gutgeschrieben. Bin nicht begeistert und werde es nicht weiter nutzen.

    • Thanks 1
  5. Am 2.1.2024 um 11:39 schrieb Amsi:

    Der Durchschnitt lag bei ungefähr $ 56.737 - und wenn man Longbreaths Schätzung rausrechnet bei ca. $ 39.750,68 -> also lag der Durchschnitt diesmal gar nicht so weit entfernt.

    In diesem Fall wäre es besser den Medianwert zu verwenden, der läge dann bei 36.500$ Damit eliminierst du die Ausreißer.

    Am 2.1.2024 um 18:46 schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

    Wir werden sehen. Ich wünsche es. ;o))

    Bin auch dafür das es @Amsi wieder durchführt. Wir sollten im aber eine kleine Aufwandsentschädigung zukommen lassen.
    Würde Vorschlagen, dass er 5% der Gewinnsumme einbehält, die Durchführung ist schließlich mit Aufwand(zeitlich/finanziell) verbunden.
    Was meint ihr?

     

    vor 10 Stunden schrieb fox42:

    Hab jetzt WoS genommen (custodian)

    Man könnte auch ein Börse verwenden, Bitfinex, Kraken und Binance haben LN integriert. Bei Finex funktionieren Ein-Auszahlungen problemlos. Zu den anderen Börsen kann ich nicht sagen.

    • Thanks 1
  6. Am 6.12.2023 um 16:16 schrieb eleonora:

    Hallo,

    wenn ich auf einer Adresse eine größere Summe habe, von der ich nicht will, dass der Empfänger, wenn ich von dieser Adresse aus zahle weiß, wie viele Satoshis ich habe, wie kann ich dies verhindern?

     

    Wenn ich von dieser Adresse aus zahle weiß der Empfänger doch genau wie viel ich habe oder? Gibt es eine Möglichkeit das zu verhindern?

    Ein PayJoin löst dieses Problem. Wasabi hat es implementiert, Details hier: https://docs.wasabiwallet.io/using-wasabi/PayJoin.html
    Habe es aber selber noch nicht getestet, bezahle nur noch mit Lightning.

    • Like 1
  7. Am 13.10.2023 um 08:42 schrieb leblitzdick:

    Da LNDhub bei c-lightning nicht direkt geht, oder ich habe es nicht gefunden, habe ich auch noch lnbits installiert wo es ein LNDHub plugin gibt. Damit realisiere ich auch meine Familien lightning Konten(proxy) welche dann auch mit Zeus nutzbar sind - must have für mich! Lnbits kann noch sehr viel mehr unter anderem Node Steuerung, unbedingt anschauen da passiert unheimlich viel "state of the art" Entwicklung gerade im Bereich Bezahlsysteme.

    Hab auch mal lnbits aufgesetzt, macht ein guten Eindruck. Eine Menge PlugIns, unter anderem auch LndHub  und API Zugriff per CLI.
    Leider können sie auch nicht richtig mit einer reinen privaten Node umgehen. Keine Routing-Hints in der Invoice, heißt, kannst keine Sats empfangen.

  8. vor 58 Minuten schrieb dergraf:

    Ab wo startest du dann wieder, wenn es wieder soweit ist? Ab dem genannten Block aus dem Debug. Log? 

    Hab keine Möglichkeit gefunden, den sync ab einem bestimmten Block neu zu starten. Hab immer von vorne bekommen oder ein Backup eingespielt.
    Mittlerweile sind neue  RAM-Riege drin und seither kein Fehler mehr.

    • Thanks 1
  9. Am 8.11.2023 um 11:47 schrieb Aktienspekulaant:

    Was hört man eigentlich von dieser Hyperinflation, die manche Crash-Propheten vor drei/vier/fünf Jahren vorausgesagt haben? Vergleiche mit 1923, Bilder von Banknoten mit gefühlten 23 Nullen hintendran, Man muss mit einer Schubkarre voll Geld zum Bäcker fahren, um Brot zu kaufen, usw. usw.

    Irgendwie hat das ja alles zum Glück nicht so richtig gestimmt.....

    Sie haben sicherlich gut daran verdient, dass dürfte wohl die Hauptmotivation gewesen sein.

  10. @dergraf Den Fehler " Corruption: block checksum mismatch" hatte ich auch schon auf meiner Node. Musste wieder ein neuen Sync starten, habe keine andere Lösung gefunden. Sowas kann bei einem RAM-Fehler oder Schreibfehler passieren, bei mir es das RAM. Seither habe ich eine Ersatz-Chain, die ich einmal im Monat auf den neusten Stand bringe.

    • Like 1
  11. vor 4 Stunden schrieb skunk:

    Wozu das ganze? Ich dachte eigentlich es reicht wenn ich eine einzige Node betreibe. Zum Aufladen würde ich einfach BTC bei Binance kaufen und an meine Node senden. Damit würde eine Art Kreislauf entstehen sodass ich jeden Monat meine Node aufladen kann ohne jemals eine Onchain Transaktion zu benötigen. So zumindest mein Plan.

    Als ich meine Node(s) eingerichtet habe, waren Bitfinex, Kraken und Binance mit Lightning noch nicht so weit.
    Heute ist der von dir beschriebene Weg natürlich möglich.

    • Like 1
  12. vor 33 Minuten schrieb daisyduck:

    Also heißt das: Wenn wir noch ein paar Wochen warten können wir IOTA + Shimmer auf einer Wallet verwalten. So korrekt ?

    Würde sagen, Iota ternärtypisch halt, "geht, geht nicht, geht vielleicht".

  13. @leblitzdick arbeite mit 2 Nodes. Eine Liquiditäts-Node(lqNode) und eine Payment-Node(payNode).

    Die lqNode ist gut vernetzt und hat für meine Bedürfnisse genügend Kanäle sowie eingehende und ausgehende Kapazität.
    Die payNode hat nur ein privaten Kanal zu meiner lqNode, LndHub ist mit meiner payNode verbunden.

    Mit dieser Konfiguration lassen sie die Wallets, die am LndHub hängen, einfach aufladen. In der Wallet Invoice erstellen und bezahlt wird sie dann von meiner lqNode. Die Sats lassen sich so kostenlos zwischen lqNode und pyNode hin und her schieben.

     

    Wie lädst du deine Wallets auf, hab mit nur einer Node keine Möglichkeit gefunden? Eine eigene Invoice bezahlen geht ja nicht.

     

    • Like 1
  14. vor 2 Stunden schrieb skunk:

    Kannst du noch was zu LndHub sagen? Wozu brauch ich das? Direkt mit Lnd verbinden geht nicht?

    Mit Zeus kann man sich direkt verbinden, mit BlueWallet nicht.

    Wenn du dich direkt mit deiner Node verbindest, musst den Port für das RPC-Interface deiner Node auf deinem Router öffnen, dass mag ich persönlich nicht.

    Wenn du den Lndhub dazwischen hängst hast du den Vorteil, dass sich Family & Friends mit deiner Node(LndHub) verbinden können und jeder hat sein eigenes (zu beginn leeres) Konto. Während bei einer direkten Verbindung jeder Vollzugriff auf deine Node hat.

     

    vor 2 Stunden schrieb skunk:

    Was würde passieren wenn ich eine größere Summe in den Payment Kanal zu Lieferando stecke? Bekomme ich dann immer noch nur kleine Nodes für eingehende Kanäle oder würde ich dann auch größere Nodes anlocken? Von was für Summen reden wir hier eigentlich?

    Mit Lightning Network+ meinst du wohl das hier https://lightningnetwork.plus/swaps? Kannst dich ja mal umschauen. 
    Um für größere Nodes at­trak­tiv zu werden sollte deine Node schon ca. 40 Kanäle und 1 BTC haben. Ist aber nur relevant, wenn du eine Routingnode betreiben möchtest.
    Öffnen kannst du eigentlich zu jeder Node ein Kanal, sofern der Nodebetreiber keine Kanal-Mindestgröße eingestellt hat.

    • Thanks 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.