Maaz

Heute gibt es wilde Gerüchte zu Gate.io und MEXC. Keine Ahnung, ob da was dran ist. Aber ich würde dort vorerst nichts liege lassen.

Mittlerweile bin ich ganz zufrieden mit meiner Strategie. Für die oben genannten Zeiträume habe ich im Backtest für die Coins BTC-ETH-BNB-BUSD(BUSD als Stablecoin-Ersatz für EUR) folgende Ergebnisse bekommen Zeitraum 1: +143% (Markt: +88%) / $81 Drawdown Zeitraum 2: +160% (Markt: +236%) / $58 Drawdown Zeitraum 3: +27% (Markt: -22%) / $295 Drawdown Zeitraum 4: +50% (Markt: +42%) / $67.5 Drawdown Zeitraum 5: +28.5% (Markt: +26%) / $20 Drawdown Zeitraum 6: +32% (Markt: +34.6%) / $1 Drawdown Folgendes habe ich geändert: Trailing Stoploss -20% Ein neuer Trade wird nur eröffnet, wenn TEMA 1d < CLOSE der letzten Kerze (5m) Ausbalanciert wird bei 2.5% Ungleichgewicht Allerdings lasse ich den Stablecoin weg. BTC und/oder ETH habe ich immer beigemischt, aus den oben genannten Gründen. Ich lasse damit jetzt ein paar Bots mit kleineren Beträgen laufen und schaue mal, wie sich das entwickelt. Das Risiko ist nicht so groß, da ich nur halbwegs etablierte Coins trade.

Mist. Auf deine Empfehlung hin habe ich heute Morgen den vollen Preis bezahlt.

Das ist ja ganz nett, ein Plus von fast 4% in zwei Wochen. Bei meinen Bots auf KuCoin und Binance wurde weniger getauscht. 1-2% müssten sie aber ebenfalls im Plus sein, habe gerade keine Lust mich einzuloggen. Lustig, ich teste aktuell ebenfalls mit MAs. Aus dem gleichen Grund, um gut durch den Bärenmarkt zu kommen, bzw. um nicht ins fallende Messer rein zu kaufen.

Meine Partnerin sagt: "Es gibt wichtigere Dinge, um die wir uns erstmal kümmern müssen." Ich kann also noch ein wenig sondieren und vergleichen 🤣

(Endlich mal wieder 🤣) Ein toller Post von Dir, danke für den Hinweis! Das Powerstream-System von EcoFlow interessiert mich, auch wenn es ziemlich teuer ist. Etwas sparen kann man sicherlich, wenn man die Komponenten separat kauft und nicht im Set.

Habe mich schon gefragt, wo du bleibst.

Das ist ein guter Hinweis. Ich habe gestern noch ein paar Versuche in die Richtung unternommen. Konkret habe ich Gewinne mitgenommen, falls der Bot im Plus ist und diese an die Seite gelegt. Außerdem nutze ich bisher keinen Stoploss, das ist auch noch eine Überlegung. Leider werde ich in den nächsten Tagen wohl nicht dazu kommen, weiter zu experimentieren. Aber ich gebe die Strategie noch nicht verloren. Kann mir gut vorstellen, dass da letztendlich etwas brauchbares abfällt.

Absolut D'accord!

In allen Zeiträumen schneidet der Bot entweder schlechter oder marginal besser ab als Buy & Hold. Im Grunde macht er immer genau das, was der Markt macht. Ein weiteres Beispiel: Ausbalanciert werden BTC und USDT im Zeitraum 20.06.2022 - dato. Der Kurs ist in diesem Zeitraum nur rumgedümpelt. Schwellwert um Rebalancing auszulösen: 0,5%. ================== SUMMARY METRICS ================== | Metric | Value | |-----------------------------+---------------------| | Backtesting from | 2022-06-20 00:00:00 | | Backtesting to | 2023-05-23 16:00:00 | | Max open trades | 2 | | | | | Total/Daily Avg Trades | 2 / 0.01 | | Starting balance | 1000 USDT | | Final balance | 1201.842 USDT | | Absolute profit | 201.842 USDT | | Total profit % | 20.18% | | Market change | 17.93% | ===================================================== 2% besser als Buy & Hold. Dafür aber größeres Risiko und Steuernachteile. Dann kaufe ich doch besser BTC und lasse sie ein Jahr liegen als dass ich diesen Bot betreibe.

Meinen Bot habe ich jetzt auch soweit, dass ich Anzahl und Art der Coins über die Config festlegen kann. Gestern habe ich etliche Szenarien getestet und kann deine Ergebnisse nachvollziehen. Ich habe auch mal mit einer deutlich größeren Auswahl an Coins getestet, aber das verbessert das Ergebnis nur marginal. Dafür hat man aber wesentlich mehr Trades, was Gebühren und ggf. Steuern kostet. 3 Coins scheint ein guter Kompromiss zu sein. Mein Problem mit dieser Strategie ist, dass Buy & Hold praktisch immer das bessere Ergebnis liefert. Hier habe ich einmal Bullenmarkt getestet (01.01.2019-31.10.2021) - jeweils BTC, ETH und ADA: ## Rebalance at 5% ===================== SUMMARY METRICS ===================== | Metric | Value | |-----------------------------+---------------------------| | Backtesting from | 2019-01-01 00:00:00 | | Backtesting to | 2021-10-31 00:00:00 | | Max open trades | 3 | | | | | Total/Daily Avg Trades | 3 / 0.0 | | Starting balance | 1000 USDT | | Final balance | 15836.604 USDT | | Absolute profit | 14836.604 USDT | | Total profit % | 1483.66% | | Market change | 3217.16% | =========================================================== Und hier Bärenmarkt: (01.11.2021 - 30.11.2022) ## Rebalance at 5% ================== SUMMARY METRICS ================== | Metric | Value | |-----------------------------+---------------------| | Backtesting from | 2021-11-01 00:00:00 | | Backtesting to | 2022-11-30 00:00:00 | | Max open trades | 3 | | | | | Total/Daily Avg Trades | 3 / 0.01 | | Starting balance | 1000 USDT | | Final balance | 198.471 USDT | | Absolute profit | -801.529 USDT | | Total profit % | -80.15% | | Market change | -75.15% | ===================================================== Im Bullenmarkt betrug der Gewinn mit Rebalance 1483%, der Gewinn bei Buy & Hold: wäre mit 3217% mehr als doppelt so hoch gewesen. Im Bärenmarkt macht der Bot 80% Verlust, Buy & Hold nur 75%. Ich habe auch keine Situation gefunden, in der der Bot deutlich besser abschneidet als der Markt. Aber das ist ja eigentlich auch kein Wunder, wenn man immer zu 100% investiert ist. Man könnte daran arbeiten, z.B. das Verhältnis der Coins abhängig von Indikatoren zu variieren. Aber dann hat man wieder einen "klassischen" Bot. Das Rebalancing bringt vermutlich keinen zusätzlichen Vorteil. Man könnte besser die Strategie direkt gegen Coins laufen lassen.

Ich habe das jetzt auch mal reingeknödelt in Freqtrade. Das Ergebnis sieht sehr ähnlich aus wie deins. Aber Buy & Hold wäre noch ein wenig besser gewesen. Immerhin, Sparbuch wäre schlechter gewesen. ===================== SUMMARY METRICS ===================== | Metric | Value | |-----------------------------+---------------------------| | Backtesting from | 2023-01-01 00:00:00 | | Backtesting to | 2023-05-15 00:00:00 | | Max open trades | 3 | | | | | Total/Daily Avg Trades | 3 / 0.02 | | Starting balance | 800 USDT | | Final balance | 1206.748 USDT | | Absolute profit | 406.748 USDT | | Total profit % | 50.84% | | CAGR % | 206.40% | | Sortino | -100.00 | | Sharpe | 5.29 | | Calmar | -100.00 | | Profit factor | 0.00 | | Expectancy | 1.00 | | Trades per day | 0.02 | | Avg. daily profit % | 0.38% | | Avg. stake amount | 266.656 USDT | | Total trade volume | 799.967 USDT | | | | | Best Pair | ETH/USDT 15.67% | | Worst Pair | ADA/USDT 12.11% | | Best trade | ETH/USDT 15.67% | | Worst trade | ADA/USDT 12.11% | | Best day | 406.748 USDT | | Worst day | 406.748 USDT | | Days win/draw/lose | 1 / 0 / 0 | | Avg. Duration Winners | 133 days, 23:00:00 | | Avg. Duration Loser | 0:00:00 | | Rejected Entry signals | 0 | | Entry/Exit Timeouts | 0 / 0 | | | | | Min balance | 0 USDT | | Max balance | 0 USDT | | Max % of account underwater | 0.00% | | Absolute Drawdown (Account) | 0.00% | | Absolute Drawdown | 0 USDT | | Drawdown high | 0 USDT | | Drawdown low | 0 USDT | | Drawdown Start | 1970-01-01 00:00:00+00:00 | | Drawdown End | 1970-01-01 00:00:00+00:00 | | Market change | 54.06% | =========================================================== Die Strategie passt nicht gut in Freqtrade. Das Programm geht davon aus, dass die Trades regelmäßig geschlossen werden, das trifft beim rebalancing aber nicht zu. Deswegen sieht auch die Tabelle oben so komisch aus. Aber ich bin froh, dass ich das soweit habe und jetzt ein wenig experimentieren kann. Als nächstes teste ich mal die Zahlen des Finanzwesirs, die kommen mir nämlich sehr komisch vor 🙃

Spannend. Welche Candle-Zeitspanne hast Du denn für den Backtest benutzt und war die Gewichtung gleichmäßig, sprich 33% pro Coin? Ich frage, da ich auch voran komme mit meiner freqtrade-Strategie. Bin sehr gespannt, wie unsere Backtests im Vergleich aussehen.

Wer weiß. In Cointracking erscheint der Betrag, der dem Bot zum Traden zur Verfügung gestellt wird, als Auszahlung. Wenn ich den Bot stoppe, kommt vermutlich eine Einzahlung. Was dazwischen passiert, zeigt KuCoin zwar in der Oberfläche an, stellt aber keinen Export zur Verfügung. Letztendlich können sie damit machen, was sie wollen. Vielleicht ergibt sich irgendeine Option für KuCoin, noch 1-2% Gewinn rauszuschlagen? Für mich sind die KuCoin-Bots dadurch leider unbenutzbar. Deshalb werden ich meine Expermient auch nach ca. einem Monat stoppen. Mag aber auch sein, dass das Problem vor dem Bildschirm sitzt. Ich glaube, der Trading-Bot läuft auf einem Subaccount. Eigentlich wird bei KuCoin für jeden Subaccount eine separate Steuer-API eingerichtet. Allerdings habe ich keine Möglichkeit gefunden, eine API für den Trading-Bot einzurichten. Falls es jemandem geglückt ist, wäre ich dankbar für einen Hinweis.

Die Trades des KuCoin-Bots erscheinen leider weiterhin nicht in Cointracking. Ich vermute, das liegt an KuCoin. Auch die Binance-Trades werden anscheinend nicht per API geliefert. Aber in der CSV-Datei sind sie enthalten. Das ist ja schon mal was. Cointracking empfielht eh, API und CSV parallel zu nutzen. Der Binance-Bot gefällt mir schon ziemlich gut. Es gibt viele Möglichkeiten festzulegen, wann rebalanced wird und die Menge und Anzahl Coins lassen sich variabel festlegen. Also z.B. 70% BTC + 20% ETH + 10% XMR. Allerdings fehlt mir die Möglichkeit, Backtests durchzuführen und programmatisch einzugreifen. Sowas wie @PeWi in seinem Backtest mit der variablen Gewichtung gemacht hat. Deswegen probiere ich mal, eine freqtrade-Strategie für das rebalancing zu erstellen. Leider befürchte ich, das wird einiges an Zeit in Anspruch nehmen. Mal sehen, wie weit ich komme, bei dem tollen Wetter aktuell... Aber mich würde schon sehr interessieren, wie das rebalancing sich im Vergleich zu meiner DCA-Strategie schlägt, die ich aktuell mehr oder weniger erfolgreich laufen habe. Ach so... Hodlerhacks ist mir irgendwie zu obskur. Das github-Repo sieht so leer aus und der Sourcecode ist zwar theoretisch einsehbar, praktisch aber nicht lesbar. Deshalb behalte ich meinen API-Key lieber für mich.

Ich nehme freqtrade für den Download, das läuft über eine API. Die Daten liegen dann in einer JSON-Datei. https://www.freqtrade.io/en/stable/data-download/ Aber ich habe auf github auch schon andere Projekte gefunden, die Candle-Daten von Binance runterladen. Anmeldedaten für Binance sind nicht erforderlich, soweit ich weiß.

Bei Binance kannst Du alle Intervalle runterladen, von Beginn des Tradingpaares an. Auch Sekunden, Minuten, ...

Ich habe holderhacks jetzt nur kurz überflogen, aber das sieht auf den ersten Blick sehr gut aus. Danke für den Tipp! Das Installer-Script schaue ich mir vorab en detail an. Ist alles Open Source? Fast 300% in etwas mehr als einem Monat, das klingt für mich auch unrealistisch. Schön, dass wir hier verschiedene Bots - und hoffentlich bald auch realistische Ergebnisse haben. Ich bin gespannt.

XRP und SOL waren mir zu heiß. Ich wollte mit Coins starten, denen ich vertraue 🤣 Meinst Du mit bauen selber schreiben? Das beschäftigt mich aktuell nämlich. Es nervt mich extrem, dass die Trades nicht in CoinTracking auftauchen. KuCoin zeigt zwar die letzten 100 Trades des Bots in der Weboberfläche an, in der Steuer-API sind sie aber nicht enthalten. Binance hat ja auch einen Rebalancing-Bot. Da habe ich heute auch nochmal einen gestartet, mit dem Paar: ETH/BUSD. Ich bin gespannt, ob die Trades entweder in der CSV oder in der API auftauchen. Fall nicht, werde ich mir wohl auch einen eigenen Bot schreiben. Grundsätzlich sehe ich das als sehr wichtig an, dass jeder Trade im Steuertool auftaucht. Durch das Rebalancing wird ja auch günstiger verkauft als eingekauft. Das sind Verluste, die den rechnerischen Gewinn reduzieren und somit den Bot profitabler machen. Das Paar ETH/BUSD habe ich gewählt, da ich die Hälfte des Kapitals meines freqtrade-Bots abgezwackt habe. Der hat in den letzten 24 Wochen immerhin 20% Plus gemacht. Sehr gerne hätte ich auch einen validen Backtest für den Rebalancing-Bot, um die Ergebnisse zu vergleichen. In freqtrade lässt sich die Strategie aber nicht ohne weiteres umsetzen und ein anderes Tool habe ich nicht parat. Der Finanzwesir erwähnte das Tool Shrimpy, aber das ist nicht gerade günstig im Standard-Abo und die kostenlos-Variante ist zu stark eingeschränkt. Für den Backtest wäre es aber eine Überlegung wert, zumindest kurzfristig ein Abo abzuschließen 🤔

Was sollen eigentlich diese blöden Vorwürfe? Das nervt und ist total unverschämt. Es wurde doch hier keine Einladung in irgendeine Gruppe ausgesprochen, sondern der User hat einen Weg aufgezeigt, LP-Mining steuerlich zu dokumentieren. Für mich ist das interessant und hilfreich. Eventuell hast Du ja keinen Plan, wovon er schreibt. Aber dann kann man auch einfach die Finger von den Tasten lassen.

Ich habe heute einen Rebalance-Bot auf KuCoin gestartet und mich im Bot vom Finanzwesir orientiert. Coins: BTC, ETH und ADA. Einsatz: 300 USDT Gleichmäßige Verteilung, jeweils 33% Ausbalancieren jeweils bei 1% Abweichung In einem Monat werde ich ein Update posten. So sieht es aktuell aus: Das Problem wird die Dokumentation für die Steuer sein. Vor ca. einem Jahr war es noch so, dass Bot-Trades bei KuCoin nicht im Steuer-Report auftauchen. Das sehe ich mir gleich nochmal an. Aber ich befürchte, da hat sich nichts geändert.

Sehr cool, vielen Dank. Ich habe Liquidity-Pools bisher nicht genutzt, da ich keine Idee hatte, wie ich das in der Steuererklärung ausweisen sollte. Aber das sieht gut aus 👍

Okay, ich habe da wohl was verwechselt. Zu bitaddress.org habe ich auch nichts negatives gefunden. Es gibt aber andere Seiten mit ähnlicher Schreibweise, die vorhersehbare Keys erzeugen. bitadress z.B. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5207739.0

Ernst gemeint 👍 Ich fand es spannend, hier mitzulesen.

@paulpaulsen Wie cool, dass Du so hartnäckig geblieben bist und alles gecheckt und hinterfragt hast! Dass bitaddress.org fischig ist, ist bekannt. Deshalb hat @Jokinsicherlich Recht. Wieso nutzen eigentlich so viele Menschen die Seite, wieso bist Du dort gelandet? Immer wieder spannend, solche Themen zu lesen. Erfreulich, dass noch kein Schaden entstanden ist. Ich würde mir den Key ebenfalls mit Electrum erstellen lassen. Allerdings nur, wenn ich dem Betriebssystem vertrauen würde. Also am besten ein frisch aufgesetzter PC oder etwas in der Art. Und beim Electrum-Download darauf achten, dass es sich um das Original handelt.