Arther

vor 6 Minuten schrieb MixMax:

Das hatte ich doch geschrieben:

 

Woher kommen die Zahlen? Wieso glaubst du denen?
Die Zahlen kannst du genau so gut/schlecht prüfen wie die 300.000 Übersterblichkeit in den USA. Wieso sagst du aber bei denen dass du die nicht prüfen kannst? In Europa gab es in den meisten Ländern ebenso eine große Übersterblichkeit, siehe Euromomo, hatte ich ja verlinkt. Hier nochmal kurz: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps . Was ist mit diesen Zahlen? Die kannst du genau so gut prüfen wie die zu Deutschland.

vor 21 Minuten schrieb MixMax:

Aber ich sehe das es in Deutschland keine Übersterblichkeit im Jahr 2020 im Vergleich zu den Vorjahren gab.

Woher willst du das wissen, wie hast du das geprüft?

@MixMax

Beitrag gesehen?

vor 53 Minuten schrieb Michaxx:

Genau darum geht ob es noch irdendwie Mittel und Wege gibt ich habe auch dazu noch einunfe Wörter im Kopf aber halt nicht in der rheinfolge 

Ich kann dir keine Anleitung / Website verlinken. Aber wenn du mir ein einzelnes Wort schickst, dann kann ich mithilfe von Algorithmen der Bildverarbeitung mal schauen, ob ich das Wort anhand dem was vorliegt rekonstruieren kann, also die Bildschärfe verbessern kann so dass es lesbar wird.

vor 4 Minuten schrieb Michaxx:

Es geht um alle Wörter an sich auf dem bild 

Schon klar. Aber die sind ja vermutlich alle gleichstark unscharf, oder?
Anhand des letzten Wortes könnte man experimentieren, ob sich das wieder soweit schärfen lässt, dass man es lesen kann. Was mit einem Wort geht, das würde dann auch mit allen gehen, aber natürlich schickst du mir nicht den ganzen Seed. Es geht nur um die generelle Machbarkeit.

vor 5 Minuten schrieb Orle:

Genau deshalb wird eine Bitcoin-Transaktion ja auch erst als endgültig betrachtet, wenn es mehrere "Bestätigungen" in der Blockchain gibt. Dies heißt ja nichts anderes, als das nach dem Block, in dem die Transaktion verzeichnet ist, noch eine entsprechende Anzahl von weiteren Blöcken (gezählt als "Bestätigungen") gefunden wurde. Erst dann kann ausgeschlossen werden, dass die Transaktion in den Block einer "kürzeren" Kette eingebaut wurde und nach Propagierung der "längeren" Kette wieder verworfen wird.

Üblich ist dabei oft das Abwarten von 6 "Bestätigungen", bevor eine Transaktion als endgültig akzeptiert wird.

Ich habe mal ein sehr interessantes Whitepaper (ging nicht um einen neuen Coin, es gibt auch andere White Paper) gelesen, da war sinngemäß eine Nebenbemerkung, dass bei BTC Transaktionen ja letztendlich nie wirklich finalisiert sind. Natürlich erhöht sich sie Sicherheit der Transaktion schnell sehr stark, aber letztendlich durch den dezentralen Charakter ist es so wie du sagst: Ab X Blöcken wird die Transaktion als endgültig angenommen bzw. betrachtet.

vor 16 Minuten schrieb TomsArt:

wird das Teilnetz die meisten Blöcke produzueren können wo es a) noch lokalen Strom (Wasserkraft, Windkraft, AKW und b) die meisten Mining Geräte zusammen die grösste Hashpower erreichen, selbst wenn nur leere Blöcke produziert werden. Beim Zusammenschluss wird dies (längste) Kette von den Nodes akzeptiert und von den (nach und nach) meisten Minern weiterverfolgt.

Bei lägerer Splittzeit is da a bissle Chaos schon drin, wird sich aber einpegeln

Wobei man nicht vergessen darf, das stets die Mehrheit gewinnt, so wie es ja auch beim DAO Hack gewesen ist. Vereinfachtes Szenario, 4 getrennte Netze, Netz A 40%, drei, B, C und D, jeweils 20%, lange genug getrennt, dass der Unterschied sich in verschiedenen Blocklängen niederschlägt. Wenn sich jetzt alle vereinen aber B und C und D sich darauf einigen die Blockchain von A zu ignorieren, dann wird sich rein theoretisch A auch nicht durchsetzen. Jedenfalls wenn man daran festhält, dass "main" immer das mit der meisten Hashpower ist und alles andere ein fork ist.

Ich finde konkrete Fragen aber etwas interessanter: Was passiert, wenn China 24 Stunden / 7 Tage lang / 1 Monat lang jeglichen Mining-Traffic nach draußen de facto blockiert? Sie waren relativ erfolgreich beim TOR-Netzwerk und dieses hier könnte (imHo) weit einfacher umzusetzen sein.
Das Land, das gerade erst den Gründer von Alibaba hat verschwinden lassen, vereint ja weiterhin (vermutlich/definitiv?) über 50% Hashrate.

vor 10 Minuten schrieb q1221q:

Zur Impfung: Wie man in diversen Berichten nachlesen kann ist diese Stand heute noch sehr gefährlich

Welche Berichte? Allein Israel hat schon Millionen Menschen geimpft. Wenn der Impfstoff gefährlich wäre, dann wüssten wir es schon.

+1 Thread Merge mit Corona-Thread.

vor 2 Stunden schrieb Michaxx:

, vielen Dank für deine Antwort also welche Programme gibt es denn dafür weil ich kann nicht alle 23 sehen ich kann bei manchen Wörtern Buchstaben erkennen

Du kannst mir gerne das einzelne, letzte Wort (und nur dieses) schicken, nicht ganz mein Gebiet, aber auch nicht überhaupt nicht mein Gebiet ;-), könnte mir das mal angucken.
[Also um das klar zu stellen, es geht darum, das Wort lesbar zu machen.]

@MixMax

Das Thema Übersterblichkeit ist unter gegangen. Kannst du zu meinem Beitrag noch was sagen? Link
Ich habe gesehen, du hast zwischenzeitlich wieder mehrmals die Harmlosigkeit von Covid-19 für nicht-alte Menschen hervorgehoben.
Was ist mit den USA, die 300.000 Übersterblichkeit haben? Was ist mit den EuroMomo Daten, die ganz deutliche Übersterblichkeit ausweisen? Man sieht auch, dass signifikante Übersterblichkeit schon in der Altersklasse 45 bis 64 Jahre gegeben ist. Das sind ja immerhin Menschen, die noch eine Jahrzehntelange Lebenserwartung haben würden.

Und das sind 'nur' Tote. Überleben heißt ja nicht gleich, dass man auch gesund ist hinterher.

vor 14 Minuten schrieb MixMax:

Weil das nun mal normal ist das Menschen sterben. Dein subjektives empfinden das mehr Menschen pandemiebedingt sterben würden wird durch die Medien suggeriert.

 

In Deutschland sind 2019 insgesamt 939 520 Menschen gestorben.

In Deutschland sind 2020 insgesamt 904.270 Menschen gestorben.

Ich habe nach den USA gefragt, wo 300.000 Menschen mehr gestorben sind 2020 als in einem normalen Jahr. Warum? Woran sollen diese gestorben sein? Und was ist mit den Euromomo Daten:

https://ibb.co/DCZmt2n

Quelle

Dazu natürlich das, was bartio geschrieben hat.

vor 2 Stunden schrieb Zaratan:

Welche solcher projekte gab es in der vergangenheit bereits? Würd das gerne einem anderen bekannten dann weiterleiten, da er jetzt auch überlegt einzusteigen, da es ja beim anderen ja auch "funktioniert" ... Aus 1000euro mach 17800in einem jahr.

Die liste ist lang.

Siehe z.B. diese Websites:
https://cryptochainuni.com/scam-list/
https://deadcoins.com/
https://www.coinopsy.com/dead-coins/scam/

Wirkungsvoller ist aber evtl. Ihn auf glamjet zu verweisen z.B. der Thread dazu hier. Hab den nur überflogen aber dürfte dem üblichen Schema folgen "klappt schon super seit über 1 Jahr!!!" und dann halt schrittweise richtung Hölle.
Aber wer jetzt gerade überlegt in Stellarfund zu investieren den wirst du generell vermutlich nicht dazu kriegen sein Geld zu behalten. Ich rate dir daher dringend dazu, emotional damit abzuschließen, selbst wenn du ihn von stellarfund abhalten kannst ist die Chance zu groß, dass er dem nächsten Bauernfänger alles in den Rachen wirft.

vor 5 Stunden schrieb takes me wonder:

also mir ist solches Abraten noch nie gelungen.💡 Auch bei GLAMJET nicht. Im Gegenteil, ich wurde als unwissend, neidisch betitelt.

Dein Adressat in einer öffentlichen Diskussion sind nicht diese Menschen, obwohl du mit denen diskutierst. Die Beiträge sind für die "Vielleicht" Menschen, die mehr zufälliger über deine Beiträge stolpern und sich nicht beteiligen werden. Ich habe zwar schon erfolgreich Menschen in meinem Umfeld von MLM abhalten können, aber der Wille wirklich zu reflektieren, den kann man niemanden geben, das muss von den Personen selber kommen und per Internet ist da mMn regelmäßig nichts auszurichten.
Was du machen kannst ist zu versuchen, dass diese einerseits nicht ihre gesamte Existenz vernichten und das diese nicht noch mehr Menschen in den Abgrund reißen. In diesem Rahmen scheint mir das manchmal noch zu funktionieren, von wegen "warte doch erstmal ab bis du Oma fragst ob sie dir ihr gesamtes Erspartes überlässt damit du es investierst".

vor 56 Minuten schrieb Serpens66:

Ich hab keine Ahnung von Datenbanken und was das ist, aber theoretisch brauche ich doch sowas?

Du nimmst einfach eine CSV-Datei pro Jahr. 100 MB ist nicht viel und Performance ist für dich ja erst einmal egal. Performance in dem Sinne: Das ist nicht schlimm für dich, wenn dein Programm einmal täglich 2 Sekunden braucht bis es durchgelaufen ist.
Genau, du hängst einfach jeden Tag an die Daten unten dran an die CSV, da spricht nichts gegen.
Der Gewinn eines DBMS wie MariaDB oder PostgreSQL ist für dich, der sich damit nicht auskennt viel zu niedrig verglichen mit dem Aufwand. Zumal du jederzeit nachträglich deine CSVs noch in eine Datenbank einpflegen kannst, das ist überhaupt kein Problem, wenn du später im laufenden Betrieb feststellst, dass es dir doch nicht ausreicht.  Wenn du wirklich nicht mit CSV Dateien arbeiten willst, dann nimm SQLite. Generell sind moderne Dateisysteme sehr performant wenn du nicht mit GB an Daten hantierst, komplexe SQL-Abfragen baust oder diverse parallele Verbindunden auf die DB benötigst, dann kannst du guten Gewissens rein Datei-basiert (CSV oder SQLite) arbeiten.

vor 11 Stunden schrieb MixMax:

Woher willst du wissen das die Kinder nicht z.B. auch die Grippe nach Hause gebracht haben? Wurde auf Grippe getestet?

Wie erklärst du dir, dass mitlerweile 0,1% der US-Gesamtbevölkerung verstorben sind?

Als Menschen im März/April meinten, Covid-19 sei nicht schlimmer als eine Grippe, da hat sich noch niemand an der Methodik gestört, denn bestätigte Grippetote in der sogenannten schwere Grippewelle 2017/2018 gab es insgesamt nur ca. 1.000. Die ca. 20.000 sind ja einfach nur Übersterblichkeit gewesen, deswegen kann ich speziell nicht nachvollziehen, dass man gleichzeitig die Methodik hinterfragt, was ja erst einmal ok ist, aber gleichzeitig mit der Grippe vergleichen will.
Ich verstehe auch nicht, wo die ganzen Toten auf einmal her kommen sollen wenn nicht von Corona.
Mir leuchtet auch nicht ein, wie man die Corona-Fallzahlen akzeptieren kann, aber die Todeszahlen bzw. Fallsterblichkeit für ganz falsch hält. Es soll hier eine globale Pandemie laufen mit einem Virus an dem aber kaum jemand stirbt? Das scheint mir doch etwas weit hergeholt. Besonders leuchtet mir nicht ein, falls es ein anderes Virus geben solle (z.b. ein Grippevirus) was für all das verantwortlich ist.

Ist das Thema Impfung jetzt nicht durch? Millionen Menschen sind jetzt geimpft worden. Also kann man das doch abhaken als "funktioniert und schadet nicht". Oder soll jetzt die Impfung Langzeitschäden produzieren die schlimmer sind als ein Virus, dessen Ausbruch dich ins Krankenhaus bringen kann (auch als z.B. 40 jähriger), die Lungen angreift, etc. Oder sollen diese Eigenschaften des Virus unzutreffend sein?

Mir ist etwas unklar, was genau angezweifelt wird, weil ich davon ausgehe, dass ja durchaus eine in sich schlüssige alternative zu den Geschehnissen existiert.

Mein persönlicher Bezug zu dem Thema:

Kenne mehrere, die Corona hatten. Ein Todesfall kürzlich, aber nicht persönlich, nur über eine Ecke. Ein sogenannter 'milder' Verlauf, der subjektiv für die Person aber keinesfalls mild war und sich über 6 Wochen hingezogen hat. Einer hatte keine wesentlichen Symptome. Ein weiterer hatte Grippe-Symptome. Meine Oma meinte dass eine Freundin von ihr wieder auf Kur war (ist schon ne Zeit her) und die war schockiert, wie viele junge Menschen da auf einmal Corona-Bedingt jetzt waren. Da meine Oma jenseits 80 ist weiß ich jedoch nicht genau, welches Alter noch als 'jung' durchgeht ;D. Ein Freund arbeitet im Krankenhaus, da war wohl letztens eine Dame, die irgendwie mit Pflegeheimen in dem Bundesland zu tun hat. Die meinte es gäbe wohl welche, wo einfach mal die Hälfte der älteren Menschen dort weggestorben seien.

vor 1 Stunde schrieb Zaratan:

Ist ja reine utopie und bauernfängerei. Oder gäbe es irgend eine realistische Möglichkeit, dass der coin um 3000% raufgeht? 😂

Nein, es war von Anfang an klar, dass der sich im einstelligen Euro-Bereich einpendelt, bestenfalls. Oder niedriger. Aber da die meisten BitcoinPOS für ~100 Euro gekauft haben ist dann dann ja auch eher egal ob 2 Euro oder 0,20 Cent.

vor 46 Minuten schrieb Large:

Und wieder mal hat der Josef Haid geschafft viele Leute um 50 bis 100 Millionen Euro zu betrügen und dass dieses Mal fast legal. Respekt

Ich würde ganz hart von "fast" ausgehen im Sinne von "Knapp daneben ist auch auch komplett vorbei". Ich würde spontan vermuten, dass sie sich mit besonders hartnäckigen Leuten außergerichtlich einigen werden, das werden ja nur ein paar wenige sein. So wie ich hier und im Internet vernehme haben die meisten ja offenbar noch nicht einmal einen Anwalt eingeschaltet, sondern versuchen noch mit denen zu 'sprechen'.

Mich würde jedoch interessieren, ob der halbfreiwillige Kauf der BPS die Sache erschwert. Ich persönlich hätte jedenfalls seit 2 Monaten schon jede Videokonferenz von und mit denen aufgezeichnet und dokumentiert. Warum wollten sie das wohl unbedingt vermeiden? Falls jemand irgendwas interessantes hat: Wikileaks könnte sich dafür ja vllt interessieren.

Ich will meinen Einstand hier in den Thread nicht mit OffTopic beginnen, daher sage ich nur: Meine Prognose lautet, dass man auch die kommenden Jahre noch gewisse Mengen FIAT benötigt für ein angenehmes Leben. Eine Prognose zum Kurs mag ich grad nicht abgeben, aber ich hoffe, dass es weit runter geht jetzt :D.

vor 2 Minuten schrieb coincierge:

Es kann einfach nicht sein. 2021?! --> Was passiert bitte, überall nur Regulierung hier und Regulierung da?! Es ist doch langsam nicht mehr normal was in unserer Welt passiert. Nicht nur in Bezug auf unseren Finanzsektor. 

Sorgt sich keiner?

Da geht es doch vermutlich um Finanzsektor und FinTech und nicht um "uns" als Privatmenschen. Und ja, diese Verbrecherbande "Finanzsektor" bzw. "Institutionelle Anleger" brauchen selbstredend Regulierung auch bei Bitcoin, alles andere schadet Bitcoin und uns Privatpersonen.

vor 11 Stunden schrieb gebilli_henistore_pw:

Was ist das denn für eine Unterstellung? Was ist denn wenn er z.B. eine neue Solaranlage auf dem Dach hat und rechnen will ab wann es sich lohnt den strom zu "verminen" statt zu verkaufen?

Ja stimmt schon das es auch andere Möglichkeiten gibt. Bitte nur als freundlichen Hinweis betrachten, dass sowas heute soweit ich weiß keine gute Idee mehr ist. Die letzten ~5 Jahre haben immer mal wieder Menschen derartige Ideen gehabt wie ich sie angesprochen oder impliziert habe und vor ein paar Jahren ging sowas ggf. ab und an noch ne Zeitlang gut bzw. durch. Aber heute ist sowas keine 'originelle' Idee mehr, wo Bitcoin schon mehrmals Thema bei bild[.]de und Galileo war und im Laufe der Zeit das überall bereits mehrmals gemacht bzw. versucht wurde wo Menschen auf so eine Idee kommen könnten.

Ich hab Beiträge gesehen die reichten von "Ich zahle kein Strom weil wohne bei meinen Eltern" bis hin zu "Ich zahle kein Strom weil ich bin Unternehmer im Stromproduzierenden Gewerbe und will so Überschuss verwerten der ab und an auftritt". Von daher, don't mind me wenn eher zweiteres zutrifft.

Im Jahr 2021 haben auch Studi-Wohnheime und Co. mitbekommen, dass es sowas wie Mining gibt und werden dir dann entsprechend mitteilen, dass du nachzahlen, ausziehen oder sonstwas darfst.

vor einer Stunde schrieb Freiheit:

Wir gehen hier ja schon richtig auf Verbrecher Jagt. 😁 Aufdecken von Scam Projekte.

Ich will das nicht abwerten, es ist gut wenn es prominente Threads zu solchen Bullshit Projekten gibt. Aber wirklich schwer zu erkennen sind die ja nun auch nicht, die leben halt davon, dass durch das ATH jetzt sicherlich wieder Tausende Menschen neu dazu kommen und zum ersten mal hören von "Geiles Projekt, 200% Rendite p.a. Auszahlung klappt schon seit einem Jahr, komplett problemlos!! Und Firma angemeldet in Estland, also EU, also noch seriöser geht kaum!" und eben Gierig sind.

Plus eben ein paar unverbesserliche Gierhälse, die jetzt schon ins nächste "tolle" Projekt investiert sind. Scheinen gar nicht mal so wenige zu sein. Kann man ja verstehen, die Armen, mit BTC allein wird man schließlich nicht reich......

Ich hab mir vor ein paar Jahren mal die Grundlagen zu LN angelesen. Mein nächster Kontakt war dann ein Artikel wo es darum ging, dass man nicht einmal ~ 100 Euro (ka was das in BTC war) problemlos verschicken konnte.

Hat jemand tiefere Einblicke in die Technologie oder verfolgt die Mailinglist? Ich sehe das RFC / die Spezifikation ist "in Progress", was sind die Blocker für eine Finale 1.0 Version? Gibt es schon weitere Implementierungen? Sind die Specs stabil genug, dass man solche überhaupt sinnvoll implementieren kann oder gibt es noch viele "breaking changes"?
Was hat sich in den letzten Jahren am Onion Routing getan? Ist der Teil der Specs ebenfalls "in Progress" oder im wesentlichen final ausformuliert? Was fehlt noch, abgesehen von genügend Nutzern, damit das Routing besser funktioniert?

Man sollte grundsätzlich keine Websites empfehlen und sehr zurückhaltend sein damit, Software zu empfehlen und jedenfalls keine verwenden, deren Quellcode nicht eingesehen werden kann.

Darüber hinaus sollte man so weit es geht technische Verfahren vermeiden, die man womöglich nicht vollumfänglich versteht. Prinzipbedingt ist das bei Bitcion nur eingeschränkt möglich, aber man sollte so nah wie möglich an den Kern-Technologien bleiben. Das wiederum ist kein Problem, mit ein paar Würfeln und der direkten Anwendung Krypto-Verfahren die Bitcoin verwendet lassen sich problemlos Schlüsselpaare generieren. Die korrekte Funktionalität wird dann natürlich geprüft, was man unabhängig vom Verfahren machen sollte.

Je länger man liegen lassen will, desto wichtiger wird, dass das Backup self contained ist, also nicht noch weitere Dinge benötigt welche man nicht inkludiert hat, z.B. eine Wortliste. Auch das kann man prüfen, indem man eine simple Anleitung schreibt (die natürlich ohne Internet funktioniert) und diese 1:1 abarbeitet.

Mir persönlich leuchtet die Verwendung eines mnemonic seed eher nicht ein, aber solche tradeoffs sind sicherlich immer diskutabel. Da wir in Zeiten leben wo selbst eigentlich unverdächtige Geräte wie Drucker (bzw. auf den konkreten Fall bezogen: Scanner) schnell ein weiterer Komplexitätslayer sind und ggf. nicht auffallende Fehler machen könnten ist das Speichern des priv. Keys mit viel Redundanz (durch die Verwendung von Worten) evtl. gar nicht mal verkehrt.

Ohne technisches Know-How wird das eher schwierig für dich praktikabel umzusetzen, auch wenn 10 Stellen realistisch zu knacken sein dürften imHo - kommt aber auch auf das verwendete Verfahren an. Falls sich genug Coins auf der Wallet befinden könntest du dir einen deutschen Freelancer suchen (d.h. ein Vertragsverhältnis eingehen) und den das machen lassen.

Soweit ich mich entsinne gab es die IF gar nicht zum Zeitpunkt des ICO. Es gab den ICO und ein Teil der Token wurde dann von den Käufern gespendet (5% wohl) und mit diesem Geld dann die IF gegründet.

Die "IF" (den Namen gab es damals glaube ich noch nicht) wurde damals aber als rein optional angegeben, wenn niemand gespendet hätte, dann hätte man die im Nachgang auch nicht gegründet.

Ob das was an der rechtlichen Einschätzung ändert weiß ich allerdings nicht.