bazzu

Ich hab mich einst belehren lassen, dass man das nur bei einem sterbenden Coin sagt, der danach nie wieder die Höhe des Katzensprungs erreichen wird.;-)

Also ich bin noch drin. Da geht noch was.

Wenn du so weitermachst, kündigt dir PsychoAce bald die Gefolgschaft!

Dann aber wegen der Ereignisdichte an einer liquiden Exchange bis 23:59h warten und um 00:01h zurückkaufen.;-)

Steht oben links. Gesamtwert als Dezimalzahl Gesamtwert in Milliarden Gesamtzahl BTC - Durchschnittspreis

Ich hab jetzt einen bescheidenen Stop buy über 5% der Seitenlinie bei 41k und ne Stopp loss - Limit Kombi bei 35k und 30,1k über 7% der aktiven BTC-Position. Mal gucken, ob und was das bringt. Der Rest der Seitenlinie wartet ab ohne konkreten Plan.

Wäre bei dem Manöver an jeder Ecke des Autos ein echter Kerl gewesen, wäre noch was anderes um 50% gefallen. 😉

Der ,,Bürger in Uniform" ist eine Lehre aus dem Naziterror. Ich wollte es vorhin vermeiden, dieses Thema anzuschneiden. Ansonsten hat das Bundesverfassungsgericht zu der Thematik bereits grundlegend geurteilt. Ich zitiere mal exemplarisch für die Sachlage bei Beamten: „Auch ein Beamter genießt Grundrechtsschutz und kann sich auf die Garantie der individuellen Freiheitsrechte berufen. Indes ist ein Ausgleich zwischen diesen Rechten und den für die Erhaltung eines intakten Beamtentums unerlässlich zu fordernden Pflichten des Beamten zu suchen.“ „So ist jedes Verhalten, das als politische Meinungsäußerung gewertet werden kann, nur dann verfassungsrechtlich durch Art. 5 Abs. 1 GG gedeckt, wenn es nicht unvereinbar ist mit der in Art. 33 Abs. 5 GG geforderten politischen Treuepflicht des Beamten.“ Äquivalentes gilt für das Soldatenrecht. § 15 Soldatengesetz (1) Im Dienst darf sich der Soldat nicht zu Gunsten oder zu Ungunsten einer bestimmten politischen Richtung betätigen. Das Recht des Soldaten, im Gespräch mit Kameraden seine eigene Meinung zu äußern, bleibt unberührt. Quelle: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2001/09/rk20010926_2bvr049600.html Dort unter 4. schauen. Mäßigungsgebot Soldaten: https://www.gesetze-im-internet.de/sg/__15.html

Da hast du uneingeschränkt recht.

Linientreue ist bei Beamten / Soldaten nichts Neues. Er ist dazu verpflichtet, im Dienst nicht entgegen der Linie seines Dienstherren zu sprechen. Und er hat das in Uniform, Amt und Würden gemacht. Dafür kommt man als Beamter / Soldat seit Bestehen des Beamtentums / Soldatentums nunmal an den Pranger. Kritisiert wurde das auch in den Medien schon immer bei krassen Verstößen durch Leute in der ober(st)en Führungsebene gegen diese beamten-/ soldatenrechtliche Gesetzeslage . Aber selbst bei kleinen Fischen wie mir: Wenn ich hier bestimmte Dinge schreiben würde, könnte man mich auch (zurecht) feuern. Was er gesagt hat, kann man ja gut finden. Aber er ist kein politischer Beamter und hat daher seine Meinung intern zu behalten. Für politische Meinungen sind alle anderen da. Beamte / Soldaten im Dienst nicht (, sofern nicht vom Dienstherren Vökermorde etc. begangen werden).

Nach der Logik müsste ich doch jetzt meinen gesamten BTC-Bestand verkaufen. Ich werde aber nur den Anteil verkaufen, der der aktuellen Gewinnerwartung von Neukäufen bei Wiedererreichen des ATH entspricht. Ich will irgendwann jetzt nochmal eine Summe von sagen wir 5000$ in BTC kaufen. Bei sagen wir 34k. Ich erwarte dann also einen Gewinn von etwa 100% bei Erreichen des ATH. Das wären 5000$ Gewinn. Natürlich verkaufe ich dann nicht alle Neukäufe. Vielleicht 20%. Also verkaufe ich jetzt BTC mit 1000$ Verlust. Den Rest lasse ich jährig werden. So mein Plan mit etwas kleineren Summen.

Ich finds ja durchaus interessant, dass man seinen eigenen Prognosen nicht mehr glaubt, wenn sie Realität werden. So doktere ich andauernd an der Staffelung meiner Buy-Orders rum. Genau jetzt wo die 29k erreichbar scheinen, das also, was ich ,,für mich" um hohe 50k-Kurse herum als Boden angenommen habe, fange ich an, daran zu zweifeln.

Das weiß ich doch. 😉 Aber sorry @Tota, war nur so, dass deine ,,keinen Sinn"-Formulierung bei mir Erinnerungen weckte.

Rikki, schonwieder das Passwort vergessen? 😉

Ich hab auch noch welche da drunter. 😉

Meine 36,5k Order wurde ausgelöst oO

Ich würde sagen, das Verhältnis ist eher 1000.000 zu 1. Aber egal. Nein, ich rede ja auch nicht von Brasilien und Palmöl oder Avocados oder Fleisch von europäischen Hirschen aus Neuseeland (immernoch mein persönlicher Klassiker). Aber die deutschen/europäischen Umweltprobleme sind oft völlig anders gelagert, als viele meinen.

In Europa bitte nicht. Die meisten heimischen bedrohten Arten sind Offenland-, Moor- oder Waldarten der sogenannten ,,Verfallsphase", da wir viel zu viel dichten und gesunden Wald haben. Im Sinne des Artenschutzes bräuchten wir in Deutschland ein gute Portion Brandrodung und Kahlschlag. Sorry, OT, aber da konnte ich mir nicht verkneifen. 😉

So, ich bin froh, dass ich mich dann vor zwei Wochen doch von meinen SOLs getrennt habe. FTM, Sand, Iota und ein paar Minipositionen bleiben drin. Eben wurde einer Order bei 2750 für ETH ausgelöst. Habe ab da abwärts meine Staffelung gebaut, dann aber doch noch nach dem ersten Trigger die Abstände vergrößert. Wenn BTC auf 29k und ETH auf 2,2k fallen, bin ich offiziell all in.

https://www.heise.de/news/Kryptoboerse-bestaetigt-unautorisierte-Abbuchungen-in-Millionenhoehe-6333958.html

Und wenn's so weit ist, kann er sich von seinem Shiba-Bestand bestimmt irgendwo eine Käsestulle kaufen.

Die Fraktionierung/Fungibilisierung von NFTs. Also FTs im Grunde. Mag gehypet werden, aber das ist dann wirklich pures Lotto, wenn du mich fragst.

Ich weiß nicht, was die Ukrainer wollen, aber was die Ukraine ist, ist doch bitte Sache der Ukrainer, oder?

Du hast doch den hypothetischen Fall aufgemacht, dass jetzt jeder Schurke der Welt BTC zu seiner Währung erklärt. Und dass das schlecht für Bitcoin wäre. Technisch habt ihr fast alle hier mehr Ahnung von der Materie. Daher ist mein Argument rein methodisch. Die Schurken würden dass nur tun, wenn sie davon profitieren. Das tun sie nur, wenn BTC nach ihrem Agieren steigt. Dass heißt, dass du unrecht hättest (BTC also in diesem Fall stiege), wäre quasi eine Bedingung für die Entstehung deiner Prognose. Die Katze beißt sich da halt in den Schwanz. Mehr sage ich nicht. PS: Und du weißt ja genau, dass ich ganz und gar nicht vollständig auf BTC setze.

Ich ziehe den Bogen mal noch etwas weiter. Assad, Kim Jong Un und Co. sind sehr schlaue Menschen, die wesentlich besser vernetzt sind als wir alle hier. Wenn die offen in etwas investieren, dann weil sie damit Geld verdienen können, auch wenn ihr Name drauf steht. Und bisher hatten auch sehr viele, sehr große Investmentfonds keine Probleme in Waffensysteme oder Atomkraftwerke zu investieren. Und zuguter Letzt: Ich lass mich hier von gar nichts mitreißen. Sieh meinen Post bitte eher so, dass ich einer absoluten Aussage (Sargnagel) ein bisschen Gegenwind habe zukommen lassen. Ob es am Ende gut wäre oder nicht - keine Ahnung.