MI19

Interessante Wendung im Fall Ripple/XRP: Man kann aus dem Artikel ableiten, dass Ripple und sein Token XRP einige potenzielle Probleme aufweisen, die Investoren beachten sollten: Rundreise-Transaktionen: Der Artikel wirft Ripple vor, Rundreise-Transaktionen (round-tripping) durchzuführen, bei denen Gelder zwischen verbundenen Unternehmen hin- und hergeschoben werden, um das Umsatzvolumen künstlich zu erhöhen und Investoren anzulocken. Abhängigkeit vom XRP-Verkauf: Ripples Hauptgeschäftsaktivität besteht darin, XRP-Token zu verkaufen, sowohl direkt als auch durch verschiedene Finanzschemata. Die langfristige Nachhaltigkeit dieser Praxis ist fraglich. Fragwürdige Partnerschaften: Ripple hat Partnerschaften mit Unternehmen wie Moneygram und Tranglo angekündigt, die jedoch in vielen Fällen finanziell gesponsert oder anderweitig von Ripple abhängig sind. Das lässt Zweifel an der tatsächlichen Akzeptanz und Nutzung von XRP aufkommen. Rechtsstreit mit der SEC: Obwohl Ripple zuversichtlich ist, den Rechtsstreit mit der SEC zu gewinnen, bleibt das Ergebnis ungewiss und könnte erhebliche Auswirkungen auf das Unternehmen und den Wert von XRP haben. Investoren sollten diese Faktoren sorgfältig prüfen und sich bewusst sein, dass Ripples Geschäftspraktiken und die tatsächliche Nachfrage nach XRP möglicherweise nicht so solide sind, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Es ist ratsam, die Entwicklungen im Rechtsstreit mit der SEC und die tatsächliche Akzeptanz von XRP in der Finanzindustrie genau zu beobachten, bevor man eine Investitionsentscheidung trifft. Wenn sich die Vorwürfe gegen Ripple als wahr herausstellen, könnten Investoren verschiedene negative Folgen erleben: Wertverlust von XRP: Wenn die Nachfrage nach XRP aufgrund der aufgedeckten fragwürdigen Geschäftspraktiken sinkt, könnte der Wert des Tokens erheblich fallen. Investoren, die in XRP investiert haben, könnten erhebliche Verluste erleiden. Rechtliche Konsequenzen: Ripple könnte mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert werden, wie zum Beispiel Strafen, Sanktionen oder sogar einer zwangsweisen Schließung des Unternehmens, wenn sich herausstellt, dass sie betrügerische Handlungen begangen haben. Dies würde den Wert von XRP-Token und Ripple-Unternehmensanteilen weiter beeinträchtigen. Vertrauensverlust: Der Vertrauensverlust in Ripple und XRP könnte zu einem Rückgang der Akzeptanz und Nutzung des Tokens führen, wodurch der langfristige Wert von XRP weiter geschwächt würde. Dies könnte auch zu einem allgemeinen Vertrauensverlust in den Kryptowährungsmarkt führen, insbesondere wenn ähnliche Vorfälle bei anderen Unternehmen ans Licht kommen. Rückforderung von Investitionen: In einigen Fällen könnten Investoren versuchen, ihre Investitionen zurückzufordern oder Schadensersatzklagen gegen Ripple einzureichen, was zu weiteren finanziellen Belastungen für das Unternehmen führen könnte. Regulatorische Änderungen: Die aufgedeckten Vorwürfe könnten zu verstärkten regulatorischen Maßnahmen in der Kryptoindustrie führen, was möglicherweise den Zugang zu Investitionen und Handelsmöglichkeiten einschränkt oder zusätzliche regulatorische Hürden schafft. https://protos.com/forbes-questions-if-ripple-is-round-tripping-xrp-just-like-wirecard/ https://block-builders.de/ripple-xrp-medienbericht-laesst-an-sinn-des-konzepts-zweifeln-insidergeschaefte/

Gibt es hier einen Thread über die Erfahrungen des letzten Bärenmarktes?

https://cryptobriefing.com/almost-every-crypto-asset-is-down-over-90-from-peak/ Data from crypto price aggregator CoinGoLive shows that 98.5% of all cryptocurrencies are down more than 90% from their all-time highs. Around 95.5% of cryptocurrencies have fallen by more than 99.99% from their peaks, with the vast majority effectively plummeting to zero. The total crypto market cap is trading 70% from its peak, with Bitcoin's market dominance at around 42.9%.

4. Near-Instant Transfers and Atomic Swaps: A Qredo Core Client may invoke the MPC protocol to obtain a pub- lic key and have the public key signed using the MPC protocol’s signature capability. This signature is identical to a signature that would have been created with a private key, were it to exist (it does not). BLS Signature aggregation is employed to record the ownership and transfer of crypto assets. Validator Nodes prevent the double transfer or double swap of any crypto assets through the record of aggregated BLS signatures in the blockchain. To transfer the crypto asset, a Principal with ownership of a crypto asset creates an aggregated public key from its public key and that of the Beneficiary to whom it is transferring the crypto asset. It creates a transfer message noting an Asset Identifier, its identity and that of the Beneficiary. Imagine a crypto asset contained in a wallet with 500 BTC, the ID beginning with ’5a4...’ is being transferred from Principal X to Beneficiary Y. Example: Asset ID 5a4... transfer from Principal ID (x) to Beneficiary ID (y). Principal X signs this message with its BLS secret key and submits it to the network. Once confirmed on the blockchain, the Beneficiary’s client sees the message and acts on it. Assuming it agrees to the transfer, Beneficiary Y signs a du- plicate of the message, which also confirms into the blockchain. Qredo Network Validators act on these confirmed messages by aggregating the signatures of the Beneficiary and Principal together. If the aggregated signature (created by the Validators) is verified by the aggregated public key (created by the Principal transferring the crypto asset), the Transaction Right, which enables the MPC protocol to run to signature completion, can only be run by the Beneficiary Y, as the Transaction Right, according to the blockchain, now belongs with Beneficiary Y, the owner of the crypto asset. Imagine a scenario where a two counter-parties X and Y which to atomically swap their respective crypto assets. To enable a swap, an example transfer message would be: Asset ID 5a4... transfer from Principal ID (x) to Beneficiary ID (y) AND Asset ID 698... transfer from Principal ID y to Beneficiary ID x The same public key and signature aggregation as described above holds, but now with the Validators recognizing both crypto asset transfers (i.e., an atomic swap). Quelle: https://www.qredo.com/qredo-yellow-paper.pdf

Wollte euch dieses Projekt mal vorstellen: Qredo ist eine dezentrale Infrastruktur und Produktsuite für das digitale Asset Management, die entwickelt wurde, um neue Möglichkeiten für institutionelle Anleger in den Bereichen Kryptowährungen und dezentralisiertes Finanzwesen zu erschließen. Qredo umfasst ein neuartiges Layer-2-Blockchain-Protokoll, das Nutzer in die Lage versetzt, nahtlose Übertragungen durchzuführen und Bitcoin, Ethereum und andere führenden Währungen abzuwickeln. Die fortgeschrittene Gen 2.0 Multi-Party Computation (MPC) von Qredo bietet Tier-1-Banksicherheit und eliminiert Bedenken des Private Key Management. Das Netzwerk von Qredo wurde entwickelt, um institutionellen Anlegern die Sicherung, Abwicklung und den Zugang zu digitalen Liquiditätspools und die Teilnahme an neuartigen Innovationen im Bereich des dezentralisierten Finanzwesens zu ermöglichen. Die Einwerbung der Serie-A-Finanzierung in Höhe von 80 Mio. US-Dollar wurde geleitet von 10T Holdings, der Krypto-Investment-Firma, die von den Investoren Dan Tapiero, Stan Miroshnik und Michael Dubilier geführt wird. Die Finanzierungsrunde umfasst eine vielfältige Gruppe der strategischen Investoren Coinbase Ventures, Avalanche und Terra sowie die Finanzinvestoren der Spitzenklasse Kingsway Capital, HOF Capital, Raptor Group und GoldenTree Asset Management. Die Serie-A-Finanzierungsrunde verhilft Qredo zu einer Bewertung in Höhe von 460 Mio. US-Dollar Whitepaper: https://www.qredo.com/qredo-white-paper.pdf Quellen: https://www.qredo.com https://anlegerplus.de/qredo-kuendigt-einwerbung-von-serie-a-finanzierungsrunde-in-hoehe-von-80-mio-us-dollar-unter-leitung-von-10t-holdings-mit-strategischem-investment-von-coinbase-avalanche-und-terra-an/ https://www.coindesk.com/business/2022/02/04/defi-infrastructure-provider-qredo-raises-80m-at-460m-valuation/?outputType=amp

Schon davon gehört? Qredo, die dezentralisierte Layer-2-Infrastruktur für die Verwahrung und Abwicklung digitaler Assets, gab heute den Abschluss einer der größten Serie-A-Finanzierungsrunden bekannt, die bis heute in Krypto- und Blockchain-bezogenen Märkten abgeschlossen wurden. Die Einwerbung der Serie-A-Finanzierung in Höhe von 80 Mio. US-Dollar wurde geleitet von 10T Holdings, der Krypto-Investment-Firma, die von den Investoren Dan Tapiero, Stan Miroshnik und Michael Dubilier geführt wird. Die Finanzierungsrunde umfasst eine vielfältige Gruppe der strategischen Investoren Coinbase Ventures, Avalanche und Terra sowie die Finanzinvestoren der Spitzenklasse Kingsway Capital, HOF Capital, Raptor Group und GoldenTree Asset Management. Die Serie-A-Finanzierungsrunde verhilft Qredo zu einer Bewertung in Höhe von 460 Mio. US-Dollar https://anlegerplus.de/qredo-kuendigt-einwerbung-von-serie-a-finanzierungsrunde-in-hoehe-von-80-mio-us-dollar-unter-leitung-von-10t-holdings-mit-strategischem-investment-von-coinbase-avalanche-und-terra-an/ https://www.qredo.com

Die Marktpreise der Token sind jedoch nicht nur außergewöhnlich volatil. Auch weisen die Renditen gängiger Token keinen systema- tischen Zusammenhang mit herkömmlichen Vermögenswerten auf. So korrelieren die Ren- diten der drei oben genannten Krypto-Token (Bitcoin, Ethereum, Litecoin) kaum mit denen von Aktien oder Wechselkur- sen: Die jeweiligen Korrelationskoeffizienten liegen nahe null. Nur wenig höher ist die Kor- relation mit Gold. Ganz anders ist der Zusammenhang zwischen den drei betrachteten Krypto-Token selbst. Hier ist die Korrelation beträchtlich, die Koeffizienten liegen bei über 0,5 und sind damit vergleichs- weise hoch. Die Preise der Token tendieren also dazu, sich im Lauf eines Tages ähnlich zueinan- der zu entwickeln, jedoch anders als die von Aktien, Wechselkursen oder Edelmetallen. In der Tat weisen wissenschaftliche Untersuchun- gen auf einen Rendite-Risiko-Zusammenhang von Krypto-Token hin, der sich in der Vergangenheit grundsätzlich von dem herkömmlicher Vermögenswerte unterschied. Quelle: https://www.bundesbank.de/resource/blob/876224/00faff2d7eab29fb90a4f36381d86964/mL/2021-09-geldpolitik-krypto-token-data.pdf

Der Coin ist immer noch massiv unterbewertet. Das Geschäftsmodell expandiert aggressiv. Der Mainstream-User wird erst im Laufe der Zeit darauf aufmerksam. Bisher noch Spielball von Crypto-Nerds.

Man könnte jetzt die Coins günstig erwerben. Die Angebotsseite veräußert ihre Bestände unter ihren eigentlichen (zukünftigen) Wert. Der Markt ist im Moment auf Seiten des Angebots unausgewogen.

Wenn die Coins auf mehr Wallets verteilt sein werden, fängt die Preisfindung (Angebot/Nachfrage) erst richtig statt. Die jetzige Situation bildet nicht die Situation in Zukunft ab. Groccer hat die Verteilung der Coins auf den Wallets ja deutlich gemacht. PS: Socios.com wurde 2018 gegründet und hat derzeit mehr als 1,2 Millionen Nutzer, die mit seiner App interagieren.

Kann ich als Spekulant über Binance dann die Funktion des Fan-Tokens nutzten? Oder nur spekulieren? Glaube die Fans werden wohl eher über die Socios-App den Fan-Token erwerben als über Binance.

„Mit der Einführung jedes neuen Tokens werden theoretisch mehr Fans Chiliz-Münzen kaufen, deren Gesamtumlauf begrenzt ist. Der Preis von Chiliz ist sich in diesem Jahr entsprechend um das 17-fache gestiegen. Das wiederum erhöht die Eintrittsbarrieren für neue Fans.“ https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-09-07/crypto-investors-target-pro-baseball-basketball-wrestling-to-reach-more-fans Und das im Moment viele Fans bereits Chiliz erwerben um an die Fan-Token zu kommen, kann ich mir bei 1.1 Millionen Wallets nicht vorstellen. Soll es laut Statista nur in Fußball 4 Milliarden Fans geben. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/387554/umfrage/anzahl-der-sportfans-weltweit/ oder anderes Beispiel: Wir beginnen bei Platz 5 und arbeiten uns nach oben in der Beliebtheit: Volleyball – 900 Millionen Fans – Westeuropa und Nordamerika Tennis – 1 Milliarde Fans – weltweit beliebt Feldhockey – 2 Milliarden Fans – Europa, Afrika, Asien und Australien Cricket – 2,5 Milliarden Fans – beliebt in Commonwealth-Ländern https://www.experience.panasonic.de/tv-audio/beliebte-sportarten-weltweit Glaube der Mainstream-Fan hat noch keinen Dunst.

Wiehoch kann ein solcher Coin vom Preis eigentlich steigen? Bezogen auf Umlaufmenge? Was ist realistisch?