Squirrel

vor 13 Minuten schrieb Arghlh:

Und Scholz sagt nein, weil die FDP es nicht möchte, echt kaum zu glauben...

Und warum möchte die FDP es nicht. Vielleicht weil Christian Lindner Porsche Fan ist? 🙂

vor einer Stunde schrieb bartio:

Und du kannst nicht verstehen, das so ein Protest garnichts bringt. Du bist so tief in deiner Bubble, das ihr euch selbst bestätigt und denkt ihr wärt die Mehrheit. 

Ich möchte auf deinen Kommentar lieber hier im Klimawandel Thread antworten und den anderen Thread nicht überzustrapazieren.

Es geht bei dem Protest nicht darum, die Mehrheit für die LG zu begeistern. Die Mehrheit der Menschen ist pro Maßnahmen zum Schutz des Klimas und die Mehrheit der Menschen hasst die LG, schließlich weiß das kaum einer besser als die Aktivisten, die den Hass hautnah erleben.

Es geht darum, dass die Regierung das Gesetz, welches durch das Bundesverfassungsgericht, bestätigt wurde nicht weiter bricht.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-031.html

Hier ist ein kurzes Interview mit Lina Johnson. Die LG hat es geschafft in den Tagesthemen ihr Anliegen zu äußern. Ich finde Lina bringt es sehr gut auf den Punkt welche Ziele mit den Protesten erreicht werden soll. 

https://www.tagesschau.de/inland/lina-johnsen-interview-100.html

Dazu war die LG gestern das erste Thema in der Tagesschau. Auch den Bericht finde ich der LG gegenüber angemessen.

@groocer Ich hatte hier gerade geantwortet, als ich deinen Kommentar gelesen hab.

vor 9 Minuten schrieb groocer:

Worum geht es dann?

vor 3 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ich befürchte exponentiell. Und wenn es dieses Jahr möglicherweose das wärmste Jahr werden sollte , dann schieben es einige Leute vermutlich auf das natürliche wetterphänome El ninjo 

Ist nicht der erste El Ninjo. Gepaart mit dem Klimawandel werden diese natürlichen Wetterereignisse immer fatalere Auswirkungen auf den Menschen haben.

So "kühle" Jahre wie zur Zeit, werden wir in Zukunft immer seltener erleben. Aus extrem wird normal.

vor einer Stunde schrieb groocer:

Sie bringen nicht das Thema Klimakrise unter die Bevölkerung, sondern das Thema "Aktionen der LG". Das ist ein kleiner Unterschied der eine Menge ausmacht.

Die LG begeht den gleichen Fehler wie die RAF. Man rüttelt eine Gesellschaft nicht in seinem Sinne auf indem man sie in aller Breite angreift und sich damit selber mehr zum Thema macht als sein Anliegen.

Ganz egal ob vorsätzlich oder durch Dummheit, Wut oder Starrsinn; die LG bringt die von ihr propagierten Ziele kein Stück voran, sondern erreicht eher das Gegenteil.

Es geht nicht darum die Menschen hinter der LG zu bringen. Keiner muss die LG verstehen.

80% Prozent der in Deutschland lebenden wünschen sich mehr Klimaschutz und die werden ihrer Meinung durch die LG nicht ändern.

Die Klimakrise ist real und sie wird in den nächsten Jahren unser Leben sehr stark einschränken. Lebenswichtige Ressourcen werden knapper.

Und was passiert wir geben weiter Gas und sind als Individuum nicht bereit, teilweise aus Bequemlichkeit und auch weil wir meistens gar nicht die Möglichkeit haben, unser Handeln der Klimakrise anzupassen. @Christoph Bergmann hat es gestern hervorragend auf den Punkt gebracht.

vor 12 Stunden schrieb Christoph Bergmann:

Ich habe mir letztes Jahr gesagt, ok, ein paar Jahre können statistische Ausreißer sein, aber langsam wird es gruselig, mal schauen, wie es nächstes Jahr wird.

Und wir bekommen die heißesten Meeresoberfläche, die heißesten Tage des globalen durchschnitts, den heißesten juni, weitere dürren ...

Und wenn man sich klar macht, dass das vermutlich erst der Beginn der folgen davon ist, dass wir mit kohlenstoffzyklen herumgemesst haben, die eigentlich über Millionen von Jahren dauern ... Und CO2 Ausstoß auf Rekordniveau, Flüge auf Rekord, und alles, was ein Gramm Wohlstand oder Verzicht kostet, wird populistisch zerrieben, nicht nur hier, weltweit ... Sieht nicht wirklich gut aus

Wo werden wir in zehn Jahren stehen, wenn nicht schnell gehandelt wird? Lufthansa will z.B. die innerdeutschen Flüge ausbauen um der Bahn Paroli zu bieten.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/lufthansa-plant-wieder-mehr-inlandsfluege-kritik-wegen-klima-krise-19028781.html

Berlin stoppt den Ausbau von Radwegen und hat sogar Radwege für Parkplätze ersetzt. 

https://www.tagesspiegel.de/berlin/sobald-auch-nur-ein-parkplatz-wegfallt-berliner-senatsverwaltung-stoppt-vorerst-radwegprojekte-9992884.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/verkehr-berlin-fahrrad-weg-stopp-100.html

Ich könnte noch viele weitere Punkte aufzählen, wo man sich fragen kann von welcher Lobby werden wir getrieben uns so zu verhalten.

vor 4 Stunden schrieb Cattle Grid:

Tja, wer könnte da denn die Flughafen-Blockade betrieben haben? Wen könnten denn Habeck und Wissing gemeint haben? 🤫Hmmm, ganz schwere Frage, bisher ohne Antwort! 🤫 Aber es gibt Hoffnung.

Wie die Polizei berichten soll, muss sie zugeben, bis dato diesbezüglich völlig im Dunkeln zu tappen. Aus Kreisen der Regierung ist zu hören, dass man sich mangels der Identifizierung der Täter wohl darauf einigen könne, dass die Aktion von ganz weit rääääächts gekommen ist. An der Formulierung von entsprechenden Tweets solle bereits gearbeitet werden.

Ich weiß nicht auf was du deine Aussage beziehst. Selbstverständlich  kennt man die Aktivisten. 

Jeder Aktivist, weiß das er persönlich für seine Aktionen strafbar gemacht wird.

Das war hier auch mein letzter Post zu der LG, passt alles besser in den Klimawandel Thread. 

Und ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, dass man die LG mögen muss. 

Die LG nervt, stört und macht Sachen kaputt. Das ist halt so.

vor 5 Minuten schrieb bartio:

1) stehen sehr starke Geldgeber hinter der LG. Diese Beiden werden den Schaden nicht aus ihrer Tasche zahlen müssen. Da bin ich sehr sehr sicher.
Im Rahmen der PR wird das aber natürlich propagiert. Das Opfernarrativ ist ein Schlüsselelement.

"Finanzierung: Wie finanzieren sich die Klimaaktivisten?

Die "Letzte Generation" finanziert sich laut eigenen Angaben über Spenden. Und das durchaus erfolgreich: Laut eins auf der Webseite der Gruppe veröffentlichten Transparenzberichts wurden im Jahr 2022 rund 890.000 Euro an die Klimaaktivisten gespendet.

Zusätzlich gehört die Gruppe zum A22-Netzwerk, das vom US-amerikanischen Climate Emergency Fund finanziert wird. Die Gelder stammen hauptsächlich von den Philanthropinnen Aileen Getty (Öl-Erbin), Rory Kennedy (Regisseurin und Produzentin) und Trevor Neilson (Unternehmer und Investor)."
Letzte Generation: Finanzierung, Mitglieder und Ziele der Klimaaktivisten - Berliner Morgenpost

2) Und sollten sie auf den Kosten wirklich sitzen bleiben (wie gesagt, was ich nicht glaube), dann ist es doch erst recht ein Zeichen wie schädlich diese Organisation für Individuen ist.
LG wird kein Milligrad weniger Erwärmung bringen können, weil sie zu unwichtig ist. Und für so einen Aktionismus würden sich dann Individuen ruinieren.
In 10 Jahren wird es keine LG mehr geben, die Folgen aus der LG Jahrne bei einigen Menschen aber schon.

Ich denke ich kenne die Interna der LG ein bisschen besser als du aus der Morgenpost. Dem ist definitiv nicht so.

vor 7 Minuten schrieb bartio:

Man kann ein System gegen die Mehrheit der Menschen nicht friedlich ändern. Die LG hat nicht mal eine Mehrheit in DE. Und erst recht nicht in der Welt und wird sie auch niemals bekommen. Desto verzweifelt die LG wird, desto radikaler werden ihre Aktionen und desto mehr Leute werden abgeschreckt.

Reden wir doch mal Tacheles:
Die einzige realistische Möglichkeit die Forderungen der LG durchzusetzen ist, wäre durch eine Revolution mit radikalem Umbau des System (wohl öko-sozialismus).
Und auch das wird nicht kommen.

Welche realistische EInwirkung hat die LG, die FFF nicht hat? FFF hat einen breiten gesellschaftlichen Konsens gehabt. LG nicht.

Die LG möchte durch den zivilen Ungehorsam stören und damit die Klimakrise in die Bevölkerung bringen und das gelingt alleine schon dadurch, dass wir zwei uns darüber unterhalten. Ziel erreicht.

Ob es eine Energietransformation zu erneuerbaren Energien kommt, liegt nicht bei der LG, sondern den Regierungen. Diese scheinen ihre Verpflichtung nicht ernst genug zu nehmen und solange wird gestört. 

vor 22 Stunden schrieb MKE:

Beim BOOK Token bin ich weniger optimistisch. Mir gefällt es nicht, dass sie so wenig Informationen darüber rausgeben.

Ich hab mal aus dem Whitepaper die UseCase des BOOK Tokens rauskopiert.

Zitat

$BOOK-Tokens werden zur Erstellung von DEAs verwendet. Das System wird darauf angewiesen sein, dass Schöpfer, Autoren und Verleger $BOOK erwerben und ausgeben, um DEA-Digitalbücher zum Verkauf zu erstellen
$BOOK-Token werden verwendet, um bestimmte Buchlizenzen an Autoren, Verleger und andere Delegierte zu zahlen
$BOOK-Tokens werden von Autoren und Verlegern für den Zugriff auf die Reading Analytic Platform verwendet
$BOOK-Tokens werden benötigt, um die Enterprise Advertising Platform von Autoren und Verlegern nutzen zu können, die ihre Produkte an ihre Zielgruppe vermarkten möchten
$BOOK-Tokens werden das Read to Earn™-System unterstützen (Details in 5.3)
$BOOK-Tokens können zum Kauf bestimmter spezifischer neuer Titel verwendet werden
Mit $BOOK-Tokens können bestimmte Titel zu einem ermäßigten Preis erworben werden
$BOOK-Tokens können von Lesern als „Trinkgeld“ für Ersteller verwendet werden
$BOOK-Tokens können durch das Ausleihen von Büchern von Person zu Person verdient werden
$BOOK-Token-Belohnungen können an andere Verbraucher oder Zwecke delegiert werden
$BOOK-Tokens werden auf dem Book.io-Marktplatz und dem sekundären Marktplatz verwendet, um die Gebühren zu senken, die andere Marktplätze und Börsen von Drittanbietern erheben
$BOOK-Tokens sind die einzig akzeptable Zahlungsform für bestimmte Titel
$BOOK-Tokens sind die einzig akzeptable Zahlungsweise für bestimmte Waren
$BOOK-Tokens sind die einzig akzeptable Zahlungsweise für bestimmte Mint+Print-Titel
Bestimmte Autoren und Verleger benötigen möglicherweise $BOOK-Tokens, um auf exklusive soziale Kanäle innerhalb von Book.io zuzugreifen
$BOOK-Tokens können verwendet werden, um anderen Lesern Trinkgeld für herausragende Rezensionen zu geben

https://www.jpg.store/collection/bookiowhitepaper20?tab=items

vor 22 Stunden schrieb MKE:

Ich war früher schon mal an book.io interessiert, hatte es dann aber über andere Dinge vergessen. Bin jetzt total fasziniert und habe mir einige ebooks gekauft. Ich sehe da ein riesiges Potential und wenn mal die Masse einsteigt, werden sicherlich auch die historischen ebooks mit einer Auflage unter oder um die 1000 Exemplare gesuchte Raritäten werden.

Für mich ist Book.io zur Zeit das Projekt, Defi mal ausgenommen, mit den besten UseCase auf der Blockchain. Ich bin begeistert von den Möglichkeiten, digitale Bücher zu besitzen. Ich bin leidenschaftlicher Sammler und hab alle Bücher mindestens einmal. Besonders interessant sind für Sammler die Serien. Hier werden, für die Inhaber kompletter Serien, in unregelmäßigen Abständen Bücher als Airdrops verteilt. Gerade diese Airdrops, machen das Sammeln von Büchern extrem lukrativ.

Gestern wurde das Buch "Der letzte Mohikaner" gemintet. Es gehört zur Adventure und Banned Serie und war innerhalb weniger Sekunden vergriffen. Der Floorpreis ist jetzt schon über 150% über dem Ausgabepreis.

Ich glaube auch, dass wenn sich Book.io durchsetzt die Preise der ersten Bücher noch ordentlich steigen werden.

vor 7 Stunden schrieb bartio:

"Insbesondere die relativ CO₂-arme Stromerzeugung in Frankreich trägt zu geringen klimaschädlichen Emissionen bei. Die CO₂-Intensität der Stromerzeugung in Frankreich lag im Jahr 2020 bei etwa 57g CO₂/kWh (Quelle: Statista). In Deutschland hatte der Strommix zur gleichen Zeit eine über sechs Mal so hohe CO₂-Intensität von 366 gCO₂/kWh (Quelle: UBA). Grund für diese hohe Diskrepanz sind die verwendeten Technologien zur Stromerzeugung in den beiden Ländern."

Also offensichtlich ist es also mit dem CO2 doch nicht so schlimm, wenn sich Deutschland weiterhin diesen Luxus leisten möchte.

In Frankreich werden die Reaktoren teilweise heruntergefahren, da wegen den hohen Wassertemperaturen nicht mehr ausreichend gekühlt werden kann. 

Es wird voraussichtlich nur noch halb so viel Strom aus den Reaktoren kommen.

https://www.euronews.com/green/2023/07/13/frances-nuclear-power-stations-to-limit-energy-output-due-to-high-river-temperatures

vor 6 Stunden schrieb bartio:

Die Erde wird die Klimaerwärmung locker wegstecken. Es gab Zeiten da war es deutlich wärmer und die Erde hat es geschafft.
Bei den Menschen sieht es anders aus. Die Menschen werden darunter stark leiden/sterben.

Ich bin kein Anthropozentrist, sondern ein Biozentriker. 

Dh ich sehe das die größte Schädigung für die Umwelt nicht CO2 oder Feinstaub ist, sondern der Mensch. 
Der Mensch rottet TIere aus, der Mensch vernichtete Hektar um Hektar Flora. Der Mensch vermüllt den gesamten Planeten.
Der Mensch ist der Schädling dieses Planeten, auch das sehe ich täglich im Wald, an weggeworfenem Müll, zertretenen Tieren. 
Wieso also die Menschen retten wollen?

Wer das kapiert, müsste auch zum Schluss kommen: Es kann der Umwelt/Erde nichts bessere passieren, als das der Mensch sich selbst ausrottet.

Das der Mensch der größte Schädling der Erde ist, gebe ich dir absolut recht. Für die Flora und Fauna sind wir eine einzige Katastrophe.

Und ja ich glaube auch dass die Erde, sich sehr schnell wieder regeneriert, wenn der Mensch aussterben würde.

Ich sehe mich auch als Biozentriker und genau deshalb sehe ich es auch als Verpflichtung des Menschen an, die Natur zu schützen. Dieser Schutz muss ja nicht unweigerlich bedeuten sich selbst abzuschaffen. Ausserdem bin ich Vater und habe eine Familie. Möchte in der Zukunft nicht das Gefühl haben, nichts gegen die Klimakrise getan zu haben.

vor 6 Stunden schrieb bartio:

Stimmt, warum wird dann ncith alles gemacht, damit der CO2 verringert wird?
Es gibt Möglichkeiten, die Deutschland aus reinem Egoismus nicht macht:

https://th.bing.com/th/id/R.111d08eb74693f609778951010aab689?rik=i0Oa53a%2bZGiMkQ&riu=http%3a%2f%2fpierrealainmillet.fr%2fIMG%2fjpg%2f10000000000003c0000002d0b1944cdb1f98ebe0.jpg&ehk=1Qps%2bx7ISmcwDSI06ZWn%2bO0AYvweqzI%2bwnsnPPTzx%2bQ%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0

Bzw:
"Insbesondere die relativ CO₂-arme Stromerzeugung in Frankreich trägt zu geringen klimaschädlichen Emissionen bei. Die CO₂-Intensität der Stromerzeugung in Frankreich lag im Jahr 2020 bei etwa 57g CO₂/kWh (Quelle: Statista). In Deutschland hatte der Strommix zur gleichen Zeit eine über sechs Mal so hohe CO₂-Intensität von 366 gCO₂/kWh (Quelle: UBA). Grund für diese hohe Diskrepanz sind die verwendeten Technologien zur Stromerzeugung in den beiden Ländern."

Also offensichtlich ist es also mit dem CO2 doch nicht so schlimm, wenn sich Deutschland weiterhin diesen Luxus leisten möchte.

Wir haben auch ohne Atomstrom die technischen Mittel, CO2 neutral zu werden. Die Innovationen müssen nur gefördert werden. Der Grund warum dieses nicht geschieht ist meiner Meinung nach die fossile Lobby und die Politik die sich in ihrer Abhängigkeit begeben hat.

vor 6 Stunden schrieb bartio:

Korrekt. Aber so ticken Menschen nicht und werden es auch nie.
Nur die wenigsten schränken ihr aktuelles Leben ein, damit eine spätere Generation besser lebt. 

Menschen reagieren erst, wenn sie SELBST akut betroffen sind. Über dieses Thema gibt es viele Untersuchungen.
"Prosoziales Verhalten" ist selten. 

Das kann man sch.. finden, aber es eine unbequeme Wahrheit.

Volle Zustimmung. Das wollte ich mit meinen Post auch ausdrücken. Menschen handeln in der Regel erst wenn die Schmerzgrenze erreicht wird. 

Allerdings erreicht die Schmerzgrenze nicht alle Menschen zur selben Zeit. Die Länder die am wenigsten dafür können, sind die ersten Leidtragenden.

Und in den Industrienationen, sind die ärmeren Menschen ebenfalls die als ersten, die durch die Klimakrise hervorgerufenen teureren Lebensmittelpreise, zu leiden haben.

Genau diese Menschen können durch individuelles handeln am wenigsten gegensteuern.

vor 6 Stunden schrieb bartio:

Darum geht es im Kern. "Gutes Gefühl" à la Ablasshandel.
Mit deinem Geld & dem Geld vieler Idealisten leben die Hintermänner der LG sehr gut.

Wenn du wirklich etwas machen willst, engagiere dich in deiner Umgebung im Naturschutzbund, Tafel, Tierheim. Da kannst du wirklich Gutes tun.
Aber werfe keiner geldgierigen Organisation Geld hinterher, deren einziges Konzept ist Leute zu nerven und damit mehr Schaden als Nutzen für den Umweltschutz bringt.

Ich supporte die LG aktiv. Es gibt viele Aufgaben in der Organisation. Z.B. Unterkünfte anbieten, Büroarbeit, IT-Technik, Rechtsbeistand, seelische Betreuung, Einkäufe erledigen, Aktivisten empfangen wenn sie aus dem Gewahrsam entlassen werden, Öffentlichkeitsarbeit und noch weitere.

Die Klimakrise ist kein individuelles Problem, sondern ein Problem des Systems, dass der Mensch sich aufgebaut hat.

Geldgierig ist die LG sicher nicht. Wer sich wirklich mit der LG beschäftigt, wird diesen Einwand auch sehr befremdlich finden.

Keiner der LG hat Bock darauf, sich auf Straßen zu kleben oder Aktionen mit Sachbeschädigung durchzuführen. 

So ist z.B. bei der Aktion an dem Flieger auf Sylt ein Schaden von 500.000 Euro entstanden, der von den zwei Aktivisten durchgeführt wurde. Sie waren sich dessen bewusst, dass diese Aktion sie finanziell ruinieren wird. 

vor 23 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Welche Innovationen benötigst du denn noch? PV, Solar, Wärmepumpe, Fernwärme, Stromspeicher und und und. Die Technologie ist da. Man ist/war nur nicht gewillt sie entsprechend in die bestehende Infrastruktur zu integrieren. Oder redest du von Kernfusion und Co?

Erinnert mich an ein Witz vom ertrinkenden Mann, der auf Gott vertraut.

Zitat

Eine Flutkatastrophe sucht die Stadt heim. Das Wasser steigt unaufhaltsam, und die Menschen fliehen. Ein sehr frommer Bürger sitzt an einem Fenster seines Hauses, und als ein Boot vorbei kommt, ruft er: "Fahrt ruhig weiter! Gott wird mich schon retten!" Als das Wassser weiter steigt, wird ein Rettungsboot losgeschickt, um nach Überlebenden zu suchen. Der fromme Bürger sitzt jetzt am Fenster des zweiten Stocks und ruft dem Boot zu: "Gott wird mich schon retten, fahrt weiter!" Das Wasser erreicht die Hausdächer, und man beschließt, einen Hubschrauber zu schicken, um den Mann zu holen. Als der Hubschrauber auf das Haus zufliegt, steht der Mann auf dem Dach, winkt und ruft: "Macht euch keine Sorgen, Gott wird mich schon retten!" Das Wasser steigt weiter, der Mann ertrinkt, kommt in den Himmel und beklagt sich bei Gott: "Warum hast du mich nicht gerettet?" Gott sieht ihn verwundert an und fragt: "Sind die beiden Boote und der Hubschrauber nicht angekommen?"

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Kommen wir doch mal wieder auf die Ausgangsfrage dieses Threads zurück. Ist die Demokratie n Gefahr? Ja, da ist sie definitiv und nirgendwo ist es besser beschrieben, als in diesem Artikel auf n-tv.de.

https://www.n-tv.de/politik/Schicksal-der-Brandbrief-Lehrer-ist-alarmierend-article24260520.html

Hab gestern eine Kontraste Doku zu dem Fall gesehen. Krasse Geschichte, da bekommt man schonmal  ein Vorgeschmack was passieren könnte, wenn die AfD den Schwung zur Bundestagswahl mitnimmt. Da fehlt mir auch jeder Glaube, wie man diese Menschen wieder zurück gewinnen kann. 

Zitat

 

Er ist wieder da. Der Hitlergruß, und nicht nur der. Dieses Bild stammt aus Brandenburg, das sind Schüler. Und bestimmt denkt jetzt mancher von Ihnen: ja klar, ist doof, sollte man nicht machen, aber irgendeinen Idioten gibts an jeder Schule, der sowas lustig findet. Aber was, wenn es nicht nur ein Idiot ist. Und auch nicht nur ein Scherz? Was, wenn auch die Eltern so ticken? Was, wenn die Väter so rumlaufen, aber eigentlich gar keine Masken brauchen, weil sie gar nicht mehr am Rand der Gesellschaft stehen, sondern Mittendrin? Unsere Recherche hatte mit solchen Bildern begonnen, aber was wir - und unsere Kollegen vom rbb - im Süden Brandenburgs gefunden haben, ist ein rechtsextremer Sumpf.

https://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste-vom-25-05-2023/hitlergruss-und-hakenkreuze-rechtsextreme-in-suedbrandenburg.html

 

In Südeuropa werden Temperaturen bis zu 48 Grad vorausgesagt. Ich denke wir werden diesen Sommer sehr viele neue ATH erleben müssen.

vor 10 Stunden schrieb bartio:

Seit den 90igern wurde sehr viel erreicht. Verdoppelung der Wirtschafsleistung bei 40% Reduktion des CO2-Ausstoßes. Und bei gleichzeitigem großen Bevölkerungszuwachs.

Und trotzdem hat Deutschland einen der größten CO2 Fußabdrücke pro Kopf weltweit. Es ist noch richtig viel Potential und die Erde brennt.

Zitat

Die Kohlenstoffdioxid-Emissionen (CO₂) betragen in Afrika durchschnittlich rund eine Tonne je Einwohner:in im Jahr 2021. Der weltweite Durchschnittswert liegt im Vergleich dazu mit rund 4,69 Tonnen pro Kopf mehr als viermal so hoch und in Deutschland mit rund 8,1 Tonnen pro Kopf mehr als achtmal so hoch

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1347077/umfrage/co2-emissionen-in-afrika-pro-kopf-im-vergleich-zur-welt/

D.h. gegenübergestellt betragen Deutschlands CO2 Emissionen 50% der Emissionen, des ganzen Kontinent Afrikas.

vor 4 Stunden schrieb bartio:

Die letzte Generation ist keine "besorgte" Jugend, sondern es sind manipulierte Idealisten, denen von geschäftstüchtigen Lenkern eingeredet wird, das in 5 Jahren der Untergang bevorsteht. Eine klassische Untergangssekte. 

Da möchte ich mal meine Meinung zu äußern. Die LG glaubt daran was 95% der Klimaforscher seit mindestens 30 Jahren vorhergesagt haben.

Die Klimakrise ist real und man kann sie nicht ignorieren, denn je früher wir CO2 Neutral werden, umso geringer wird der Schaden sein, den wir der Erde antun.

Wir wussten über 30 Jahre was uns klimatechnisch bevorsteht und es ist nichts passiert. Man hätte früher die Weichen stellen können und entsprechend handeln. Die Veränderungen für die Gesellschaft wären nicht so hart wie sie jetzt sein müssen und viel leichter zu ertragen gewesen. 

Wenn man in diesen Bewusstsein die Klimakrise erfährt, kann es eine Hilflosigkeit auslösen, sofern man die Realität an sich heranlässt.

Es gibt das Pariser Klimaabkommen, dass für alle Staaten der Erde bindend ist und es wird so getan, als wenn wir so nebenbei CO2 neutral werden.

Da gibt jetzt einige Menschen, die nicht mehr daran glauben, dass es reicht alle vier Jahre wählen zu gehen.

Was will die LG erreichen? Sie wollen Menschen aufrütteln. Es soll über das Klima diskutiert werden, damit es wahrgenommen wird auf was wir zusteuern, wenn wir nicht ganz schnell handeln. Die LG versucht dieses Ziel mit dem friedlichen, zivilen Ungehorsam zu erreichen.

vor 4 Stunden schrieb bartio:

Stimmt. die friedliche letzte Generation:
Klimaaktivisten bekennen sich zu Brandanschlag auf Autos | BR24

Klimaaktivisten müssen nicht die LG sein. Die LG wird hundertprozentig keine Straftat begehen, für die sie nicht gerade steht. Jede Straftat der LG führt zu einer Selbstanzeige.

Die Menschen der LG nehmen in Kauf gehasst, beschimpft, bespuckt, getreten und für ihre Straftaten bestraft zu werden. In den Vorbereitungsworkshops, wird jeder Teilnehmer darauf vorbereitet, was bei den Aktionen passieren kann und es ist Pflicht seine Ausweisdokumente bei sich zu haben, denn nichts läuft anonym. Alle Workshops sind offen für jedermann, es gibt keine Geheimnisse oder Aktionen für die jemand nicht gerade steht.

Viele der Teilnehmer haben ihren Beruf, die Schule oder das Studium beendet, um sich ganz der Sache zu widmen, dass die Regierung entsprechend der Einhaltung des Pariser Klimaabkommens handelt. Unsere Regierung, handelt strafbar wenn sie das Ziel des Pariser Klimaabkommen nicht erreicht, denn das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass wir vor den Folgen der Klimakrise geschützt werden müssen.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-031.html

Hier ist der Link zum Wiki der LG. Dort findet man alle Links zu den Telegram und Signalgruppen der LG. Man kann dort alles lesen oder sich informieren.

https://wiki.letztegeneration.org/de/home

Mein Empfinden gegenüber der LG war anfangs sehr skeptisch, da ich der Meinung war, dass es der Klimabewegung schadet. Als die Aktionen immer mehr in die Öffentlichkeit rückten und ich erstmals von dem zivilen Ungehorsam der LG gehört habe, hat es mich interessiert wie so etwas Erfolg haben könnte.

Nachdem ich mich mehr mit der LG beschäftigt habe, wurde mir für mich bewusst, dass alles was bisher für das Pariser Klimaabkommen getan wurde nur scheinheilige Aktionen gewesen sind, mit denen man die Klimakrise nicht in Griff bekommen wird. 80% der Deutschen wollen mehr für das Klima tun, aber es soll halt wenig kosten und kein Umstand machen. Ich bin mir sicher wir werden noch alle um diese vertane Chance trauern, die wir hatten um die Klimakrise abzumindern.

Die Folgen der Klimakrise werden uns noch sehr teuer zu stehen kommen. 

Meine erste Einsicht der LG gegenüber war, dass ich schnell verstand, dass kein Mensch der die Klimakrise ernst nimmt, seine Meinung durch die Aktionen der LG ändern wird. Ist ja nicht so, dass man durch die nervigen Aktionen der LG auf einmal sagt, jetzt ist mir das Klima egal. 

Ich glaube wenn wir in 10 Jahren die Videos sehen, wie man die LG Klimaaktivisten bespuckt, getreten und gehasst hat, wird man mit den Kopf schütteln, wie wir diese Menschen nicht ernst nehmen konnten.  

Ich bin vom LG Skeptiker, über den LG Sympathisanten zu einem LG Supporter geworden und es fühlt sich für mich gut an.

Ich denke die Klimakrise, wird in der Zukunft die größte Gefahr für die Demokratie sein. 

vor 2 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Weiß jemand, ob das Urteil endgültig ist. Oder kann da jemand noch "Rechtsmittel" einlegen

Scheint wohl endgültig zu sein.

https://www.btc-echo.de/schlagzeilen/xrp-kurs-explodiert-ripple-gewinnt-gerichtsverfahren-gegen-sec-167692/

Was die Bitcoin ETF News nicht geschafft haben, hat das XRP Urteil erreicht. Endlich Bewegung im Markt.

vor einer Stunde schrieb blaualge:

Merkst langsam nicht selbst, welch Unsinn du verzapfst?????

Und mit deiner CDU-Phobie machst du dich langsam lächerlich, solltest dich um Beratung bemühen.

Wann beginnst du, CDU-Mitglieder mit einer Machete in der Hand zu besuchen?

Rauchst und schnupfst du zuviel?

Ich finde den Fehler in seiner Argumentation nicht.

Aber deine Wortwahl ist schon sehr daneben. 

vor 37 Minuten schrieb bartio:

Als Überbrückung, bis die EE ausgebaut geworden wären.
Bis 2045 sind es 23 Jahre. Bis dahin war Gas eine umweltschonendere (im Vergleich zu Kohle) Variante.

Und wann glaubst du hätte die Union mit der Energiewende begonnen? 

Wir stehen zu unserer Automobilindustrie. Wir sagen „Ja“ zur Ansiedlung neuer Werke und wir sagen „Ja“ zum Verbrenner.

Das hat Markus Söder am 26. Juni 2023 getweeted, im vollen Wissen, dass man damit ein toten Gaul weiter reiten wird. 

Sorry Deutschland wird den Industriestandort mit dem Festhalten, an fossilen Energien abgeben. Die Zukunft sind erneuerbare Energien.

vor 40 Minuten schrieb bartio:

2012: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2013: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2014: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2015: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2016: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2017: Halten am Ausstieg fest,, da Gas als Überbrückungstechnologie
2018: Halten am Ausstieg fest,, da Gas als Überbrückungstechnologie
2019: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2020: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2021: Halten am Ausstieg fest, da Gas als Überbrückungstechnologie
2022:  Wollen Ausstieg wenige Jahr verschieben, weil Gas ausfällt.
Was ist daran nicht zu verstehen?

Wie kann man das verstehen, wenn 2015 das das Klimaabkommen von Paris unterzeichnet wurde, mit der Verpflichtung bis 2045 CO2 Neutral zu sein.

Für was war Gas die Überbrückungstechnologie, wenn 2022 Nordstream 2 noch in Betrieb genommen werden sollte?

https://de.wikipedia.org/wiki/Übereinkommen_von_Paris

vor 10 Stunden schrieb ratzfatz:

Interessantes Gespräch zum Thema Computermodelle. 

Ab ca. min. 35 geht es auch um Klimamodelle und das die derzeitigen Modelle nicht der Wahrheit letzter Schluss sind. 

wirklich interessantes Video und es beschreibt sehr gut das Problem, vor dem die Klimaforscher stehen, wenn sie die zukünftigen Folgen des Klimawandels vorhersagen wollen. Klimaforscher sind sich dessen auch bewusst, dass die Modelle die Zukunft nur sehr begrenzt vorhersagen können. Bei Klimamodellen, wie bei eigentlich allen ökologischen Modellen, sind die Anzahl der Eingabeparameter und ihre Gewichtung, einfach zu vielfältig, als das man ein vollständiges Modell berechnen könnte. 

Das ist auch der Grund, warum die Klimaforschung, die Vermutung des Vorhandenseins  bestimmter Kippelemente vermutet, aber nicht genau vorhersagen können, welche ob und wann wirklich eintreten.

Worin sich aber die Klimaforscher einig sind und was auch ziemlich genau vorhersehbar ist, ist wie die Durchschnittstemperatur weltweit im Mittel, von der Konzentration der Treibhausgase abhängig ist. Allerdings wird sich die erhöhte Temperatur nicht gleichmäßig über den Globus verteilen, sondern einige Gebiete z.B. die Landmassen werden stärker betroffen sein als die Temperatur über den Meeren. Und auch hier gibt es Unterschiede.

So hat man vor 20 Jahren vorhergesagt, dass die Arktis vermutlich 2050 eisfrei sein werde. Das wurde dieses Jahr korrigiert und geht sogar davon aus das es schon in 10 Jahren im Sommer kein Eis mehr in der Arktis geben wird. 

Hier ein Video von 1978, in dem schon eine sehr gute Vorhersage, des Anstiegs der durchschnittlichen Temperatur bis 2050 vorhergesagt wurde.

vor 8 Stunden schrieb blaualge:

Auch unter den Anhängern der drei Regierungsparteien ist der Erhebung zufolge die Enttäuschung groß: Von den befragten SPD-Anhängern äußerten sich 52 Prozent unzufrieden mit der Arbeit der Regierung. Bei den Grünen-Anhängern waren es 55 Prozent und bei den FDP-Anhängern sogar 71 Prozent.

und bei den CDU Wählern sogar 85% und die andere Partei 94% Unzufriedenheit. 

Also sieht ja gar nicht so schlecht aus für SPD und Grüne 🙂

vor 7 Stunden schrieb bartio:

Danke, ich kenne viele Höcke Zitate.
Auch Zitate von anderen AfD-Mitgliedern, die den Holocaust leugnen, oder gar behaupten Polen hätte DE 1939 wirklich angegriffen.
Deshalb würde ich diese Partei auch niemals wählen.

Und du meinst nicht dass jemand der solche Zitate nutzt ein Nazi ist?

vor 7 Stunden schrieb bartio:

Was ich zu den Zitaten sagen? Das Gleiche was ich auch zu Aussagen von Putin-Unterstützern, Trump-Fans, Querdenkern, Kommunisten,  grüne Fundis (im Gegensatz zu grünen Realos), VT'ler,  Flacherdler, Sektenmitgliedern, streng religiöse Menschen, Gutmenschen, Schlechtmenschen, Anti-Amis, Umweltzerstörern, Tiermördern, uvm immer gesagt habe und weiter sagen werden: "Was für ein Schwachsinn".

Sehe ich ähnlich. Jede Art von Extremismus empfinde ich als schädlich, egal um welche Sache es geht. 

vor 7 Stunden schrieb bartio:

Ich finde es merkwürdig, das man dieser Partei an sich soviel Aufmerksamkeit schenkt und welche Menge an Ressourcen verwendet werden um diese Partei mit Schmutzkampagnen zu bekämpfen, wenn man es doch selbst in der Hand hätte durch vernünftige Politik einen erheblichen Teil (wenn natürlich auch nicht alle) von der Partei zu stibitzen.

Ich bin sehr unzufrieden mit der Regierung und hab mir wesentlich mehr erhofft. Aber wenn eine Partei wie die AfD so zulegt, bin ich besorgt und sehe keinen Grund darin, die Dinge für was die AfD steht zu äußern und zu kritisieren. Ich bin kein Politiker, der die Sache in die Hand nehmen kann.

Ich verstehe auch den Protest, den man damit ausdrücken möchte, mag mir aber nicht vorstellen was passiert, wenn diese Partei mehr Macht besitzt.

vor 7 Stunden schrieb bartio:

Du kannst die Zeit 1933 nicht mit 2023 vergleichen. Es ist swirklich schräg sowas zu glauben. Die VOraussetzung, die zur Machtergreifung Hitlers (dann mit dem Ermächtigungsgesetz) führten, existieren in der BRD nicht. Diese Hysterie ist abwegig.
Es gab in beinahe allen europäischen Ländern rechtsnationale Parteien in Verantwortung. Gab es da ein Überfall oder einen neuen Holocaust?

Ich hab nicht behauptet, dass die AfD einen Holocaust oder Pogrom plant, sondern dass sie von Nationalsozialisten geführt wird. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es unterstellt wird, dass Nationalsozialisten grundsätzlich für Genozid und Völkermord stehen. Was im dritten Reich geschehen ist, ist von Nationalsozialisten initiiert, es muss sich nicht so wiederholen. Aber ich sehe die Demokratie in Gefahr, wenn diese Nazi Partei an die Macht kommt und das ist doch das Thema dieses Threads.

Zitat

Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, ultranationalistische, völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antidemokratische und antipluralistische Ideologie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus#:~:text=Der Nationalsozialismus ist eine radikal,antikommunistische%2C antidemokratische und antipluralistische Ideologie.

Nach dem ist die AfD klar Nazi Partei.

vor 7 Stunden schrieb bartio:

Ich frage dich: Hast du Vertrauen in die demokratischen Institutionen und in der Bevölkerung, das sie nach den Lehren aus der Geschichte nicht mehr auf einen Hitler 2.0 hereinfallen? 
Bei aller KRitik die ich ggb den "Almans" und diesen Parteiendemokratie habe, glaube ich, dass die Bevölkerung zumindest dagegen geimpft ist.

Ich glaube die Demokratie ist fragiler, als man denkt und die AfD ist dabei das zu nutzen. Die Demokratie ist kein selbst Läufer und die etablierten Parteien, scheinen es auch nicht zu verstehen. Je schlechter die Umfragewerte, umso mehr verfällt die Opposition ins AfD wording und das macht mir kein Mut.

Das macht die AfD salonfähig und die Wähler werden sich dann, wahrscheinlich für das Original entscheiden.

vor 8 Stunden schrieb bartio:

Was stört mich an den ganzen "Nazi hier, Nazi da"-Geschreie seit nun mehr 10 Jahren? 

Weil es die Abstumpfung & Radikalisierung noch schlimmer macht.

Das sehe ich anders. Der Aufschwung der AfD hat in meinen Augen nichts damit zu tun, die Sache beim Namen zu nennen.

Die Gründe, die ich dafür eher sehe sind, dass wir unter Merkel 16 Jahre weichgespült wurden. Es sind wichtige Themen, wie Bildung, Digitalisierung und die Klimakrise liegen gelassen. In allen drei Bereichen sind wir in Deutschland europaweit abgehängt. 

Neue Innovationen setzen Exovationen voraus und das wird dem Bürger nicht zugetraut. Wir brauchen einen radikalen Wandel unseres Bildungssystems, der Digitalisierung der Ämter und eine Energietransformation. Das setzt eine Flexibilität in der Bevölkerung voraus, die aus verständlichen Gründen das kritisch hinterfragt und genau das spielt der AfD in die Hände.

Wir haben zwei Jahrzehnte gepennt und wachen nun aus unseren Dornröschenschlaf auf.

vor 8 Stunden schrieb bartio:

Moderate Leute/mitte rechts Leute, die eben nicht aus völkischen Gründen die AfD wählen, stumpfen ab, entwickeln eine Wagenburgmentalität und sagen irgendwann: "Ich will doch einfach nur geregelte Migration, das was ihr seit Jahren nicht hinbekommt, und dafür bin ich genauso wie Hitler? Wenn ihr mich als Nazi labelt, dann ist mir alles sch.. egal".

Ich sehe es so, dass man durch das relativieren der AfD, sie sei keine Nazi Partei, sondern "nur" eine Protestpartei, sie salonfähig macht.

Wenn jemand die AfD wählt ist er in den seltensten Fällen ein Nazi. Aber er wählt eine Nazi Partei aus Protest und das muss man, meiner Meinung nach auch ganz klar vermitteln. 

vor 8 Stunden schrieb bartio:

Mit diesem ganzen bescheuerten Labeln auf Twitter-Niveau gewinnt man absolut GARNICHTS, sondern boostet nur diese Partei.

Kommt drauf an, wen man labelt. Die AfD muss klar als Nazi Partei gelabelt werden. Was aber absolut kagge ist, ist jeden AfD Wähler in die Nazi Ecke zu stecken. 

vor 28 Minuten schrieb bartio:

Was für ein Unsinn.

Die Nazis haben einen Angriffskrieg vom Zaum gebrochen, Kriegsverbrechen angehäuft, in KZs wurden Homosexuelle, Regimegegner und alleine 6 mio Juden bestialisch umgebracht, es wurden gnadenlos ethnische Säuberungen veranstaltet, es wurden widerliche Medizinexperimente an Menschen verübt und schon weit vor dem Krieg wurde Rassenlehre zur Staatsräson. Alle politischen Gegner wurden verjagt oder umgebracht und ein System der Gehirnwäsche wurde initiiert.

Wer den Nationalsozialismus des 3. Reichs relativiert und verharmlost ist ein Nazi. Teile mir doch mal deine Meinung zu diesen zwei Zitaten mit. 

Das Problem ist, dass Hitler als absolut böse dargestellt wird. (hat der Nazi Björn Höcke von sich gegeben)
https://www.welt.de/politik/deutschland/article162616473/Bjoern-Hoecke-hat-eine-irritierende-Ansicht-zu-Adolf-Hitler.html

Nicht die Aggressivität der Deutschen ursächlich für zwei Weltkriege war, sondern letztlich ihr Fleiß, ihre Formliebe und ihr Ideenreichtum. Das europäische Kraftzentrum entwickelte sich so prächtig, dass die etablierten Machtzentren sich gezwungen sahen, zwei ökonomische Präventivkriege gegen das Deutsche Reich zu führen.
Björn Höcke
https://politicalbeauty.de/landolf/Volk in Bewegung (2011-5) - Krisen%2C Chancen und Auftrag.pdf

Adolf Hitler war auch vor den Grausamkeiten, die er den Juden und Europa angetan hat, ein Nazi. Nicht die Taten haben ihn zu einem Nazi gemacht, sondern seine Gesinnung. Und genau diese teilt Björn Höcke und ist damit ein Nazi.

Zitat

 

Nach Auffassung der Ermittler nämlich handelt es sich bei der Aussage "Björn Höcke ist ein Nazi" nicht um eine Beleidigung, sondern um "ein an Tatsachen anknüpfendes Werturteil", das von der Meinungsfreiheit gedeckt ist, heißt es der Stellungnahme, die dem hr vorliegt.

Dies gelte umso mehr, "vor dem Hintergrund, dass der Betroffene nach allgemeiner Auffassung dem äußersten rechten Rand seiner Partei angehört, sich in den letzten Jahren ausweislich einer Vielzahl von Presseveröffentlichungen in eindeutig nationalistisch-völkischer Weise mit rassistischen Anklängen und unter Hervorhebung eines natürlichen Führungsanspruchs der Deutschen geäußert und sich dabei immer wieder Formulierungen bedient hat, die zum Standardvokabular der Vertreter des Nationalsozialismus vor Mai 1945 gehörten", so die Staatsanwaltschaft weiter.

 

vor 5 Minuten schrieb blaualge:

Und rund um Adolf rum gab es Dummköpfe und intelligente, aber die hatten ein Ziel vor Augen und das sind die gefährlichen

Hier mal ein paar Ziele von Björn Höcke und ich unterstelle mal wer intelligent ist und AfD wählt ist ein Nazi, denn Björn Höcke drückt sich schon sehr klar in seinen Ansichten und Ziele aus.

Er verharmlost die Nazis und ihre Taten ganz unverblümt.

Zitat

 

Mit der Bombardierung Dresdens und der anderen deutschen Städte wollte man nichts anderes, als uns unsere kollektive Identität zu rauben. Man wollte uns mit Stumpf und Stiel vernichten, man wollte unsere Wurzeln roden. Und zusammen mit der dann nach 1945 begonnenen systematischen Umerziehung hat man das auch fast geschafft.

Abschnitt Rechtsextremisten seit 1991
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_Dresden

 

Zitat

Ich will, dass Magdeburg und dass Deutschland nicht nur eine tausendjährige Vergangenheit haben. Ich will, dass sie noch eine tausendjährige Zukunft haben, und ich weiß, ihr wollt das auch.“ 
(Eine direkte Kopie nationalsozialistischer Sprache durch Höcke, siehe „Tausendjähriges Reich“)
https://www.n-tv.de/der_tag/Hoecke-Deutschland-soll-tausendjaehrige-Zukunft-haben-article16153711.html

Zitat

Das Problem ist, dass Hitler als absolut böse dargestellt wird. 
https://www.welt.de/politik/deutschland/article162616473/Bjoern-Hoecke-hat-eine-irritierende-Ansicht-zu-Adolf-Hitler.html

Zitat

eben nicht die Aggressivität der Deutschen ursächlich für zwei Weltkriege war, sondern letztlich ihr Fleiß, ihre Formliebe und ihr Ideenreichtum. Das europäische Kraftzentrum entwickelte sich so prächtig, dass die etablierten Machtzentren sich gezwungen sahen, zwei ökonomische Präventivkriege gegen das Deutsche Reich zu führen.
https://politicalbeauty.de/landolf/Volk in Bewegung (2011-5) - Krisen%2C Chancen und Auftrag.pdf

vor 3 Stunden schrieb bartio:

Der Begriff Nazis ist bei der AfD deplatziert. Das relativiert die wirklich bestialischen Verbrechen der Nazis.
Auch hat die AfD keinen populären, mehrheitsf#higen Politiker in den Reihen. Das war in den 30igern bei der NSDAP anders.

Es sind Rechtsnationale oder gar Rechtsextreme, aber bis der Begriff "Nazis" passt, ist es noch ein ganz schönes Stück.
Oder würdest du die PIS-Partei in Polen oder Orban auch als Nazis betiteln? Auf dem Level ist die AfD nämlich.

Das und der inflationäre Gebrauch des Wortes "Nazi" seit 10 Jahren ist wohl mitunter auch der Grund warum die AfD-Wähler den Begriff nicht mehr ernst nehmen. 
Klassisches "man sollte nur Feuer rufen, wenn es brennt, sonst achtet Niemand mehr drauf".

Die Führungsriege der AFD sind Nazis und die Wähler wählen eine Nazi Partei. Ist ja echt peinlich wie das hier, von den AFD-Wählern-Verstehern, relativiert wird.

Man muss nicht erst für ein Pogrom verantwortlich sein um ein Nazi zu sein. Was passt an dem Vergleich vom Nationalsozialismus und der AFD nicht?

Wer die AFD nicht klar als Nazi Partei benennt, verharmlost die AFD.

Zitat

 

„Nationaler Sozialismus“ bezeichnete im deutschsprachigen Raum seit etwa 1860 Verbindungen von nationalistischen und sozialistischen Ideen. Vom „Nationalsozialismus“ sprach zuerst die 1903 in Österreich gegründete Deutsche Arbeiterpartei, die sich 1918 in Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei (DNSAP) umbenannte. Entsprechend benannte sich auch die 1919 in Deutschland gegründete Deutsche Arbeiterpartei (DAP) 1920 in NSDAP um.[1]

Mit der Bezeichnung „Nationalsozialismus“ grenzten diese neuen Parteien ihre Ideologie gegen den Internationalismus der sozialdemokratischen und kommunistischen Parteien und vom konservativen Nationalismus älterer Parteien ab, indem sie sich deren Wählerschichten (Arbeitern und Mittelstand) als bessere Alternative anboten. Außerdem stellten sie einzelne antikapitalistische Forderungen in den Rahmen eines völkisch-rassistischen Nationalismus und präsentierten sich seit 1920 als „Bewegung“, nicht als Partei, um so Protestwähler und Politikverdrossene zu erreichen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialismus

 

Deshalb sind aber die meisten der AFD Wähler sicher keine Nazis, dass waren die Wähler der NSDAP aber auch nicht.

Björn Höcke ist ein Nazi.

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/hr-staatsanwaltschaft-frankfurt-demonstranten-duerfen-bjoern-hoecke-als-nazi-bezeichnen-100.html

vor 20 Minuten schrieb blaualge:

aber du willst dich nicht etwa behaupten, dass die Soanier (Sarragossa) am wenigten beteilgt waren, könnte man dann auch diese Wochen bei Tirol,Salzburg, Südtirol sagen. Oder vergangenes Jahr ...

 

Aber ich weiss schon was du meinst, nur nicht das bestgeeignete Beispiel referenziert

Ich bezog mich auf @Aktienspekulaant sein Post.

Hab die Meldung aus Sarragossa nur dazu gepackt, weil es erst gestern passiert ist und wollte da keine zwei Post von machen.

vor 14 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Genau. Und was machen diese Leute? Sie machen sich auf den Weg in andere Regionen. Und eine Zielregion von den armen Schweinen aus Afrika ist: Europa. 

Das schlimme ist ja, sie hatten den geringsten Einfluss am Entstehen der Klimakrise. Sind aber die Menschen, die am meisten drunter leiden werden.

Heftige Bilder aus Zaragoza. Guckt euch mal die Bilder im Spiegel Link an. 😨

https://www.spiegel.de/panorama/starkregen-in-spanien-ueberschwemmungen-nach-regenguessen-in-saragossa-a-29fcaaa1-9dd1-42ea-8cbe-8e2c8714431d#ref=rss

vor 47 Minuten schrieb Manno:

Da wir über ein halbes Jahrhundert wussten, aber nicht vorrausschauend reagierten, werden wir uns wohl nun den schneller eintretenden Klimaveränderungen anpassen müssen.

Das erzähl mal den 2 Milliarden Menschen, die in Äquatornähe wohnen. Da ist nichts mehr mit anpassen.