Zum Inhalt springen

Squirrel

Mitglied
  • Gesamte Inhalte

    1.089
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von Squirrel

  1. vor 11 Stunden schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

    Hast Du denn nun die Antwort auf das Fischsterben in der Oder über die letzten Jahre gefunden und somit "die Wahrheit"? ;o))

    Sorry, ich verstehe nicht worauf du hinauswillst. Ich erkenne keine Kausalität zwischen dem Fischsterben in der Oder und dem Aufheizen der Ozeane. Klär mich mal auf.

    Das die Ozeane wärmer werden ist Fakt. Das es dieses Jahr zu einer extrem hohe Überhitzung kommt ist auch Fakt. Die Temperatur ist messbar. 

    Warum es dieses Jahr so extrem ist, da sind sind sich die Klimaforscher nicht ganz schlüssig. Es sieht aber so aus als wenn es da mehrere Faktoren gibt die 2023 ineinander greifen. Es ist nicht nur der Klimawandel. Ein weiterer Grund könnten die Passatwinde sein.

    Zitat

    Ein weiterer Kühleffekt ist seit einigen Wochen ebenfalls weggefallen: Saharastaub. Die Passatwinde, die durch die Erdrotation in den Subtropen aus nordöstlicher Richtung wehen, tragen viel Staub aus der Sahara mit sich. Die enormen Mengen feiner Partikel färben je nach Wetterlage auch in Europa den Himmel gelb, doch der Großteil des Staubs treibt auf den subtropischen Atlantik hinaus bis in die Karibik. Er düngt nicht nur die Wälder auf der anderen Seite des Ozeans, sondern spendet ebenso dem Meer Schatten.

    https://www.spektrum.de/news/warum-der-nordatlantik-so-extrem-warm-ist/2149695#Echobox=1686670909

    Hinzu kommt, dass dieses Jahr der in unregelmäßigen Abständen auftretende Wetterphänomen El Niño wieder eintritt.

    Zitat

    Rätselhaft ist dagegen ein weiterer vermuteter Einfluss: der beginnende El-Niño-Zustand im tropischen Pazifik. Dieses natürliche Wettermuster, bei dem sich ungewöhnlich warmes Wasser im Zentralpazifik und vor der Küste Südamerikas sammelt, stellt sich in unregelmäßigen Abständen alle paar Jahre ein und verursacht neben Wetterkapriolen in vielen Weltregionen wie Ostaustralien, Südasien oder dem Horn von Afrika auch höhere globale Temperaturen sowohl in der Atmosphäre wie in den Ozeanen. Nach drei Jahren La Niña – selbst ein sehr ungewöhnliches Ereignis – sind die Meerestemperaturen im zentralen und östlichen tropischen Pazifik über den Schwellenwert für El Niño angestiegen.

    https://www.spektrum.de/news/warum-der-nordatlantik-so-extrem-warm-ist/2149695#Echobox=1686670909

    Es muss für ein Ereignis, nicht zwingend nur eine Ursache bestehen. Darum sind dynamische Systeme ja auch so schwer zu prognostizieren und wenn sie einmal eingetreten sind, kann meistens nicht mit Sicherheit gesagt werden welche Ursache wie stark das Resultat beeinflusst hat. 

    Was die Erwärmung der Ozeane dieses Jahr aber deutlich macht, dass wir durch den Klimawandel, wenn weitere ansonsten natürliche Faktoren zusätzlich auftreten, die Folgen viel extremer sein werden.

    • Like 4
  2. vor 1 Minute schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

    Sage ich Dir gerne. ;o))

    Das nur weil irgend wo etwas geschrieben steht, es noch lange nicht die Wahrheit sein muss.

    Ein Beispiel:

    Such bitte mal nach "Fischsterben Oder" und dann guck mal was so geschrieben worden ist über die letzten Jahre.

    War es nun die Algenblüte, oder doch die Einleitung von Salzen, oder doch etwas anderes?

    Was ist denn nun die Wahrheit? – Ich kenne sie nicht. ; )

    Das sind aber ernstzunehmende Klimaforscher, die das beobachten und du bringst ein paar Honks die dem widersprechen.

    Ich frage mich ernsthaft was noch alles passieren muss. 

     

    • Haha 1
    • Thanks 1
  3. vor 10 Minuten schrieb ratzfatz:

    Ein bisschen falsch ausgedrückt. 

    Deine Aussage würde bedeuten, dass Wähler einer anderen Partei diese Wahl ausdrücklich getätigt hätten, weil sie sich gegen die AFD entschieden haben. 

    Wenn mir die Wahl zwischen Partei A und Partei B schwer fällt und ich Partei B wähle, habe ich mich gegen Partei A entschieden. 

  4. vor 10 Minuten schrieb blaualge:

    na gut, von den vielen Ampelkritikern waren auch schon viele Merkelkritiker und werden auch viele xxx-Kritiker sein.

    Einfach aus Prinzip.

    Die heftigsten Kritiker kommen (vermutlich) aus den Reihen der Nichtwähler.

    Das glaube ich nicht. Unter Merkel gab es keine richtigen Krisen, außer 2008 die Finanzkrise. Die großen Probleme wie Digitalisierung und Klimapolitik wurden klein gehalten und verschleppt. Bloß kein Staub aufwirbeln.

    Mit der Ampel haben die meisten sich eine Zeitenwende erwartet. Endlich werden diese Probleme angefasst.

    Hinzu kommen die Coronakrise, Ukraine und die aufgeschobene und nun umso dringender Klimakrise. Wenn dann keine klaren Entscheidungen und die Koalition sich nur im Weg steht, irritiert und verunsichert das den Wähler.

    So eine große Unzufriedenheit mit einer Regierung, in der Nachkriegszeit, gab es gefühlt noch nie. Die AFD braucht praktisch nichts zu tun, als die verunsicherten Wähler einzusammeln.

    • Thanks 1
  5. vor 10 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

    Dann würde ja der Wählerwille eigentlich nicht berücksichtigt, denn die Mehrheit hätte sich in diesem fiktiven Beispiel für die AFD entschieden.

    Die Mehrheit, in diesem Fall  70%, hätten sich dann gegen die AFD entschieden.

    • Like 1
    • Down 1
  6. vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

    Ja, ich sehe die heute existierenden Demokratien in Gefahr.

    Ja ich auch. 

    Der große Vorteil aber gleichzeitig auch Nachteil einer Demokratie ist meiner Meinung nach, dass Entscheidungen von der Mehrheit getragen werden müssen. Dadurch ist es komm möglich, wichtige Entscheidungen schnell und effektiv umzusetzen. Parteien versuchen sich in Entscheidungen zu etablieren und das geht am einfachsten indem man viel blockiert.

    Es geht meistens nicht mehr darum eine volksnahe Politik zu machen, sondern den Gegner schlecht aussehen zu lassen, damit dieser bei der nächsten Wahl Stimmen verliert. Ist kein Wunder, dass die Wähler durch diese Balzkämpfe orientierungslos abgehängt werden. 

    Ich denke eine echte Demokratie müsste viel mehr Volksentscheidungen in ihre Politik integrieren. 

    Ich bin schwer enttäuscht von der jetzigen Ampel. Allerdings würde ich nie auf die Idee kommen, deshalb Nazis zu wählen. Und das macht mir momentan sorgen, wie frustriert Wähler sind, eine Nazi Partei als mögliche Option zu sehen. Die wenigsten der AFD Wähler sind Nazis, sie nehmen aber in Kauf, dass unsere Demokratie durch diese untergraben wird.

    Zitat

     

    ...und viele sagen immer noch:
    So schlimm ist das doch wirklich nicht
    es ist doch hier weit und breit
    kein neues Drittes Reich in Sicht

    Nein, sie brauchen keinen Führer
    nein, sie können's jetzt auch alleine
    nein, sie brauchen ihn nicht mehr
    diese neuen Nazi-Schweine
    und keine braune Uniform
    die Klamotten sind jetzt bunt
    doch die gleiche kalte Kotze
    schwappt ihnen wieder aus dem Mund
    sie marschieren nicht in der Reihe
    doch die Front steht wie ein Mann

    Udo Lindenberg

     

     

  7. vor 3 Minuten schrieb Jokin:

    Den Alten ist es schlichtweg egal wie die Welt in 50 Jahren aussieht. Sie haben keine Lust sich jetzt einzuschränken damit die Welt dann noch schön ist wenn sie selber längst schon tot sind.

    selten so ein Blödsinn gehört. Solche Aussagen sind völlig daneben und haben nichts mit der Klimakrise zu tun.

    Es bringt überhaupt nichts die Klimaskeptiker quantitativ in Gruppen einzuteilen. Das schafft nur Unruhe und spaltet die ganze Bewegung. Wenn jemand zu einer dieser Gruppen, die mehrheitlich die Klimakrise leugnet, gehört, löst das doch gleich einen Reflex aus, sich verteidigen zu müssen. 

    vor 22 Minuten schrieb Jokin:

    Ich behaupte sogar, dass der Anteil von Kinderlosen und/oder Enkellosen auf solchen Veranstaltungen überproportional groß ist.

    Woher nimmst du dieses Wissen, dass du es behaupten kannst? Und wenn es so ist, dann ist das doch nicht zielführend so zu argumentieren. Das triggert einfach nur.

    vor 24 Minuten schrieb Jokin:

    Dahingegen erlebe ich in meinem privaten Umfeld, dass sich Eltern sehr große Sorgen über die Zukunft machen und ihren Kindern die Situation klar machen, sie für Umwelt, Klima, Rssourceneffizienz, etc. sensibilisieren.

    Sehr repräsentativ ist das nicht. Ich kenne in meinen Umfeld viele alte Menschen, die  sehr besorgt um das Klima sind. 

    Es gibt Klimaskeptiker und diese müssen abgeholt werden und das geht nicht indem man einzelne Gruppen pauschalisiert.

    • Love it 1
    • Like 1
  8. Ich denke die Schuldfrage an Personengruppen aufzuhängen führt zu einer vergifteten Gesellschaft. Triggert Verteidigungsreflexe und jegliche vernünftige Diskussion ist hoffnungslos. 

    Es sollte um die Sache gehen und ich glaube, dann wird man sich auch annähern können. 

    vor 2 Minuten schrieb blaualge:

    Beginnt einfach mal euren Denkmuskel etwas anzustrengen, vielleicht kommt ihr dahinter, dass "die Alten" schon viel mehr umgesetzt haben, als ihr euch  im Traume vorstellen könnt.

    Die Klimakrise in griff zu bekommen ist keine individuelle Sache, sondern es muss eine Systemänderung stattfinden.

    • Like 2
  9. Am 11.6.2023 um 13:23 schrieb Squirrel:

    Aber Willkür scheint mir eher angemessen zu sein. Außerdem glaube ich, dass die SEC ohne Gary Gensler ein ganz anderes Gesicht hätte. Meine Vermutung ist, dass hier persönliche Befindlichkeiten ein sehr große Rolle spielen und das diese auch in den bevorstehenden Verhandlungen ans Tageslicht kommen werden.

    Die Luft wird dünn für Gary Gensler. 

    Zitat

     

    Eilmeldung: Gesetzentwurf zur Absetzung des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler eingereicht

    Dieser gesetzgeberische Schritt folgt auf eine kürzlich durchgeführte Durchsetzungsmaßnahme der SEC, bei der eine Welle von Anklagen gegen namhafte Unternehmen auf dem Kryptomarkt, Coinbase und Binance , wegen Verstößen gegen US-Wertpapiergesetze erhoben wurde.

    https://www.cryptopolitan.com/de/gesetzentwurf-zur-absetzung-des-sekretariatsvorsitzenden-gary-gensler-eingereicht/

     

     

     

    • Thanks 4
  10. Was ich an der Joko Winterscheidt Doku interessant finde, mit welchen Tricks die fossilen Industrien uns bewusst, seit Jahrzehnten mit Fehlinformationen manipuliert. Zum Beispiel ist der Begriff CO2 Fußabdruck eine Errungenschaft der Mineralölkonzerne um zu veranschaulichen, wie klein das eigene Verhalten zum ganzen beiträgt. Und es gibt ja schließlich die guten Ölkonzerne, die sich um die Entwicklung von sauberes Brennstoffen bemüht.

    https://www.ardalpha.de/wissen/umwelt/nachhaltigkeit/co2-fussabdruck-carbon-footprint-shell-exxon-bp-taeuschung-klima-100.html

    Da gibt es weitere Beispiele wie wir von den fossilen Industrien getäuscht werden. Die Serie ist wirklich sehenswert und macht auch Mut auf eine bessere Zukunft, wenn wir die Gefahr ernst genug nehmen und entsprechend schnell handeln.

    Was ich witzig finde ist, dass die, die die Klimakrise leugnen, genau in der fossilen Falle gefangen sind und meinen die Klimakrisegläubigen werden manipuliert.  Verrückte Welt in der wir leben.

    • Like 3
  11. vor 1 Stunde schrieb Sophopt:

    Nix. Das Abschmelzen der Pole dauert lange. Ich glaube nicht an das Weltuntergangsszenario, das hier gezeichnet wird. Man könnte beispielsweise die Rodung von Regenwäldern verbieten.

    Die Geschichte zeigt, dass die Schreckensszenarien des IPCC nie eingetroffen sind. Es gibt nette Videos in alternativen Medien, in denen Fehlprognosen gesammelt wurden.

    Und übrigens, die Demonstranten sind doch nur eine kleine Minderheit, wie bei Corona. Also, die Corona-Zweifler sind wirklich eine extrem kleine Minderheit und die Dekarbonisierungs-Zweifler sind ein paar mehr, vielleicht 20%. Und es ist wirklich so, daran zweifle ich gar nicht. Das ist das Prinzip des Mainstreams. Was im Mainstream läuft, wird geglaubt.

    Das ist schon arge Verdrängung von Tatsachen. Es ist aber auch wirklich fast alles so eingetreten wie vorausgesagt und wenn wir die Klimaziele nicht einhalten, die Schwellenwerte der Kippelemente überschreiten wird das extreme Folgen für die Erde und Menschen haben. Wir müssen wirklich sofort handeln, damit die Menschheit sich noch einen lebenswertes Ökosystem erhält.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels

    https://de.wikipedia.org/wiki/Kippelemente_im_Erdklimasystem

    Joko Winterscheidt hat eine wirklich tolle Doku zu dem Thema gemacht, die zeigt wie wir damit umgehen können. Gerade das Beispiel Kopenhagen zeigt das Städte lebenswerter und Klimaneutral gestaltet werden können.

    https://utopia.de/ratgeber/kopenhagen-klimaneutral-bis-2025-vorbild/

    https://www.amazon.de/placeholder_title/dp/B0B8JXGHL8

    • Like 4
  12. vor 6 Minuten schrieb Dubadu:

    Ich denke @clio123 bezieht sich eher darauf das Charls Hoskinson DIE Führungspersönlichkeit bei dem gesamten Cardano Projekt ist und ohne ihm dessen überleben zumindest etwas fragwürdig wird.

    Charles Hoskinson ist nicht die Führungspersönlichkeit und das Überleben von Cardano hängt wirklich nicht von dieser Person ab. Charles Hoskinson ist der CO-Founder und ist sicher eine wichtige Person bei Cardano, aber auch er ist ersetzbar.

    Cardano ist Community getrieben und Entscheidungen über das Projekt, werden über die Governance Catalyst eingestellt, abgestimmt und von Community Berater auf Qualität überprüft und eventuell neu abgestimmt. 

    Cardano ist absolut Dezentral, da gibt es keine Firma oder Einzelperson die über die Entwicklung zu entscheiden hat.

    https://cardanocataly.st/

    vor 11 Minuten schrieb clio123:

    Die SEC entscheidet nach den folgenden vier Fragen ob es sich um ein Wertschriftpapier handelt: 
     

    -Ist es ein Cash-Investment?

    -Wird in ein Unternehmen investiert?

    -Gibt es eine Gewinnerwartung?

    Sind Dritte  für das Erwirtschaften des Gewinns verantwortlich?

    Wenn dem so ist, dann wird Cardano kein Wertpapier sein und es ist nicht Sache der SEC, zu entscheiden, ob Cardano ein Wertpapier ist, sondern der Kongress und die Gerichte werden das entscheiden. Man sieht ja was für ein Unterfangen es schon, bei so einem zentralisierten Projekt wie Ripple ist, dieses durchzubringen.

    vor 17 Minuten schrieb clio123:

    Was ist falsch daran wenn die SEC mal

    aufräumt? Langfristig ist es gut für den Markt, Unternehmen welche sauber und ehrlich arbeiten überstehen diesen Schritt. 

    Wenn es von der SEC ernstgemeint ist, dann ist es sicherlich richtig und positiv zu sehen. Aber Willkür scheint mir eher angemessen zu sein. Außerdem glaube ich, dass die SEC ohne Gary Gensler ein ganz anderes Gesicht hätte. Meine Vermutung ist, dass hier persönliche Befindlichkeiten ein sehr große Rolle spielen und das diese auch in den bevorstehenden Verhandlungen ans Tageslicht kommen werden.

    Hier ein Auszug aus einer Anhörung Gary Genslers vor dem Kongress. Souverän sieht anders aus. 

    Zitat

     

    Doch die New Yorker Staatsanwalt schlug in einer Schrift vergangenen Monat vor, dass Ether eine Security ist. Ein Asset kann offenbar nicht zugleich Commodity und Security sein, oder?“

    Gensler antwortet zunächst ausweichend: “Ich will nicht über ein spezielles Asset sprechen.”
    Doch McHenry hakt ein: „Du hast schon über Bitcoin gesprochen, nun kommen wir zu Ethereum, dem zweitgrößten Krypto-Asset.“
    Gensler: „Ich rede über Token, davon gibt es 10.000 bis 20.000.“
    „Ich habe nach Ethereum gefragt.“
    „Auch hier hängt es von Fakten und dem Gesetz ab.“
    „Ich frage, wie du die Fakten auslegst.“
    „Du willst nicht, dass ich vorverurteile …“
    „Aber das machst du, du hast mehr als 50 Klagen geschrieben. Leute bekommen Wells Notices, und sie fragen, welche Assets sind Security und welche nicht, und wir wollen nur eine einfache Antwort auf eine einfache Fragen zum zweitgrößten digitalen Asset.“

    https://bitcoinblog.de/2023/04/24/us-kongress-grillt-sec-boss-gensler/

     

     

    • Love it 1
    • Thanks 1
    • Like 2
  13. vor 4 Minuten schrieb Cattle Grid:

    Über die Begründung, die die SEC anführen will, ist sich nicht mal die SEC klar …

    100% Zustimmung, aber @clio123 kennt die Begründung der SEC. 🙃 

    vor 21 Minuten schrieb clio123:

    Ein Charles Hoskinson kann kursrelevante News jederzeit tätigen. Das ist eine Art Ad-hoc Mitteilung. Darum wird Cardano auch als Wertpapier eingestuft und es werden noch weitere Coins folgen.

  14. Gerade eben schrieb clio123:

    Ein Charles Hoskinson kann kursrelevante News jederzeit tätigen. Das ist eine Art Ad-hoc Mitteilung. Darum wird Cardano auch als Wertpapier eingestuft und es werden noch weitere Coins kommen..

    Bitte informiere dich erst mal, was wirklich die Begründung der der SEC ist.

    • Like 3
  15. Microstrategy hält 140.000 BTC. Investierte 4,206 Milliarden US-Dollar, aktueller Wert: 3,593 Milliarden US-Dollar (-15 %).

    Hätten sie stattdessen ETH gekauft, hätten sie jetzt 3.681.627 ETH im Wert von derzeit 6,418 Milliarden US-Dollar (+53 %)

    und das wird im nächsten Bullenmarkt sicher noch deutlicher aussehen. 

     

    • Haha 1
    • Like 1
  16. vor 17 Minuten schrieb clio123:

    Bei Cardano und diesen Projekten gibt es einen „CEO“. Dieser kann Dinge ändern.

    Bitte informiere dich erstmal.

    Cardano hat keinen CEO und Code Änderungen können nur übernommen werden, wenn die Stake Pool Operatoren, derzeit sind das über 3000, auf die neue Node Version updaten.

    • Thanks 2
  17. vor 5 Stunden schrieb coinboy:

     Also habe ich auch übrigens die selbe Verachtung für Altcoin Maxis (auch wenn sie meinen Coin pushen), die so drauf sind wie Cory Klippsten, Saylor usw.

    Sehe ich auch so. Maxis, egal auf welchem Gebiet (Altcoin-Bitcoin, Vegan-Fleisch, Links-Rechts, etc.), schränken ihre Sichtweise auf das Gesamte ein. Dadurch wirken Maxis auf Außenstehende häufig toxisch und sektenartig, was der Bewegung, die sie für richtig halten, meistens im Weg steht. 

    • Thanks 1
    • Like 5
  18. vor 6 Stunden schrieb coco:

    Du hast ein (in den USA) illegales Wertpapier. Dies könnte bei entsprechenden Gerichtsbeschlüssen dazu führen, dass ADA in unbestimmter Zukunft nicht mehr in den USA gehandelt werden darf.

    Die SEC hat den ADA Token erstmal als Security Token eingestuft. Das heißt er muss dann als Wertpapier gehandelt werden. Ein Security Token wird strenger reguliert, als ein Utility Token und ist nicht illegal. 

    Wenn es so kommen sollte, wie die SEC es sich vorstellt, werden Börsen die ADA zum Handel anbieten möchten, strengere Regularien erfüllen müssen.

    Damit wär ADA nicht illegal, sondern nur Börsen die ihn ohne entsprechender Regulierung handeln.

    Das gute ist ja, dass so ziemlich alle Projekte, die auf Cardano bauen, ihre Token ausschließlich über Cardano DEX handeln und nicht von irgendeine CEX abhängig sind.

    vor 32 Minuten schrieb groocer:

    Warum, ADA zielt ja nun wahrlich nicht gerade auf den US-Markt und die USA stehen momentan sehr allein und einsam mit ihren Ansichten zur Regulierung von Coins da.

    Viele andere Länder werden es sich nicht entgehen lassen die Lücke zu nutzen.

    Sehe ich genauso. 

    Ich kann mir auch nicht vorstellen, mit welcher Begründung ADA ein Wertpapier sein sollte. Die ICO ist zudem in Japan gelaufen.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.