Squirrel

vor 45 Minuten schrieb Jokin:

Du würdest es anders sehen wenn du soviel Bitcoin wirklich hättest.

vor 2 Stunden schrieb Squirrel:

na dann, hätte ich Bitcoin würde ich jetzt schnell alles verkaufen.

Und du auch.

vor einer Stunde schrieb Krypto Jack:

Schwachsinn Sorry!!! 
Überleg mal den reinen Gewinn..

und was machen?! Ich hab schonmal geschrieben ich investiere in Immobilien wenn was über bleibt, scheissegal wir teuer die im Moment sind…

 

Ps: ich habe nur leider keine 509 Bitcoin…

Du ebenso.

 

Und das ist gleichzeitig der Grund warum ihr eben keine Bitcoin habt - Bitcoin zieht es nunmal zu Hodlern hin. Weg von den Weakhands - hin zu den Diamondhands. Das war so, das bleibt so.

Es gibt auch eine Zeit nach BTC. Bin Hodler durch und durch. Der letzte große Trade war, Anfang 2021, meine BTC "all in" den Coin meiner Wahl zu swappen.  

vor 3 Minuten schrieb GutGeschätzt:

Was ist denn das für eine Logik? Die Coins sind nach Jahren endlich wieder verfügbar. Damals hatten sie einen Wert von rund 500 bis 700 Dollar. Heute sind sie ein Vielfaches davon wert. Das ist alles reiner Gewinn, der nur darauf wartet, realisiert zu werden. Jeder Kurs über 500 Dollar ist ein Grund für einen Verkauf. Und wer zuerst verkauft, bekommt den höchsten Preis.

na dann, hätte ich Bitcoin würde ich jetzt schnell alles verkaufen.

vor 7 Stunden schrieb Drayton:

Absolut richtig.

Bei 1 EUR Einsatz hast dann 1 EUR Gewinn. Bei 1000 EUR Einsatz, hast dann 1000 EUR Gewinn. Und in beiden Fällen eine Rendite von 100%.

Je mehr Einsatz (je mehr Coins), desto mehr Gewinn. 

du verstehst es absichtlich falsch. Es geht beim Einsatz selbstverständlich um FIAT und nicht die Anzahl der Coins. 

vor 15 Minuten schrieb PsychoAce:

Joa leider geht der markt die nächsten 50 Jahre nur noch runter mit HODL ist da nix mehr 😉😈

Quelle?

vor 2 Minuten schrieb Exodus:

Welches Land?  

Absurdistan 🙃

vor 3 Minuten schrieb Solomo:

Es wirkt schon anmutend die dicken Karossieren jetzt bei Aldi zu sehen. Die Frauen mit Sonnenbrille bekleidet im Pelzmantel an der Aldikasse ungeduldig wartend. "Hoffentlich sieht mich keiner".

Pelzmantel? Ja nee ist klar und was tragen die im Winter? 

vor 23 Stunden schrieb Place75:

Laut google geht das Interesse für Crypto weiterhin zurück seit Monaten Richtung Cryptowinter. Doge und Shiba auf Platz 10 und 12 sind für mich auch keine typischen Platzierungen für einen Bärenmarkt. Ich rechne eher damit, dass sie noch viel Marktkapital in der nächsten Zeit verlieren werden. Das ATH ist auch erst weniger als ein Jahr her. Ich denke, da kommt noch eine Bärenphase

Shiba und Doge sind heute die top Performer. 

In den vorherigen Bärenmärkten war Bitcoin einfach unlebendiger. 

vor 17 Minuten schrieb Jokin:

Vertrauen in was?

Vertrauen in die Wertsteigerung? -> das ist Spekulation, kein Vertrauen.

Vertrauen in die Technologie? -> Reine Mathematik.

Vertrauen, dass die eigene Geldanlage keinen regulatorischen Entscheidungen zum Opfer fällt? -> das hat mit dem Bitcoin nix zu tun, das ist das Vertrauen in die Politik und andere.

Vertrauen, dass Bitcoin als Zahlungsmittel anerkannt wird. Das hat nix mit "Vertrauen" zu tun, das ist Hoffnung oder Spekulation, manchmal auch Erwartung.

Aber egal - macht nix, irgendjemand findet auch weiterhin Argumente für "Vertrauen", die haben das Bitcoin-Konzept noch nicht richtig verstanden oder wollen einfach "pro Vertrauen" argumentieren weil es bisher bei allen Geldanlagen um Vertrauen ging.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vertrauen

"Das Vertrauen auf einen Inhalt, auf eine Aussage beinhaltet die Überzeugung, dass darin keine Täuschung oder Unwahrheit liegt und dass man sein Handeln schadlos danach ausrichten kann."

Hier sollte es also nur um den Bitcoin an sich gehen, dessen Konzept und Technologie.

 

Da bin 100% bei dir. Allerdings spielt das für Normalos, die neu in BTC bzw. Krypto investieren wollen oft nicht so die Rolle. Die meisten haben schon Bedenken, dass man ja praktisch nichts in der Hand hat außer ein paar Nullen und Einsen. Vertrauen entwickelt sich aus Verstehen und wenn ich etwas nicht verstehe muss ich anderen Vertrauen, die behaupten es verstanden zu haben.

Und ja der Wert des Kryptomarktes besteht zur Zeit doch größtenteils auf Spekulation. Die wenigsten bezahlen doch wirklich mit Kryptos.

vor 1 Minute schrieb Coins for fun:

Wieso Theorie? Das zeigt die Geschichte. Am Anfang war ne sehr teure Pizza.

 

Das stimmt. Das ist auch cool. Andersrum ist nur uncool. Wenn du dir jetzt 10.000 BTC kaufts und dafür in ein Jahr eine Pizza leisten kannst.

Also was sollst mit der Inflation. Ein Euro ist auch immer ein Euro. Ein türkische Lira ist auch noch immer eine türkisch Lira. Ich denke da spielt schon Vertrauen eine Rolle.

vor 2 Minuten schrieb Coins for fun:

Nein, im BTC ist EURO nicht enthalten. Wenn Du einen Bitcoin hast gibt es den Gegenwert für 1BTC zu jeder Zeit. Die Umrechnerei von Euro in DM lässt auch langsam nach.   Willste den Gegenwert für Euros musst Du Euros halten.

Hehe soviel zur Theorie. Es ist also kein Unterschied, ob ich der Volatilität geschuldet ein Panda oder ein Tesla bekomme. Sachen gibst die glaubt man kaum. 

vor 20 Minuten schrieb Jokin:

Was steht dem entgegen? Und welche Lösungen wären dafür denkbar?

Die Volatilität hatte ich bereits erwähnt. Die muss sich erst legen.

Wann wird sie sich legen? Warten jetzt alle Hodler auf den Endpreis und ab dann wird mit BTC bezahlt?

Die Lösungen wird uns die Zukunft zeigen. Ich glaube nicht mehr, dass es BTC sein wird.

vor 5 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Ja aber selbstverständlich ist bei BTC "Vertrauen", "Glaube" und "Hoffnung" mit im Spiel. Egal, ob BTC auf Mathematik beruht oder nicht.

Wenn ich heute 1 BTC erwerbe (egal durch Kauf bei einer Börse oder durch Verkauf eines meiner Motorräder und ich akzeptiere BTC als Zahlungsmittel), dann vertraue, glaube, hoffe  ich darauf, dass ich irgendwann in der Zukunft für diesen 1 BTC auch wieder eine Sache im Wert von 24.000 Euro bekomme oder ich diesen 1 BTC bei einer Börse wieder für mindestens 24.000 Euro verkaufen kann. 

sehe ich genauso. Bitcoin hat riesige Möglichkeiten in der Ledger Technologie aufgezeigt. Ist aber meiner Meinung nach nur ein Vorreiter. Ähnlich dem ersten Benz, das Grammophone, die ersten Koffer Telefone etc. Ich glaube wir können uns noch gar nicht vorstellen, wo die Technologie uns noch hinführt und welche Möglichkeiten uns noch auftun. Bin da sehr optimistisch. Glaube aber auch das 99,9 % oder mehr Prozent der Coins in Zukunft keine Rolle mehr spielen werden. 

Bitcoin ist geil. Aber ich halte es für sehr vermessen zu glauben er wird mal 1.000.000 oder gar 10.000.000 Millionen wert sein. Das Vertrauen habe ich nicht. Ich vertraue aber der Ledger Technologie, dass mein Wallet sicherer ist als Fort Knox.

vor 11 Minuten schrieb Jokin:

Im internationalen Zahlungsverkehr werden eher wenig Kleingeldbeträge versendet. Da geht es um Schiffsladungen, die zu bezahlen sind. Das kann onchain passieren - muss es eh aufgrund der Größe und der Sicherheit (Verifizierung der geleisteten Zahlung).

Hier werden Im- und Exportunternehmen die Zahlungen mit den Transportunternehmen vornehmen. Aktuell läuft das über Swift-Zahlungen, die Gebührenstruktur ist undurchsichtig. Wann das Geld gebucht ebenso. Das kann schonmal ein paar Tage dauern.

Mit einer Bitcoinzahlung geht das deutlich schneller. 

Aktuell schwankt der Bitcoinkurs leider sehr stark. Das wird sich über die nächsten Jahre erledigt haben, da wird es Mechanismen geben, die den Kurs stabilisieren - und wenn es nur ein extrem hohes Orderbuchvolumen gibt welches kursdämpfend wirkt.

Das Lightning-Network kann dazu ebenfalls genutzt werden wenn die Zahlungsströme in beide Richtungen halbwegs ausgeglichen verlaufen, dann werden eben entsprechend große Paymentchannel geöffnet. Auch hier wird die Zeit zeigen wo die Grenzen sind.

Ich bin da skeptisch. Bitcoin ist in vielerlei Hinsicht einfach genial, aber meiner Meinung nach nicht als weltweites Zahlungsmittel geeignet. Die Zukunft wird es zeigen.  

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Das ist jedoch das Geld was jährlich den Besitzer wechselt.

Zur besseren Abschätzung bräuchte man das Geld welches täglich den Besitzer wechselt. Auch das wäre jedoch nicht richtig, denn man müsste das die Lieferketten entlang betrachten.

Und die 21 Mio. BTC stehen ja nicht komplett für alle Handelspartner zur Verfügung, das wird vielleicht die Hälfte sein.

Ich denke irgendwo zwischen 1.000.000 bis 10.000.000 Euro je BTC müsste das schon liegen

Wie meinst du wird das skalliert werden? Werden die Zahlungen über das Bitcoin Protokoll geschickt? Oder kommt dazu Lightning in Frage?
Dazu müssten ja Unsummen an Liquidität in Lightning bereitgestellt werden und man verliert die Sicherheit des Bitcoin Protokoll. Soviel ich weiß sind zur Zeit selbst Zahlungen von 0,1 BTC eine Herausforderung für Lightning, so dass die meisten Versuche failen. Das Problem ist doch aktuell schon, im Lightning Netzwerk geeignete Zahlungskanäle zu finden. Hinzu kommt, dass das Finden von Kanälen in ein Graphen ein NP-Problem darstellt. Hierzu hat René Pickhardt seine Pickhardt Payments entwickelt, die die Suche zwar optimieren, aber das NP-Problem besteht immer noch. Das heißt, je mehr Hubs und Kanäle hinzukommen, umso mehr verlängert sich die Zeit des Findens von liquiden Zahlungskanälen expotential.
Nicht Umsonst befindet sich das Lightning Protokoll, nach fast 7 Jahren Entwicklung, immer noch im Teststatus.  

vor 3 Stunden schrieb Jokin:

Du verwendest Charts, die sich ausschließlich auf den Bitcoinanteil des Gesamtmarkts beziehen.

Du versucht dann anhand der dort unsichtbaren Daten abzuleiten, dass die Shitcoinparty am Laufen ist.

Grundsätzlich empfehle ich nicht so oberflächlich zu analysieren sondern etwas mehr Arbeit zu investieren wenn es darum geht sein Vermögen zu mehren oder zu bewahren.

Altcoin Season ist keine Shitcoinparty. In dem von mir geposteten Link ist nur dargestellt, dass 86 % der Top 50 Coins nach MC, in den letzten 90 Tagen besser performt oder weniger Verlust haben, als der Bitcoin. Dies ist kein Indikator für ein Bullrun. Allerdings ist das für ein Bärenmarkt eher untypisch. Meine Aussage bezog sich nur darauf, dass der Bitcoin in diesem Bärenmarkt lange nicht mehr die Dominanz wie in den anderen Bärenmärkten hat.

vor 4 Stunden schrieb Jokin:

Von einer Altcoin-Season kann also überhaupt keine Rede sein.

Doch. Schaue dir mal die Definition eine Altcoin Season an.

vor 4 Stunden schrieb Jokin:

Ich bin schon länger dabei, ich kenne weeeeesentlich weniger erfolgreiche Altcoinzocker als erfolgreiche Bitcoinhodler.

Der Vergleich von Zocker mit Hodler hinkt. Ich denke die Hodler sind langfristig meistens die erfolgreicheren.

vor 20 Minuten schrieb clio123:

Steigende Zinsen ist sicherlich nicht förderlich für BTC. Es dürfte noch genug Gelegenheiten geben in den nächsten Wochen BTC unter 20k einzusammeln. 

Steigende Zinsen betrifft die Alts auch. Es gab bisher noch kein Bärenmarkt mit so ein schwachen Bitcoin oder so starken Alts. 

Selbst wenn die Stable Coins und die Alts mit einer geringeren MC jenseits der 200er Platzierung herausgerechnet werden, ist die BTC-Dominanz weniger als 46%.

Eigentlich war ja bisher immer ein guter Indikator, dass die BTC Dominanz im Bärenmarkt und besonders zum Start eines neuen Zyklus steigt.

Und nun haben wir eine Altcoin Season mitten im Bärenmarkt. Früher war alles anders 👴 

https://de.tradingview.com/symbols/CRYPTOCAP-BTC.D/

https://www.blockchaincenter.net/altcoin-season-index/

Ich denke wenn jetzt ein Run beginnen sollte, dieser den Bitcoin alt aussehen lassen wird.

vor 9 Minuten schrieb Exodus:

Die meisten Bitcoin sind bereits verteilt, es ist nur noch ein Bruchteil übrig. Und der wird immer teurer. Und seltener.  

Achso. Dann sammeln MicroStrategy, Elon Musk, BlackRock nur die übriggebliebenen Krümmel auf. Heute 34 Milliarden Handelsvolumen. Macht ca. 1.400.000 BTC

vor 4 Stunden schrieb dani229:

kommt doch langsam fahrr in die Sache. 9 billionen Kundengelder.  nur bereits 2% währe der Wahnsinn und läss microstrategy alt aussehen

Ob das im Sinne von Satoshi Nakamoto ist? Ich glaub mit BTC wird nichts besser und gerechter.

when 25k?

vor 5 Stunden schrieb Jokin:

Mit steigender Inflationsrate steigt einerseits die Nachfrage nach Bitcoin und andererseits sinkt dadurch das Angebot an Bitcoins - auch das dürfte zu steigenden Kursen führen.

Ist das so? Besteht da eine Kausalität? Wenn ja warum handelt der Markt bisher nicht so?

vor 21 Minuten schrieb Morama:

Ist das ironisch gemeint? Bitte rauszoomen.

naja nach den ganzen Insolvenz Gerüchten der letzten Wochen, ist das schon eine sehr geile Nachricht für Coinbase und den den  gesamten Kryptospace.

Und heute 30 % ist nun auch nicht so übel

vor 3 Stunden schrieb Jokin:

Haben diese Leute verstanden wie die ADA-Blockchain funktioniert?

Ich nicht.

Bei BTC und ETH hab ich es verstanden, bei BTC kann ich es sogar erklären.

Für Cardano hab ich nichtmal brauchbare und verständliche Informationen gefunden. Das erscheint mir sehr komplex und dadurch fehleranfällig.

Kannst du mir über einen einzigen Fehler auf der Cardano Chain berichten? Bin gespannt.

https://de.bitcoinethereumnews.com/technology/cardano-reaches-new-milestone-1760-days-without-outages/

Und wenn du keine Infos findest hast du sicherlich auch noch nicht danach gesucht. Alleine die IOHK Library umfasst hunderte Seiten wissenschaftlicher Ausarbeitungen.

https://iohk.io/en/research/library/

Hier nur mal das Whitepaper zu den Ouroboros Konsensalgorithmus

https://eprint.iacr.org/2016/889.pdf

und das Hydra Protokoll, was jetzt Bestandteil der Bash Area sein wird.

https://eprint.iacr.org/2020/299.pdf

Ja Cardano braucht ein wenig länger. Aber sie haben bisher immer geliefert. Jede Zeile Code und Dokumentation wird wissenschaftlich peer reviewed. Es lohnt sich wirklich bei Cardano hinter die Kulissen zu schauen. Es ist wirklich spannend was da passiert und entsteht.

vor 10 Minuten schrieb Axiom0815:

🤣

Klar, wie jetzt auch alles... "reine Markwirtschaft".

Warum dann diese ganzen Nötigung und Verbote?

Ach klar "reine Marktwirtschaft". 

Axiom

Weil wir durch unregulierte Marktwirtschaft den Planeten zerstören werden? 

vor 6 Minuten schrieb Jokin:

Niemand.

Wenn Menschen für Geld in die Politik gehen, sind sie dort eine Fehlbesetzung.

Menschen sollten aus Überzeugung in die Politik gehen.

Daher sind Diäten als Entschädigung zu verstehen und nicht als Verdienst.

 

ernst gemeint?