Mick75
-
Gesamte Inhalte
636 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Beiträge von Mick75
-
-
vor 17 Minuten schrieb ratzfatz:
Naja logisch ist es nicht unbedingt.
Bei Cointracking wird nach unterem link FiFo Portfolio übergreifend gerechnet.
Es ist wohl, wie skunk geschrieben hat, alles mit Fallstricke versehen.
Es ist doch eigentlich ganz einfach.
Wenn du entscheiden kannst welche Coins verkauft werden dann hat FIFO keine Relevanz.
Wenn sie hingegen in einer Wallet auf einer Börse liegen gilt natürlich FIFO beim Verkauf.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Cricktor:
Ich hab' keine Ahnung, was das für'n Shice ist: zig, ich meine richtig richtig viele!, aktuell pending Transaktionen von einer Taproot bc1p... auf dieselbe bc1q..., wo in der Tat ein Großteil in der Transaktionsgebühr verraucht. Ich krieg' echt das Speien, wenn ich sowas im Mempool sehen muss und mit was für'n Rotz die Blockchain vollgeballert wird. Aber so ist das nunmal, keine Zensur, da muss man das dann aushalten. #$§&@!
Normalerweise kannst du das nicht beeinflussen, da zufallsbedingt. Kannst nur deinen Wahrscheinlichkeitsanteil entsprechend deines Hashproporzes haben.
Das halte ich einfach für Geld- bzw. Coin-Wäsche.
Da hat jemand schmutzige Coins die er los werden will.
Dazu stellt er sehr viele kleine Transaktionen mit relativ geringer Gebühr ein.
Die normalen Miner beachten das nicht und kümmern sich nicht darum.
Aber der befreundete Miner sucht sich genau diese Transaktionen für seinen nächsten Block heraus. Daran wird dann gearbeitet bis er den Block hat.
Die eingenommenen Gebühren sind dann sauber und der Sender der Coins bekommt seinen Anteil.
Die restlichen schmutzigen Coins auf der Empfänger-Adresse kann man dann ja mit anderen nochmal so verarbeiten.
-
1
-
-
vor 23 Minuten schrieb ratzfatz:
Hier bei Blockpit steht, dass ihr recht habt. Dachte eigentlich Cointracking handhabt es anders über alle Depots. Aber ich handle auch wenig, ist mir vielleicht nicht aufgefallen.
...
FiFo – Für jedes Depot einzeln oder übergreifend
Das ist doch nun logisch und offensichtlich.
Nicht nur jede Wallet sondern jede einzelne Adresse ist ein getrenntes "Depot".
Du kannst beliebig viele Inputs auf einer Adresse haben (macht man aber nicht).
Bei einem Ausgang gilt dann natürlich FIFO für die Steuer wenn man nur einen Teil auszahlt.
Was meinst du mit FIFO Depot übergreifend?
Eine Wallet die die ältesten Adressen zuerst leert? Mag Standard sein, aber oft kann man auswählen welche Adresse benutzt werden soll.
-
vor 30 Minuten schrieb ratzfatz:
Ist das nicht durch FIFO abgedeckt?
Ich glaube Cointracking berechnet das FiFo bei mir über alle Börsen und Wallets.
Solange man nicht explizit depot Trennung wünscht.
In diesem Beispiel hast du doch getrennte Depots.
Es werden die jungen steuerpflichtigen Coins auf der Börse verkauft.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb blaualge:
gubt eine einfache Möglichkeit: bei consors oder comdirekt anfragen.
übrigens, beide handeln über bitfinex
comdirekt ? Gibt es schon mal nicht.
Comdirect (gibt es auch nicht, aber ich schreibe das immer groß
)
Kennt WKN aber kein Handel möglich.
ING: WKN unbekannt
DKB: WKN unbekannt
Onvista habe ich noch nicht geprüft.
-
vor 7 Minuten schrieb blaualge:
Aber steuerlich? Behandlung als Crypto oder Wertpapier? Haltefrist??
Ja, Fragen über Fragen.
Und dann die Willkür des Gesetzgebers.
Ich habe letztes Jahr im Sommer doch erheblich in die Tischkante gebissen als meine Bitcoin-Zertifikate ohne Ankündigung plötzlich steuerfrei gestellt wurden.
Wenn ich das vorher gewusst hätte dann hätte ich wohl noch schnell 20-30k Verluste realieren können und entsprechend Steuern auf Dividenden und andere Gewinne gespart. Das war schon eine Schweinerei.
-
vor 2 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:
Wenn Du dies nun bei Consors handeln könntest, dann würden die für dich über BSDEX handeln und nicht etwas selbst den Handel anbieten.
Somit wäre es denkbar, das alle Banken dies auch so handhaben könnten. – Handel: ja —> Abzug: nein
Aus steuerlicher Sicht ist und bleibt es beim Alten. Es werden echte Cryptos gehandelt.
Ich bin natürlich kein Fachanwalt.
Aber in diesem Fall wage ich es dir mal klar zu widersprechen.
Nach der aktuellen Rechtslage sollte es sich wie bei Gold verhalten. Nur wenn eine physisch gedeckte Schuldverschreibung eine Lieferung in der kleinsten Einheit ermöglicht wird das Geschäft einem echten Erwerb der Commodity gleich gestellt und wird nach einem Jahr als privates Veräußerungsgeschäft steuerfrei. So wie bei EUWAX Gold 2.
Wenn das Zertifikat hingegen nur einen Barausgleich erlaubt ist das ein normaler Kapitalertrag der immer mit KESt besteuert wird.
-
vor 6 Minuten schrieb blaualge:
sieht aus wie nur gegen Eur handelbar.
Steuerlich, die Frage stellte ich mir auch schon, habe deshalb erst mal die Finger davon gelassen.
Bei Consors sehe ich da neben
BITCOIN (BTC/EUR) A2YZK6
auch noch
BITCOIN (BTC/GBP) A3DJU6
BITCOIN (BTC/USD) A2YY63
Bei denen gibt es einen Link "Kaufen" in der Tabelle.
Die Frage ist halt ob das wirklich funktioniert, was man genau handelt, was passiert und vor allem wie das steuerlich behandelt wird.
Ich werde das wohl mal ausprobieren müssen.
Und falls ich auf 599 Euro Gewinn dann doch KESt zahlen muß dann freue ich mich trotzdem darüber.
Mich verwirrt aber wirklich die Haltung der Bank.
Vor gar nicht langer Zeit hat mir Consors den Handel mit meinen Bitcoin-Zertifikaten abgekündigt. Das hat mich doch erschreckt und sehr geärgert.
Und jetzt kann man angeblich direkt BTC, ETH und andere und sogar Futures handeln? Das passt doch irgendwie nicht zusammen.
-
vor 27 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:
Schau mal bitte hier. ;o))
https://www.bsdex.de/de/listing/
PS. Es sind echte Coins und Token. Auf Seite 15 findest Du dieses PDF. – ( link )
Gibt es also schon viel länger und ist wahrscheinlich nur über die BSDEX handelbar.
Danke, BSDEX und die Konditionen kenne ich.
Der Punkt ist doch die Lieferbarkeit von Coins aus dem Spot-Markt.
Etwas verwirrend daß da vom Wechselkurs gesprochen wird. Da denkt man doch an Devisen und nicht Commodities.
Was ist wenn ich das bei Consors wirklich handeln könnte aber Consors die Coins nicht liefern kann?
Also die steuerliche Behandlung ist mir noch nicht klar.
-
Kann mir jemand erklären was das hier ist?
Bitcoin mit WKN obwohl BTC kein Wertpapier ist?
Entweder istdas relativ neu oder ich habe das einfach übersehen.
Meine anderen Banken bieten das nicht zum Kauf an.
Was ist das nun, echte Coins doch wohl nicht?
ETC, ETN, Devisen, und wie ist das dann steuerlich zu bewerten?
-
vor 2 Minuten schrieb Smash:
Du hast fast 100 Prozent recht. Bis auf den Punkt, dass man auch als Käufer Geld machen kann. Mir ist es schnurzegal ob das Schrott. -Shit, suhi, satoshi, Bitcoin oder Ponzi ist. Bei mir zählt nur, was mein Wallet abends wert ist. Und da ich aus eigener Erfahrung gut damit gefahren bin und mit Shitcoins mehr Profit mache als mit z.b mit Bitcoin sehe es mir bitte freundlich nach, dass ich damit weitermache. Es ist ja auch mein Geld. Habe ich deine Erlaubnis? Vielen Dank dafür.
Natürlich brauchst du keine Erlaubnis wie du dein Geld einsetzt, zumindest nicht von mir.
Vielleicht von deinem Partner wenn es mal um größere Summen gehen sollte.
-
vor 17 Minuten schrieb Smash:
Ja , ist Quark, aber ich werde trotzdem immer wieder investieren wenn ich denke dass ich das Risiko eingehen kann.Und bis jetzt bin ich gut damit gefahren.
Lasst dir von niemanden hier sagen, an was du stattdessen investieren sollst. das muss jeder für sich selbst herausfinden, es kommt vor allem auf den zeitpunkt an , wenn du kaufst und vor allem wieder verkaufst. Das ist beim Bitcoin auch nicht anderes. oder bei Satoshis. Besserwisser haben noch nie jemanden geholfen, eher geschadet
Wenn jemand einen wertlosen Shitcoin erfindet, davon 100 Trillionen erzeugt und dann versucht diesen anderen Leuten anzudrehen ist das einfach nur Ponzi.
Damit etwas gewinnen kann nur der Hersteller und Käufer die in einem Hype rechtzeitig verkaufen. Alle anderen verlieren ihr Geld.
Da wird ordentlich getrommelt und Geld eingesammelt. Wenn ich so einen Quatsch schon lese.
Deine Aussage zu Bitcoin wird hier wohl niemand unterschreiben.
-
vor 3 Minuten schrieb chrissi78:
Ich habe ihn gerade damit konfrontiert das die E-Mail Adresse die er mir gegeben definitiv nicht zu Trust Wallet gehört
Seine Antwort :Customer service are not are co-associate with trust wallet and the are responsible for fixing account issues like the one we are in
Wie kann man sich überhaupt mit jemandem abgeben der so ein spastisches Englisch schreibt oder spricht?
-
1
-
-
vor 6 Minuten schrieb bartio:
Ja, die Wagner Chefs (Prigo & Utkin) waren alle im Flugzeug.
Wundert mich das die wohl so dumm waren und dachten sie kämen davon.Für so dumm nicht getrennt zu fliegen hätte ich diese Leute nicht gehalten.
Vieleicht eine gemeinsame Täuschung.
Mal sehen ob man erfährt woher die Rakete gekommen ist.
-
vor 7 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:
Der eine muss aber nicht sterben, sondern womöglich nur abdanken. ;o))
Das kommt wohl auf den Kontext an.
Leon hat es einmal bei einer erfolgreichen Einschüchterung belassen.
Wenn es aber dann mit dem Laserschwert zur Sache geht gibt es keinen Spielraum mehr lebend abzudanken.
-
Ich frage mich ja immer wieso Leute immer wieder Bekanntschaften die sie nur aus dem Internet kennen bei Geldangelegenheiten vertrauen.
Die schöne Chinesin die einen reichen Onkel hat der erfolgreicher Trader ist und sie mit Informationen versorgt? ...
Sicherlich gibt es durchaus hochwertige Angriffe.
Ich hatte auch schon Anfragen von einem hübschen 1. Offzier die mit mir über die Börse diskutieren wollte.
-
1
-
-
vor 10 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:
Mit großer Sicherheit – wird dies geklärt werden.
Das kommt doch nun darauf an wer das arrangiert hat.
Der einen Seite war vielleicht der Sturz aus einem Hotelfenster zu billig. Aber mit einem Exempel mittels Nowitschok oder gar extrem teuren Polonium im Tee hätte man dieser Person wohl zu viel Bedeutung zugestanden.
Die andere Seite hatte vielleicht ein Interesse daran offiziell als tot zu gelten. Dann kann man verschwinden und in Ruhe leben ohne verfolgt zu werden.
Für so einen Profi ist es sicherlich kein Problem die Piloten zu erschießen und dann mit dem Fallschirm abzuspringen.
-
1
-
-
Vielleicht wirklich mal Zeit für einen Haircut.
Wobei die nächste Szene ja erst interessant wird.
-
vor 9 Stunden schrieb Chantal Krüger II:
Es werden F16 geliefert. Problem sind die mangelnden Englischkenntniss der Piloten.
Jetzt wird es spannend, dann sind die Taurus nicht mehr weit und die zerlegen die Krim Brücke in Schut und Asche.
Ich wundere mich schon lange.
Hat man eigentlich keine vernünftigen Waffen um diese blöde Brücke mal nachhaltig zu zerstören?
Das kann doch nicht so schwierig sein da mal mehr als ein paar Kratzer anzubringen.
Immerhin konnte man die stolze Moskwa doch recht effizent versenken.
Es ist natürlich hilfreich wenn der Gegner etwas unfähig ist.
Nach Aussagen eines russischen Radar-Ingenieurs war den Ukrainern bestens bekannt, dass das S-300F-Flugabwehrsystem des Schiffs im Frontbereich einen toten Winkel hatte.
-
vor 5 Stunden schrieb Mick75:
Die schreiben doch auch nur den Müll von anderen Seiten ab.
Dieser Verkauf war 2021 und 2022.
Das ist alles nur dummes Geschwätz, Clickbait und FUD.
Die Artikel lesen sich auch so als wären sie dreimal automatisch übersetzt worden was der Qualität natürlich zuträglich ist.
Ich habe natürlich nicht gelesen was die Blöd-Zeitung so abgesondert hat.
Aber da muß der Spiegel auch aktiv werden.
Das liest sich wirklich so als hätte SpaceX aktuell verkauft und damit den Kursrutsch ausgelöst. Eine klare Falschinformation, eigentlich eine Marktmanipulation. In USA würden sie für so etwas sofort verklagt.
Hier steht auch viel Unsinn drin.
https://de.cointelegraph.com/news/spacex-sold-bitcoin-acquired-2021-2022-report
Aber immerhin ist klar daß die Verkäufe lange zurück liegen und mit den aktuellen Entwicklungen nichts zu tun haben.
Da man offenbar nicht weiß wieviel gekauft und verkauft wurde ist das alles reine Spekulation.
-
1
-
-
vor 26 Minuten schrieb Aktienspekulaant:
Dezember 2022 war aber ein ziemlich schlechter Zeitpunkt zum Verkauf. Am 29.12.2022 habe ich bei 15.872 Euro ein paar Sotoshi gekauft.
Wenn ich das richtig gelesesen habe ging es darum noch ein paar Verluste für die Steuer zu realisieren. Vollkommen normal.
Vermutlich hat er die Stücke oder mehr im Januar gleich zurück gekauft. Ich kann mich an mindestens zwei Kauf-Meldungen in diesem Jahr erinnern.
-
2
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb EdgarA:
Lt. BILD ist Musk schuld. Er hat mit SpaceX all seine BTC verkauft (343 Millionen EUR). Da haben wir den Grund ... 😉
Die schreiben doch auch nur den Müll von anderen Seiten ab.
Dieser Verkauf war 2021 und 2022.
Dann kommen noch andere aus ihrem Loch und berichten stolz daß nun auch Saylor (lächerliche 700) Bitcoin verkauft hat.
Ja, im Dezember 2022.
-
1
-
2
-
-
vor 1 Minute schrieb ratzfatz:
Aber warum sinken auch die Alts, wenn Musk seine BTC abstößt?
Ist das überhaupt bestätigt?
Und warum sollte er eigentlich jetzt zu fallenden Kursen verkaufen?
Braucht er Geld und wofür?
Oft wird auch "seine BTC" gesagt obwohl es Kapital einer seiner Firmen ist. Tesla hat sicher keinen Grund BTC zu verkaufen.
Vermutlich werden wir morgen den echten und üblichen Grund für den Absturz erfahren:
Saylor hat wieder gekauft.
-
1
-
-
Der Chart sieht doch eigentlich gut aus.
Die Lunte geht recht genau bis zum Low vom Juni. Darunter gab es wohl nichts mehr zum Liquidieren.
Jetzt können die Leute die Panik gemacht haben ihre 5000 BTC wieder einsammeln.
Ledger Wallet anzahl (entfernen/wechseln)
in Technik, Entwicklung & Sicherheit
Geschrieben
Mit was willst du da "selber minen" ?
Selbst wenn du da 20 Antminer hättest kannst du wohl 5 Jahre warten bis du mal einen Block bekommst.