Kutscher

Andere Möglichkeit: Begeistere deinen Vater für Bitcoin und dann zusammen minen. ;-)

Schonmal überlegt, dass die ganzen Cloudminer und Pools was zwischen verleihen könnten ? Banken machen das ja auch mit meinem Sparbuch so.

 

Dein Spargeld wird in der Regel  von den Banken nicht verliehen. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Dein Spargeld wird für die Refinanzierung der Bankkredite verwendet. Wenn eine Bank einen Kredit gibt, wird neues Geld geschöpft, den Kreditbetrag gab es vorher gar nicht, dein Spargeld ist also gar nicht nötig dafür.

Kann man übrigens sehr schön auf den Seiten der deutschen Bundesbank nachlesen, dazu braucht man nicht mal "Verschwörungsseiten" lesen. Aber vielleicht ist ja auch die deutsche Bundesbank Teil einer Verschwörung. Man weiß es nicht. *sfg* 

Guten Tag zusammen

 

Ich bin seit ca 2 Wochen jetzt Angemeldet auf der Seite cointellect.com und hab meine 10 Euro die ich ja  brauch wenn ichs mir über Paypal auszahlen lasssen will.

 

Nun hab ich das Geld Gestern um ca 23 Uhr Verschickt, ich hab bis jetzt aber noch nichts bekommen und es Steht auch noch. Withdrawals in process.

 

 

Hat jemand vieleicht erfahrung mit der Seite oder wird das auch nur 1 mal am Tag Aktualisiert.

support@cointellect.com Das sollte die richtige Adresse für deine Frage sein.

Bitdefender hat diese Seite gesperrt. Diese Seite wurde vom Bitdefender-Malware-Filter blockiert.

Na und? Wahrscheinlich ist für Bitdefender alles was mit Bitcoin zutun hat Malware. Wobei man dort wohl ein Programm runterladen soll, was schon mal recht verdächtig macht.

Gibt es hier jemanden, der Ahnung von  SCRYPT Protokoll hat ? 

 

Gibt es ne gute Seite, wo das erklaert wird ?

 

Adrian

http://tools.ietf.org/html/draft-josefsson-scrypt-kdf-01

Guten Morgen Zusammen,

 

vielen Danl für die Tipps.

Leider habe ich keinen Proxy. Ich kann mit F12 nur den Proxy aktivieren.

 

Nach dem deaktivieren des Turbos, leider das gleiche Phänomen -.-

 

Immernoch der gleiche Fehler:

Sichere Verbindung: Schwerer Fehler (1066) 

 https://vircurex.com/welcome/index?locale=de 

 Die Identität der Website konnte nicht überprüft werden (OCSP-Fehler). 

 Die Antwort des Online-Servers zur Überprüfung des Zertifikats (OCSP) war zu alt.

Überprüfen Sie, ob die Adresse richtig geschrieben ist, oder suchen Sie nach der Website.

Meine Uhrzeit und Datum vom System sind auch aktuell.

 

Ich begreife es einfach nicht mit meinen kleinen Händen

OCSP Fehler ist das Stichwort: Dein Opera versucht das Zertifikat  des Servers zu verifizieren. Das gelingt ihm, warum auch immer einfach nicht. Deshalb "beschützt" er dich und lässt dich erst gar nicht auf die Seite.

Du kannst versuchen ob man die OCSP Prüfung ausschalten kann beim Opera, dann sollte es gehen. 

Weil bei uns Geld wechseln mit Umsatzsteuer belegt werden soll.

Und weil wir einem Regulierungswahn unterliegen. ;-)

Und irgendjemand müsste dann auch bereit sein, BTC gegen die dortige Landeswährung zu tauschen. Aber wer will die dann haben?

 

Vereinzelt würde das wohl gehen, wenn das jedoch viele machen, wird es die Landeswährung noch weiter unter Druck setzen und spätestens dann würde der BTC in dem Land verboten werden. Somit kämen wieder nur Menschen mit entsprechenden Auslandskontakten an ihn ran...

Die fehlenden Möglichkeit die Landeswährung zu tauschen fehlte noch in der Liste. Danke.

Das mit dem Verbot ist immer so eine Sache. Wenn eine genügend große Gruppe ein Gesetz/Verbot ignoriert, ist die Durchsetzung des Verbots nicht mehr möglich. Ob in diesen Ländern die "Obrigkeitshörigkeit" so stark ausgeprägt ist wie bei uns, vermag ich nicht zu sagen. ;-)

Daß sich in den meisten modernen Staaten, in denen die Bürger keine allzu großen Sorgen haben, Bitcoin nur langsam durchsetzt, wundert mich nicht so sehr. Aber was mich schon wundert, ist, wieso bisher in Staaten mit sehr hoher Inflation kein starker Ankauf von Bitcoins stattgefunden hat, z.B.: Venezuela, Inflationsrate 57% Iran, 20% Argentinien, 11% Gibt's dort niemanden, der Geld sparen möchte?

Da fließen mehrere Punkte zusammen:

1. Geld sparen bedingt, Geld übrig zu haben.

2. Informationen über BitCoin sind dort wahrscheinlich für die meisten Menschen Mangelware. Wenn man nicht weiß, das es welche gibt, kann man sich auch keine kaufen. ;-)

3. Keine/wenige Möglichkeiten BitCoins auszugeben. Wenn ich nicht Anlegen kann, dann gibt nur noch das Ausgeben Sinn. Aber das ist sogar hier noch oft ein Problem.

4. Die technische Infrastruktur fehlt oft.

Sicher wäre es sinnvoll gerade dort die regionalen Währungen durch BitCoins zu ersetzen. Aber dafür fehlen noch die Voraussetzungen.

technisch begabten Menschen sicher geringer als bei uns.

 

Die Menschen sind sicher nicht weniger begabt, nur ihnen fehlen die Möglichkeiten und oft auch die Zeit sich zu bilden, da sie mit dem Lebensunterhalt verdienen genug zu tun haben.

Verschulde dich lieber in EUR, da ist die Zentralbank gezwungen, die Staaten mit ihren horrenden Schulden, nicht untergehen zu lassen.

Ach, zeige mir mal dieses Gesetz. ;-)

Noch nie was von Währungsreformen gehört?

Weißt du eigentlich wie viele Staatspleiten es gibt? Eine kleine Auswahl: Mexiko 1982, Süd-Korea 1997, Russland 1998, Argentinien 2001, ... du willst es näher: Weimarer Republik 1933. Mal abgesehen davon das inzwischen viele Staaten den Zahlen nach längst Pleite sind, würde man die gleichen Kriterien wie bei Unternehmen anlegen.

Und was nützt es wenn die Zentralbanken(*) den Staat unterstützen und du dir aber dort niemals Geld leihen kannst. Dort wo du dir Geld leihen kannst, nützt dir dieser (eigentlich nicht vorhandene) Schutz gar nicht. Du hast zwar einen Rechtsanspruch, aber keinen den du durchsetzten kannst wenn dein Kreditpartner völlig pleite ist.

(*) Das meiste Geld wird gar nicht von den Zentralbanken geschöpft, sondern von den Geschäftsbanken.

In der Spalte: Mit der Maus auf den ersten Wert klicken, dann die Shift-Taste drücken und den letzten Wert in der Spalte anklicken, so dass alles markiert ist, außer leere Zellen am Anfang der Spalte. (ganze Spalte markieren geht nicht, da er sonst alles nach oben schiebt. Steht in der ersten Zeile der Spalte etwas, kannst du einfach die komplette Spalte markieren (Ist wohl ein Bug?))

Dann im Menu:

Daten -> Text in Spalten -> Ok

Und wie immer gilt, willst du Murphy's law umgehen, immer mit einer Kopie arbeiten. ;-)

Viel Erfolg.

 

ich schätze mal das war eine scam seite:

Disallow: /User-agent: *Disallow: /content.phpDisallow: /plesk/Disallow: /302/Disallow: /302-redirect/Disallow: /redirect/Disallow: /partner/Disallow: /page2/Disallow: /content_main.phpDisallow: /widget/Disallow: /seek/Disallow: /queryDisallow: /widget-main/Disallow: /widgets/Disallow: /css/Disallow: /include/

Jain würde ich sagen. Es war eine auf den ersten Blick unübersichtliche Auktionsseite. Dabei konnte man auf Artikel bieten und jedes Bieten kostete einen bestimmten Betrag. Aber nur der letzte Bieter bekam dann den Artikel. Siehe auch Pennyauktion, so wohl der Fachbegriff.

Direktes Scam ist das nicht, in diesem Sinne ist dann auch jede Klassenlotterie Scam, wenn man mal die Einnahmen mit den Ausszahlungen vergleicht.

Was mich aber mehr interessiert, wie kommst du Aufgrund der robots.txt darauf das es Scam sei? Nur weil bestimmte Pfade ausgeschlossen sind? Das sieht mir eher nach Suchmaschinenoptimierung aus.

Zum eigentlichen Thema: Du musst den Rechtsnachfolger finden und dort versuchen die Bitcoins zu bekommen und nicht den Gegenwert.

 

Sprich wenn ich jemandem 5 Bitcoins für 400 EUR verkauft habe (2000 EUR). Diese Bitcoins nun aber dann nur noch je 300 EUR wert sind  (1500 EUR) und der Käufer sich weigert zu bezahlen, dann wird sein Konto mit Bitcoins im Wert von 500 EUR belastet, die dann als Entschädigung für die Verluste an den Verkäufer ausbezahlt werden.

 

Dein Anliegen das Problem so zu lösen ist verständlich. Nur würde sich bitcoin.de auf sehr dünnes Eis begeben, da es sich hier bei wohl eher um Selbstjustiz handelt.

Die Bitcoins werden treuhänderisch verwaltet und gehören immer dem Nutzer und nicht bitcoin.de. Ein juristisch einwandfreier Zugriff ist nicht so leicht möglich. Das einzige was bitcoin.de machen kann ist den Nutzer temporär oder dauerhaft sperren. Da bitcoin.de nur mit handelnden Kunden Geld verdient, sind sie in einer Zwickmühle.

Grundsätzlich ist aber so, du hast einen gültigen und damit einklagbaren Vertrag. Du musst deinem Partner eben klar machen das er größeren Verlust macht wenn du gegen ihn klagst oder auch nur einen Mahnbescheid schickst. Ärgerlich für dich, aber so ist es im Rechtsstaat: Selbstjustiz geht gar nicht. Trotzdem ist das Recht auf deiner Seite. Und siehe es auch mal so, angenommen jemand fühlt sich von dir hintergangen und Selbstjustiz wäre erlaubt. Fändest du das immer noch toll?

Könnte damit zusammenhängen:

http://www.golem.de/news/border-gateway-protokoll-zu-grosse-routingtabellen-verursachen-internetausfaelle-1408-108549.html

Fast jeder kennt wohl "Stein Blatt Schere". Hier kann man es kostenlos über das Internet spielen.

Und es ist eine doch Akzeptanzstelle im weitesten Sinne: Spenden werden nur in BitCoin akzeptiert.

http://www.schstbl.tk/

US-Verbraucherschützer warnen vor Bitcoins

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/virtuelle-waehrung-us-verbraucherschuetzer-warnen-vor-bitcoins/10320406.html

 

In den USA wurde eine Beschwerdestelle für Probleme mit der virtuellen Währung Bitcoins eingerichtet.

Oh, sind wir schon in Phase 2?

[ Erst ignorieren sie dich (1), dann bekämpfen sie dich (2) und dann gewinnst du (3) ]

Guten Tag,

 

Hier ist ein kleines Fazit vom IPB-Hoster:

 

 

Auf deutsch:

 

Hallo, dies ist ein weit gefächertes Problem bei einigen großen ISP's (Internet Service Providern)

und hat nichts mit unserer Dienstleistung zu tun. Die Provider wissen

von dem Problem und arbeiten daran es zu beheben.

 

Falsch übersetzt, richtige Übersetzung ist:

Keine Ahnung was wir verseppelt haben, aber Vorsichtshalber schieben wir mal die Schuld auf Dritte. *scnr*

Die Wahrscheinlichkeit das große IPSs (man bedenke die Mehrzahl) ein Routing Problem nur mit dem Weg zum Coinforum haben, ist recht gering. Dann wohl eher ein Problem mit der letzten Meile zum Rechenzentrum des Coinforums, falls die Betreiber wirklich keinen Mist gebaut haben oder Hardware gestorben ist.

Einen gezielten Angriff auf blubblibla halte ich aber auch für sehr unwahrscheinlich.

Vorsicht. Wenn - falls - Bitcoins im wert steigen hast du als Schuldner ein Problem.

Sorry Christoph, bin gerade im Klugscheiß-Modus. ;-)

Es kommt natürlich auf den Vertrag an und wie die Ausführung ist:

Du verleihst S Bitcoin und bekommst S+X Bitcoin zurück: Dann hast du Recht, wenn der Schuldner den geschuldete Wert über den Umweg FIAT refinazieren muss und der Kurs steigt.

Bleibt er innerhalb des Bitcoins Universum, sieht das schon wieder anders aus: Er bekommt die S Bitcoin, inverstiert sie als Bitcoin und hat später S+X+Y Bitcoin, dann ist der Gegenwert in FIAT im Grunde irrelevant oder besser gesagt: Er bekommt kein Zahlungsproblem.

Es gibt aber noch mehr Möglichkeiten. Du könntest den Vertrag so gestalten: Du bekommst S Bitcoin geliehen, der Gegenwert in FIAT wird festgehalten und am Ende schuldest du Z Bitcoin, welche dem damaligen Gegenwert entsprechen plus A % Aufschlag.

Beide Methoden lassen sich natürlich auch noch beliebig in verschiedener Gewichtung kombinieren.

Im übrigen gilt auch, je nach Modell:

Vorsicht. Wenn - falls - Bitcoins im Wert steigen hast du als Schuldner ein Problem ... bzw. Vorsicht. Wenn - falls - Bitcoins im Wert fallen hast du als Schuldner eine Party zu geben. *g*

So, das wars mit Klugscheißen für heute. Versprochen! *scnr*

Ist relative einfach. Die Hash sind doch einfach nur Nummern, die du mit einer Transferfunktion berechnest. Also ist die Menge aller möglichen Hashes der gesammte Adressraum, wo du suchst.

Mit zunehmender Anzahl der gefundenen Hashes, gibt es weniger Nummern zum probieren. Das können aber ASICs nicht, weil fest verdrahtet.

Und ab einer gewissen Summe an gefundenen Hash, wird die smarte Suche einfach schneller. Das ist genau so wie beim Memory.

 

Leider sind die Hashs chaotisch verteilt, sonst könnte man die Suche noch weiter einschränken. Wenn Du mir die Liste alle gefundenen Hash besorgst, habe leider keine Zeit dazu, kann ich das mal durch Mathematica jagen, ob es Korrelationen gibt oder man die irgendwie Clustern kann. Wenn Du die Suche nur 5% einschränken kannst, hast du schon einen massiven Vorteil.

In meinen Augen liegt die Zukunft in smarten Lösungen, nicht Brute Force über den gesamten Adressraum.

 

Adrian

Danke Adrian, jetzt verstehe ich was du meinst.

Das Berechnen des Hash über einen Block ist aber gar nicht das Problem, das geht schnell, auch mit dem iPad. Es werden leider nur wenige Hashs als gültig angesehen. Ein Block ist dann gültig, wenn der Hash gültig ist und nicht umgekehrt.

Beim Minen werden in erster Line Blocks gesucht und nicht Hashs. Obwohl der gefundene Hash auch wichtig ist. Ein Hash ist eine Einwegfunktion, du kannst aus dem Block den Hash berechnen, aber aus einem Hash nicht den Block.

Wie sieht so ein Block aus? Im wesentlichen und stark vereinfacht so: Der Hash des letzten gültigen Blocks. Die Transaktionen. Und ein Zufallswert.

Daraus wird dann der Hash berechnet. Dieser Hash muss nun der Bedingung "hat x Null am Anfang" genügen. Hier hättest du sogar schon eine starke Einschränkung gültiger Hashs.

Der Hash ist zur Überprüfung nötig da, ob der Block gültig ist oder nicht, und eine zweite Funktion, er dient als Element für den nächsten Block , damit daraus eine Kette wird.

Ein Großteil des nächsten Blocks ist vorgeben und beim minen wird nur der Zufallswert solange geändert,  der Hash dann neu berechnet, solange bis der Zufallswert so geraten (Brute Force) wurde, dass der Hash die Bedingungen erfüllt. Dann ist der Block gefunden. Wie gesagt, der Block und nicht der Hash.

Grob gesagt, die Schwierigkeit wird durch die Verringerung der möglichen gültigen Hashs erhöht. 

Ein Problem hast du richtiger Weise angesprochen: "Leider sind die Hashs chaotisch verteilt." Oder anders ausgedrückt: Eine kleine Änderung im Block bewirkt eine große Änderung im Hash.

Der Hash von "Adrian sucht die smarte Lösung für das Minen" ist ab620f0a4e2140b59116046e4e1ae362492d1f4f4f9166f258c5676d5279970f und für "Adrian sucht die smarte Lösung für das Mjnen" ist er e522e43ac4f41c14c9e8c3d969f52116017d005bd8d6ea5150d67315664d9b8a. Nur ein Buchstabe ist verschieden, aber der Hash völlig ein Anderer.

Daraus folgt wiederum, weder die Kenntnis über bereits gültige Hashs noch die Kenntnis aller bisher benutzten Zufallszahlen bringen dich weiter. Beim Hash hast du das Problem der Einwegfunktion und bei der Zufallszahl das sich eine kleine Änderung unkalkulierbar auf das Ergebnis des Hashs auswirken und bei jedem Block sind die Transaktionen (als Teil des Blockes) schon anders, deshalb nützt die Kenntnis nichts.

Beim Hash ist es sogar so, du reduzierst die Eingabemenge auf eine definierte Ausgabemenge welche kleiner als die mögliche Eingabemenge ist. Somit ist es zwar sehr unwahrscheinlich, aber möglich, das zwei unterschiedliche Blocks den gleichen Hash haben und trotzdem beide Gültig sind. In der Theorie, in der Praxis noch nicht vorgekommen soweit ich weiß. 

So schnell sehe ich keine Smarte Lösung kommen.

Es wird in smarte Lösungen gehen. Du kannst doch jetzt schon den bekannten Adressraum von noch zu suchenden abziehen, irgendwann ist das schneller.

 

In Cryptography ist alles nur eine Frage der Zeit und wenn ich was wüsste, was meinst Du, würde ich das hier veröffentlichen oder selber anfangen zu Minen ?

Ich verstehe noch nicht was du unter dem "bekannten Adressraum" verstehst? 

 

Dass man dabei nichts verlieren kann, kann man so einfach auch nicht sagen. Denn wenn einem der nach dem Handel theoretisch entstandene Gewinn durch die Stornierung entzogen wird, ist das auch ein Verlust.

 

Das gilt aber nur wenn du Aufgrund des stornierten Auftrages einen anderen nicht ausführen konntest. 

 

Wenn ich schreibe, ein IPAD sollte bald ausreichen, heisst das, die Transferfunktion kann berechnet werden. Das ist der Key in Bitcoin Mining.

Berechnung heisst, alle ASICs sind nutzlos, weil die nicht berechnen, sondern einfach Brute Force durchnudeln.

 

 

Ist die Berechenbarkeit des nächsten gültigen Blocks eine Vermutung von dir oder hast du nähere Informationen für uns.

Sind aber auch Premium Preise:


Preis: 747.84 €/BTC