skunk

vor 42 Minuten schrieb Hyippet23:

Wollte soeben per Binance 3,6 SOL (ca.500€) an die EnSawje2vQSQKtGbPYdXEuYKm2sHgeLKJTqCmrDErKEA überweisen. Das ist die Adresse auf der Slothana Homepage. Binance hat die Zahlung abgewiesen mit der Begründung, das die Adresse von vielen Usern als Betrug gemeldet worden ist. Hat jemand ähnliche Erlebnisse?

Und noch einer. Dieser Thread hat keine 2 Seiten. Einfach bitte einmal durchlesen das sollte bereits viele deiner Fragen beantworten.

vor 22 Minuten schrieb IOTAOrtenau:

Zum Glück ein "r" statt "n"!

Fonen-Schwarz-Intelligenz ???

vor 2 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Ich schaue es mir morgen im Laufe des Vormittags in aller Ruhe mal an und schreibe Dir gerne noch einmal in diesen Faden. – Generell bin ich für alles offen. ;o))

Sehr gern. Ich bin auch für alle Veranstaltungen zu haben.

Ich habe meine Frau und mich mal für ein Brunch bei Chainlink eingetragen. Die hatten mir vor einigen Tagen ein Jobangebot geschickt. Auf dem Event bekomme ich weitere Informationen aus erster Hand. Ich mach daraus einfach direkt ein Bewerbungsgespräch. Und meine Frau kann ich vielleicht auch gleich vermitteln. Ich werde ihr einen Abend vorher einfach die offenen Stellen bei Chainlink zeigen  

https://lu.ma/chainlinkBBW2024

Ich hab mich auch auf die Warteliste gesetzt. Vielleicht haben wir ja Glück.

Hier sind noch mehr Veranstaltungen aufgelistet: https://lu.ma/berlin-blockchain-week

In der Liste ist auch Starknet drin. Die scheint mir etwas umfänglicher zu sein. Irgend ein Thema, das dich interessieren würde? Es gibt noch eine Veranstaltung von Chainlink aber die ist Freitag Vormittag. Vielleicht etwas ungünstig von der Zeit. Und Nein ich habe noch nicht geschaut ob die nicht ebenfalls ausgebucht sind.

vor 1 Minute schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Klingt supi, Datum und Zeit passt auch. – Da ich definitiv bis um 15:00 Uhr arbeite, kann ich ergo erst später. ;o))

 

PS. Ooops, Event ist natürlich ausverkauft. LOL – Warteliste?! Ja. ^^

Mist die Warteliste habe ich noch nicht gesehen :/

vor 1 Minute schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Coole Sache. – Danke. ;o))

Ich schließe mich an, so es denn zeitlich passen mag. ;*))

Ich habe mal bei zkSync angekopft ob die zufällig ein Meetup oder ähnliches planen. Ich meine deren Hauptquartier ist Berlin.

Ansonsten wie wäre es mit der einen Veranstaltung im C-Base? Das ist mindestens eine tolle Location und das Thema ist zumindest für mich nicht ganz uninteressant. https://blockchainweek.berlin/24/place/cbase

18.05-27.05 ist Blockchain Week in Berlin mit diversen Verantsaltung: https://blockchainweek.berlin/24

Plant jemand eine der Veranstaltungen zu besuchen? Ich würde mich als Begleitperson zur Verfügung stellen

So viele Veranstaltungen sind noch nicht auf der Webseite zu finden. Eventuell ist die Liste auch einfach unvollständig. Unter anderem hat auch Starknet eine Veranstaltung geplant ist aber auf der Webseite aktuell nicht gelistet. Ich versuche parallel noch in Erfahrung zu bringen welche Projekte sonst noch anzutreffen sind.

vor 7 Stunden schrieb mahatma:

Ich denke nicht. Dein Bandbreitenbedarf hängt von der Anzahl der von deiner Node (mit-)bearbeiteten Transaktionen ab. Jedem Validator wird ein Stück des Shard-Spaces zugeteilt, welches seinen Kapazitäten entspricht. Daran ändern auch viele Jahre im Mainnet nichts. Je mehr Validatoren mit ins Netz gehen, umso kleiner wird der Anteil am gesamten Shardspace; die absolute Anzahl an substates, für die man als Validator verantwortlich ist, bliebe in diesem Fall auch über viele Jahre in etwa gleich, wenn man davon ausgeht das die Anzahl an Nodes mit dem Bedarf mit ansteigt.

Du vergisst, dass die Validatoren durch rotiert werden sollen. Das ist das was teuer wird. Ich bin nicht besorgt um die neuen Transaktionen die mit jedem neuen Block bestätigt werden. Ich bin besorgt um den Transfer der Altlasten von einem Validator zum Nächsten jedesmal wenn durch rotiert werden soll. Das wird mit den Jahren immer größer werden und damit auch immer teurer werden.

vor 7 Stunden schrieb mahatma:

Eine Validatorengruppe hat zwischen zwischen 100 und 3000 Validatoren. Übersteigt die Last der einzelnen Nodes eine gewisse Schwelle, wird die Anzahl der shardgruppen erhöht und die Anzahl der Validatoren pro Shardgruppe verringert, allerdings soll sie nie kleiner als 100 sein.

Das klingt schon mal deutlich realistischer als das was da im Testnet getrieben wurde. Das meinte ich mit absurden Marketing.

vor 7 Stunden schrieb mahatma:

Da die Validatorengruppen ständig durchgeshuffelt werden und in gleiche Gruppen nur Validatoren mit ähnlichem Stake kommen, können mehr als 33% "böse Nodes" pro Gruppe eigentlich nur passieren wenn mehr als 33% des gesamten Netzwerkes bösartig ist.

Nicht ganz. Betrachte das ganze wie ein Lotto Spiel. Du mietest 300 Validatoren in einem Rechenzentrum an. Die Chance, dass sie zufällig alle den gleichen Shard zugeteilt bekommen mag gering sein. Hier ist aber die ständige Rotation ein Vorteil. Nach Millionen von Ziehungen hat man irgendwann doch einen Treffer. Ich hab die Formel für die Berechnung hier. Gib mir einen Moment dann rechne ich es durch. Wenn wir von nur 100 Rotationen ausgehen reicht eine Chance von nur 1% damit der Fall durch Zufall einmal eintritt.

Sollte der Angriff gelingen, würde ich mit Gewinnen von deutlich mehr als 33% rechnen....

vor 7 Stunden schrieb mahatma:

Jedenfalls werden keine "substates" gepruned, also keine Daten, TRansaktionen, "Historie".

Dann wird es teuer. Eine Ethereum Full Archive Node ohne Pruning hat eine beeindruckende größe. Und diese Datenmenge wird jetzt einfach nur auf kleine Shards aufgeteilt aber es bleibt dennoch eine beeindruckende Datenmenge. Und dann kommt die nächste Rotation bei der diese komplette Datenmenge von einem Validator zum nächsten übertragen werden muss. Wenn die Blockchain für den Zeitraum der Rotation nicht gerade für Minuten offline gehen soll, muss diese Datenmenge in Sekunden transferiert werden...

Ethereum hat aktuell um die 500K Validatoren. Bei 100 Validatoren pro Shardspace sind das 5000 Gruppen. Eine Full Archive Node braucht mehr als 10 TB. Das macht dann 2 GB pro Shardspace. Quizfrage. Wie lange dauert der Transfer von 2 GB bei 10 MBit/s?

vor 7 Minuten schrieb mahatma:

Für das Laufenlassen einer Cassandra Node im Rahmen des Cassandra Testnetzes und für den geplanten Throughput-Weltrekordversuch empfiehlt Radix 5Mbit upstream:

Im Testnet ist das auch kein Problem. Lass den Spaß aber mal einige Jahre im Mainnet laufen dann steigt die notwendige Bandbreite mit der Zeit recht schnell an.

Auch lustig wird es wenn Personen wie ich eine Node betreiben dürfen. Was passiert wenn ein Shard auf nur 3 Nodes gespeichert ist und diese 3 Nodes den Upload verweigern? Was ist wenn die 3 Nodes eine ungültige Transaktion für gültig erklären? Wer prüft das nach? Und wie soll das überhaupt überprüft werden? Die Parallelisierung sorgt dafür, dass ein 51% Angriff auf einen Shard mit erstaunlich wenig Resourcen möglich wird.

vor 24 Minuten schrieb mahatma:

Hast du ne Quelle dafür? Auf wie weit wird dieser Zeitraum deiner Ansicht nach bei Radix verkürzt?

Ich habe im Discord danach gesucht. Hintergrund meiner Suche war die Frage ob Radix die Historie speichert und dann zwangsläufig auch einiges mehr an Bandbreite aufwendet oder ob so ein Shard nicht vielleicht ausschließlich den aktuellen Kontostand enthält so wie eine Ethereum Node mit agressivem Pruning. Ich habe das hier gefunden:
 

Zitat

Thanks for your reply, I am researching Radix node for a personal use case. Could you please help me another question: if I write a Scrypto component and have a method that receive a parameter of a tranaction_id (type string), in the scrypto could I query if the transaction is succeeded or failed, and query its epoch and state version of that transaction?


You cannot. This information isn't available on ledger.

Technically if someone knows the epoch and intent, the ledger does store the transaction result for a short while in the transaction tracker (at least until the transaction intent expires) but we don't expose any methods to read this information, because it's really an internal detail of the engine, and how long it's stored for is an implementation detail.

If there's a solid use case, it might be something we can think about, but there are also other angles to get this information trustlessly (e.g. using the transaction tree / root hash; and some oracle on recent root hashes or something)

Thanks, do you mean that within the scrypto component we can get transaction details by "using the transaction tree / root hash" ? Could you please explain more on this and if there is any example on implementing this? Thanks in advance.


It's not something that can be done right now, it would require some oracle of the transaction root hash, and it would require a client to pass a proof of the commit of a certain transaction. (Basically a merkle proof against our transaction tree). We don't have good docs on it at the moment I'm afraid. 

Am 18.4.2024 um 19:46 schrieb mahatma:

Der Cerberus Konsens arbeitet voll parallelisierungsfähig, da sich für jede Transaktion nur die Validatoren die betreffende substates enthalten abstimmen müssen.

Es gibt keine zentrale Chain o.ä. die sich irgendwann als Bottleneck rausstellen könnte.

Zum besseren Verständnis:

https://www.radixdlt.com/blog/cerberus-infographic-series-chapter-ii

Der Shardspace wird auf Seite 5 erklärt.

Erstmal vielen Dank für die hilfreichen Informationen. Ich habe sie mir in Ruhe angeschaut und werde eher nicht investieren. Radix hat sich primär damit beschäftigt die Validierung von Transaktionen zu parallelisieren. Der Nachteil der gewählten Lösung ist eine deutlich höhere Bandbreiten Nutzung und eine sehr kurze Historie.

Wo ich bei Ethereum einmalig eine größere Datenmenge runterladen muss, muss ich bei Radix konstant hohe Bandbreite aushalten. Meine VDSL Leitung gibt das im Download zwar her aber nicht im Upload. Genau hier dürfte dann der limitierende Faktor sein. Das was das Marketing großspurig versprohen hat, wird mit meinen 10 MBIt/s im Upload eher nicht durchführbar sein. Zumindest nicht über einen längeren Zeitraum.

Und dann wäre da noch die zu kurze Historie. Das hat mich schon bei Ethereum gestört, dass eine normale Full Node nur die letzten paar Monate vorhält. Für die Steuererklärung ist das zu wenig aber für die meisten anderen Anwendungsfälle reichen ein paar Monate noch aus. Radix verkürzt diesen Zeitraum jetzt soweit, dass ich selbst damit eigentlich nichts mehr machen kann.

Eine Frage springt mir praktisch bei allen Coin ins Gesicht. Wird der Coin den BTC outperformen? Setzt der BTC die Messlatte am Ende so hoch, dass praktisch kein anderer Coin auf längere Sicht mithalten kann? Ich habe das Gefühl ich werde zu alt für den Scheiß. Stundenlange Nachforschungen nur um dann immer wieder festzustellen, dass der BTC als Altersvorsorge wohl die bessere Wahl wäre. Damit werde ich vielleicht nicht reich aber das Risiko mein Geld zu verlieren ist deutlich geringer. Ich habe so langsam das Gefühl es ist nur eine Frage der Zeit bis die ersten Smart Contract Blockchains mehr oder weniger komplett versagen. Da würde ich nochmal eine ordentliche Bereinigung des Marktes erwarten und ich kann nicht vorhersagen wen es alles erwischen wird. Selbst Coins die ich vor einigen Monaten noch als vielversprechend eingestuft habe, haben bei genauer Betrachtung deutlich mehr Risiken als der gute alte BTC.

vor 12 Stunden schrieb Leo0815:

Also erst einmal habe ich mich vorher informiert indem ich möglichst viel im Internet recherchiert Internetadresse beachten Wallet Adresse kontrollieren  (wohl das Grundlegende), mehr geht dann doch auch nicht, oder?

Das ist deutlich zu wenig. Ich könnte spielend einfach ein Scam Projekt aus dem nichts erschaffen und das Internet mit positiven Erfahrungsberichten fluten. Das reicht dir ernsthaft aus um dein Geld zu verschenken?

Dir wurde bereits eine Warnung angezeigt aber ich vermute mal einige der gefälschten Erfahrungsberichte haben behauptet das sei normal und du könntest es ignorieren. Du musst hier deutlich misstrauerischer werden. Du solltest grundsätzlich und immer davon ausgehen belogen zu werden. Mit der Zeit wirst du die Lügen dann auch erkennen.

Der Klassiker sind zum Beispiel passive Einkommen mit 1% Zinsen pro Tag. Selbst mit einem kleinen Investment von nur 100€ würdest du dank Zinseszins in knapp 2 Jahren Millionär werden. Klingt zu schön um wahr zu sein? Wie kommt es eigentlich, dass da Leute unterwegs sind und das System so agressiv bewerben? Man möchte doch meinen all die Millionäre hätten besseres zu tun... Es sei denn das ganze ist ein Scam und das passive Einkommen wird am Ende nicht ausgezahlt. Und plötzlich geht die Rechnung auf. Wo vorher eine unlösbare Gleichung stand (jeder Mensch auf der Erde kann in knapp 2 Jahren Millionär werden), steht plötzlich eine sehr bekannte Gleichung (alle gehen leer aus und die Scammer bereichern sich an deinem Geld)

Ein weiterer Klassiker ist der Verkauf von Coins und Token. Gern wird als Argument der Bitcoin heran gezogen. Stell dir vor wie reich du wärst, wenn du den Bitcoin vor 10 Jahren gekauft hättest. An der Stelle würde ich dringend dazu raten mal das Bitcoin Whitepaper zu lesen. Da heißt es explizit, dass der Bitcoin nicht von einem zentralen Herausgeber kontrolliert werden soll sondern stattdessen die Bitcoin über viele Jahre hinweg langsam unter das Volk gebracht werden soll. Genau das machen all die neuen Projekte nicht. Da steht dir ein zentraler Herausgeber gegenüber, der dir im Austausch für dein Investment alles verspricht was du hören möchtest. Auch hier musst du deutlich misstrauischer werden. Glaube dem Marketing kein Wort. Nimm zum Beispiel Glamjet. Sie behaupten eines Tages das weltweite Zahlungsmittel zu sein. Der Glam ist angeblich 20 Cent Wert. Anzahl der Coins * 20 Cent ergibt aber ein MarketCap, dass sogar höher ist als Bitcoin... Auch hier geht die Rechnung unter der Annahme es wäre ein Scam plötzlich auf. Anstelle einer unfassbaren großen Geldmenge die aus dem nichts erschaffen wurde steht dann eine sehr bekannte Gleichung. Glamjet hat bisher nichts geleistet was die Vision rechtfertigen würde. Also nehmen wir ein entsprechend kleines MarketCap so wie es bei vergleichbaren Projekten bereits in freier Wildbahn beobachtet wurde und schon ist der Token Preis so klein, dass es schon unmöglich wird das noch in Worte auszudrücken. Ich habe Coins gesehen die wurden am Ende zu 0,01 sat gehandelt. Das sind umgerechnet 0,000006€. Da sind 1 Million dieser Coins plötzlich nur noch 6€ Wert aber du sollst für den Schrott locker 100€ und mehr investieren...

vor 13 Stunden schrieb Leo0815:

Aber vielleicht hast du eine Empfehlung welche Literatur für Anfänger den Einstieg in die Kryptowelt erleichtern könnte.

Kommt darauf an was du wissen möchtest. Ich persönlich bin eher an der Technik interessiert und lese mir auch gern mal die Dokumentation auf Github durch.

vor 11 Stunden schrieb Thrym:

Oder war das nur so ein typisches Mini-"Wir kooperieren jetzt irgendwie"-Ding wie es IOTA oder VeChain ständig haben?

Ja danach klingt das. Dort steht nicht, dass sie mit Blackrock zusammen arbeiten. Da steht nur, dass eine mir unbekannte Exchange Finanzprodukte anbieten möchte. Und eines dieser Finanzprodukte hat jetzt ausgerechnet Blackrock im Namen. Selbst wenn wir diese News jetzt mit viel Fantasie aufblähen wollten, so ist es dennoch ein mir unbekanntes Exchange. Und dann nicht mal das komplette Exchange sondern nur ein paar ausgewählte Finanzprodukte. Die Auswahl welche Finanzprodukte es sein sollen, finde ich etwas verdächtig. Da klingeln bei mir die Alarmglocken.

vor 21 Stunden schrieb Raffaele:

Ich selbst habe beim Versuch meine gbtc abzuheben auch alles verloren.

Kannst du erklären wie du das genau gemacht hast? Auf welcher Webseite warst du unterwegs? Dein Geld wird ziemlich sicher weg sein und kann nicht mehr gerettet werden. Das einzige was wir hier noch machen können ist dir für dein bereits bezahltes Lehrgeld auch etwas Informationen zu liefern.

vor 21 Stunden schrieb Raffaele:

trotzdem werde ich Anzeige wegen Anlagenbetrug erstatten, mit der Hoffnung mein investiertes Geld zurück zu bekommen. Gegen Greenbitcoin wird bereits ermittelt.

Das ist vorbildlich. Ich wünschte das würden alle Geschädigten so machen.

vor 21 Stunden schrieb Raffaele:

Gibt niemanden eure geheime Phrase, oder sonstige Schlüsseln weiter, mit der Hoffnung dass euer Kapital endlich in eure Wallet übertragen wird!

Es gibt noch andere Methoden dein Wallet leer zu räumen ohne dich nach deinem Private Key zu fragen. Insofern würde ich noch ergänzen, dass man nicht einfach mit jedem beliebigen Smart Contract interagieren darf. MetaMask macht das so schön einfach. Nur ein Klick und schon ist das Wallet leer. Man muss schon sehr genau hinschauen und schnell auch mal einigen Stunden Zeit versenken um zu erkennen was genau dieser eine Klick in MetaMask ausführen möchte.

vor 1 Stunde schrieb Leo0815:

Nun zum Thema, habe über das Phantom Wallet ein wenig in Slothana investiert, Phantom hat eindringlich vor einer betrügerischen Website gewarnt?

Der Thread hat gerade mal 2 Seiten. Ließ ihn dir einfach mal komplett durch dann sollte es deine Frage beantworten.

Was hat dich eigentlich dazu bewogen die Warnung zu ignorieren und dennoch zu investieren? Wie deutlich hätte die Warnung sein müssen damit du dich erst informierst bevor und nicht nachdem du investiert hast?

Es gibt auch BTC Miner in klein. Zum Beispiel ein Bitaxe Supra. Soll 600 GH/s schaffen und dabei nur etwas über 10W verbrauchen. Aber ganz ehrlich das lohnt das Risiko nicht. Wenn ich mich nicht gerade verrechnet habe dann würde der bei 24/7 Betrieb pro Monat BTC im Werte von 82 Cent erwirtschaften dabei aber 56 Cent an Strom verfeuern. Das sind die 56 Cent die du für die Einspeisung bekommen hättest. Macht einen Gewinn von knapp 26 Cent pro Monat. Damit bekommst du den Kaufpreis für das Gerät nicht raus.

Am 19.4.2024 um 21:44 schrieb ratzfatz:

Kennt das Projekt jemand?

Liest sich gut. Oder nur heiße Luft?

Ich bin verwirrt. Ethereum ist doch das Projekt, mit dem sich alle anderen immer vergleichen. Polkadot selbst ist wie viele andere auch als Etherum Alternative an den Start gegangen. Hat das am Ende dann doch nicht so gut funktioniert wie gehofft? Weil wenn da jetzt ein neues Projekt an den Start geht und sich irgendwo in der Mitte zwischen Ethereum und Polkadot positionieren will, heißt das doch auch, dass an Ethereum wohl doch mehr gutes dran ist als vielfach behauptet. Ich finde es verwirrend dass jetzt noch ein Projekt an den Start geht, erneut behauptet von Ethereum Marktanteile stehlen zu wollen und dabei zeitgleich den Beweis erbringt, dass alle die selbiges zuvor behauptet haben wohl bisher noch nicht so erfolgreich waren. Warum sollte das bei diesem Projekt jetzt anders sein?

Kurzfassung wie ich das lese: Hier ein neuer Ethereum Killer und "Lang lebe Ethereum"!

vor 30 Minuten schrieb andyyy:

jetzt wird es "bescheiden" !!! wie viele die MM benützen wissen wo Seed-Phrase ist gescweige was es ist !!!

Ich bin raus, jeder soll tun und lassen was er will, nur ja ich kannte den Seed-Phrase voher nicht, falle also durch das Raster 😞 unwürdig 😮

Kein Grund gleich emotional zu werden. Ich kann mich noch an meine Anfangszeit erinnern. Ich habe mich aus Unwissenheit gewundert wie es sein kann, dass mir jemand BTC senden kann während mein Wallet offline ist. Muss das nicht dauerhaft online sein damit ich auch etwas empfangen kann? Wichtig ist nur, dass man die eigenen Wissenslücken erkennt und sich dann entsprechend weiterbildet. Wohlwollend würde ich einfach mal behaupten das war deine Absicht mit diesem Thread. Du weißt jetzt, dass es da ein Themenkomplex gibt über den du dich weiter informieren musst.

Das was mir bezüglich Derivation Path geholfen hat war folgendes Video: 

Am 20.4.2024 um 11:03 schrieb andyyy:

Meine Versuche zeigen eben, dass das nur (!) bei der „Uhrsprungswallet“ funktioniert.

Das sehe ich etwas anders. Ich habe mit nur einem Seed Zugriff auf sehr viele Adressen. Ich habe sogar mit voller Absicht 3 unterschiedliche Derivation Path genutzt mit dann bis zu 10 Adressen pro Derivation Path. Ich kann problemlos jederzeit auf alle Adressen zugreifen. Anfangs habe ich meine Derivation Path noch in einer Textdatei pflegen müssen. Über die Jahre musste ich immer seltener auf die Textdatei schauen. Ich habe die 3 von mir verwendeten Derivation Path inzwischen im Kopf.

Am 20.4.2024 um 11:03 schrieb andyyy:

Ein Phrase von MetaMask bringt bei Trust-Wallet oder MyEtherWallet andere public Key,
also durch „einfache Mitnahme meines Phrase“ komme ich bei anderen Wallet nicht mehr an meine Token 😞

Schmeiß mal google an und suche dir den Standard Derviation Path von allen 3 Programmen raus. Dann versuch es nochmal. Komm schon das ist nicht so schwer wie du es gerade darstellen möchtest. Das bekommst du hin. Du musst es nur einmal ausprobieren. Öffne in MyEtherWallet den Derivation Path von MetaMask. Du wirst sehen das funktioniert und ab da bist du ein ganzes Stück näher dran an deiner persönlichen Unabhängigkeit.

Am 20.4.2024 um 11:03 schrieb andyyy:

Wie geschrieben… sollte nur mal angenommen MetaMask von den Amis verboten werden komme ich nicht
mehr an meine ETH – ADR !!!
Weil, da hilft mir keine andere Wallet obwohl ich einen Phrase habe 😞

Je nachdem wie paranoid du sein möchtest, speicherst du dir direkt den Quellcode von MyEtherWallet auf deinem Rechner ab. Oder gleich eine Linux Live CD / USB Stick mit allen notwendigen Programmen für den Notfall. 

Viel interessanter ist die Frage was du machst wenn die Amis nicht MetaMask sondern öffentliche Full Nodes verbieten. Das sind eine Handvoll von zentralen Servern. Wenn die offline sind, wird erstmal keines deiner 3 Wallets funktionieren. Hier hilft dann nur noch eine eigene Full Node. Und schon wirst du etwas tiefer in den Kanienchenbau gezogen.

Am 20.4.2024 um 11:03 schrieb andyyy:

MyEtherWallet ist da natürlich die Wallet, die mir das meiste zur ETH – ADR anzeigt, aber
bei Meta Mask sehe ich ja keinen “Derivation Path”, und davon gibt es Stand heute 5 unterschiedliche Arten 😞

Ich habe bei dir nur 3 verschiedene Programme rausgelesen wobei ich behauptet hätte, dass alle 3 standardmäßig erstmal den gleichen Derivation Path verwenden. Bis jetzt hast du somit nur einen einzigen Derivation Path genannt. Ich vermute mal hier liegt noch ein weiteres Missverständnis vor. Du kannst in MetaMask sehr wohl zusätzliche Adressen hinzufügen. Dabei wird MetaMask die letzte Stelle des Derivation Path hochzählen. Mit anderen Worten du hast selbst mit MetaMask Zugriff auf alle Adressen solange du dich innerhalb des Standard Derivation Path bewegst.

vor 17 Stunden schrieb andyyy:

Fazit:
Für mich gibt es nur 1 sinnvollen Weg zu Krypto:
Hardwarwallet ( z.B. Letcher, Trezor…)  ->   MetaMask, Uniswap usw.  ->   Börse / Handel

Da machst du es dir etwas zu einfach. Glaub mal nicht, dass ein Hardware Wallet dich davon befreit dich mit Derivation Path beschäftigen zu müssen...

vor 17 Stunden schrieb andyyy:

An die Hardwarwallet kommt keiner !

Vorsicht. Ein Hardware Wallet ist immer noch Angreifbar. Nur wenn du die Angriffsszenarien kennst, kannst du dich davor auch schützen. Läuft du durch die Welt mit dem Glauben dein Hardware Wallet schützt dich vor allem, wird dein Wallet zügig mit ziemlich billigen Methoden leer geräumt.

vor 2 Stunden schrieb Ramsteinu.co:

Wiekann ich jetzt wissen ob das eun scam ist oder nicht? 

 

Da gibt es viele Möglichkeiten. Eine Variante wäre vor dem Investment hier im Forum nachzufragen.

Am 18.4.2024 um 22:27 schrieb Tschubaka:

Das coole ist ja das selbst Scams auch noch zusätzlich gefaked werden.

Kenne deine Zielgruppe und dann finde Orte wo es besonders viele davon gibt...

vor 27 Minuten schrieb Ramsteinu.co:

Ohje, aber die Transaktion kann man doch nachverfolgen oder? 

Also ein Kumpel hatte die transaction gesehen und weiß wo das geld gelandet ist die adresse vom walet

Ja klar kannst du auf der Blockchain sehen wie all dein Geld entwendet wird. Das bringt dir nur nichts.

vor 6 Minuten schrieb Ramsteinu.co:

Trustwallet beim brwowser habe ich diesen link https://www.web3-fxtrustpro.com/#/

Das wird wohl ein Scam sein. Das Geld siehst du nie wieder.

vor 7 Stunden schrieb lurker:

holyheld

1% Cashback für Metal Karten. Kostet einmalig 199€.
0,5% Cashback Classik und Limited Karten. Kostet einmalig 99€

Ich lese auch erstmal nichts von Cashback Limits. Um die 199€ wieder rein zu holen sind 1700€ monatlicher Umsatz notwendig. Naga Pay hat identische kosten zahlt aber 3% Cashback. Das heißt zwischen 0 und 6000€ zahlst Naga Pay mehr Cashback bei gleichen Kosten und rentiert sich damit deutlich früher. Erst ab einem Umsatz von 6000€ und mehr wäre Holyheld hier im Vorteil und würde mehr zahlen.
Classik und Limited lohnt sich eigentlich nicht. Halbes Cashback für halbe Kosten bedeutet, dass auch hier 1700€ monatlicher Umsatz notwendig sind.

vor 7 Stunden schrieb lurker:

blackcatcard

0,5% Cashback bis maximal 100€ pro Monat. Das entspricht einem Umsatz von 10000€.
Zusätzlich gibt es noch Händler spezifische Programme. Zum Beispiel 2% bei Amazon bis maximal 50€ (2500€ Umsatz)

Das kann sich schon eher rechnen. Wenn ich das richtig sehe ist es eine MasterCard? In meiner Region wird die praktisch nirgends akzeptiert. Hier kann ich nur mit Visa oder Debit Card zahlen :/

vor 2 Stunden schrieb Morama:

Doubling ausgeführt 😁

Die Gebühren sind egal weil das ein Kreislauf ist bei dem keine neuen Bitcoin erschaffen werden egal wie hoch der Reward auch ist. Wichtig ist einzig und alleine die Anzahl der neu erschaffenen Bitcoin und davon gibt es jetzt eben nur noch halb so viel.

Gerade eben schrieb Hering:

Gute N8 

Ist ja nur alle 4 Jahre war nett ....

Auf eine weitere schöne Zeit und gute Unterhaltung hier 

Bei nächsten Halving gerne wieder.