konabi

IBM beschäftigt sich schon seit längerer Zeit mit Blockchaintechnologie. Nachdem man die Anfangszeiten der Cloudentwicklung verpasst hat, möchte man wahrscheinlich nicht den nächste Trend verpassen und setzt auf Blockchaintechnologie. Für Stellar gut wenn ein Global Player einsteigt. Ich habe mal ein paar Coins gekauft. Mal sehen wohin die Reise geht.

http://ift.tt/2fFZxVE

aber auch die 3D Kursentwicklung http://iotaknot.com/

3D tangle visualizer: http://live.iotaknot.com/ gefällt mir

wo hast Du die Information her?

Hier kannst du Deine Trades von den Börsen importieren und es gibt auch eine App. https://cointracking.info

Alle Coins gehen gerade runter. Gründe?

Sehe ich genauso, ich finde die charttechnischen Analysen gut und versuche daraus etwas zu lernen. Die Lernvideos von Scalp-Trading finde ich persönlich gut: https://www.youtube.com/watch?v=h-fwV_6kgQI&list=PLp8BXnmp1u4UMgjP5zUqCQcde5S0denF9 Genauso finde ich die anderen Hinweise und Kritiken interessant, staatlicher Einfluß siehe China und den Verbot von ICOs, Meldungen oder Falschmeldungen, Kursbeeinflussung noch massiven Abverkauf oder Zukauf, etc... Bei dem Kurseinbruch am Montag habe ich auch einen verkraftberen Fehler gemacht und daraus (hoffentlich) gelernt. Das gute daran die Euphorie "Wir werden alle Millionäre" ist erst mal weg, man wird wieder realistischer und vor allem vorsichtiger. Ansonsten glaube ich an IOTA, die Technik die dahintersteckt und an das Potential welches möglich sein könnte.

Welche ICO-News sind gemeint?

Ja, auch ich beobachte diesen Thread schon eine Weile mit, da ich auch etwas in IOTA investiert habe. Als Neuling muss man bei solchen Kursspüngen wohl etwas entspannter werden... Die Beiträge von Irrenhaus finde ich auch gut und ich versuche daraus etwas zu lernen. @Irrenhaus kannst Du Online / Offline Lektüre oder Videos zum Thema Kursanlyse empfehlen.

Hallo, was haltet Ihr davon: https://www.viberate.io/en/crowdsale Viele Grüße Sven

Hallo, ich bin recht neu in dem Gebiet Krytowährungen. Es ist ein spannendes Theme, erst recht wenn man versucht sich mit den technischen Details auseinanderzusetzen. Was eine Blockchain, eine Transaktion und Wallets sind, und wie das ganze zusammenspielt habe ich schión ganz gut verstanden. Ich habe aber hier mal ein Beispiel aus der Ethereum Blockchain: Es existiert ein Wallet bei Bitfinex mit der Adresse: 0x59F75c115972a6b742C2B4B4538C22c576701788 Das Wallet zeigt bei Bitfinex an das es 0.26864086 ETH enthält. Auf der Blockchain kann man nun gut einsehen welche Transaktionen bisher zu und von dem Wallet gekommen sind: https://etherchain.org/account/0x59F75c115972a6b742C2B4B4538C22c576701788 Insgesamt wurden 3 Transaktionen im Gesamtwert von 1,2841180 ETH empfangen. Insgesamt wurden 3 Transaktionen im Gesamtwert von 1,2799099 ETH getätigt Daraus ergibt sich eine Balance von 0,0042081 ETH. Wie man aber sieht wird auf der Blockchain für dieses Wallet eine Ballance von 0.0015559575 ETH angezeigt. Bei Bitfinex wird für dieses Wallet eine Ballance von 0.26864086 ETH angezeigt. Wie kommt das? Eine weitere Frage. Wenn man von Kryptowährungen spricht, redet man ja gerne von Anonymität. Aber genau genommen kann ich ja anhand der einsehbaren Transaktionen auf der Blockchain gut mitverfolgen wie viel Geld jemand vermutlich besitzt wenn ich die Adresse seines Wallets kenne. Die Adresse des Wallets bekomme ich ja von Partnern denen ich Geld überweise soll. Vielen Dank für Eure Hilfe Sven

Eine Frage hätte ich noch. Beispiel: Wir haben 5 Transaktionen A B C D E Miner 1 nimmt sich Transaktion A B C und baut daraus einen Block. Miner 2 nummt sich die Transakionen C D E und baur daraus einen Block. Miner 1 hat den Block zuerst fertig gestellt. Also müsste doch Miner 2 seinen Block verwerfen , da er in seinem Block die Transaktion C hat, welche schon im Block von Miner 1 fertiggestellt wurde. Somit müssten dann aber auch Transaktion D und E wieder in den Transaktionspool von Miner 2 zurückgehen und auch an die anderen Transaktionspools der Miner verteilt werden. Oder wie wird das geregelt?

Sehr guter Link. Das erklärt vieles. Danke!

Der Link : https://www.coinforu...de/#entry102767 ist wirklich hilfreich. Eine sehr gute Erklärung habe ich aich hier gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=lYzp-n9QWTo

Ok, also könnte man das so formulieren: Transaktionen wandern in einen Mempool welcher auf alle "Full Nodes" verteilt wird. Die Full Nodes nehmen sich eine Anzahl Transaktion und versuchen daraus einen gültigen Block zu generieren. Wie wird entschieden wer sich welche Transaktion nimmt? Sobald eine Transaktion eine Bestätigung hat, ist sie in einem Block und wird bearbeitet (Berechnung Hash etc...) was je nach Rechenleistung einige Zeit in Anspruch nimmt. Ist die Brechnung fertig wird der Block zur Prüfung den anderen Teilnehmern (Full Nodes) zur Prüfung bereitgestellt. Befindet die Mehrheit dieser Teilnehmer alle Transaktionen im Block für gültig ist auch der Block gültig und wird an die Blockchain angehängt. Erst jetzt kann ein weiterer Block generiert werden. Dieser enthält einen Hash des vorhergehenden Blockes. Sobald ein weiterer Block an den letzten Block angehängt wird bekommt meine Transaktion eine zweite Bestätigung und ist somit engültig verbucht. Frage: Kann eine Transaktion die nur eine Bestätigung hat, also gerade in einem Block bearbeitet wird auch parallel in einem zweiten Block bearbeitet werden, und je nachdem welcher Block als erstes für gültig befunden wird behält dann auch diese Transaktion? Oder wie ist das mit den "kongurierenden Minern (Full Nodes)? Danke Sven

Das beantwortet meine Frage nicht wirklich. :-(

Hallo, ich versuche zu verstehen wie genau ein neuer Block geniert wird. Könnte man es vereinfacht so sehen: Im Netzwerk existieren Transaktionen die verarbeitet werden müssen. So genannte "full nodes" (miner) sammeln diese offenen Transaktionen und fassen diese in Blöcke zusammen. Dabei müssen die aber noch einen Hashwert für den Block berechnen was Rechenzeit kostet (POW) Ist dieser Wert berechnet ist auch der Block gültig. Dieser gültige Block mit Transaktionen wird dann an die anderen Teilnehmer (full nodes) zur Prüfung der Transaktionen bereitgestellt. Haben alle Teilnehmer (oder doch nur ein Teil der Teilnehmer?) die Transaktionen im Block für gültig befunden wird der Block der Blockchain angefügt. Oder ist es eher so dass die "full nodes" erst gültige leere Blöcke erstellen und die Transaktionen danach in diesen gültigen Block "wandern" ? Vielen Dank für Eure Hilfe Sven