Wabit

Also meine Erfahrungen bisher mit autorenew sind gut. Ich stelle jedes Lending Angebot mit "autorenew" rein. Nur 2 Tage, da momentan das Zinsniveau tief ist. Ich schaue 2x am Tag rein. Falls ein "Lending" inzwischen zurückgezahlt wurde, aber das autorenew bisher nicht ausgeführt wurde, ändere ich bei Bedarf den Zins. Natürlich kann es sein, dass ich bei steigenden Zinsen durch das autorenew meinen Kredit zu billig gebe. Aber das sind ja dann maximal 2 Tage. Und ich habe ja dann jederzeit die Möglichkeit bei den laufenden Krediten das autorenew nachträglich herauszunehmen.

Habe mich auch schon über das immer tiefer sinkende Zinsniveau bei poloniex gewundert. Beim btc, aber auch beim xmr. Nachdem ich gesehen habe, dass es beim xmr 0.16% Zins gibt, habe ich nach einem Test mit einer kleinen Menge auch den Rest meiner xmr's nach Poloniex transferiert. Seitdem sinkt das Zinsniveau stetig. Momentan habe ich für unter 0.004% 0.04% (Verschreiber) meine xmr's verleihen müssen.

Wie lange sind eigentlich Ponzi Seiten durchschnittlich aktiv, bis das System abstürzt? 1 Monat? 6 Monate? 1 Jahr? Gibt es dazu Erfahrungen? Capital7 gibt es ja jetzt auch schon seit 1.5 Monaten (http://www.alexnews.biz/2016/02/capital7-review-capital7cc.html)

Frage an Leute, die Kredite übers Poloniex- Lending vergeben: Was nutzt Ihr als Beleg um Eure Zinseinnamen in den Steuern auszuweisen (zu belegen)? Nutzt Ihr dafür einen mehrseiteigen Ausdruck aus "history & analysis"?

Der Admin hat mir das poloniex- Tool history & analysys empfohlen. (Dieses findet man nach dem einloggen im poloniex Menü). -> Dort könnten solche Verluste ev. protokolliert sein. Interessant zu wissen. Danke.

Poloniex lending: Wie sieht das wohl bei Poloniex aus, wenn man mal nicht den gesamten Kredit zurückerhält? Wird man von Poloniex darauf hingewiesen? Wird der Verlust ausgewiesen/protokolliert? Oder hat man einfach plötzlich etwas weniger Crypto im Lending account und merkt das nur, wenn man genau Buchführt (z.B. im Kopf oder in einer Excel Tabelle)? fiktives Fallbeispiel: Max vergibt einen Kredit von 1.178541btc. Nachdem der Darlehensnehmer einen schlechten Tag hatte und einen Margin call nicht bedienen konnnte, nachdem sein Währungspaar einen schnellen Absturz hatte, wurde die Position des Darlehensnehmers am 20.03.16 um 13:15h automatisch geschlossen. Max erhielt nur 1.10265 btc. zurück plus 0.00018 btc Zinsen. Max loggt sich am 20.03.16 um 13:20h in Poloniex ein. Wird er den Verlust auch bemerken, wenn er sich schlecht Zahlen merken kann und keine separate Buchführung führt?

@boardfreak Was bedeutet Profit-countdown? Vielleicht bedeutet es folgendes: Beispiel aus #62: hu) history usd invest: 410 usd profit-countdown: 352.62 usd Du hast 410 usd investiert und bisher (410-352.62=57.38) 57.38 usd zurückerhalten?

Antwort: Nein, ich glaube nicht, da alle Wetten auf https://augur.net/markets?page=3 ein "End Date" haben. Richtig? Oder habe ich etwas überehen? Ich denke aber, dass es gerade für Wetten wie diese hier https://augur.net/markets/-b07953a0f27dceeb72881252c3256cece8a57405dd843291e547cf96cdb98460 ("Will China ever recognize Tibet as a Free territory?") problematisch ist ein "End Date" zu formulieren und auch die Reporter werden wohl bei Ablauf der Wette nur schwer zu einem zuverlässigen Ergebnis kommen.

Danke Oma. Kann man eigentlich auch Wetten erfinden ohne Ablaufdatum (Wettende- Datum)? Z.B. -A) wenn noch nicht bekannt ist, wann das Ergebnis (wahr oder falsch) eruiert werden kann (feststeht). Z.B. die Frage: "Werden irgendwann Autos ohne Führer auf der Strasse fahren? (selbstfahrende, automatisch fahrende Autos)" -B ) oder eine ewige Wette. Wenn möglicherweise gar nie ein zweifelsfreies Ergebnis feststehen wird. Z.B. die Frage: "Gibt es Ausserirdische?" Edit: "Gibt es ausserirdische intelligente Lebewesen, die von einem anderen Planeten stammen und schon mit mindestens einem Menschen auf der Erde Kontakt gehabt haben?" oder gehört zu jeder Wette auch ein Ablaufdatum?

Firefox. 45.0.1 Nachdem ich jetzt versuchsweise ein Profil ohne Erweiterung und ausserhalb von Sandboxie gestartet habe funktioniert es tatsächlich. Frage 1: Funktioniert jetzt diese Beta- Version bereits mit Echt-Crypto-Geld? Oder erst mit "Spielgeld"? (im Trockenen) Frage 2: Gibt es auch finanzielle Anreize dafür, selbst eine Wette zu erfinden und reinzustellen?

Rasberry Pi: Interessantes Teil! (kannte ich bisher noch nicht.) OK. Dann wohl doch eher nicht, da ein zusätzliches Sicherheitsrisiko.

Gemäss http://www.handelszeitung.ch/invest/bitcoin-wettplattform-augur-nimmt-millionen-ein-874336 wird es für jeden möglich sein an Wetten teilzunehmen oder eigene Wetten zu erfinden. Nun wollte ich mir das ganze in real mal ansehen und bin auf https://augur.net/ gegeangen. Allerdings treffe ich auf dieser Seite nur eine graue Fläche mit weissem Symbol an. Ich hätte erwartet, dass ich dort Wetten finde oder dass ich mich dort registrieren kann. Bedeutet das, dass die Beta doch nicht für alle zugänglich ist? Habe ich eine falsche Seite gewählt?

Wenn ich das richtig verstanden habe, wurden diese bots so designed, dass man während 24h den Computer laufen lassen muss, wenn man sicher sein will, dass der bot in Echtzeit agieren kann? Richtig? Frage: Gibt es ev. auch Poloniex- bots, die auf einem externen server laufen, so dass man seinen eigenen Compuer ausschalten kann?

Danke teQui für den aufschlussreichen Einblick ins quoine- Lending. By the way: aktuell gibt es bei Poloniex unglaubliche 0.9389% fürs DASH- Lending. (Für den Konkurenten XMR jedoch nur 0.1300%)

@boardfreak: "warum machst du dir so viele theoretische gedanken anstatt mal praktische erfahrungen zu sammeln" @Sockenbart: "eben, probier einfach aus." OK. Ihr habt ja recht. Ich habe es jetzt geschafft 2 XMR für 2 Tage zu 0.1445 zu verleihen. (versuchsweise) Zitat: "über autorenew solltest dir auch gedanken machen." -> Ja diese Funktion zum anhaken habe ich auch entdeckt. Frage: Wenn ich einen Betrag für 2 Tage verleihe und autorenew anklicke, zu welchem Zins wird dann der Kredit erneuert? Wird wieder automatisch versucht zum gleichen Zins zu verleihen oder wird mein freiwerdender Lending Betrag automatisch zuvorderst an die Zins-Schlange gestellt?

Danke für Eure interessanten Antworten. Bezüglich meiner Frage in #71 habe ich mir nochmals Gedanken gemacht. Die Frage dort war (hier nochmals frei formuliert oder etwas umformuliert): Welche Vor- und Nachteile kann es haben im Poloniex- Lending als Kreditgeber einen kurzen bzw. langen Zeitraum (duration) zu wählen. Bisherige Antworten: @boardfreak: jeder hat seine eigene strategie - ich verleihe immer max 60 tage - andere halt 2. Und Achtung: auch wenn du max 60 tage verleihst kann der leiher jederzeit vorher zurückzahlen. @Sockenbart: die 2-Tageslendings interpretier ich so, das der verleiher im zweifelsfall schnell an seine coins kommen will. dh. er erwartet (vllt) in naher zukunft einen pump bei dem er exchangen will. Meine weiteren Ueberlegungen: Da der Kreditnehmer den Kredit jederzeit vorzeitig kündigen kann, ist davon auszugehen, dass der Kreditnehmer den Kredit kündigt, sobald er feststellt, dass die Kredite für weniger Zins zu haben sind. Und dann zu den günstigeren Zinsen wieder einen neuen Kredit aufnimmt. Wenn also der Kreditgeber eine lange Duration wählt und die Zinsen sinken, kann der Kreditgeber trotzdem nicht von dem beim Abschluss bestehenden höheren Zinsnivea profitieren. (Da der smarte Kreditnehmer kündigen wird.) Der Kreditgeber ist der Verlierer in dieser Hinsicht im Nachteil. (Edit) Wenn aber der Kreditgeber eine lange Duration wählt und die Zinsen steigen, muss sich der Kreditgeber trotzdem mit den beim Abschluss kleineren Zinsen während der ganzen "Duration" zufrieden geben. (Da der smarte Kreditnehmer nicht kündigen wird.) Der Kreditgeber ist auch in diesem Fall der Verlierer in dieser Hinsicht im Nachteil. (Edit) Frage: Inzwischen frage ich mich in welchem Fall es überhaupt von Vorteil sein kann für den Kreditgeber eine Duration von sagen wir z.B. 60 Tagen zu wählen? (die Frage bezieht sich nur auf das Poloniex- Lending- System)

Danke boardfreak für Deine geduldigen Antworten. Auch für den Tipp mit dem bot. Ich habe noch eine Frage. (An Dich boardfreak, wenn Du magst und eine Idee hast. Oder an andere.) Thema: Zinsunterschiede zwischen verschiedenen Cryptowährungen Frage 1: Wovon hängt die Zinshöhe ab? Bzw. welche Informationen oder Schlussfolgerungen kann man aus der Zinshöhe ziehen? Eigene Ideen (geraten, kein Wissen): -Von der Volatilität der zugrunde liegenden Cryptowährung? -Von der Liquidität der zugrunde liegenden Währung? -Je mehr Wertverlust gemessen in Euro man aktuell von der Währung erwartet, desto grösser der Zins Beispiele: Heute z.B. beträgt der beste Zins für -Bitcoins: 0.1228% -CLAM: sagenhafte 0.9490% -STR: 0.0090% -ETH: 0.0113% -XMR: 0.1735 Hat jemand eine Ahnung, Idee, oder gar Wissen, weshalb Frage 2: Die Zinsdifferenz zwischen Bitcoin und ETH so gross ist obwohl doch die Liquidität von beiden Währungen sehr gross ist? Frage 3: Man für den Exoten CLAM einen derart hohen Zins bekommt und für den Exoten STR nur 0.0090% ? Beide sind doch recht volatil. CLAM ist sogar liquider als STR. Ist das vielleicht ein Warnsignal, dass beim CLAM vom Markt grosse Verluste erwartet werden?

Aha, Risiko 2 scheint also nicht von Poloniex aufgefangen bzw. garantiert zu werden. Folgendes ist mir noch aufgefallen: Wie auf https://poloniex.com/lending#BTC einsehbar, verleihen die meisten momentan nur für eine duration von 2 Tagen. Ist das eine Ausnahme oder sieht das immer so aus? Bedeutet das, dass momentan die Zinsen vergleichsweise tief sind und man auf höhere Zinsen in den nächsten Tagen hofft? (Ich habe die Zinsen bisher nicht verfolgt). Oder weshalb ist es unpopulär längere durations zu wählen? Sind vielleicht längere durations von den Kreditnehmern gar nicht gewünscht? (Ich würde natürlich spontan für eine möglichst lange duration verleihen wollen, weil ich dann weniger Arbeit habe. Nicht alle 2 Tage wieder einloggen.)

Besten Dank boardfreak für die Informationen. Zum Risiko des Kreditgebers: Das tönt als hätte der Kreditgeber Null Risiko, da er auf jedenfall den Kredit wieder zurückerhält. Aber ein 0- Risiko gibt es wohl nicht. Ich frage mich deshalb, welche Risiken es bei diesem Geschäft für den Kreditgeber gibt? Damit meine ich natürlich nicht das Risiko des Bitcoins selbst, betreffend Schwankungsrisiko gemessen in Euro. Sondern nur die Risikodifferenz zwischen: Fall 1: Person A hält 5 Bitcoins auf der Poloniex Plattform. (sozusagen totes Kapital, da es nur rumliegt und darauf wartet, dass der EURO- Wert steigt) Fall 2: Person A investiert 5 Bitcoins auf der Poloniex Plattform ins Lending.

Danke für Deine Antwort @boardfreak. Ich habe noch keinen Account bei Poloniex. Frage 1: Wie läuft denn das Lending genau ab? Vielleicht so: Die Person, die Margin Trading machen will sucht sich direkt einen Kreditgeber auf https://poloniex.com/lending#BTC unter "Loan Offers" aus. Dann traded sie. Bei einem Margin Call fliessen die geliehenen Bitcoins automatisch wieder an den Kreditgeber zurück. Wenn kein Margin Call ausgelöst wurde fliessen die ausgeliehenen Bitcoins spätestens nach der "duration" wieder automatisch an den Kreditgeber zurück. Ausserdem müssten doch die geliehenen Bitcoins für Auszahlungen gesperrt sein. Also nicht dass man die geliehenen Bitcoins auf eine andere Bitcoinadresse überweisen (klauen) kann. oder Eigentlich würde ich erwarten, dass der Kreditnehmer nicht direkt vom Kreditgeber das Darlehen verlangt, sondern dass Poloniex automatisch die Bitcoins, die aktuell global fürs Margin Trading nötig sind bei jenen Darlehensgebern abholen kann, die sich zur Verfügung stellen. So dass also aus Sicht des Kreditgebers Poloniex der direkte Kreditnehmer wäre. Frage 2: Es ist mir aufgefallen, dass auf https://poloniex.com/lending#BTC die Differenz zwischen den "Loan Offers" und den "Loan Demands" sehr gross ist. Heute z.B. bestes Lean Offer: 0.1433% bestes Loan Demands: 0.0600% Weshalb besteht hier ein so riesiger Spread?

@boardfreakThema: Bitcoin Lending bei Poloniex. Habe ich richtig verstanden, dass bei Poloniex die Darlehen nur verwendet werden um das Margin Trading zu ermöglichen? Wenn ja, dann hätte ich ein paar Fragen zur Funktionsweise.

Wie ist denn die Bitcoin-Verteilung? Wie viele Bitcoins halten die reichsten 10% ? Ist das bekannt? Gibt es dazu Statistiken? (Achtung für die Berechnung der Verteilung sollen nur die Leute berücksichtigt werden, die mindestens 1 Bitcoin haben. Denn wenn alle Leute auf der Welt berücksichtigt werden würden (auch jene, die 0 Bitcoins haben), wäre klar, dass die 10% reichsten alle Bitcoins haben würden. So ist meine Frage natürlich nicht gemeint.)

Was für eine Transaktion heute: -Zuerst Transaktionen zu Kursen zwischen 102.25 bis 105.00 -Dann plötzlich eine Transaktion zu einem Kurs von 125.00 wobei 30 Bitcoins im Gegenwert von 3750 Euro die Hand wechselten. -Dann geht es wieder weiter mit Transaktionen zu Kursen zwischen 102.99 und 106.49 28.04.13 18:40 * 104,99 0,20000000 20,99 28.04.13 18:38 * 106,20 0,10000000 10,62 28.04.13 18:21 * 106,49 1,82800000 194,66 28.04.13 18:20 * 102,99 2,20000000 226,57 28.04.13 18:19 * 105,00 0,18079557 18,98 28.04.13 18:17 * 106,00 1,00000000 106,00 28.04.13 18:16 * 125,00 30,00000000 3750,00 28.04.13 18:14 * 102,25 0,30000000 30,67 28.04.13 18:14 * 105,00 5,00000000 525,00 28.04.13 18:13 * 105,00 1,50000000 157,50

Wie kommt es, dass aktuell praktisch keine Differenz mehr zwischen dem Bitcoin- Preis bei bitcoin.de und Mt.Gox besteht? Grund 1: aktuell kein Downtrend mehr? Grund 2: sehr rigoroses Vorgehen gegen Käufer, die den Kauf-Vertrag brechen? Grund 3: Das Risiko, dass ein Verkäufer mit Schwarzgeld bezahlt wird ist gesunken? Grund 4: Die Arbitrage Idee ist inzwischen so verbreitet, dass sie von gnügend vielen Leuten durchgeführt wird? Was meint ihr?

Finde ich auch: Der Käufer muss vor dem Kauf Bitcoins hinterlegen. Wenn der Käufer dann storniert, und sich der Kurs zum Stornozeitpunkt zu ungunsten des Verkäufers bewegt hat, muss der Käufer die Differenz mit den hinterlegten Bitcoins bezahlen. (Für Neueinsteiger, die noch keine Bitcoins haben, müsste natürlich eine Sonderregelung gefunden werden.)