freemount

Ok, verstehe jetzt, was Du meinst. Bleibt die Frage, ob die Miner überhaupt "Schuld" sind, an dem was sich im Chart abspielt. Ansonsten ist das natürlich alles sehr viel Spekulation. Wir kennen die tatsächlichen Kosten der einflussreichsten/größten Miner nicht und kennen auch nicht deren Absichten sowie deren realen Kurseinfluss und und und. Alles gut, solange es Dir gut geht.

Hm, genau darauf bin ich doch vorweg schon eingegangen. Nochmal: edit: Also nochmal die Frage: Inwiefern ist das gut für uns/den Kurs/langfristig?

Passt doch gut mit 3k als Boden.

Idealerweise ist die rechte Schulter (Ausbruch) kleiner als die linke Schulter und bringt natürlich ordentlich Kaufvolumen mit. Dümpelt es also nur sanft nach oben, würde ich eher auf eine Bärenflagge setzen. Deswegen sprach ich idealerweise von einer grünen 1k-Kerze. Warum und wie soll das funktionieren? Miner haben laufende Kosten, die aus dem Verkauf der Bitcoins gedeckt werden. Angenommen sie haben erhebliche, finanzielle Reserven und können die BTC erst einmal horten, dann sammeln sich bei den Minern Unmengen an BTC an, die sie bei steigenden Kursen verkloppen werden, was auf den Kurs drückt. Kommt auf die Gewinnseite an. Wenn Du im laufenden Jahr mehr Gewinne als Verluste einfährst, sind die realisierten Verluste damit weg. Hast Du nach Jahresabschluss Verluste, kannst Du diese im nächsten Jahr gegenrechnen, sprich von den Gewinnen abziehen (dieses Jahr 1k Verlust, nächstes Jahr 2k Gewinn abzüglich 1k Verlust aus diesem Jahr = 1k zu versteuernder Gewinn im nächsten Jahr)

Sorry? 1. Es geht um die Skizzierung im Chart, die einen direkten Fall von 8,7k direkt durch bis 3,5k zeichnet (Ausverkauf quasi binnen weniger Tage wie im Februar): Halte ich für völlig ausgeschlossen, wenn sich an den Marktbedingungen nichts ändert. Wir haben fast 2 Monate (!) gebraucht, um von 10k auf 5,8k zu fallen (Finex), aber nur ganze 7 Tage (!!) um von 12k auf 6k zu fallen (29.01. - 05.02.), nun setze das mal in Relation. 2. "8.7 = lower high" = Bitte? Wer sagt denn, dass bei 8,7k Halt ist und es nicht höher geht. Wenn 8,7k als lower high so klar ist (dass jeder das als Maximum sieht), würde wir erst gar nicht so weit kommen, weil die ersten schon früher abspringen würden, weil sie denken, dass andere so denken könnten. Marktpsychologie.. PS: Wer sagt denn, dass nicht bereits 6,8k ein lower high waren? 3. Ich habe selbst geschrieben, dass, wenn sich im Marktgeschehen (News) nichts ändert, sehe ich Potential bis runter auf 1..2k bei Bitcoin - worst case und so... Das ist aber ein anderes Szenario, was sehr viel Zeit in Anspruch nehmen würde, als diese Zeichnung von 8,7k auf 3,5k. 4. "Marktteilnehmer sind hodler und trader." - Hodler sind keine Marktteilnehmer. 5. "Hodler können angst bekommen" - da sie keine Marktteilnehmer sind, interessiert das niemanden. Erst wenn sie Trader werden, sind sie relevant. Sehr analytisch und aufschlussreich. Zu guter Letzt: Nichts ist unmöglich. Wenn jetzt ne Meldung kommt, dass ne Sicherheitslücke in der BTC-Blockchain klafft und morgen jemand leakt, wie man free coins bekommt, dann ist das Ding schneller auf 0 als Du Dich bei Deiner Börse eingeloggt hast (falls Du keinen SL über Deinen gesamten Bestand gesetzt hast ). Insofern: Phrasen sind unangebracht, helfen niemandem und lassen Dich nicht klüger erscheinen.

"Was haltet ihr von diesem Szenario?" Gar nichts. Wer soll das denn sein, der bei 8.700 (Hoffnung auf weiteren Anstieg) runter bis auf 3,5k abverkauft? Der Abverkauf vom ATH kam ja deshalb zustande, weil wir einen Mega-Hype-Anstieg hatten, welcher wohl zu sehr großen Teilen durch Neulinge getrieben wurde, die dann kalte Füße bekommen haben und wieder abgesprungen sind. Ohne News, die solch einen Abverkauf begründen würden, wirst Du imho solch eine Form des Abverkaufs bei aktuellen Kursen nicht mehr sehen. Wenn wir mal auf 35k, 50k oder was auch immer steigen sollten, ist das natürlich was anderes. Aber niemals von 8,7k runter auf 3,5k - meiner Meinung nach! Schau Dir das Volumen an und überlege, wer aktuell noch im Markt ist und wie diese Marktteilnehmer ticken.

Was unterscheidet Deine Darstellung jetzt von meiner Aussage, die Du selbst zitiert hast: abgesehen von der harschen Wortwahl (wie Du es selbst sagst)? Ich mache "TA" übrigens (ausschließlich) für den Meinungsaustausch. dafür ist dieser Thread ja schließlich da und deswegen hab ich auch wiederholt um mehr Feedback gebeten. Welche anderen Gründe könnte es sonst geben, außer den bösen Andeutungen Deinerseits oder Andeutungen, die man bspw. häufig bei TV liest, wie: 'Du postest ja nur eine Long-Analyse, weil Du selbst long bist'? Wems nicht gefällt: Deabo Thread und die Ignore-List sind hervorragende Optionen. Wenn Du also schreibst: ist das ein willkommener Beitrag, dem leider keine Antwort auf das sich daraus automatisch ergebene "Warum siehst Du keine mögliche ISKS?" beiliegt. Warum andere eine mögliche ISKS sehen, haben diese Leute ja beschrieben bzw. in ihren Chartanalysen dargestellt. Zumindest diese sehe ich ausreichend und plausibel begründet, wohingegen von Dir lediglich ein 'Ich sehe keine ISKS im 1D' kommt, ohne Details, aus denen man dazu lernen könnte. Da lob ich mir ja bspw. quasi sämtliche Beiträge von @Kepler67: Immer alles sehr schön begründet und detailiert dargestellt.

Ich kapiere dieses "Argument" nicht und werde es auch nie. TA ist immer "hätte, könnte, wäre". Es geht ausschließlich ums CRV, nicht mehr und nicht weniger. Niemand kann einen Kurs vorhersagen. Oder hab ich Dich falsch verstanden?

Swingtrading, sags doch.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Er macht copy/paste von Godmode, trägt nichts eigenes zur Chartanalyse/diesem Thema bei und pöbelt stattdessen seit Ewigkeiten gegen Neulinge, die er immer wieder beleidigt hat. Was soll ich darauf geben? PS: Woher weißt Du eigentlich wie erfolgreich @segeln ist und wie erfolgreich die Forenteilnehmer sind? Jeder postet hier doch was er will, alles nicht nachprüfbar. Das einzige, was wir hier haben sind Chartanalysen und da können wir prüfen, ob die eingetroffen sind oder nicht. Ob der Analyst danach getraded hat steht wieder auf einem anderen Blatt Papier. Womit hatte er Recht? Wovon sprichst Du? Die SKS aus 2017? Die hat er nicht gesehen. Das ist ein Beitrag von godmode-trader.de gewesen, den er hier einfach per copy/paste gepostet hat - so wie er es immer tut. @segeln hat afaik noch nie eine SKS im Chart gesehen, die von godmode wollte er nicht wahr haben - da gabs mehrfach Zoff und Diskussionen deswegen und er ist quasi jeden angegangen, der von SKS sprach - eben weil er blind megabullisch war und es vermutlich immer noch ist - was er auch darf.. jeder wie er will.. mir total Banane. Bitte lasst uns nicht (noch) mehr Zeit mit solchem Unsinn verschwenden, den keiner lesen will.

@segeln hat heute gute Laune, man merkt es. ? Es geht hier um eine aktuelle ISKS und nicht um eine SKS von 2017. Aber um diese Frage, die überhaupt nichts mit dem aktuellen Thema zu tun hat, zu beantworten: Ich (Posting #165521): Du (Posting #166477): Immerhin 956 Foren-Postings nach mir. Die hier diskutierte, mögliche ISKS ist übrigens ganz unseriös im Tagesintervall zu sehen. PS: Ich finde es immer wieder rührend, wie Du Dich mit Lorbeeren anderer Leute (Godmode) schmückst. Du bist nämlich der letzte, der überhaupt je eine SKS im Bitcoin-Chart gesehen hat. Sorry, dass ich mir (im Gegensatz zu Dir) etwas Zeit für meine Recherche nehme. Nun bist Du wieder dran und streng Dich an, sonst landest Du am Ende noch auf meiner Ignore List, denn Deine inhaltslosen Pöbeleien verschwenden nur meine kostbare Zeit und ich habe ehrlich kein Interesse (mehr), solchen Käse zu lesen.

Die ISKS wurde doch hier schon oft besprochen - Du liest doch aktiv mit. Ich glaube zuerst hatte ich sie sogar erwähnt (als es von 5,8k langsam hoch ging, meinte ich, wenn wir bis 6,8k kommen, besteht die Chance auf ISKS), bin jetzt aber zu faul mein Posting zu suchen. Dr. Hamed Esnaashari hatte sie in einem YT-Video vor ca. 2 Tagen auch erwähnt. Allerdings bin ich nicht mehr so bullisch eingestellt wie früher und wenn aus der rechten Schulter, die gerade gebildet wird, keine fette, grüne ~1k-Kerze schießt, dann > nix ISKS. Beim nächsten Lower Low > welcome bear market... endgültig. Schau mal im RSI auf D-Basis, wieviel Platz da nach unten ist.. nur für den Fall.

https://www.tradingview.com/x/oNwYkmFL/ Wenn Bitcoin im M5 beim 21er EMA auf Widerstand stößt. ?

Hm, seh ich prinzipiell genauso. Ich denke aber, es kommt teilweise auf die Funktionsweise der Bots an. Schau mal hier: https://twitter.com/BitmexWhale

@TeGe Mein Einwurf bzgl. "liquidations" war mal, dass, wenn ich einen Short auf Finex schließe, Finex diesen selbst als liquidation bezeichnet (bin zu faul jetzt die Diskussion dazu hier im Forum rauszusuchen, aber ich hatte den genauen Wortlaut wiedergegeben). @boardfreak konterte, dass es zumindest glaube für OKEx oder es war sogar Bitmex eine Liste direkt bei denen auf der Homepage gibt, wo man die forced liquidations nachschauen kann und zumindest die wurden definitiv zwangsliquidert. Der allgemeine Tenor ist, dass das bei Bitmex und den Botmeldungen nicht anders abläuft, wenn die Liste bei OKEx war - alternativ anders herum und ich sehe das ganz genauso. Deine Frage zielt ja sicher darauf ab, ob man das nicht irgendwie nutzen könnte, wenn die Longs/Short beim Ziel und nicht aufgrund fehlender Liquidität erzeugt werden. Die Frage ist dabei ja auch, wie lange brauchen die Echos, bis der Twitter-Bot sie postet. Am besten ist dafür, Du meldest Dich auf der Börse an und verfolgst die Positionen da live: https://blog.bitmex.com/site_announcement/new-feature-alert-on-liquidation/ Vermutlich/Womöglich benutzen die Twitter-Bots sogar dieses Feature. Noch besser: Du meldest Dich bei einer Börse an, die langsamer ist als die meisten anderen. Dazu wurden hier auch schon Infos gepostet. Damit hast Du auf den "schnellen" Börsen einen Blick in die Zukunft, um auf den nicht ganz so schnellen Börsen zu handeln.

https://www.tradingview.com/x/hvfz00iF/ Für mich haben die Bären in der Situation gewonnen.. guckt mal den Kampf um den EMA 200.. und dann: - durch den EMA 200 - durch den EMA 21 - durch die schräge Trendlinie - durch horizontale Untersützungen quasi in 1 Satz. Wenn das mit der ISKS klappen soll, dann bitte nicht tiefer als ~6,1k-6,2k und dann benötigt es schon eine 1000$-Kerze für ein klares Signal. Bleiben wir liegen, sehe ich die Zukunft nicht so rosig. Warum gerade jetzt, wo nach oben wieder so viel Widerstand entstanden ist? Ok, nur für Dich: https://www.bitmex.com/app/liquidation Was @boardfreak halt auch sagt.. Das war keine Forderung, sondern eine Bitte. ? Kannst Du den TV-Link bitte mal posten? Ich habe die Signaturen-Anzeige für alle User ausgestellt.

Kurzfristig oder langfristig? Alex, kannst Du uns oder zumindest mir bitte einen ganz großen Gefallen tun: Schreib doch bitte, wenn Du von Fibos sprichst, immer mit dazu, auf welche Kurswerte sich Dein Fibo bezieht. Ok? Das wäre wirklich sehr hilfreich. Ich arbeite nur selten mit Fibos und würde die immer gern schnell einzeichnen, um sie überprüfen, wenn Du davon sprichst. Dann nochmal: Die Bitmex-Longs/Shorts werden aufgelöst, weil nicht genug Liquidität im Account vorhanden ist. Nochmal: Das Thema um die Twitter-Feeds haben wir schon ausführlich behandelt.

Wie kommst Du zu der Aussage, die impliziert, dass ich es einfach sehe? Das tue ich nämlich überhaupt nicht. Nochmal meine 2 Einwürfe, auf die Du nicht eingegangen bist: 1. Bezieht sich Deine Frage explizit auf den Twitter-Feet oder generell? 2. Wenn generell, dann hast Du meine Antwort über die verschiedenen Möglichkeiten der Long-Auflösung. Wenn explizit auf Deine Frage: Dann ja, die Longs werden liquidiert, weil nicht genügend Deckung vorhanden ist. Das Thema hatten wir doch bereits und @boardfreak wird Dir bspw. das selbe schreiben, genau wie er es beim letzten Mal bei dieser Diskussion getan hat. Warum nicht? Nur weil da jemand auf einem Account mit so und so viel Geld handelt, bedeutet das ja nicht, dass er nicht noch mehr Geld hat. Aber bei diesem Account war eben nicht mehr Geld hinterlegt. Wenn Du Milliardär bist und in Krypto mit 1 Mio. all in im Sinne eines spezifischen Accounts spielst, dann ist die Kohle eben weg, wenn es runter geht. So what.

Meinst Du die Frage in Bezug auf: das? Die werden aufgelöst, weil im Kundenkonto keine Moneten mehr hinterlegt sind. Ansonsten gibt es auf Deine Frage sicher keine pauschale Antwort. Die einen lösen Longs per SL nach unten auf, die anderen weil das Ziel nach oben erreicht ist und andere wiederum "spontan" aufgrund aktueller Kursentwicklung. PS: Das war ja linear. Hier mal zum Vergleich die log. Ansicht (schwarze, lineare Trendline drin gelassen und ohne Bedeutung wie zu sehen): https://www.tradingview.com/x/OWXH74qD/ Finden wir nicht zu jedem Kurseinbruch eine "passende" Meldung? Sehr guter Einwurf. PS: Ich sehe auf gar keinen Fall ein Triple-Bottom bei BTC bei 5,8k.

Ich weiß das sehr zu schätzen, aber: Das macht keinen Sinn, weil ich insgesamt aktuell viel zu wenig Zeit mit Chartanalysen verbringe und der Chart zusätzlich manchmal tagelang nicht durch mich aktualisiert wird oder ich nur meinen Chart bei Finex aktualisiere. Hab aktuell viel mit meiner Firma zu tun und verbringe zusätzlich viel Zeit mit Sport. PS: ETH und NEO stehen, wie der Zufall es natürlich so will, genau an der Oberseite des Trendkanals, aus denen sie ausgebrochen sind: ETH: https://www.tradingview.com/x/5Lo4glWD/ NEO: https://www.tradingview.com/x/Ttwc9ToS/ Zur Info: Falls das nicht eindeutig ist bzgl. schräger Linien in meinen Kritzeleien: blau=log/lin, rot=log, schwarz=lin. Wenn sich also jemand über den Sinn mancher Linien fragt: Da muss die Ansicht umgestellt werden bzw. ich war zu faul für den Snapshot sie kurz rauszunehmen. Leider gibt es ja bis heute keine Funktion, um Linien einer Ansicht (log oder lin) zuzuweisen, das wäre einfach genial, denn Krypto reagiert je nach Coin mal auf log und mal auf linear.

Warum hast Du das wegeditiert?

Ich versteh Dich, aber EOS kann und wird nicht ausbrechen, wenn BTC nicht zumindest auf der Stelle steht. Wenn BTC also fällt, kannst Du EOS hinterherwinken. So wie Du es darstellst, müsstest Du bei EOS all in gehen, da safe win. Tust Du das?

Was ist eigentlich mit EOS? Der ist schon wieder an seinem unteren, horizontalen Support angekommen: https://www.tradingview.com/x/NDMkwOZT/ Guckt mal, wohin der gehen kann, falls BTC einen ordentlichen Down-Move (und nicht nur lächerliche 250$) macht. Also selbst wenn BTC auf 6.200 fällt, um die ISKS auszubilden (das Szenario halte ich für immer unwahrscheinlicher), wird EOS ganz ganz böse aussehen. PS: WTF geht bei XMR? Der hat heute haargenau meine Supportline bei 84$ getroffen: https://www.tradingview.com/x/3Pxpo2YQ/ PPS: XRP sieht auch "nice" aus: https://www.tradingview.com/x/Eb44NAzK/ - und das bei einem BTC-Stand von 6,6k. Ich hoffe für die ALTs, dass BTC keinen Durchsacker macht, ansonsten hat auch der enorm viel Luft nach unten. Ich glaube Godmode hatte ähnliches gesehen. Das lustige ist doch immer wieder: BTC macht einen Up-Move (hier von 5.800 auf 6.800 (so lange haben wir für 1000$ schon lange nicht mehr gebraucht - und das aus einem lower low!)), die ALTs steigen um 20+%, BTC fällt um wenige 100$ und die ALTs machen heftige Down-Moves. Das macht den Weg dann immer wieder frei für Lower Lows bei den ALTs, wenn BTC dann richtig fällt.

NEO, OMG, LTC, IOT (um Bsp. zunennen) sehen schon übel aus, dafür, dass BTC nur 200$ gefallen ist. Erschreckend, wieviel Luft da wieder nach unten geschaffen wurde. PS: Sind aktuell durch die lange Trendline von Ende Juni durch.

Er meinte wohl Deine 3 Hänger, deswegen schrieb er im 2. Satz, dass es normal weiter ging.