IOTAFreak78

vor 41 Minuten schrieb Jawline:

Wenn Du das schreibst wirst Du kritisiert das Du nur vereinfachst, während ihre Thesen und Behauptungen meistens keinen Faktencheck vertragen. Breite Wissenschaft wird abgelehnt, während Politiker kritisiert werden weil sie keine Fachausbildung haben. Hier beißt sich die Katze dermaßen oft in den Schwanz, es wird aber einfach ausgeblendet, da sind sie plötzlich taub und wollen es nicht hören.

Das Windrad Beispiel ist ein sehr gutes jene die hören wollen das fürs Fundament soviel Beton gebraucht wird und deswegen automatisch es schlecht ist, für diejenigen ist das in Stein gemeißelt. Fügt man aber die Komponente Mathematik hinzu schalten sie schon wieder an und sind ja weg.

Das Fundament außen vor gelassen, wie viel Harz, GFK und Energie wird verbraucht um 1 Winradflügel herzustellen ( Harzherstellung inkl Transport, Umweltverträglichkeit wegen Dämpfen, Glasfaserherstellung ect.)? Wie lange hält er, wie teuer und umweltverträglich ist die Entsorgung? Wie viel Diesel wurde verbraucht um diesen Flügel dann dort hin zu bringen? Wie lange ist so ein Windrad in Betrieb? Der Transport von Materialien für die Herstellung ,Aufbau, Abbau und Entsorgung und das verbrauchte öl spielt irgendwie keine Rolle. 

Al diese Faktoren werden bei euch ausgeblendet. Weißt du dass diese Flügel teils verbuddelt werden?

vor 4 Minuten schrieb Jawline:

Bleib lieber bei deiner Altbausanierung das kann nämlich jeder Affe wenn er will, da bin ich das beste Beispiel, bin nämlich nicht besonders schlau aber sämtliche Maurerarbeiten die gehn

Meine Kunden geben mir ein altes Haus und bekommen es komplett neu saniert. Was soll das jetzt mir Affe? Hast du eigentlich einen blassen Schimmer von der Materie? Ich mache das seit fast 20 Jahren und mache wohl meinen Job gut, denn immer das Geld bekommen und Folgeaufträge. Es gibt so unzähige Vorschriften und ISO Normen die eingehalten werden müssen, das kann bestimmt nicht jeder Affe, also lass bitte deine Kommentare! Manchmal ist es besser nichts zu schreiben.

@cryptonix so schnell kannst du den Text nicht gelesen und verstanden haben, wie du deine Bewertung abgibst. Mir sagt das sehr viel über deine Persöhnlichkeit

vor 7 Stunden schrieb klickklack:

Also ich finde es schon merkwürdig, dass wir auf nicht grad CO2 arme und Naturschützende Erzeuger, wie Windräder setzen. Man schaue sich nur an wieviel Beton für das Fundament in die Erde gegossen wird.

Nicht nur, dass Beton bei der Herstellung, durch die Erhitzung Unmengen an CO2 braucht und so ganz nebenbei noch die Böden versiegelt.Keine Ahnung wie man das wieder jemals aus unseren Blden holen möchte.

Edith: Mit der Erhitzung meine ich natürlich den Zement. Versteht sich aber eigentlich von selbst.

Nicht , dass ich an das CO2 Märchen glaube, ich versuche in der Sache nur den CO2 Standpunkt einzunehmen.

Wir haben 0,04% CO2 und der Luft. In Treibhäusern wird ja zb bewusst der CO2 Anteil erhöht, für mich also kein Killergas, sondern das Zeug ist notwendig für Flora und Fauna.

0,04 % sollen also für den Treibhauseffekt zuständig sein. Wie soll ich das verstehen? Legt sich eine Glocke von 0,04% CO2 über unsere Erde, die dann für die Erderwärmung zuständig sein soll? Habe noch nie jemanden gesehen, der sein Haus mit 0,04% Dämmmaterial dämmt.

Was ist eigentlich aus dem Ozonloch geworden? Ganz schön still geworden.

Alles ganz davon ab, dass mal wieder die übliche Diffamierungsmasche läuft.

Hoch dekorierte Wissenschaftler werden nicht gehört, klimaleugner, I want you to panic.

Hinzu kommt noch die bewusst falsch interpretierte Cookstudie, woher dieser 97% Prozent Consens zu Stande kam. 
Der führende Kopf der Aktivisten ist eine stinkreiche Reemtsma Göre, die vor ihrem „Akrivismus“ eher durch Urlaube und Langstreckenflüge aufgefallen ist.

Nee, das stinkt für mich mal wieder bis zum Himmel…

Auch hier wäre in den Medien ein offener Dikurs angebracht und nicht: :“Die Wissenschaft ist sich einig und fertig“.

Schlägt aber wieder voll in den deutsche Kerbe. Einmal schuldig, immer schuldig und nun müssen wir, bis zur Selbstzerstörung die Welt retten.

 

Danke mein Reden! 

Und wenn dann bei der Klimakonferenz in Scharm el Scheich über unser Klima gesprochen wird, dann wird einem doch klar, dass wir veräppelt werden.

Wie viel Strom wurde dort in den ganzen Tagen für nur für die Klimanlagen verbraucht? Wer ist dort Umweltbewusst hingereist? Und warum, ja bitte warum lassen sie sich dort das teuerste Fleisch der Welt hinschicken? Warum hat Claus Schwab dort eine Daseinsberechtigung?

Warum findet die WM in einer Wüste statt?

Das sind alles so Punkte für mich, an denen ich mich echt frage, was hier für ein Film läuft.

Ich als Aquarianer kann nur sagen, dass Co2 kein schädliches Gas ist. Je mehr Co2, desto besser das Wachstum der Pflanzen. Und Klimawandel gibt es seit Bestehen der Erde! Es ist ein fortlaufender Prozess den niemand steuern kann, auch der kleine dumme Mensch nicht! Es wird auch irgendwann wieder eine Eiszeit kommen, ganz gewiss! Was machen die Menschen dann, wenn sie dann noch existieren sollten? Heizlüfter im Sommer aufstellen um das Klima zu erwärmen?

Dieser ganze Wahn dient nur, uns Angst über Jahre anzutrainieren, um dann gewisse Dinge schneller ins Rollen zu bringen. ZB: Fahrverbote, generellen Besitz von Autos zu verbieten... uns schlichtweg einfach kontrollieren zu können. Und ja wir sind in diesem Thema Kontrolle schon sehr weit, meiner Meinung nach schon zu weit.

Ich weiß das passt hier nicht so ganz ins Thema, aber ist leider auch ein Teil des Great Resets der hier läuft, zu dem auch eine weltweite "Pandemie" eingespielt werden musste, um gewisse Dinge einfach zu beschleunigen. Und ja es gab einen Plan dafür, in dem all das was wir jetzt seit Monaten erleben, beschrieben war. Einer der nächsten Punkte ist die Bargeldabschaffung! Wie werden sie das erreichen? Wir werden jetzt ausgemergelt bis es zu Unruhen kommt (frieren,Lebensmittelknappheit oder nicht Bezahlbarkeit) und wir um Hilfe schreien/betteln, dann kommt das Bürgergeld ( wir kennen es ja schon( ich schon viel viel länger, denn Teil des Plans)) das wir dann dankend annehmen werden. Dies wird aber bargeldlos (vielleicht nicht gleich) sein und mit Einschränkungen verbunden sein, wenn man nicht ganz konform ist. Und wenn dann alles mal bargeldlos ist, ist die Freiheit weg und du auf Knopfdruck zu steuern: Du willst einen Kredit??? Bekommst du nicht, weil du eine Kiste Bier pro Woche kaufst. Das ist nur ein gedachtes Beispiel aber so oder so ähnlich wird es laufen. Wer meint das ist Bullshit, der soll sich damit mal beschäftigen. In China gibt es was ähnliches schon.

Ich hoffe die Menschheit wird verstehen was es bedeutet das Bargeld zu verlieren! Warum wurde es uns schon zu Beginn der Pandemie versucht madig zu machen? Genau um uns darauf vorzubereiten/indoktrinieren.

Bitte immer daran denken, dass das in so kleinen Schritten ausgeführt wird, dass wir es nicht merken sollen. Immer an den Frosch im Topf denken, der es verpasst hinaus zu springen. Revue passieren lassen was die letzten Jahre so alles umgesetzt, geplant oder verboten wurde, dann fängt man auch an es zu verstehen.

Im Jahr 2019 gab es ein Treffen in dem genau dieser Plan besprochen wurde, ja da war auch Merkel,Drosten,Gates und wie sie alle heißen dabei. Kurz danach war Merkel bei Webasto in China zu Besuch. Dort ließ sie sich mit Mitarbeitern fotografieren. Wer der erste Corona Fall in Deutschland war wisst ihr sicher noch? Ja genau der eine Webasto Mitarbeiter. Zufall?

Alles war bis ins Detail ausgeklügelt, das quriose dabei, die Querdenker und Schwurbler wussten von diesem Plan, da er öffentlich einsehbar war. Ein Punkt nach dem anderen auf dieser Liste wurde erschrenkenderweise abgehakt ( die sogenannten Verschwörungstheorien). Genau an diesem Punkt habe ich dann begriffen, dass hier eine Gesinnung dahinter steht und dass das kein Zufall sein kann. Ab diesem Zeitpunkt habe ich angefangen alles zu hinterfragen und mir mein eigenes Bild zu schaffen. Und ja ich habe auch gesehen/verstanden dass es Wahlbetrug gibt (geahnt habe ich es schon lange). Wer gesehen hat wie viele Menschen für Trump oder Biden auf der Strasse oder bei Versammlungen war, der hat live mit erleben können, dass hier was nicht stimmt. 

Jüngstes Beispiel Brasilien: Millionen Menschen auf den Strassen für Bolsonaro und wer gewinnt? Ja ein Exknacki! Ich sehe auch was jetzt dort in Brasilien gerade los ist, die meisten hier denke ich nicht. 

Ich habe mich mit all diesen Themen so sehr beschäftigt, ja auch auf Telegram, war immer unvoreingenommen und komme so heute zu der Meinung, dass ich in diesem Thema, genauso wie in meinem Fachbereich der Altbausanierung, eine gewisse Expertise vorweisen kann. Dadurch erlaube ich mir hier das zu schreiben, was ich schreibe. @PeWi ich hoffe du verstehst mich jetzt ein wenig besser, warum ich mich auf den Schlips getreten gefühlt habe.

Mir ist bewusst, dass ich gefühlt über 90% mit dieser Meinung gegen mich habe, das ist nicht schlimm und stört mich auch nicht, sonst würde ich hier ja nicht schreiben. Mir aber auch bewusst, dass ich wenn ich nichts unternehme und zb hier schreibe, ich mich dann mitschuldig fühle/mache.

Dies ist mein Anteil den einen oder anderen zu bewegen, jeder kann sich seine eigene Meinung dazu bilden, es akzeptieren oder einfach als Geschwurbel abhaken.

Aber um eins bitte ich dennoch: Respekt! Der ist leider bei sehr sehr vielen Menschen verloren gegangen! Ja auch in meiner Familie, leider!

Einen guten Start in die Woche!

vor 6 Minuten schrieb PeWi:

Das habe ich absolut nicht geschrieben.

Ich habe geschrieben, dass man da, wo man selber mehr Ahnung hat, mit mehr Selbstbewusstsein auftreten kann, und dort, wo man selber weniger Ahnung hat, mit mehr Zurückhaltung.
Und ich habe explizit ein Gebiet genannt, auf dem ich "dumm" bin.

vor 47 Minuten schrieb PeWi:

Und da hilft eine breitere Bildung vermutlich doch ein bisschen.

vor 48 Minuten schrieb PeWi:

Wenn man diesen Background nicht hat, sollte man mit entsprechend "weniger Sendungsbewusstsein" auftreten, weil die eigene Meinung dann eben auch auf ziemlich wackeligen Füßen steht.

Und dieses "zurückhaltendere Sendungsbewusstsein" bei begrenztem Background vermisse ich hier und anderswo oft.

Ich verstehe es immer noch so wie ich es geschrieben habe. Aber genug des ganzen. Im Grunde genommen hast du ja Recht, dass man eine gewisse Expertise benötigt, um über Dinge urteilen zu können. Aber wo das hinführt, muss ich sicher nicht erklären.

Ich werde mich jetzt hier zurückhalten um unnötigen Stress zu vermeiden, aber bin gewiss noch da und werde taufrische Dinge hier posten, bevor sie wieder gelöscht werden.

Schönes Wochenende! Auch Dir @cryptonix! Wird bestimmt langweilig jetzt für dich 😉

vor 2 Minuten schrieb PeWi:

Quellen sind nicht automatisch gleichwertig. Und man kann sich auch nicht darauf verlassen, dass "offizielle" Medien grundsätzlich richtig liegen - da gebe ich dir recht.

Aber: Dann muss man selber versuchen einzuschätzen, wie plausibel und seriös eine Quelle ist. Und da hilft eine breitere Bildung vermutlich doch ein bisschen.

Da ich von Volkswirtschaft keine Ahnung habe, bilde ich mir auch nicht ein, entsprechende Artikel ernsthaft als besser/richtiger/schlechter/... einschätzen zu können. Ich habe natürlich eine eigene Meinung nach dem Lesen, aber ich gebe nicht viel darauf, weil ich weiß, auf welch wackeligen Füßen meine Einschätzung steht.

Da ich aber einen naturwissenschaftlichen Background habe, kann ich Artikel zum Thema Klimawandel oder Corona zumindest ein bisschen besser einordnen. Wenn man diesen Background nicht hat, sollte man mit entsprechend "weniger Sendungsbewusstsein" auftreten, weil die eigene Meinung dann eben auch auf ziemlich wackeligen Füßen steht.

Und dieses "zurückhaltendere Sendungsbewusstsein" bei begrenztem Background vermisse ich hier und anderswo oft.

Du stellst dich damit aber mit deine Meinung, über meine Meinung und stellst mich indirekt als dumm da, danke schön! . Meinst du ich bin ungebildet? Ja ich weiß jetzt lachen sicher viele und Kannnix ach ne Cryptonix gibt wieder seine Reaktion.

Immer wieder das gleiche Verhalten hier! Echt traurig!

vor 2 Minuten schrieb Jawline:

Du hast devintiv eine geistige disfunktion, und das meine ich nicht gemein, hab ich vlt. auch und merk es nicht, aber bei dir fällt mir das schon stark auf.

Wie geil. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen!

Du darfst dich jetzt gerne wieder hinsetzen! 

vor 6 Minuten schrieb Jawline:

Kennst Du die Fraktion die alle Politiker in einen Sack und Knüppel drauf propagiert? Einige hier auch im Forum. den Bullshit der Verbreitet wird wäre mir ja auch egal wenn den nicht soviele blind aufnehmen würden und sich dadurch Radikalisierung würden, wie gesagt Mordaufrufe würden gemacht und diejenigen sogar noch als Opfer dargestellt

ja ich kenne diese Fraktion und ich kann sie verstehen. Haben einige keinen abgeschlossene Berufsausbildung, sind in Korruption verstrickt, kriminell ( bestes Beispiel Scholz, der im Knast sitzen müsste und nicht als Bundesdckel daherlaufen sollte) 

Ich für mich erwarte andere Dinge von Politikern!

vor 4 Minuten schrieb Jawline:

Ja was glaubst Du denn? Ich kenne eure Quellen und informiere mich auch dort, alternative Meinungen sind immer gefragt aber wenn es offensichtlicher jeder Logik entbehrender Dünnpfiff ist (nicht generell) dann kann ich das nicht gut heißen.

Hallo Mordaufrufe? Unbasierte Vermutungen sind einfach keine Dinge nach denen ich mich orientiere, da gehe ich eben nach der Mehrheit der Wissenschaft auch wenn ich evtl. daneben liegen kann.

Rede ich von Mordaufrufen? Was geht bei dir ab? Lesen und verstehen kannst du?

Und so unbasiert ist ja doch so einiges nicht. Weist ich könnte dich ja mit vielem bombardieren, aber lässt das Mister Google und Co. nicht mehr zu. Es gibt so verdammt viele Seiten und Inhalte die einfach nicht mehr funktionieren oder zensiert wurden. Und das können bestimmt ein paar Leute hier bestätigen. Wenn nicht sehe es wieder als unbasiert.

Und PS: An @cryptonix du hast noch ein paar vergessen 😉 

Ich finde es hier auch als ein spannendes Projekt.

Hier zeigt sich eindeutig wie die Psyche des Menschen funktioniert! Ist mal einer gefunden worden auf den man eindreschen kann, so machen die meisten mit, ohne auch nur ein wenig darüber nachgedacht zu haben. Und diejenigen die ja eigentlich auch der Meinung sind, trauen sich nicht den Mund aufzumachen und schauen lieber zu.

Ja genau das kann man sein ganzes Leben lang beobachten wenn man möchte.

Aber haut nur zu :-)

vor 6 Minuten schrieb Jawline:

Es ist halt einfach so daß du absolut unlogische Dinge behauptet, haarsträubende Geistesergüsse die etwas gebildetere Kinder nicht glauben würden, ernsthaft das tut weh was du behauptest

Kommt immer auf die Sichtweise an. Genau das könnte ich über eure Meinungen auch sagen. Ich denke es mir halt einfach nur.

Und als haarsträubende Geistesergüsse , wie du es nennst, würde ich das nicht betiteln. Es gibt genug zu lesen wenn man es denn nur möchte.

vor 12 Stunden schrieb FLX:

Besser hätte man es nicht zusammenfassen können. Letztlich ist uns alles bewusst, dass beim ein oder anderen Hopfen und Malz verloren ist. Die nachfolgenden Generationen müssen hoffen, dass die natürliche Selektion ihren Job erledigt. 

Ja das hoffe ich auch und dies wird auch passieren! Nur Geduld!

vor 14 Stunden schrieb Flenst:

Und jetzt frage ich dich: ist das dein ernst?

Ohne auch nur einen Namen zu nennen, haben anonyme Menschen auf telegram irgendwen gefragt, und keiner hat irgendwas geantwortet.

Und das hat mehr Substanz als auf nature.com verlinkte, wissenschaftliche Arbeiten mit allen Daten und Methoden die für diese Arbeit nötig waren.

Weil, auch das legst du als Parade Querdenker sofort zurecht: wer weiß wer die Studie finanziert hat.

Perlen vor die Säue.

Hier sind wir genau an dem Punkt wo ich hinwollte:

Ihr kommt mit euren Quellen und wir mit unseren. Jeder versucht den anderen mit seiner doch besseren Quelle auszuhebeln. Das das ins Nichts führt, dass ist mir schon lange bewusst, nur der feine Unterschied ist der:

Jedes mal wenn so ein Schwurbler wie ich hier irgendwas postet oder einfach nur sein Blick auf die Dinge erläutern möchte, wird er als Querdenker, Schwurbler oder sonstiges betitelt.

Warum hast du genau das gemacht? Wer gibt dir das Recht dazu? Warum greift ihr die anders denkenden immer verbal an? Machen wir (ich) das? Habt ihr Angst vor der Wahrheit oder warum müsst ihr immer gleich verbal ausholen? Kann man nicht auf einer Augenhöhe kommunizieren?

Weisst Du, ich bin total entspannt! Egal ob Cryptonix hier wieder downvotet oder ich als Querdenker betitelt werde. Es ist mir schlichtweg egal. Ich bleibe meiner Linie treu und bin mir sicher, dass der Wind sich in diesem Thema noch drehen wird.

Und ganz ehrlich, ich bin stolz ein Querdenker zu sein!

Und eins ist gewiss: Wer zuletzt lacht, der lacht am besten!

vor 21 Stunden schrieb PeWi:

Je nach weiterem Lebensweg können solche Sachen tägliches Brot sein oder auch nicht.

Ich bin mit einem Handwerker bekannt, der früher auf dem Bau gearbeitet hat. Die haben in Anwendung des Satzes von Pythogoras kontrolliert, ob zwei Mauern oder zwei Balken wirklich rechtwinklig waren. (Schnur mit gleichweit entfernten Knoten: Balken 1 kriegt 3 Knoten, Balken 2 kriegt 4 Knoten und die Verbindungslinie muss genau 5 Knoten lang sein. Und das hatten die in der Ausbildung als Pythagoras dran.)

Und wieviel Material man braucht, um einen Kreis zu füllen, hat sicherlich auch jeder Fliesenleger drauf, der auch Muster macht. Oder Gärtner, die überschlagen dürfen, wieviel Material sie brauchen, um soundsoviel Pflanzlöcher wieder aufzufüllen.
Wenn ich noch ein bisschen nachdenke, fallen mir sicherlich noch mehr Beispiele ein.

Und das sind jetzt Leute, zu denen man üblicherweise eher nicht sagt, dass sie mit dem Kopf arbeiten würden. Wie sieht das dann erst bei Technikern oder Ingenieuren aus?

Dass heutzutage ggfs andere Rechenwege unterrichtet werden, kann ich noch glauben. Aber dass damals richtige Rechenwege heute explizit falsch sein sollen, kann ich gerade bei Mathematik beim besten Willen nicht glauben.

Ich bin Handwerker seit über 25 Jahren und ja ich gebe dir Recht, dass man berufsspezifisch diese Grundlagen der Mathematik beherrschen sollte. Aber das sollte in der Berufsausbildung passieren und nicht in der Schule. 

Das war ja auch nur ein Beispiel von vielen, was man in der Schule lernt und die meisten Menschen es nie wieder im Leben brauchen oder bis dahin vergessen haben. 

vor 41 Minuten schrieb Theseus:

Bittesehr: https://www.cdc.gov/sars/lab/images.html

Meinst ich glaube der CDC einfach so blind, dass diese Aufnahmen echt sind? Die CDC hat sich mehrfach als unglaubwürdig hingestellt.

https://weltwoche.ch/story/die-grosse-impf-luege/

vor 4 Minuten schrieb Theseus:

Ok. Also auf welche Axiome können wir uns einigen?

was ist mit Mathematik?

was ist mit den Naturwissenschaften?

 

Die Grundlegenden Dinge die wir in der Schule lernen sind schon ok, aber um beim Beispiel Mathematik zu bleiben, wozu braucht man den Satz des Pythagoras in seinem Leben und warum bekommen wir beigebracht mit Pi den Inhalt eines Kreises zu berechnen? Das sind zB. Dinge die nicht wichtig sind. Vielmehr ist es wichtiger verschiedene Rechenwege zB. zu akzeptieren und nicht strikt nach Anleitung. Das was ich damals in Mathe gelernt habe, vielmehr die Rechenwege, sind heute teilweise falsch oder werden nicht akzeptiert, wie ich bei meiner Tochter immer wieder feststellen muss.

Es gibt genug andere Dinge die eben in der Schule nicht gelehrt werden aber eigentlich viel wichtiger sind.

vor 4 Minuten schrieb Theseus:

Nach der Argumentation ist Schulwissen auch ungültig, weil bei uns die Schulen durch den Staat finanziert werden. Fällt mir nix mehr zu ein.

Genau und das ist eigentlich auch ein Problem. Was lernt man in der Schule? Lernt man da essentiell wichtige Dinge fürs Leben oder eher solche die doch nicht ganz so wichtig sind? 

Egal ist auch ein anderes Thema und müssen wir nicht weiter beleuchten

https://kress.de/news/detail/beitrag/145415-faktenchecks-was-bezahlt-facebook-an-correctiv.html

https://uebermedien.de/44183/faktencheck-mit-haken-das-facebook-dilemma-von-correctiv/

vor 30 Minuten schrieb IOTAFreak78:

vor 32 Minuten schrieb FLX:

https://correctiv.org/faktencheck/2021/02/12/doch-sars-cov-2-wurde-isoliert-und-somit-nachgewiesen/

Wer mit Correctiv kommt, der der hat nicht verstanden wie Correctiv finanziert wird, sorry.

Für die Downvoter: https://www.nachdenkseiten.de/?p=84691

vor 1 Minute schrieb FLX:

https://correctiv.org/faktencheck/2021/02/12/doch-sars-cov-2-wurde-isoliert-und-somit-nachgewiesen/

Wer mit Correctiv kommt, der der hat nicht verstanden wie Correctiv finanziert wird, sorry.

vor 47 Minuten schrieb Flenst:

Was ist daran auszusetzen?

Das Virus wurde vollständig sequenziert, dafür auch isoliert, und es gibt Bilder davon unter Elektronenmikroskopen.

Alles Dinge von denen du felsenfest behauptet hast es würde sie nicht geben. Ich habe dafür sogar Quellen geliefert. 

Du hast sogar explizit danach gefragt. Und dann akzeptierst du das mit fadenscheinigen Begründungen nicht. Wie soll man dir da noch helfen?

https://telegra.ph/Schriftlich-Bestätigt-Niemand-kennt-eine-Publikation-in-der-SARS-COV-2-bewiesen-wurde-01-17

vor 16 Minuten schrieb Jawline:

Ja wenn man keinen Studien mehr traut dann wirds schwierig

Ja da gebe ich dir Recht. Wenn Studien nicht transparent und unabhängig sind, sondern mit Geldern finanziert werden die teilweise fragwürdig sind, dann schwindet bei mir der Glauben an Studien.

vor 13 Minuten schrieb Flenst:

Was ist daran auszusetzen?

Das Virus wurde vollständig sequenziert, dafür auch isoliert, und es gibt Bilder davon unter Elektronenmikroskopen.

Alles Dinge von denen du felsenfest behauptet hast es würde sie nicht geben. Ich habe dafür sogar Quellen geliefert. 

Du hast sogar explizit danach gefragt. Und dann akzeptierst du das mit fadenscheinigen Begründungen nicht. Wie soll man dir da noch helfen?

Ich habe dutzende Berichte von anerkannten Professoren gelesen und Videos gesehen, in dem eben diese Leute widerlegen dass es eine vollständige Virussequenzierung gibt. Aber da ja mittlerweile alles zensiert oder gelöscht wird, wird es schwierig für mich jetzt Beweise auf den Tisch zu legen.

Also ich habe auch noch nie irgendwo in den Medien ein Foto gesehen von diesem Virus. Müssten die das nicht wie ein Lauffeuer verbreiten?

Ich bin sicher wir werden es erfahren. Solange bin ich nicht überzeugt, schon gar nicht von deiner Studie. Ich traue einfach keinen Studien mehr. 

vor 4 Minuten schrieb Jawline:

Wo du so richtig auf die Fresse fällst ist bei Fachleuten, Wissenschaftlern Personen die akribisch sich Fachwissen aneignen, aber selbst diesen wirst du Unwissenheit und Mainstream Einfluss unterstellen und glauben schlauer zu sein und den vollen überblick zu haben.

In Wirklichkeit stellst Du beinahe ausschließlich unbelegte haarsträubende Behauptungen auf. Ohne irgend einem Interesse zur Aufklärung.

Eigentlich sollte es doch eine Freude für dich sein andere aufzuklären, das ist doch auch in deinem Sinne?

Tatsache ist Du kannst es einfach nicht, weil Du absolut nix in der Hand hast.

Ich höre mir jede Meinung an, schließe niemanden in aus aber wilde Behauptungen sollte schon ein wenig faktisch hinterlegt sein.

 

Du meinst mit Fachleuten ZB. den Prof Lauterbach der eben kein Epidemiologe ist oder den Mainstream der zum großen Teil von Global Playern finanziert wird? Ja denen glaube ich nicht richtig!

Haarsträubende Behauptungen stelle ich nicht auf sondern du gerade mit deinem Post.

Ja es ist mir eine Freude Leute aufzuklären und das habe ich auch schon geschafft, habe aber auch schon sehr viel Kritik einfahren müssen. Aber so ist das eben, ist mir auch egal. Ich mache mir mal keine Vorwürfe nichts unternommen zu haben.

Ich höre auch sehr viele Meinungen an, echt sehr viele, seit Anfang an und genau deswegen habe ich heute meine. 

vor 12 Minuten schrieb Flenst:

Hm, Bilder des Virus? Wie wäre es mit diesen aus 2020? https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/coronavirus-unveiled.html

Ich hab dir jetzt beides geliefert. Vollständige Sequenzierung und Bilder. Etwas von dem du wahrscheinlich felsenfest glaubst, dass es das nicht gibt.

An den Quellen gibt es absolut nichts auszusetzen, zumal es noch mehr gibt. Und wer ist "offizielle Seite"? Anerkannte Professoren? Das sind international anerkannte Studien, mehrfach zitiert. Offizieller wirds nicht.

Ist das dein Ernst?