BIEBR
-
Gesamte Inhalte
1.566 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Blogs
Shop
Kalender
Downloads
Galerie
Beiträge von BIEBR
-
-
vor 2 Stunden schrieb Gulliver:
Aber in so einer Phase, die 20 Jahre billiges Geld unwiderbringlich beendet hat, sollte sich jeder Gedanken machen, wie er da durchkommt.
20 Jahre naja...vielleicht etwas mehr als 10, je nach Definition.
Aktuelle Leitzinsen in %
USD -> 1,5 - 1,75
EUR -> 0 (plus Einkaufsprogramme der EZB)
YEN -> -0.1 - 0 (tiefer als zuvor!)
GBP -> 1,25
CNY -> 3,7 (tiefer als zuvor!)
CHF -> -0.25
Vor 10 Jahren hätte man hier übrigens noch von Tiefstzinsen und Enteignung gesprochen.
https://www.finanzen.ch/leitzins/euroland
https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/boerseninfo/leitzins/
-
Kleiner Tradetipp: Bei Finex ist XCHF (Stablecoin auf Schweizer Franken) die letzten Tage unter einem Dollar notiert, während der Dollar eigentlich gerade nur 0.96 CHF wert ist. Man könnte da also ein paar Prozent reinholen.
Grund ist vermutlich (meine Annahme), dass die meisten Trader im Moment XCHF verkaufen wollen, um dann in Dollar Kryptowerte zu traden.
-
1
-
-
vor 7 Minuten schrieb Lucky47:
Was ist daran überheblich. Ich finde nur, wenn man Geld anlegen möchte, dann sollte man wissen, wo man reininvestiert. Und sorry, ich bleibe bei der Aussage, wer zu diesen Zeitpunkt in den Markt ist und noch drin ist, sollte lieber Lotto spielen oder seine 1.000$ Tesla-Aktien bestaunen... Nur meine Meinung!
Inhaltlich sehe ichs offen gesagt auch so.
Aber hast du damals hier gewarnt? Falls nein, musst du es jetzt nicht mehr kommentieren. Denn jetzt wissen wir es ja alle
Andererseits - aus Fehlern zu lernen ist auch nicht verboten
-
1
-
1
-
-
Ich prognostiziere eine starke Gegenbewegung innerhalb der nächsten 2 Monate. Warum:
-> wäre ein ähnliches Muster wie 2018
-> aktuell sehr viele sehr negative News - aber diese haben ihren emotionalen Effekt nur kurzfristig und es werden auch wieder positive folgen respektive die schlechten wieder in Vergessenheit geraten (das kann in wenigen Tagen passieren)
-> Im Vergleich zum letzten Bärenmarkt hat Bitcoin und Co. noch immer sehr viel Aufmerksamkeit (https://trends.google.de/trends/explore?date=today 5-y&geo=CH&q=bitcoin). Der richtige Kryptowinter kommt meiner Meinung nach erst, wenn die Aufmerksamkeit für Kryptowährungen massiv abnimmt.
Gegenmeinungen?
-
vor 49 Minuten schrieb Aktienspekulaant:
Also nochmal zu "Stroh in den Meeren versenken". Ich persönlich sehe das extrem skeptisch.
1. dann fehlt das Stroh an anderer Stelle in der Landwirtschaft (Dünger, Stall-Einstreu etc)
2. Man müsste tonnenweise Stroh im Meer versenken. Wo kommt das her? Wie wir das klimaneutral dorthin transportiert? Über welche Mengen reden wir? Gibt es überhaupt so viel Stroh?
3. Gibt es Studien über "Nebenwirkungen"? Wenn da tonnenweise organisches Material im Meer versenkt wird, dann dürfte das mit Sicherheit Auswirkungen auf die empfindliche Flora und Fauna in den Ozeanen haben. Ist das schon erforscht?
Also alles in allem scheint mir das eine Idee zu sein, aber eine Lösung?
-> Da findest du eine gute Zusammenfassung.
"Das Forschungsteam schätzt, dass sich das CO2 mit der Methode zu einem Preis von etwa 90 Euro pro Tonne abtrennen lässt. Bei Anlagen, die derzeit in Betrieb sind, kostet die Tonne bis zu 1000 Euro. Eine Milliarde Tonnen CO2 könnten schätzungsweise entsorgt werden, wenn Heuballen weltweit in der Tiefsee landen."
Einen 35.tel des weltweiten CO2-Ausstosses könnte man somit für 90 Milliarden Euro entsorgen, wobei wie du schreibst, sicher auch wieder "neues" CO2 in die Atmosphäre gebracht würde.
(https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751/)
-
vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:
blabla Ignor-Liste blabla
Für die die nicht wissen wie das geht: Einfach (oben rechts) unter Einstellungen -> Ignorierte Benutzer klicken und Benutzernamen eingeben -> achtet euch darauf, auch die Signatur wegzuignorieren...
Psychohygiene pur
-
vor 3 Minuten schrieb Axiom0815:
Du solltest wissen, dass ich beim Start eine Studie verlinkt habe.
Das klingt doch schon spannender, könntest du sie nochmals verlinken? Ich weiss nicht, welchen Start du meinst
-
vor 6 Minuten schrieb Morama:
Das ist auch keine Wertanlage sondern ein Fortbewegungsmittel. Auf den Altcoins komme ich nicht recht vom Fleck 🤣
Also für was wird hier Beweisführung betrieben? 🤨 Das ich 50 Jahre daheimhocken soll?
Eigentlich schon. Und ansonsten solltest du wenigstens bei den Lebensmitteln sparen, die sind in 50 Jahren dann endgültig nicht mehr geniessbar.
-
1
-
-
-
vor 7 Minuten schrieb Morama:
Ich bin gerade auch ganz froh vergangenes Jahr, ein Jahr früher als geplant, einige Altcoingewinne in einen "neuen" Gebrauchtwagen als Ersatz für unser Zweitauto eingesetzt zu haben. Das wäre so oder so dran gewesen, aber ein größerer Defekt am alten Fahrzeug und die Gewinne haben mich zu dieser Entscheidung bewegt. Der Gebrauchtwagenmarkt hat sich seitdem ja auch sehr negativ für die Käuferschaft entwickelt - Preise teilweise 30% gestiegen. Für das gleiche Geld bekomme ich dieses Jahr beim gleichen Händler ein Modell aus dem selben Jahr (damit also 1 Jahr ältere bei Kaufdatum), mit 2/3 der Leistung. Glück gehabt, zumal Das Auto so quasi for free war. Besagte Alts haben seitdem teilweise 90, 95% verloren. Das Auto ist immernoch spaßig. 🤣
Was ist dieses Auto in 50 Jahren wert und was die Altcoins?
Beweisführung abgeschlossen.
-
2
-
2
-
-
Am 15.6.2022 um 05:48 schrieb groocer:
Mal Butter bei de Fische ....
"Laut dem ugandischen Regierungssprecher sollen aus 31 Millionen t Golderz 320.000 t reines Gold werden."
"Dies entspricht einem Goldgehalt von mehr als einem Prozent bzw. 10 kg/Tonne."
"Als sehr hoch gilt heute ein Goldgehalt von 10 g/Tonne."
Wo liegt das Häufchen?
-
vor 11 Minuten schrieb user2748:
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende...
Und was passiert nach dem Ende mit Schrecken? Zu was führten ökonomische Enden mit Schrecken in der Geschichte?
-
3
-
-
vor 2 Stunden schrieb GutGeschätzt:
Was da als "Zinswende" tituliert wird ist ein schlechter Scherz. 0,25%!!!!!!!!!! Bei 7 bis 8% Inflation. Die verbrennen das Geld aller Europäer. Bald sind wir nicht besser als die Türkei oder fucking Russland.
Es hat ja leider Tradition, nahezu jede Preissteigerung als Inflation zu bezeichnen. Dabei ist es im Falle von Kraftstoffen und Energien sowie Nahrungsmitteln offensichtlich auch so, dass die Preissteigerungen mit den Angebotsverknappungen infolge des Krieges zu tun haben. Trotzdem ist es wahr, dass die Inflation bereits vor dem Krieg in die Höhe geschnellt ist. Trotzdem...
Mir graut es davon, was grössere Zinsanhebungen in der Euro-Zone bewirken könnten, Eurokrise einmal ins Gedächtnis gerufen.
Trotzdem dazu ein Gedankenexperiment: Die EZB erhöht die Zinsen stärker. Staaten in Südeuropa kommen in Bedrängnis, und die Bilanzen sowohl von EZB wie auch vieler Banken sind mit Schuldpapieren dieser Länder vollgepumpt. Es wird somit keine Option sein, diese Ländern einfach ihrem Untergang zu überlassen, da ansonten eine neue Bankenkrise und im schlimmsten Fall sogar eine Vertrauenskrise gegenüber der EZB entstehen könnte (über dieses Forum hinaus).
Am Ende werden Länder wie Deutschland also wieder zahlen dürfen und damit die Steuerzahler. Das Geld dazu wird kaum durch neue Steuern eingenommen, sondern über neue Schulden. Und diese Schulden entstehen in einem Schuldgeldsystem über Kredit und NEUES GELD. Alle Wege führen nach Rom...
Und das wäre nur einmal die Sicht der Eurozone. Wer weiss, welche Blasen noch darauf warten, mit der Stecknadel angestupst zu werden...Ich bin mir unsicher, ob ich mir das wünsche.
-
2
-
-
Am 12.6.2022 um 20:18 schrieb Chantal Krüger:
Es sollte egal sein, ob der Empfänger nach unten abgeschirmt wird. Die Wellen kommen von oben und die Störwellen fliegen nach oben, haha.
Ich behaupte einfach, wenn der Ami die stören will, tut er es einfach, GLONASS oder Trägheitsnavigation hin oder her ...
Ich frage mich, ob das so einfach wäre. Ein Störsender müsste ja auch in der entsprechenden Frequenz stören, oder liege ich da daneben? Und ich nehme mal an, die Frequenz wechselt doch ständig im Falle der Raketen.
Wäre interessant, falls das jemand weiss.
-
vor einer Stunde schrieb Solomo:
Gut dann fange ich mit den negativ Schlagzeilen an. Kann ja nicht sein das hier alle gute Laune haben
Zum Thema MiCA-Verordnung der EU in Sachen Bitcoin (PoW).
Luna und womöglich Celsius (Nuri) werden es dem EU Parlament relativ einfach machen gegen Bitcoin vorzugehen. PoW als rotes Tuch kommt noch erschwerend hinzu.
Die EU wird ein evtl. Verbot als Anlegerschutz verkaufen. Jetzt stellt sich die Frage wie viele deutsche haben bei Nuri ein Ertrags-Konto? Je mehr davon betroffern sind desto stärker gerät das in den Fokus der Medien.
Ja das ist schon ein Thema, andererseits muss man auch sehen, dass diese Entscheidungen nicht von heute auf morgen fallen werden. Wer kurzfristig Einstiegsmöglichkeiten sucht, dem kann das eigentlich egal sein, würde ich behaupten.
vor 1 Minute schrieb Coiss:Solange Tether nicht abschmiert bleibe ich halbwegs relaxed, die Folgen wären dramatisch
Wer USDC hält, ist dann richtig Baba...
-
Axiom ist für mich in diesem Thread ein gutes Beispiel, wie man nicht argumentieren sollen. Das ist schon schwach wie hier nur neue Aussagen aufgeworfen werden statt sich den Argumenten der anderen Diskutanten einmal offen zu stellen. Aber klar, man müsste halt nur wollen - nur sind die Grünen und Luisa Neubauer, unsere geheime Elite also, nicht klug genug, diese äusserst komplexen Lösungswege zu begreifen. Ihnen und allen anderen Klimaanhänger fehlt vermutlich einfach das göttliche Liquor...
Nicht persönlich zu nehmen, aber so kann einfach keine sinnvolle Diskussion entstehen.
-
1
-
-
Gerade eben schrieb Aktienspekulaant:
Jein.....
Russland könnte auch groß und mächtig sein und kein Aas würde sich darum scheren. Ein paar Sticheleien hie und da, seitens USA wegen Nord Stream2 und ähnliches, aber prinzipiell würde sich keine Sau darum kümmern.
Aber Russland hat es gnadenlos verkackt und wird ein für den Westen völlig unwichtiger Handelspartner werden.
Gut möglich, Russland wird der Krieg wirtschaftlich sicher sehr schaden.
Zu bedenken gebe ich nur, dass Russland eine riesige (und durch den Klimawandel steigende!) Landwirtschaftsfläche hat. Der Klimawandel wird Russland in die Karten spielen, und für China, Indien und Staaten mit besonderem Risiko für Dürren wird Russland gerade deshalb möglicherweise auch ein besonders relevanter Partner.
Und dazu noch etwas: Am Ende leben da und dort doch auch nur Menschen, die irgendwie auskommen wollen. Ich gönne allen Ihren Erfolg, solange er nicht zu weit auf Kosten von anderen geht.
-
1
-
-
vor 26 Minuten schrieb battlecore:
Der Unterschied ist sowieso klar.
Aber da vorhandene bereits zugelassene Verbrenner auf verschiedene Arten künstlich immer teurer gemacht werden sollen ist das schon ein Quasiverbot. Weil das aufs selbe rauskommt.
Das ist wie ein Walletverbot. Es ist nicht wirklich ein Verbot. Aber die Bedingungen sind fast unerfüllbar und damit kommt es einem Verbot gleich.
Aber ja, klar. Man drückt sich elegant um den alten Vorwurf der Verbotspolitik.
Hmm, dann habe ich verpasst, das mit dem Gesetz solche Kostensteigerungen beschlossen wurden.
Der Umstieg auf Technologien mit Netto-Nullemissionen muss gelingen, da wir unsere Lebensgrundlage (in Verbindung mit den anderen sozialen, wirtschaftlichen und insbesondere ökologischen Problemen) sonst verlieren. Die Frage ist halt, ob dies auch auf Ebene der Politik kompetent umgesetzt werden wird. Ich zweifle daran leider nicht weniger, als Sie dies vermutlich auch tun.
Aber lieber etwas in die falsche Richtung laufen, als gar nicht laufen, wenn der Vulkan ausbricht. 😉
-
1
-
2
-
-
Eine müssige Diskussion. Entweder Russland ist gross und mächtig, und deshalb
-> eine besonders grosse Gefahr für die Welt
-> ein erfolgreiches Land, das den Ton angeben kann (der grosse Bär)
Oder Russland ist arm und rückständig und deshalb
-> ein irrelevanter Petrostaat oder
-> ein Opfer der grossen Staaten, die ihn letztlich mit Geopolitik klein halten.
-
2
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Axiom0815:
Ah, ich verstehe, die Leute sind zu engstirnig und man muss sie bevormunden. Deshalb ist (in diesen Beispiel) das Verbot okay.
Auch eine Meinung. 👍
Ab wann sind denn deiner Meinung nach Verbote ok? Wo ist die Grenze dessen, was getan werden darf?
vor 34 Minuten schrieb battlecore:Wir machen ein Verbot von Verbrennerautos aber haben keine Punkte wo man die Autos vernünftig laden kann.
Ich würde sagen, es gibt einen Unterschied zwischen dem "Verbot von Verbrennerautos" und dem Verbot von "Neuzulassungen" von Verbrennern. Einen gewaltigen sogar.
-
1
-
1
-
-
-
vor 9 Minuten schrieb Chantal Krüger:
Das stimmt so nicht, das ist nur ein vorgeschobenes Argument.
In der Zeit ds kalten Krieges waren wesentlich mehr ATOMBOMBEN auf den Russen gerichten, als es heute der Fall ist, selbst bei einem Eintritt von Finnland und Schweden. Beide Länder werden niemals ATOMBOMBEN stationieren. Ausgeschlossen.
Die Russen hatten an der NATO Grenze immer wesentlich mehr ATOMBOMBEN stationiert. Beispiel Murmansk und Umgebung.
Früher gab es in Stavanger/Norwegen riesige Atombombenlager, alle weg, In Bodö riesen Flughallen für Atombomber und in Tromsö einen riesen Ubootbunker für ATOM UBoote. Das gibt es alles nicht mehr. Aber der Russe hat seine Raketen in Murmansk gelassen und er rüstet in der Arktis auf, aber richtig, mit allem was er hat.
Im Kalten Krieg hätte man die ATOMBOMBEN auf Deutschland geworfen, um den Russen aufzuhalten, bis der Ami das ist. Sachsen first ...
Tut mir leid, Liebe Sachsen, aber Eure NVA war als Kanonenfutter vorgesehen.
Naja aber das heisst ja im Umkehrschluss nicht, dass den Russen damals die Atomwaffen in der Türkei egal sein konnten. Wäre es so gewesen, hätten Sie kaum Militär und Austrüstung auf Kuba stationiert und dann nach entsprechendem Deal wieder abgezogen.
Und (taktische) Atomwaffen in der Ostukraine wären wohl eine relevante Bedrohung.
Und es ist historisch gesehen auch nicht so, als ob die Russen nie durch die Europäer bedroht waren (Napoleonische Invasion, Krimkrieg, 1. und 2. Weltkrieg und in der früheren Vergangenheit auch Angriffe der Polen und Schweden). Zudem Einmischung der europäischen Mächte im russischen Bürgerkrieg der weissen und roten Armee.
Natürlich haben wir damit aber keine Rechtfertigung für den Krieg in der Ukraine.
vor 12 Minuten schrieb Chantal Krüger:Ist die NATO in Lybien einmarschiert, das ist mir nun neu. Kann das bitte jemand verifizieren ...
Es ging um eine Flugverbotszone, welche sich dann aber auf Krieg aus der Luft ausgeweitet hat. Russland und China waren erzürnt:
ZitatAm 17. März ermächtigten die Vereinten Nationen die internationale Staatengemeinschaft zu militärischen Maßnahmen, die dem Schutz der Bevölkerung dienen sollten und folglich Gaddafis Gegner unterstützten. Nur zwei Tage später begannen die USA, Großbritannien und Frankreich mit Luftangriffen auf die Truppen Gaddafis. Am 31. März übernahm die NATO das Kommando über den Einsatz.
Mit ihrer Luftwaffe unterstützte die NATO die Oppositionskräfte. Monate später, im Oktober 2011, nahmen diese Gaddafis Heimatstadt Sirte ein. Am 20. Oktober wurde der flüchtige Machthaber von Aufständischen gestellt und getötet.
-
1
-
1
-
-
vor 27 Minuten schrieb Christoph Bergmann:
Das Argument habe ich nie verstanden. Ich vermute, es ist ein Produkt fortlaufender russischer Propaganda, dass man die Erweiterung eines Verteidigungsbündnisses als Aggression umdeutet.
Das Problem ist, dass die Russen verständlicherweise keine Atomwaffen direkt an Ihrer Grenze gegen sich gerichtet sehen wollen. Das wäre nicht garantiert, vergleichweise der Kuba-Krise, in welcher in der Türkei auch Mittelstreckenraketen auf die Sowietunion gerichtet wurden.
vor 27 Minuten schrieb Christoph Bergmann:In welches Land sind Europäer nochmal einmarschiert?
Klassisches Einmarschieren ist inzwischen grösstenteil nicht mehr notwendig, die Grenzen sind inzwischen relativ zufriedenstellend gesetzt. Aber Krieg geführt haben wir (Europäer!) schon, allein in den letzten 20 Jahren:
-> Afghanistankrieg (mit UN-Mandat)
-> Irakkrieg (Allianz der Willigen mit mehreren europäischen Staaten)
-> Krieg in Lybien (NATO)
-> Operation Serval - Krieg in Mali (mehrere europäische Länder; mit UN-Mandat)
Zudem unterstützend (z.B. bezüglich Logistik) tätig:
-> Dritter Kongokrieg
-> Krieg im Yemen (Frankreich / Grossbritannien)
Aber es ist natürlich mehr als fragwürdig, ob die Europäer oder Amerikaner demnächst einen Krieg mit Russland geplant haben
@Christoph Bergmann Fand deinen Beitrag im allgemeinen gut, aber habe ihn gerade für meine eigene Weiterbildung genutzt 😉
-
1
-
-
vor 59 Minuten schrieb Arghlh:
Wer sind eigentlich diese ominösen "sie"?
Oh ein Rätsel, darf ich mitmachen?
Die Lobbyisten, die CEOs, die Reichen, die Konsumenten, die Wähler, die Politiker, die Arbeitenden, die Kollaborateure, die Bakterien und Viren, unsere Urzeittriebe, die Dummheit, Seilschaften, Geheimdienste, die Eitelkeit, die Medien, ...
Und hier noch ein paar Gendersternchen, damit sich die (zumindest biologisch) geschlechtslosen Viren nicht angegriffen fühlen ******************
-
1
-
Prognose
in Kursentwicklung & Chartanalyse
Geschrieben
Kann mal jemand eine Linie zeichnen und mir sagen, wo die nächsten (stärkeren) Widerstände sind?
Danke im Voraus 😘