Am 10.4.2021 um 09:17 schrieb Theseus:

Die AfD hätte gut daran getan, sich von Anfang an gegen jegliche Form von Fremdenhass und Rechtsextremismus abzugrenzen. Dann wäre sie nicht von den Weidels, Gaulands und dem anderen braunen G******** übernommen worden.

Dann wüsste heute niemand mehr von der AfD, sie war ja schon im Abstieg vor der Flüchtlingskrise... Daran kann man doch gut lernen, dass man in einer Demokratie als Partei mehr Erfolg hat, wenn man aktuelle emotionale Themen aufnimmt und sich als Erlöser präsentiert. Was dahinter steckt, ist sekundär.

vor 1 Minute schrieb BL4uTz:

Hab auf die schnelle das gefunden , im dez 2017 kam bei Iota auch viele gute news auf einmal, könnte wieder so geplant sein. 

Soweit ich mich erinnere hat man beim damaligen Anstieg vor allem alles auf News geschoben, die aber eigentlich schon älter waren, nicht? Ich glaube, die Anstiege damals waren eher dem Hype und der gesteigerten Aufmerksamkeit für IOTA geschuldet, und die News wurden dann als Begründung vorndran gesetzt...

Mit sell the news hat man bei IOTA bisher nicht so viel falsch gemacht...Man denke an Q...

Überraschend ruhig hier...2 USD!! 💥

vor 34 Minuten schrieb JanaAusKassel:

 

fast

 

.2997*3*365=328.1715

Zinseszins

vor 31 Minuten schrieb TomsArt:

die 0,3 / 8h wird niemand über einen Zeitraum von 265 Tagen erhalten.

schon klar, ist Fantasie...

vor 4 Minuten schrieb JanaAusKassel:

Funding Rate 0.2997% Funding Interval every 8 hours Next Funding Apr 10, 2021, 10:00:00 PM

+ 2549 % pa - dieses mal sollte es stimmen  

vor 3 Minuten schrieb battlecore:

  

Gabs mal von @BIEBR hier reinzitiert als Diskussionsgrundlage.

Den Ansatz Bitcoin zu unterminieren indem man den Tausch in Fiat unterbindet hatte ich ja auch schon seit ein paar Jahren mehrfach erwähnt.

Den Ansatz mit der Mehrwertsteuer hatte ich aber auch erst vor ein paar Monaten auf dem Schirm und mit einigen Leuten diskutiert.

Für die Mehrwertsteuer spricht das Bitcoin eher als Wirtschaftsgut / Tauschgut angesehen wird. Auch die derzeitige Besteuerung bzw. Nichtbesteuerung oberhalb eines Jahres spiegelt das eigentlich wider. Aktienmärkte werden da sehr anders besteuert.

Wohingegen Verbote und auch Verbote von Börsen eher von Mittelalterlichem Marktverständnis zeugen. Ein paar Zweige deutscher Politik halte ich zwar durchaus für bescheuert genug um das zu versuchen, aber global ist das wohl eher ein deutsches Alleinstellungsmerkmal...  (Hab ich das nicht schön formuliert??)

Das abschneiden der Fiat-Schnittstellen und die Mehrwertsteuer halte ich global für am warscheinlichsten. Beides ergänzt sich hervorragend. Erst mit der Mehrwertsteuer abkassieren, der Bitcoinmarkt wird dadurch von alleine schrumpen. Wer will schon freiwillig jedesmal 19 Prozent abdrücken. Anschliessend werden die Fiatschnittstellen gekappt. Erst hat man abkassiert und dann hat man es abgewürgt. Win Win für Zentralbanken und Staaten.

Ich denke ein Grundgedanke kann sein: "die Politik" wird diese Massnahmen umsetzen, die ihren eigenen Interessen am ehesten hilft. Beispielsweise um das eigene Programm zu finanzieren (eher Steuer). Oder im Gegensatz auch eben diese Massnahmen NICHT umzusetzen, welche die Wähler (insbesondere die eigene Klientel) zu sehr verärgert.

Zudem wird globales Handeln notwendig, was eher für einen Minimalkonsens sprechen wird.

Aber das ist noch nicht so durchdacht, kann mich auch irren

Zitat

Bitcoiner fühlen sich derzeit unangreifbar durch staatliche Verbote. Aber die Regierungen und Zentralbanken geraten zunehmend unter Druck und könnten neue Methoden anwenden. Welche das sind, diskutiert dieses Video.

Einige gute Überlegungen, finde ich. Ich denke kaum, dass international koordinierte Massnahmen innerhalb der nächsten Monate kommen werden, aber über Jahre hinweg durchaus realistisch...

vor 22 Stunden schrieb HDClock:

ja, es verkaufen mehr als kaufen, daher sinkt der Preis. Das ist der Sinn von Börsen.

Eieiei, so viele Misverständnisse in gerade mal zwei Sätzen

https://www.spektrum.de/news/kryptowaehrungen-bitcoins-als-gefahr-fuer-den-klimaschutz/1856011

Bitcoins als Gefahr für den Klimaschutz

Zitat

Sie (die Forscher, Anm.) plädieren dafür, das Schürfen mit zielgerichteten Gesetzen umweltverträglicher zu machen, etwa einer CO₂-Steuer oder Mindestanforderungen an die Energieeffizienz der Schürfer. Noch besser wäre dem Team zufolge, wenn das Mining nur noch in Regionen mit einem hohen Anteil an Wasserkraft erlaubt würde, und nicht dort, wo es zurzeit oft stattfinde: in Gegenden, die ihren Strom vorrangig aus Kohlekraftwerken beziehen.

Sorry, falls dies schon gepostet wurde.

vor 23 Stunden schrieb JanaAusKassel:

 

leider nein nur läppische:

0.1434% x 3 x 365 = 157.023% pa ohne zinseszins

Ja, hab ausversehen mal statt hoch genommen

Mit Zinseszins sind es aber immer noch stolze +380 % pa

vor 8 Minuten schrieb JanaAusKassel:

0.1434%

> 1000 % p.a.

vor 12 Minuten schrieb Axiom0815:

Das Prinzip der Hexenjagd. Ein "Prügelknaben" opfern und die Jagd kann beginnen. Die dumme Meute hetzt nur hinterher und will Blut sehen.

Axiom

Ballade von den dreien

Johannes R. Becher

Der Offizier rief: „Grabt den Juden ein!"
Der Russe aber sagte trotzig: „Nein!"

Da stellten sie den in das Grab hinein.
Der Jude aber blickte trotzig: „Nein!"

Der Offizier rief: „Grabt die beiden ein!"
Ein Deutscher trat hervor und sagte: „Nein!"

Der Offizier rief: „Stellt ihn zu den zwein!
Grabt ihn mit ein! Das will ein Deutscher sein!"

Und Deutsche gruben auch den Deutschen ein...

Reichere stärker zu besteuern mit dem Holocaust zu vergleichen...etwas konstruiert. Finde ich etwas sehr fatalistisch deine Sichtweise.

Und doch - ja, wir sehen diese Art von Identitätspolitik und Stammesdenken leider überall. Arm gegen reich, rechts gegen links, alt gegen jung. Oder im Moment besonders in: weiss gegen schwarz und männlich gegen weiblich gegen alles weitere dazwischen und ausserhalb davon. Vgl:

vor 1 Minute schrieb James Hodlen:

Teile und herrsche.

Aber jede Forderung für soziale Gerechtigkeit mit Neid abzustempeln wiederum macht auch keinen Sinn.

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Also ich verabscheue die Grünen ganz und gar nicht.

Da gibt es ganz andere Parteien, vor allem einen ganz spezielle, die ich wirklich verabscheue

Mir gings mehr darum, die Botschafter von der Nachricht zu entkoppeln. Die Grünen meinen es ja gut Aber aus meiner Sicht blockieren sie eben durch ihr unüberlegtes Fordern und zu wenig Priorisierung in der Themenwahl den Fortschritt in den wichtigsten Themen, welche sie ja eigentlich auf der Fahne haben.

Ich verabscheue die Grünen wahrscheinlich genauso wie ihr, aber ich will trotzdem einmal eine Lanze für sie brechen - man soll ja nicht zu einseitig denken

Zitat

- Nachahmung von USA ... also auch Besteuerung wenn man nicht im Land lebt. Es genügt die Nationalität.

Hierfür spricht, dass Reiche leicht wegziehen können, nur um keine hohen Steuern mehr zu zahlen. Findet ihr gut?

Das Problem dabei ist, dass eben auch Superreiche diese Chance gerne wahrnehmen (verständlicherweise). Es gibt einen Steuerwettbewerb um ebendiese (Super-)reichen, und dabei werden Steuersätze langfristig für ebendiese immer weiter gesenkt, um die eigene Region interessanter zu machen (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom). Dies führt letztlich dazu, dass dem Fiskus für seine Ausgaben (welche sicher nicht alle immer gerechtfertigt sein mögen) Geld fehlt. Und woher holt man dieses nun? Steuern für den Mittelstand und Schulden / Inflation.

Ob die Steuern dann an den richtigen Ort hingesteuert werden, ist natürlich eine andere Frage. Aber hier sprechen wir ja vor allem einmal über die Regelung des Instruments "Steuern".

Nur einige Gedanken, ich weiss, dass das ganze viel komplexer ist als ich es hier darlegen kann, und dass Reiche oft auch schon hohe Steuern bezahlen müssen.

https://coinmarketcap.com/currencies/drep/

+ 7000 % in 24 h, Marktvolumen - 97 %

haha

(liegt daran dass Ripple die Coins aufgekauft hat - die übriggebliebenen werden nun höher gehandelt, Marktvolumen entsprechend tiefer)

Am 27.3.2021 um 17:33 schrieb petit manni:

Er hat es halt auch nicht begriffen.

 

Danke Mark. Ganz vergessen, dass ich dich gefragt habe

vor 16 Stunden schrieb bjew:

Der Grund ist so simpel wie nur Irgendwas.
Alles Geld der Welt wird immer nur durch Kreditaufnahme geschöpft, was bedeutet die Summe allen existierenden Geldes ist zu jeder beliebigen Zeit immer exakt identisch zur Summe aller Schulden, was bedeutet wenn die 1% massive Mengen von Geld horten, dann MUSS es am anderen Ende der Gesellschaft Unmengen von Schulden geben die die Schuldner nicht zurückzahlen können, einfach weil das Geld was sie dazu brauchen würden bei den 1% unter Verschluss liegt.
Übermässiger Immobilienbesitz treibt die Preise der Immobilien und damit auch die Mieten nach oben und entzieht den Normalverbrauchern die Kaufkraft die sie brauchen würden um im Konsum die Wirtschaft am Laufen zu halten.

Wenn ich also von einer Vermögenssteuer rede, dann ganz absichtlich von einer Steuer auf Barvermögen, denn es ist mir schnurzpiep egal, wenn die Reichen ihr Geld dann in Gold oder Bitcoin oder sonstwas anlegen und sich dadurch die Steuern ersparen, weil das für die Wirtschaft und den Geldkreislauf kein Problem ist.

Geld wird auch in kleinen Mengen durch Seignorage (bei den Münzen), durch grössere aber auch durch Käufe von Vermögenswerten durch Zentral- und Geschäftsbanken geschöpft. Negativzinsen führen ebenfalls dazu, dass letztlich mehr Geld im Umlauf ist, als zurückgezahlt werden müsste (also Schulden). Zinsen im positiven Bereich bewirken wiederum das Gegenteil - also dass mehr Geld zurückverlangt wird, als geschöpft wurde. Helikoptergeld wiederum bewirkt wieder eine höhere Geldmenge im Vergleich zu den Schulden.

Eine Vermögenssteuer nur auf Barvermögen würde letztlich Reiche weniger betreffen, weil diese viel mehr Möglichkeiten haben, ihr Geld dann anders anzulegen. Anders: Man könnte diese Steuer sehr leicht umgehen. In der Schweiz existiert z.B. auch eine Vermögenssteuer, und zwar auf alle Vermögenswerte.

Nur ein paar Gedanken meinerseits...bin schon wieder weg

vor 1 Minute schrieb Antares1337:

bei derartigen Anstiegen darf man sich über Kursrücksetzer oder Beginn eines Bärenmarkt auch nicht wundern.

Vor allem wenn man bedenkt

BTC                 24 h ->  -1.92%             1 W. ->   +0.06%

Volatilität over 9000

vor 23 Minuten schrieb Solomo:

An einigen Stellen rumort es das wir bald in einen Bärenmarkt umschwenken könnten. Twitter, Krypto Mondy, Glassnode, Davinij15.

Wenn du die Bücher auf verschiedenen Börsen ansiehst, siehst du, dass sie durch grössere Beiträge (sowohl bei Käufen und Verkäufen) dominiert werden. Und diese wiederum werden idR von Leuten verwaltet, die Ahnung von ihrem Geschäft haben.

Und trotzdem gibt es zum aktuellen Kurs sowohl Verkäufer als auch Käufer. Anders gesagt - der aktuelle Preis verkörpert die gegenwärtigen Erwartungen des Durchschnittmarktes (insbesondere der grossen Leute). Ergo ist ein Bärenmarkt im Verhältnis zum aktuellen Preis vermutlich ähnlich wahrscheinlich wie ein weiterer Bullenmarkt. Ausser du hast Infos, welche dem Markt fehlen. Um entsprechende Infos bin ich übrigens dankbar

Was meint ihr, EUR to the moon?

https://www.finanzen.net/devisen/euro-tuerkische_lira-kurs

Hat sogar besser perform als der Bitcoin die letzten Tage...wird zudem bereits in der Industrie breitflächig eingesetzt.

Die Entwickler sind überrregional äusserst gut vernetzt, insbesondere in der Finanzbranche.

Weiteres interessantes Feature ist die Möglichkeit, die Coins auch ohne Internetanschluss durch bedruckte Wertscheine zu übertragen. Insbesondere Randständige sind deswegen grosse Nutztniesser und grösste Zielgruppe des "EURos".

Es gibt auch News zu diesem exklusiven Qualitätscoin, welche mit den Kurssteigerungen der letzten Tage in Verbindung gebracht wurden. So wurde die Partnerschaft zwischen Mercedes und Windradherstellern exklusiv mit Euro abgewickelt:

https://www.der-postillon.com/2021/03/mercedes-windrad.html

Kritisiert wird jedoch auch, dass der Euro in seiner physischen Form "ein schrecklich hässlicher Metallklumpen" sei. Zu grosser Verunsicherung führte die Aussage der Chefentwicklerin "Christine Lagarde", wonach die EUR-Foundation "so gut wie pleite" sei. Eine solche konnte bisher durch Werbepartnerschaften mit Firmen wie "Coca-Cola, Disney, Unilever, Seitenbacher Müsli, Siemens, Rolex, Check24 und PenisvergößerungXXL" verhindert werden:

Zitat

Die Europäische Zentralbank (EZB) (die Foundation des "EUR", Anm. des Autors) hat angekündigt, künftig Werbung auf Geldscheine zu drucken.

https://www.der-postillon.com/2020/01/ezb-werbung.html

Was ist eure Prognose? Shitcoin oder "the next big thing"? Schreibt es jetzt in die Kommentare.

vor 2 Stunden schrieb Thrym:

Nicht falsch verstehen, meine Laune und meine Einstellung zu IOTA könnte gerade besser nicht sein. Dank IOTA bekommt mein Portfolio rein gar nichts von der allgemeinen Korrektur mit 😁

Habe gestern einen Drittel meiner IOTA ausgecasht. Nie wieder  

Am 24.4.2018 um 21:09 schrieb MaPS:

@Irrenhaus wollest Du mal wieder ein paar Tradeempfehlungen reinstellen? Aktuell scheint es ja eine eher gute Zeit zu sein?

jetzt ist sie noch besser

vor 15 Stunden schrieb bartio:

News vom Irrenhaus

Totalitäre Ideologien sind scheinbar in Berlin immer noch im Trend. 

Und diese Partei soll die wichtigsten Probleme dieses Planeten lösen.

Scheinbar gerade ganz schön viel Bewegung, konnte den Dip gerade nicht mal mehr kaufen weil Finex gestreikt hat...

vor einer Stunde schrieb Axiom0815:

Wir haben jahrelang das Peter-Prinzip in Politik und Wirtschaft gehabt.

Musste ich recherchieren, sehr treffend

Schön auch die parodische Weiterentwicklung, das Dilbert-Prinzip (gem. Wiki)

Zitat

Das vorgestellte Dilbert-Prinzip ist eine satirische Abwandlung des Peter-Prinzips. Nach dem Dilbert-Prinzip werden die unfähigsten Arbeiter systematisch ins Management versetzt, weil sie dort vermeintlich den geringsten Schaden anrichten. Dadurch verfüge die Person im Management weder über die notwendigen sozialen Kompetenzen eines Managers noch über die für den geführten Bereich notwendigen fachlichen Kenntnisse.