Bitcoin Dominanz - Einfluss auf Altcoins

[cyberduck]

Servus Community,

ich hatte gestern ein langes Telefonat mit jemanden, der sehr viel Zeit und Geld in den Kryptomarkt investiert. Er hat mir einige (eigentlich viele) Tipps gegeben, die ich bei der Flut an Information erst im Nachgang etwas detaillierter recherchieren musste und bin bei einem Punkt fragend hängen geblieben: Der Bitcoin Dominanz und dessen Einfluss auf die Kursentwicklung der Altcoins. Die Videos und Blogposts, die ich dazu gesehen und gelesen habe, erklären diesen Punkt eigentlich ganz einfach. Die Bitcoin Dominanz quantifiziert die Marktkapitalisierung des Bitcoin im Vergleich zu den restlichen Kryptowährungen. Eine fallende Bitcoin Dominanz bedeutet, dass Kapital zunehmend aus dem Bitcoin abgezogen wird und in die Altcoins investiert werden. Die Folge sollten dann steigende Kurse bei den Altcoins sein. Und vice versa und einfach ausgedrückt...

Dann jedoch erwähnte er die Marke von ca. 42% die man im Auge behalten sollte. Nähert sich die Bitcoin Dominanz diesem Wert oder unterschreitet ihn sogar, ist das ein Indikator dafür, dass die Altcoin Kurse zeitnah fallen könnten. Er nannte an dieser Stelle sogar das Attribut dramatisch. An diesem Punkt habe ich jetzt meine Verständnisschwierigkeiten. Fällt die Bitcoin Dominanz ist das gut für die Kurse der Altcoins, fällt sie zu weit wird es gefährlich - Warum? Was passiert an dieser Stelle mit den Kursen von Bitcoin und der Altcoins?

Er hat in diesem Kontext noch einen weiteren Marker ins Spiel gebracht, der in die Bewertung einfließen sollte: Der Kursanstieg des Ether. Steigt der schneller wie der Bitcoin (Outperformend?) ist das ein deutliches Alarmsignal. Darauf ging er aber nicht im Detail ein, die Dynamik dieses Markers bzw. die Hintergründe sind mir hier jetzt gar nicht klar und wäre an dieser Stelle auch an einer Erläuterung interessiert. Erwähnenswert ist an dieser Stelle, dass weder der Kollege noch wir Bitcoins haben, sondern ausschließlich in Altcoins investiert sind (Ether, Polkadot, REEF, LINK und CHIA). Demnach sollte hier die Bitcoin Dominanz aus der Sicht eines Altcoin Investors betrachtet werden.

Kann jemand diese Marker mit einfachen Worten noch mal zum mitlesen erklären, damit ich zumindest rudimentär die Dynamik dahinter nachvollziehen kann? Welche Überlegungen sollte ich anstellen, wenn sich die Bitcoin Dominanz dieser 40% Marke nähert und der Ether entweder schneller (oder auch nicht) wie der Bitcoin steigt? Vielleicht auch noch erwähnenswert ist, dass der Kollege und ich unterschiedliche Philosophien verfolgen. Der Kollege ist ein recht agiler Trader, ich hingegen habe aus meinen anfänglichen ETF Investments eher eine Long Hold Philosophie entwickelt, was aber nicht bedeuten soll, dass ich dieses Paradigma unter allen Umständen auch auf mein Kryptoinvestment übertragen möchte. Täglich traden ist aber auch nicht mein Ziel...

Danke im Voraus für die Aufmerksamkeit und die Geduld, sollte ich die Dinge gänzlich falsch einsortiert haben.

CD

[Jokin]

vor 5 Stunden schrieb cyberduck:

Fällt die Bitcoin Dominanz ist das gut für die Kurse der Altcoins

Bitte nicht Ursache und Wirkung vertauschen.

"Bitcoindominanz" ist die "Wirkung" und nicht die "Ursache".

Steigende Kurse der Altcoins sind die "Ursache", die "bewirken", dass die Bitcoindominanz steigt, denn die Dominanz wird aus den Kursen ermittelt und nicht anders herum.

vor 5 Stunden schrieb cyberduck:

Dann jedoch erwähnte er die Marke von ca. 42% die man im Auge behalten sollte. Nähert sich die Bitcoin Dominanz diesem Wert oder unterschreitet ihn sogar, ist das ein Indikator dafür, dass die Altcoin Kurse zeitnah fallen könnten.

Das kann ich der Vergangenheit so gewesen sein. Für die Zukunft ist das nicht von Bedeutung.

vor 5 Stunden schrieb cyberduck:

Der Kursanstieg des Ether. Steigt der schneller wie der Bitcoin (Outperformend?) ist das ein deutliches Alarmsignal.

Was für ein Blödsinn.

Ether outperfomte den Bitcoin schon seit 2016 und wo steht der Bitcoin-Kurs?

Es mag auch hier sein, dass der Bitcoinkurs eher stagnierte und der Etherkurs noch etwas anstieg bevor beide abstürzten - aber als Handelsstrategie würde ich das nicht bezeichnen.

vor 5 Stunden schrieb cyberduck:

Erwähnenswert ist an dieser Stelle, dass weder der Kollege noch wir Bitcoins haben, sondern ausschließlich in Altcoins investiert sind (Ether, Polkadot, REEF, LINK und CHIA). Demnach sollte hier die Bitcoin Dominanz aus der Sicht eines Altcoin Investors betrachtet werden.

Ja, kann man machen - für ETH-Hodler war das langfristig eine gute Idee. 

vor 5 Stunden schrieb cyberduck:

er Kollege ist ein recht agiler Trader, ich hingegen habe aus meinen anfänglichen ETF Investments eher eine Long Hold Philosophie entwickelt, was aber nicht bedeuten soll, dass ich dieses Paradigma unter allen Umständen auch auf mein Kryptoinvestment übertragen möchte.

Ich würde erstmal auf Softfacts bei deinem Kumpel achten. Ist er in der Lage sich gesünder zu ernähren? Achtet er mehr auf qualitativ hochwertigere Produkte? Interessiert er sich für übergeordnete Dinge, die darauf schließen lassen, dass er nur noch just-for-fun arbeiten geht um sich abzusichern? Leistet er sich öfter mal einen hochwertigeren Urlaub? Hat er teilweise umgeschichtet in Betongold? Klagt er über Steuererklärungen und befasst sich intensiv mit dem Steuerthema? Hat er bereits lästige Steuervorauszahlungen an der Backe?

Oder protzt er mit seinem Gewinn rum?

Dadurch findest du heraus wie erfolgreich er am Markt ist - vielleicht erzählt er nur viel wenn der Tag lang ist.

Hinterfrage erstmal "hinten rum" wie erfolgreich er überhaupt ist. Und dann lass dir ganz konkrete Tradingtipps geben wie "kaufe Coin X wen er bei Kurs Y ist und verkaufe wieder bei Kurs Z". Schau dann ob der Tipp gewinnbringend war oder eher nicht.

 

Vergiss nie: Die Zukunft kann wirklich absolut niemand voraus sagen. 

Richtig erfolgreiche Trader arbeiten mehr Risikomanagement als mit Charttechnik. Wer seine Risiken geringer hält und seine Chancen erhöht, der macht das Rennen.