MrBlond

Hi, mit Iota hat das Prinzip jetzt am Ende auch sehr gut funktioniert. Ich hatte leider keine Eier aus Titan und habe bereits Einsatz und ein paar Gewinne gesichert. Aber für das Endgame ist noch was über. Ich bin gespannt 😬 Interessant wird tatsächlich, ob dieses mal alles anders ist - was ich nicht glaube - und ob sich das in 2 bis 6 Jahren wieder wiederholt. Aber selbst wenn dieses mal alles anders wäre und ich bei meinem Maxziel mit dem größten Teil aussteige, hätte sich das trotzdem gelohnt. Also ist es mir persönlich eigentlich egal, ob dieses mal alles anders ist. Es hat sich ja jetzt schon gelohnt

Ich hoffe, du hast die Rocket nicht verpasst 🚀

Gentlemans welcome to rocketparty 🚀

Es kommt nicht nur....es ist Bewegung in der Sache 🚀😁

fjvbit scheint Iota keineswegs als hoffnungslos anzusehen. Es werden lediglich Dezentralität, Ausfallsicherheit und fehlende APIs kritisiert. Wenn ich das alles noch richtig in Erinnerung habe. Alles völlig gerechtfertigte Kritikpunkte, an denen die IF aber zu arbeiten scheint. Beweisen kann die IF das zur Zeit nur mit dem, was auf github eingecheckt ist und dort steigt die Qualität weiter, ist aber bei Weitem noch nicht zufriedenstellend. Ich könnt mir vorstellen, dass Iota bei fjvbit sehr wohl auf der Watchlist ist 😏

Iota liefert noch nicht das, was in dem 2017er Hype versprochen wurde. Es sieht aber stark danach aus, dass man sich der Sache annähert. Ich betreibe selber eine Hornet Node und kann auf diese Weise etwas die Entwicklung mit verfolgen. Sowas kann ich auch nur jeden empfehlen, wenn er sich für ein Projekt interessiert oder investiert ist. In dem Fall würde ich an dem Netzerk teilnehmen, um zu sehen, ob es funktioniert und wie es funktioniert. Aber wenn das Wörtchen wenn nicht währe: Wenn Iota 1.5 kommt und die Erwartungen erfüllt, dann wäre Iota Production Ready. Den aktuellen Anwendern könnte die mangelnde Dezentralität der Bezahlfunktion egal sein, wenn man Ausfallsicherheit bei der Dantenfunktion gewährleisten kann. Die APIs scheinen in der Entwicklung weit voran geschritten zu sein, wenn man sich github anschaut: https://github.com/iotaledger?page=1 Die Roadmap für Iota 1.5 sieht für mich schaffbar aus, auch wenn ich an den konkreten Zeitplan nicht glaube: https://roadmap.iota.org/ Ernsthaft über Iota 2.0 muss man meines Erachtens erst sprechen, wenn Iota 1.5 erledigt ist. Für Iota 2.0 wäre nach jetziger Entwicklung der Token zwingend notwendig, um Mana für Nodes zu bekommen. Ohne Mana keine Transaktionen. Wenn man also will, dass der Service läuft, muss Tokenvalue fließen. Ob man in dem Punkt dann noch von "kostenfrei" reden kann, bezweifle ich. Für den einzelnen User wird es kostenlos sein, aber für den großen Serviceanbieter wohl nicht. Aber ich denke, dass das schlüssig ist und von einem Serviceanbieter erwartet werden kann. Das ist beim Internet auch nicht anders. Meine 5 Token zu dem Thema aktuell

O Oder ohoh ICQ

Mein Tipp zur Weltordnung...Der Mann hat schon gezeigt, dass er sowohl scheitern, als auch gewinnen kann: https://www.linkedin.com/pulse/changing-world-order-ray-dalio-1f/

Ich würde sagen, dass der Markt vom BTC dominiert wird. Ich wende Axiom's PO auf Iota an und ich bin gut im Plus seitdem die Ampel auf gelb ist. Ich sehe ETH oder Iota eher im Vergleich zu Hebelprodukte. Das kann natürlich ganz schön in die Hose gehen. Aber da ich schon seit 2017 von Iota überzeugt bin, kann ich nichts dagegen machen 😁

Taschenrechner->PC->AI+Iota 🚀

Tatsächlich glaube ich auch, dass für den aktuellen Anwendungsfall der Co ok ist. Hauptsächlich scheint ja IBM interessiert zu sein. Und Hyperledger ist auch nicht dezentral. Es bleibt aber wohl der Trilemma Punkt der Skalierung. Ohne Co wäre das Skalierungsproblem außer Frage gestellt. Und warum sollte IBM nicht einfach Hyperledger für alles nutzen wollen. Ich denke, dass der Grund die Skalierung sein könnte.

Nochmal was zu Hans: Wenn der Uropa einen Synthesizer hinbekommen hat, dann schafft Hans auch den Coordicide

Ich sehe eine große Wahrscheinlichkeit, dass der Coordicide klappt. Vielleicht war die aktuelle Sicherheitslücke auch eine zusätzliche Hilfe, um QA zu verbessern. Ich glaube jedoch nicht, dass man den Coordicide in den nächsten 12 Monaten hin bekommen kann. Bis die Module für den Coordicide alle spielen, könnte noch etwas mehr Zeit vergehen. Idealerweise wäre der Coordicide vor dem nächsten BTC ATH platziert. Und das dauert ja auch noch was 😁 So Iota soon and not sooner 😂 Coordicide kommt hoffentlich nicht von Suicide 🤭

Mit den offline Adressen hast du Recht. Der Flow ist nur nicht ganz so intuitiv. Zu dem Zeitpunkt wusste ich das nicht. Falls einer interessiert ist: https://iota-deutschland.de/knowledge-base/iota-paper-wallet/

Da hast du Recht, ich bin da kein Experte. Das waren nur meine Gedanken dazu. Abwarten und Tee trinken

Na via API....man munckelt, dass es die Moonpay API sein könnte. Dass ist aber nicht offiziell. Wenn da einer schön den Server bei Moonpay gehackt hat, könnte ich mir das schon vorstellen. Dann guckt man einfach, wer wieviel kauft und dann geht man abräumen. Aber das ist nur meine Frühstückstheorie.

Du kannst die Nodes unabhängig von der betroffenen Trinity Wallet laufen lassen. Es ist die Instanz -The Coordinator (Coo) -ausgeschaltet, die die Value Transaktionen noch einmal zusätzlich validiert. Bei der Trinity Wallet gibt es zwei Möglichkeiten: 1. Interner Keygen zur Seedgenerierung 2. Oder man tippt einen bestehenden Seed ein. Und das ist schon nicht so einfach bei 81 Stellen Dannach ist der Seed im Wallet gesichert. Daher halte ich es auch für unwahrscheinlich, dass der Seed in der Wallet gehackt wurde. Aber bei der Generierung oder der Eingabe könnte die Leute gehackt worden sein. Anscheinend ist der Hack über die Drittanbieter API möglich gewesen.

Das stimmt ja nicht ganz. Der Tangle läuft ja rein theoretisch weiter. Wenn auch gerade nicht so toll...Non value sollte noch gehen. Meines Erachtens ist der Seed die Schwachstelle. Das ist aber bei jeder Kryptowährung so. An irgendeiner Stelle muss der generiert, eingegeben oder gespeichert werden. Vorausgesetzt man nutzt kein Hardwarewallet. Man muss bei Iota zumindest kurz mit dem Tangle verbunden sein, um eine Adresse zu generieren. Und bei der Handhabung von großen Beträgen ist das echt ein Problem. Wenn der Seed bei dem Vorgang z.B. via Keylogger gehackt wird, ist man im Arsch. Meines Erachtens müsste es möglich sein, offline Adressen zu erzeugen. Für kleinere Beträge, wie es nachher im IOT der Fall sein sollte, ist das nicht so relevant. Wenn ein paar cent einem etwas größerem Risiko ausgesetzt sind, ist das zu verkraften. Da gibt es dann andere Specparameter, die wichtiger sind. Das soll ja im Endeffekt die Kernanwendung werden.

Und wegen der ganzen Unsicherheit würde ich ein Hardwarewallet verwenden. Das würde ich unabhängig von Iota machen. Da kommt mein key/seed - oder wie man das dann nennt - nur unter Laborbedingungen raus. Und dass jetzt ein Hacker unbemerkt mein Wallet für längere Zeit in einem Labor hacken kann, halte ich für ausreichend unwahrscheinlich.

Das kannst du dir ja einfach einmal durchlesen: https://coordicide.iota.org/ Ich kenne da einen im Iotaforum, der sich da gerne drüber unterhält. Sein Nick lässt vermuten, dass er etwas schüchtern ist. Das kann ich aber nicht behaupten. Also bei konkreten Fragen würde ich das als Anlaufstelle nehmen.

Da stimme ich dir teils zu. Nicht fertige DLTs zu vermarkten, haben so ziemlich alle Projekte gemein. Ich würde es mal Alphaphase nennen. In dieser Phase ist es natürlich hoch riskant in so ein Projekt zu investieren. Das Risiko sollte man abwägen können. Aber es gibt ja, wie bei den meisten Projekten, zumindest die Möglichkeit zusätzliche Schutzmechanismen wie Hardwarewallets gegen Coinverlust einzusetzen. Aber 100% Sicher kann man sich trotzdem nie sein. Das gehört bei Krypto aber meines Erachtens einfach zum Risiko dazu. Da ein Iota zur Zeit ein fähiges Team zu haben scheint, sehe ich Chancen die Milestones zu erreichen.

Ich glaube nicht, dass es viele Panikverkäufe geben wird. Der Iotainvestor scheint von Natur aus gut über sein Investment informiert zu sein. Die Community hält zusammen und man fühlt sich gut auf gehoben. Das ist natürlich nicht das richtige Umfeld für Trolle, wie man jüngst wieder gemerkt hat. Dass Iota noch nicht produktionsreif ist, weiß auch jeder Investor. Und ich habe das Gefühl, desto länger die Downtime und Analyse dauert, desto mehr schweißt das zusammen. Und so ist es, wie es bei negativen Ereignissen eigentlich im Idealfall immer sein sollte: Man lernt seinen Teil, schweißt die Nähte was fester zusammen und kommt gestärkt raus aus der Geschichte.

Ich handel so ähnlich wie Axiom in der PO-Strategie. Die Strategie ist etwas langwieriger, weil man etwas Zeit braucht, um in den Markt rein zu kommen. In dem Markt seit dem ATH des BTCs war das anscheinend die richtige Herangehensweise. Ich ich finde schon, dass das was mit Timing zu tun hat.