Cashi

Und was genau soll das bringen? Einzig und allein das Team von Savedroid hat es verbockt durch ihre arrogante und besserwisserische Art, völlig ohne Bedrängnis die Gelder ihrer Investoren leichtfertig aufs Spiel zu setzen und letztendlich zu verbrennen. Als weiteren Negativeffekt gibt es dann wieder Munition für alle, die sagen, Krypto wäre eh Scam und das alles gehört verboten. Die Leute, die hier anfangs positiv über Savedroid waren (und nicht zum Savedroid Team gehört haben), sind sicher genauso bedient, wie alle anderen, die auch Geld drin haben und den Mist einfach nur noch loswerden wollen.

@Freence das stimmt natürlich. Ich bin auch kein Freund davon, wenn jemand irgend ein Projekt schönredet, das wirklich schlecht ist, nur um seinen Reflink zu verteilen. Und wie du gesagt hast, fallen besonders unerfahrene Nutzer darauf herein. Daher stimmt es auch, den Reflink als solchen erkenntlich zu lassen. Ansonsten stimme ich dir auch zu, dass ordentlich recherchierte Artikel (in beide Richtungen) gerne einen erkenntlichen Reflink haben dürfen. Vorraussetzung ist eben, dass hier das Projekt nicht schöngeredet wird. Artikel, die nur wenige einseitig recherchierte Sätze über das Projekt enthalten und nur das Ziel haben, den eigenen Link unterzubringen, sind natürlich nicht gut (zumeist ist das Projekt dann aber auch wirklich schlecht). Die Reputation eines Nutzers im Forum, ist auch ein Kriterium, wobei jeder einmal seinen ersten Kommentar geschrieben hat @simplyinvest ich finde die Projektvorstellung ist gut, genau so, wie sie sein sollte: sachlich ausgewogen und informativ. Hätte ich auch so gemacht Und auch ich lese mich erstmal, wenn ich denn wo investiere, in das Thema ein. Also als erste Informationsquelle den Artikel im coinforum und dann vertieft auf das Projekt (Team, Idee, Whitepaper) So mache ich es auch immer Zu viola: auf den bekannten ICO-Vergleichsseiten sind die Bewertungen auch sehr gut. Sieht nach Potenzial aus.

@simplyinvest vielen Dank erst einmal für deine ausführliche Vorstellung. Hört sich im ersten Eindruck nach einer guten Idee mit motiviertem Team an, ist aber leider nichts für mein Portfolio, kenne mich in dem Bereich weniger aus. Vielleicht gibt es andere, deren Richtung es eher ist. Was ich aber als permanente Unart in diesem Forum finde, ist die pauschale Verurteilung von Reflinks. Wenn der Beitrag sachlich geschrieben ist, ohne negatives zu unterschlagen, finde ich das posten von Reflinks als absolut in Ordnung. Wir als kleine Fische müssen ja auch sehen, wo wir bleiben und wenn sich dann alle Leute über den Reflink anmelden, die sich eh dort anmelden würden, bricht sich keiner einen Zacken aus der Krone. Mal findet der eine ein gutes Projekt, mal der andere. Der, der es findet sollte auch in Form eines kleinen Bonus profitieren. Warum soll man für das Raussuchen von guten Projekten keinen Bonus erhalten? So lange mich das Anmelden über einen Reflink nichts kostet, würde ich das immer vorziehen. Denn auch wir sind mal in der Position, in der wir uns freuen würden, wenn sich andere über den Reflink anmelden. Vorraussetzung ist, dass der Artikel nicht reißerisch geschrieben ist, um Reflink-Provisionen zu kassieren. Alle Fakten zum Projekt müssen auf den Tisch, auch die negativen. Zudem ersetzt ein Post hier im Forum die eigene Recherche nicht Daher würde ich mich freuen, wenn es hier weniger Gegenwind gegen Reflinks gibt

Auch das würde ich genauso unterschreiben. Wenn jemand da mit riesigen Mengen permanent konstante Gewinne einfährt, steht auf der anderen Seite immer jemand, dessen Verlust es ist. Bei kleinen Beträgen pro Person wirkt sich das nicht sonderlich negativ aus, das es sich verteilt, aber sobald das in rauen Mengen stattfindet, haben wir genau die selbe Umverteilung wie im derzeitigen System - von der wir eigentlich weg wollten.

Ziemlich gut auf den Punkt gebracht. All das sind Dinge, die immer mehr abhanden gekommen sind. Und in den letzten Wochen hat sich das in den Kurs entladen. Auch der Aspekt mit dem Mining macht aus Bitcoin zunehmend eine zentralistische Veranstaltung - dann hat man die Macht wieder irgendwo ungleich verteilt, die Machthaber sind diesmal bloß andere, als im derzeitigen System. Das mag jetzt noch gut funktionieren, aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis irgendwann (Macht)Konflikte entstehen und sich die Miner irgendwelche Intrigen gegen die Konkurrenz einfallen lassen. Und dass die derzeitige Finanzindustrie alles unternehmen wird, um dezentrale Kryptowährungen zu verhindern, ist auch kein Geheimnis mehr. Dann täten sie nämlich ihre Monopolstellung verlieren und könnten einpacken. Die haben schließlich das Geld dazu. Interessen der Bürger jucken die schon lange nicht mehr.

Naja, wenn alle am Aktienmarkt raus wollen, steigt die Nachfrage nach anderen Dingen (Gold oder eben auch Bitcoin) schon erheblich

Mal sehen, was die Aktienmärkte machen, die sind überfällig für eine Korrektur, da läuft alles auf pump. Der Bitcoin ist als alternative Anlage nicht mehr weiter klein zu reden...

Weil einige im Tief gekauft haben und merken, es kommen kaum weitere Käufer hinzu. Also flacht das anfänglich starke Reversal ab und geht in eine Seitwärtsbewegung über. Spätestens dann werden einige nervös und sacken ihre (kleinen) Gewinne ein, da die Angst umgeht, der Kurs könnte nochmal fallen. Dann fällt er tatsächlich und weitere steigen aus (Beweggründe seien mal dahingestellt). Das ist kein blabla, sondern Marktpsychologie

Kann es sein, dass vielleicht alle auf diese magischen 8.000$ warten und daher steigt der Kurs nicht? Weil viele erst bei 8.000 kaufen wollten und sich geärgert haben, dass die Korrektur nur bis knapp unter 10.000 ging und daher ihre Kaufgelegenheit verpasst haben? Demnach sollte der Kurs dann aber bei 8.000 durch die Decke gehen Möglich wäre es, dann wäre endlich mal Ruhe

Lieber das Original (Binance, Bittrex etc.) Bei Plus500 erwirbt man nämlich keine Coins, sondern nur Zertifikate.

Plus500 ist der größte Abzocker, Vorsicht!!! https://broker-bewertungen.de/erfahrungsberichte/plus500 Das Bitconnect der Finanzwelt

Sehr interessanter ICO, aber meint ihr, das Team ist groß genug für das Projekt? Das hat schon Potential, aber wenn am Ende möglicherweise die Erwartungen nicht erfüllt werden können...