Walter Sobchak

Also Du hast jetzt nur 3x 140mm Lüfter von Noctua hinter den Karten (also Richtung Netzteil) und vorne an der Klappe gar keine Lüfter mehr?

Wo findet man was zu diesem volt fix?

@hagbase hast Du mal mit Lüftern von be quite experimentiert, z.B. SILENT WINGS 3 - zu wenig Durchsatz?

Danke für die Info. Habe heute die Karten in das "IPC 4U-4129-N" Gehäuse verbaut. Für die vorderen 120mm Lüfter habe ich mir einen Rahmen aus Aluprofilen gebaut. Die Lüfter sind allerdings noch die Lüfter, die mit dem Gehäuse mitgeliefert wurden. So richtig brauchbar scheinen die nicht zu sein oder (von der Laufstärke mal abgesehen)? Ich lasse das "Setup" jetzt erst einmal offen laufen und schaue zunächst, ob alles stabil rennt. Dann werde ich mich ggf. nach besseren Lüftern umschauen und die ganzen Kabel verlegen, so dass das Gehäuse geschlossen werden kann.

In der Bebilderung auf https://intertech-mining.blogspot.de/ werden die Lüfter einfach auf dem herausnehmbaren Teil der Frontklappe befestigt.Bin mir unsicher, ob das so clever ist. Wäre allerdings am einfachsten.

Besuch im örtlichen Baumarkt war ernüchternd. Die Befestigungen für die Karten bekomme ich aber hin. ABER: wie hast Du die Frontlüfter befestigt? Hast Du Dir dafür einen eigenen Rahmen gebaut?

Ah, verstehe. Baumarktbesuch, gut! Und die Karten sind mit Schrauben und Muttern gehalten oder hast Du Gewinde in das Flachrohr gedreht? Und die Riser, hast Du die am Boden befestigt oder liegen die einfach lose auf?

@hagbase Hi, sag mal, wo hast Du diese Schiene zum Festschrauben der GPUs her oder woraus hast Du die gebastelt?

@hagbase Und was macht die Windrichtung?

@Skylobo Danke für die Info. Ich unterstelle nichts, freue mich über jede Rückmeldung sehr und frage nur, z.B. in welchem Zeitraum wurden die 0.01836 ETH genau erzielt? Ich habe bei mir vorhin auf einer RX580 Nitro+ 8GB mit Samsung Speicher die Test Straps ("new, please test") vom PBE eingespielt: "777000000000000022CC1C00AD615C41C0590E152ECC8608006007000B031420FA8900A00300000010122F3FBA354019", // Standard //"777000000000000022CC1C00AD615C41C0590E152ECCA60B006007000B031420FA8900A00300000010122F3FBA354019", // new, please test Folgende Werte wurden bisher erzielt: GPU #0: Ellesmere (AMD Radeon Graphics), 8138 MB available, 36 compute units (pci bus 1:0:0) ETH - Total Speed: 30.367 Mh/s, Total Shares: 111, Rejected: 0, Time: 03:33 ETH: GPU0 30.367 Mh/s Incorrect ETH shares: none 1 minute average ETH total speed: 30.368 Mh/s Pool switches: ETH - 0 Current ETH share target: 0x0000000112e0be82 (diff: 4000MH), epoch 177(2.38GB) Current -dcri values: -dcri 8 GPU0 t=37C fan=43% Von den reinen Mh/s ist dies eigentlich die schlechteste Karte, die bei mir läuft. Die Mh/s sind mit den Test Straps von 30,6 auf 30,3 runtergangen. Folgende Konfig ist das Maximale, was ich aus der Karte rauspressen kann. Bei mem 2115 rennt sie schon nicht mehr stabil: # GPU 5 RX580 Samsung cor abc 1225 mem abc 2110 fan abc 45 vlt abc 875 pwr abc 2 Die Stales schwanken laut ethermine.org zwischen 0% und 3%, wobei über 2,5 Stunden keine stales aufgetreten sind und dann wieder 3%. Ich halte die Angaben über stales auf ethermine.org für völlig sinnbefreit, solange claymore keine invalid share anzeigt oder die stales komplett ungewöhnlich hoch sind. Wieso fahre ich 2,5 Stunden mit 0% stales und dann sind es plötzlich 3% stales? Das ist Mystik und nicht nachvollziehbar. Das ist der Pool oder das Netz; jedenfalls nicht die GPU. Zuvor hatte ich den "Standard" Strap von PBE auf der Karte installiert und damit kam ich im Kurzzeittest auf 61 shares in 2,5 Stunden, keine invalid shares. Ich lasse das mit den Test Straps mal so bis Morgen durchlaufen. Ggf. mittelt sich der Wert und der Schnitt bleibt nicht bei 31,26 shares (claymore) pro Stunde. @Skylobo "so gesehen mache ich doppelt so viel wie du" -> you wish Das ist m.E. weil Du auf ethermine.org unterwegs bist und die dortige pool difficulty bei 4.000 liegt. Auf nanopool sind es 10.000, d.h. aus Deinen 29 shares werden hier umgerechnet rund 11,6. Letztlich ist das egal, denn die Vergütung bei nanopool ist entsprechend höher pro share, d.h. die Balance müsste am Ende dieselbe sein.

Hast Du mal ein paar Konfig Details dazu? Ich habe bei claymore gar nichts zu einem "internen" proxy gefunden.

Sind das Anzahl der Shares, die Dir claymore angibt oder der ethermine pool? Wenn man sich anschaut, was claymore an shares zusammenrechnet und was dann numerisch an shares bei ethermine oder nanopool ankommt, stimmt das eh nie überein. Selbst die pools sind aufgrund der pool difficulty unterschiedlich. Letztlich wäre die "Balance" für den Zeitraum interessant, denn das ist es, was schlussendlich hinten rauskommt.

@hagbase Halte mich mal auf dem Laufenden. Eine Ergebnisse würden mich interessieren.

Interessant. Was versprichst Du Dir davon genau?

@hagbase Hmmm .... mit den konstanten Shares ist in der Tat interessant. Gehst Du einfach auf eu1.ethermine.org:5555 (SSL) oder muss man da noch mehr anpassen?

@hagbase Danke für die Erklärungen!

@Skylobo "Eth kotz mich im Moment extrem an der Kurs tut weh." -> definitiv bei dem Kurs ist das bei deutschen Energiepreisen im Moment ein Nullsummenspiel. Da kann man nur hoffen, dass der Kurs bald wieder massiv ansteigt und das mühsam Erschürfte mehr wert wird. Persönliche Prognosen?

Hat man davon schon gehört. Ja, theoretisch möglich auf dem Weg zum Pool, klar, aber meinst Du nicht, dass das ein bisschen paranoid ist? Und der Poolbetreiber könnte Dir die shares immer noch klauen. Ich denke ja auch immer, möglichst nur verschlüsselte Verbindungen, aber da hat man hier natürlich noch den SSL overhead, d.h. man braucht länger, um seine shares abzugeben. Es wäre mal interessant, ob Du seit der Nutzung von SSL Nachteile siehst, weniger Shares, Ertrag etc.

@hagbase: Danke, ich verstehe. Gut. Die Detlas sind auch lauter. Sag mal, auf dem Bild Deines Miners sind die GPUs nach vorne zur Klappe gerichtet bzw. die Halterungen für die GPUs sind direkt hinter den vorderen Lüftern nach der Klappe. Wenn der Luftfluss jetzt von vorne (Klappe) nach hinten (Netzteil) geht, müssten die Karten dann nicht anders herum eingesetzt werden, wenn man davon ausgeht, dass die GPUs die Luft Richtung Halterung rausschaufeln wollen? Oder ist der Luftfluss bei Dir von hinten (Netzteil) nach (vorne). Das wäre aber z.B. in einem DataCenter nicht optimal, da die kalte Luft von vorne kommt und warm hinten rausgedrückt wird.

@Skylobo Sofern @hagbase an seiner Konfig nichts geändert hat, sind bis zur Mitte der Grafik ja so gut wie keine Stales auftreten. Dann nehmen sie zu. Ähnliches hatte ich bei mir auch, entweder 0% Stales über lange Strecken und dann wieder um die 4%. Für mich sieht das auch nach Pool oder Netzwetter aus und nicht immer unbedingt nach zu hoch übertackteten Karten. Und auf der Grafik sieht man, dass am Anfang die orange Linie die "average effective hashrate" bei nahezu 0% Stales insgesamt niedriger ist, als ganz am Ende der Grafik, wenn die Stales hingegen zunehmen. Wie ist das zu erklären? Ich habe es letztlich aufgegeben und meine ja immer noch, dass das in diesem Rahmen noch alles unter Poolwetter fällt, Latenzen etc. Und mit ethermine.org bin ich eigentlich durch. Die Latenzen dorthin sind - zumindest von mir aus - deutlich schlechter als zu nanopool.

@Skylobo Meinst Du, 6 Stunden reichen aus? Ich bin auf nanopool und der Pool schwankt derart, dass 6 Stunden m.E. nicht so recht aussagekräftig sind. Ich hatte gestern eine Karte mit 33.2 Mh/s auf mem 2200 runtergesetzt (vorher mem 2375), die dann nur noch mit 30.9 Mh/s lief. Nach 5 Stunden sagte claymore mir 62 shares, wobei davon schon 20 in der ersten Stunde ausgeworfen wurden. Ich habe die Karte dann wieder auf 33.2 Mh/s hochgesetzt und da hatte ich nach 4 Stunden bereits 66 Shares. Nach 14 Stunden hatte sich das ganze wieder mit 171 shares (claymore) auf 12.2 shares pro Stunde eingependelt. Ich denke, man müsste die Einstellung ein paar Tage laufen lassen, um vergleichbare Werte herauszubekommen. Die Frage ist aber, wie vergleichbar das alles ist, selbst bei ein paar Tagen, wenn der Pool schwankt. Da testet man ja ewig und letztlich waren die Werte dann gut, weil der Pool in der Zeit gut lief. Die Feingranulierung erscheint mir da schwer. Letztlich bin ich bisher immer so vorgegangen, dass ich die Karten so hoch "gedreht" habe, es aber keine "invalid shares" gibt. Sobald "invalid shares" aufgetreten sind, habe ich den men um 10 Punkte runtergesetzt und das wieder 24 Stunden laufen lassen, bis es stabil war.

@hagbase Guten Morgen, sag mal könntest Du mir zu den Adaptern einen Link schicken. Ich finde irgendwie nicht heraus, welche das sind. Interessant sind z.B. auch die Empfehlungen von Syklink mit "Delta Electronics AFB1212SHE 120x120x38mm" Lüftern: https://skylink-data-center.nl/?seite=minerhosting

@hagbase Danke für die umfangreichen Infos. Brauche ich noch Adapter, um die Noctua Lüfter anzuschließen? Gehen die ans Mainboard oder direkt ans Netzteil?

@hagbase Gut, was sind denn gebräuchliche Werte für die Shares pro Stunde, die claymore ausspucken sollte? Ich komme hier auf ca. 11 Shares pro Stunde im Schnitt, die mir claymore nach 74,5 Stunden angibt. Habt Ihr da mehr? ETH - Total Speed: 62.816 Mh/s, Total Shares: 1630(801+829), Rejected: 0(0+0), Time: 74:39

Hi @hagbase ich verstehe, Du nimmst also die Noctuas mit bis zu 3000 rpm, richtig? Noctua NF-F12 industrialPPC Q100 120x120x25mm 750-3000 U/min 43.5 dB(A) Regelst Du die Lüfter oder lässt Du die mit 3000 rpm voll durchlaufen? Mit wie viel Prozent laufen die Lüfter der GPUs bei Dir; mit 85%? Ciao!