GhostTyper

Hab' mich jetzt zu einem graceful-exit entschieden. Traffic wird auch schon weniger, aber manche Nodes haben jetzt das Problem, dass sie mir die Exit-Statistik nicht mehr anzeigen:

# docker exec -it storagenode /app/storagenode exit-status --identity-dir /app/identity
2023-05-22T03:34:40.044Z        INFO    Anonymized tracing enabled      {"Process": "storagenode"}
2023-05-22T03:34:40.044Z        FATAL   Failed to load identity.        {"Process": "storagenode", "error": "file or directory not found: open /identity.cert: no such file or directory", "errorVerbose": "file or directory not found: open /identity.cert: no such file or directory\n\tstorj.io/common/identity.Config.Load:326\n\tmain.cmdGracefulExitStatus:186\n\tmain.newGracefulExitStatusCmd.func1:59\n\tstorj.io/private/process.cleanup.func1.4:399\n\tstorj.io/private/process.cleanup.func1:417\n\tgithub.com/spf13/cobra.(*Command).execute:852\n\tgithub.com/spf13/cobra.(*Command).ExecuteC:960\n\tgithub.com/spf13/cobra.(*Command).Execute:897\n\tstorj.io/private/process.ExecWithCustomOptions:113\n\tmain.main:29\n\truntime.main:250"}

Also, ich habe c.A. 40% mehr Ingress.

Bin mir aber nicht sicher, ob ich die Nodes weiterhin laufen lassen soll.

Wo gibt's eigentlich jetzt die Info, wie lange welche Gebühren gelten?

vor 58 Minuten schrieb anonymous0815:

einen Interessanten Gegenspieler zu Storj aufmerksam gemacht, ScPrime

Vielen Dank für diese Info.

Hast Du zu dem Projekt noch weitere Infos?

Also meine 10 Nodes, die ich noch habe (5 unterschiedliche Netzbereiche) haben noch 24 MBit/s Outbound im Schnitt und 20 MBit/s Inbound. Verdient habe ich dadurch c.A. 250$ letzten Monat.

Würde mich also auch über mehr Traffic freuen, weitere Nodes abschalten werde ich aber nicht. Fände es vor allem Toll, wenn Nodes schneller voll würden. Dann würde ich nämlich weitere Nodes aufsetzen. XD

Hallo @DragonRE,

ich kann das nur machen, weil ich schon sehr viele Ressourcen auf "Enterprise-Grade" Hardware habe, die einfach nicht benutzt werden. Falls ich diesen Speicher, der z.B. derzeit von StorJ-Nodes oder "einem anderen Spaß-Projekt" belegt ist dringend brauche lösche ich einfach eine Node, etc. Ich habe also nur so viele unterschiedliche Subnetze, weil ich so viel Infrastruktur habe und habe die Subnetze nicht nur gekauft wegen StorJ.

Ich kann nachfühlen, dass sich ein Rechenzentrum auf keinen Fall mit einzelnen IP-Adressen herumschlagen und eine Garantie geben möchte, das diese auch zukünftig nicht in ein gleiches Subnetz rutschen. (Z.B. durch Umstrukturierung, etc.) Denn Provider die günstig genug sind (also, dass sich eine Node lohnt, wenn man nicht sowieso schon Infrastruktur hat) garantieren einem nicht, dass sich die IP-Adresse nicht doch ändern kann.

vor 19 Stunden schrieb DragonRE:

auf welchem Betriebssystem

Nodes hoste ich auf Linux. Linux läuft virtualisiert und die Storages sind entgegen der Empfehlung von StorJ keine einzelnen Disks, sondern SANs mit RAID.

vor 19 Stunden schrieb DragonRE:

Wie stellst Du zudem sicher, dass Du unterschiedliche Subnetze erhälst?

Ich kaufe die Subnetze. 😕

vor 19 Stunden schrieb DragonRE:

Es wäre wirklich super, diesbezüglich eine kleine Starthilfe zu bekommen.

Ich glaube das nur für StorJ zu machen geht überhaupt nicht wirtschaftlich.

Und, @skunk: Haben sie was erzählt, dass dafür verantwortlich ist, dass der Traffic um die Hälfte eingebrochen ist?

vor 57 Minuten schrieb skunk:

Kannst du beides über den Debug Endpoint /mon/funcs abfragen.

Auf welchem Port läuft der? Auf 14002 bekomme ich da keinen Output. Muss ich dafür irgend was aktivieren?

vor 3 Stunden schrieb Agoraphobie:

Alle 10 Nodes an einer öffentlichen Adresse? Oder auch irgendwo gehostet.

10 Nodes in 5 unterschiedlichen Klasse B Netzwerken in einem Rechenzentrum. Jede Node hat 12 TB Speicher.

@skunk: Wieviel Disk kann denn die StorJ-Software mittlerweile effektiv verwalten? Hab' die Disks nämlich nur auf 12 TB Begrenzt, weil es Mal hieß, dass das ein technisches Limit sei und die Node-Software danach langsam würde...

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Geht es nur mir so oder ist der Download Traffic gestiegen? Ich habe das Gefühl mein Payout ist deutlich gestiegen. Ich habe aber noch nicht die Zeit gefunden mal nachzuforschen was mein Payout so ansteigen lässt.

Das ist derzeit meine Tagesauslastung, wobei In- und Outbound vertauscht ist, weil das am VLAN der Stor-J-Nodes gemessen ist:
http://kwick.ghost-home.de/blog/storj-traffic.png

Es sieht nach etwas mehr aus zu dem ich das letzte Mal geguckt habe. Die durchschnittlichen 20 MBit/s sind gute 6,5 TB. Es sind 10 Stor-J-Nodes mit c.A. 50 TB belegtem Speicher.

Wenn sich das wieder bessert, dann vergrößer' ich meine Nodes wieder. Aber Platz (500+ TB) für Chia frei zu machen hat sich gelohnt.

vor 57 Minuten schrieb skunk:

Aktuell sind es so um die 15-20 GB pro Tag.

Zu-We-Nig!

Hab' schon lang' nicht mehr auf meine Nodes geguckt. Wieviel war's denn vor einem halben Jahr pro Monat und pro /24?

Am 29.6.2021 um 20:19 schrieb skunk:

Gut dann habe ich vermutlich einfach Glück die richtigen Daten erwischt zu haben. Nach aktuellen Stand werde ich das Jahr wohl mit 300-400€ Gewinn beenden. Das reicht locker um die Stromkosten zu decken.

Also ich mach' im Monat c.A. 300-400 EUR "Umsatz", wenn ich immer sofort tausche. Ich hab' aber eher mit 600 EUR gerechnet.

Hab' jetzt drei Nodes deaktiviert und dafür (und anderen Speicher) als Chia-Storage benutzt und bin mit Chia wesentlich besser im Plus obwohl ich da auch erst "zu spät" angefangen hab'.

Hat mir jemand den Link (Erklärung) für den ordentlichen Opt-Out von storj? (Also für den graceful Exit.)

@skunk: Ich glaub' ich hab' mir bei einer Node zu lange Zeit gelassen:

http://kwick.ghost-home.de/forum/nodes.png

Oder was heißen die gelben Symbole?

@skunk: Wie lange darf eine Node derzeit offline sein?

Und: Ich hab' einige Nodes mit altem Traffic, bei dem ich 15% Egress pro Monat vom Disk Usage hab'.

Neuere Nodes, die aber trotzdem schon fast ein Jahr alt sind haben aber eher so 2-3% Egress. Wie kann das sein?

vor 2 Stunden schrieb micro1:

Ich habe  ca 1 TB aber ich habe 10 Nodes. Hoffentlich kommen bald mal wirkliche Kunden.

Ich hab' 14 Nodes und insgesamt 2,25 TB Ingress. Aber halt nur 320 GB pro /24 Netz.

vor 2 Stunden schrieb skunk:

Die letzten 2 Blog Posts schon gesehen?

Verlink' die doch Mal.

Ich committe Mal den Speicher der noch nicht von Nodes belegt ist neu und mine damit Chia, bis wieder mehr geht...

Wie ist denn euer Ingress so?

Ich hab' derzeit c.A. 320 GB pro Monat pro /24-Netz.

Das macht mich sehr traurig.

vor 1 Stunde schrieb kolibri33:

Du wurdest aus der Stroj-Gruppe gebannt?😄

Nein, aus der Neo-Gruppe.

vor 24 Minuten schrieb skunk:

Du kannst es ja einfach mal ausprobieren: https://github.com/nspcc-dev/neofs-node

Ne, danke. Ich will wissen, ob es was sein kann, bevor ich es ausprobiere.

vor 10 Stunden schrieb kolibri33:

https://neospcc.medium.com/neofs-and-storj-comparison-efa426504cbb

LUL, ich bin in deren Telegram-Gruppe, hab' gefragt, wie weit NeoFS ist und wurde aus der Gruppe gebannt. Der Einladungslink zu Discord funktioniert auch nicht. XD

vor einer Stunde schrieb kolibri33:

https://neospcc.medium.com/neofs-and-storj-comparison-efa426504cbb

Lohnt sich das? Erzähl' doch Mal mehr dazu. Traffic bei STORJ geht in letzter Zeit ziemlich 'runter.

vor 26 Minuten schrieb skunk:

Hab ich irgend eine Neuigkeit verpasst? Ich habe irgendwie das Gefühl da passiert was im Hintergrund und ich bin zu blöd es zu erkennen...

Dafuq? Im Bezug auf was? Im Bezug auf StorJ musst Du das doch wissen. XD

Ich wünsche mir auch mehr Traffic. Hatte letzten Monat nur knappe 400 USD Umsatz.

vor 24 Minuten schrieb micro1:

Ggf fällt ja Ethereum wieder

HAHAHA. Ja, ne, wär' nice.

Zum Glück sind meine Pay-Outs groß genug, damit ich die so bekomme. Was ist denn das Payout-Limit, @skunk?

Gerade eben schrieb skunk:

Weil abhängig von den Daten, die du so gespeichert hast. Wenn du die Satellites einzeln durchgehst, sieht du auch, dass die Daten unterschiedlich oft runtergeladen werden. Meine Storage Nodes sind unterschiedlich alt und haben teilweise das Glück besonders viel oder das Pech besonders wenig der Daten abgegriffen zu haben, die aktuell häufiger runter geladen werden.

Also alle meine Nodes mit ungefähr der gleichen Datenmenge haben auch ein ziemlich ähnliches Traffic-Profil.

vor 1 Stunde schrieb Heisenberg420:

 

                   Available        Used      Egress       Ingress
     Bandwidth           N/A     0.92 TB     0.68 TB     237.96 GB (since Jan 1)
          Disk       4.54 TB     7.86 TB

 

Warum ist unser Egress so unterschiedlich? Warum der Ingress unterschiedlich ist, ist klar, denn ich betreibe in jedem /24 Subnetz zwei Nodes.