...

da sprechen die Zahlen was anderes

Es gibt Platz fuer X Transaktionen. Die Zahlen koennen nicht mehr sein als X. Und da du mit geringen Gebuehren (teurer als Bank oder Paypal aber egal) gut durchkommst, scheint der Druck fuer X+Y Transaktionen nicht besonder gross zu sein.

Und guck dir dieses Forum an und wieviele neue Nicks in den letzten Monaten dazu gekommen sind. Sind doch eher ueberall die gleichen Nicks.

Aber solange alle mit dem Blaeschen zum Halving happy sind!

Übrigens, keine Ahnung warum aber meine Transaktionen gehen seit Wochen auch ohne große Gebühren immer schnell durch. Ich kapiere nicht wie es zu tagelagen Verzögerungen kommt.

Vielleicht weil doch nicht so besonders viele Leute Bitcoin benutzen!

Was soll denn noch schiefe gehen? Es ist alles consensified, in zwei Wochen gibts Lightning und Greg Maxwell kann demnaechst 29 Softforks parallel aktivieren waehrend alle Welt sich um die teuren Plaetze auf der Blockchain kloppt.

Wenn das kein Rezept fuer die neue Weltwaehrung ist, dann weiss ich auch nicht!

597.54823 $

Nur mal so, ganz am Rande -- das hält die beste europäische Freundin der AFD von Bitcoins

 

https://bitcoinblog.de/2016/05/30/bitcoin-ein-werk-der-wall-street-lobby-geschaffen-um-die-voelker-europas-zu-unterjochen/

Und das haelt die AFD von Bitcoins:

https://www.facebook.com/video.php?v=1132280303480080

Und das haelt die AFD von "ihrer besten europaeischen Freundin": http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/gauland-raet-zur-vorsicht-front-national-sucht-naehe-der-afd-14231727.html

Wieviel Stunden darf ich den BitcoinCore dann nicht mehr starten?

 

∞ wenn du dem Netzwerk helfen willst...

 

Hatte schon lang keine Coins mehr verschickt und dachte immer die Gebühr wird automatisch verrechnet.

Du sollst um den raren Platz auf der Blockchain kaempfen!

Warum machst du nicht eine neue Transaktion mit vernuenftiger Gebuehr und vernuenftigem Client?

Das klingt doch gut, der Fee Market kommt endlich ins Rollen!

Und auf keinen Fall Bitcoin Core nutzen sondern Classic oder Unlimited...

Die AFD hat sich btw im Europarlament gegen eine Regulierung von Cryptocurrencies ausgesprochen um nochmal Oel ins Feuer zu giessen.

Und gegen Vorratsdatenspeicherung und Softwarepatente und fuer die Foerdung von Opensource Software und die Verwendung derselben in der oeffentlichen Verwaltung.

P.S.: Der SPD Vorschlag ist ein guter Grund fuer Cryptocurrencies. Die einzige Moeglichkeit riesige Vermoegen anonym zu halten..

Ist es eigentlich ok, wenn ich meine BTC bei Kraken lasse, statt sie in ein Wallet zu verschieben?

Nein.

Und alles was es als Ausloeser brauchte war fuer einen chinesischen Miner Anzeichen eines Rueckgrats zu finden...

"Mathematik ist immer einfach zu beweisen."

Achso. Immer diese Vollidioten von Mathematikern die sich jahrhundertelang mit Beweisen abmuehen.

"Und lass uns ehrlich sein, Bitcoin ist kein allzu grosser Market, im Vergleich zum Forex."
Mit 20% Performancevorteil im Mining ist wirklich nicht allzuviel zu holen!

hab ich schon. 7 teile btc, 1 teil eth. ist ausgeglichen nach marketcap. sollten eth und btc gleich-ziehen, habe ich von beiden die gleichen anteile..

 

und noch ein paar mini-teile cryptos, dash und consorten. ein paar dao tokens, lisk und waves nicht zu vergessen. nur so zum spielen.

 

aber im ernst, mir ist das zu viel eth gehype. zu viel hype ist nie gut. aber wir werden sehen. nach marketcap aufzuteilen war mir das schlauste. da kann eigentlich nix passieren. es sei denn, intel bringt morgen den quanten-pc für heimanwender auf den markt...

Selbst der Quanten-PC waere laengerfristig kein Problem.

Ich persoenlich halte von Ethereum wenig bis nichts. Es ist kein Ersatz fuer Bitcoin. Aber leider wird es von Bitcoins Untergang profitieren und voraussichtlich Nr. 1 werden fuer die naechsten Jahre. Fuer Spekulation ist es zurzeit interessant, als sehr langfristige Anlage imho nicht.

Dafür solltest Du Dir noch ein paar IOTAs zulegen. IOTA ist resistent gegen Quantencomputer.

Und vollkommen unnoetig dazu.

Wer weiss...

Hedging gegen einen Full-Bitcoinmeltdown sollte man vielleicht anraten...

https://medium.com/the-coinbase-blog/ethereum-is-the-forefront-of-digital-currency-5300298f6c75#.r8wbc99lg

Wer Bitcoin Core betreibt sollte nicht solche daemlichen Fragen stellen...

http://coinmarketcap.com/charts/#btc-percentage

es muss ja nicht alles über die Blockchain laufen.

Es muss vor allem nichts ueber die Bitcoin Blockchain laufen wenn Konkurrenzchains keine irrationalen Limits haben...

Freude Freude wenn die Bitcoin Blockchain leer ist!

"Die Zahlung mit Bitcoins oder mit digitalen Münzen ist neuerdings in der Schweiz möglich. Das weltweit verwendbare dezentrale Zahlungssystem wird bis Ende Jahr versuchsweise in der Stadt Zug erprobt, wie die NZZ in ihrer heutigen Ausgabe berichtet. Ab 1. Juli können Gebühren bis zu 200 Franken direkt am Schalter der Einwohnerkontrolle mit Bitcoins bezahlt werden. Nachdem das Pilotprojekt beendet ist, wollen die Behörden Bilanz ziehen."

 

 

das ist super cool...

 

In Deutschland könnte so etwas erst mal nicht passieren 

 

Irgendwann führ vielleicht ein kleiner Inselstaat Bitcoins noch als gesetzliches Zahlungsmittel ein...

 

Das wäre es dann 

Jo mit 2 1/2 TX pro Sekunde. Das muss wirklich ein serh kleiner Inselstaat sein...

http://www.drcraigwright.net/extraordinary-claims-require-extraordinary-proof/

Er ist entweder Satoshi oder der beste Troll aller Zeiten.

@Nucoin

Gavin behauptet er hat mit dem Private Key fuer Block 1 gesigned. Sollte er das oeffentlich machen waere alles klar. Ganz einfach und fix.

Also wenn der Mann nur ein extrem guter Conartist ist (was ich im Moment fuer ausgesprochen moeglich halte) dann hat er auf jeden Fall fuer ordentlich Action gesorgt.

Sein Blogpost ist "merkwuerdig". Der Mann hat hoechstwahrscheinlich schon sehr viel Ahnung wovon er redet, wieso sollte er behaupten er macht sha256(x) und gibt dann sha256(y) an? Das kann jeder nachpruefen.

@Nucoin: Die Geschichte mit dem angeblich gefaelschten PGP Key ist falsch. Es gibt weder in die eine noch in die andere Richtung einen eindeutigen Beweis.

Das ist das lustige: Neben den selbst erzeugten Widerspruechen und Merkwuerdigkeiten wird ueber den Mann auch viel erfundener Quatsch erzaehlt von anderen. Sehr skurill alles.

Die Uneindeutigkeit und das Nebuloese ist aber auch immer ein Werkzeug von Blendern und Manipulatoren.

Der Wright ist also entweder ein Bitcoingenie oder gehoert zur Creme de la Creme der Manipulatoren und Betrueger. Durchschnitt ist er jedenfalls nicht.

Andere Theorie: Die ganze Geschichte ist wie axiom schon andeutete, eine Warnung. Irgendwas laeuft grade gewaltig schief und Gavin etc. koennen nicht drueber reden.

Kann mir jemand diesen Satz erklaeren:

 

Like many open source projects, OpenSSL is poorly documented in many areas. bitcoin addressing and the storage of key pairs could have been far more efficient and the code has been updated to ensure that this is now the case. But like every new system it is far better to have something that is working on something that is not available but is aiming at perfection.

Security is always a risk function and not an absolute.

ja, er muss nur einen entsprechenden Text mit einem Schlüssel signieren, den nur Satoshi haben kann.

 

Das ist trivial und kann sogar fast jeder Anfänger machen, wenn er Besitzer der Schlüssel ist.

Ja im Prinzip hast du recht.

Allerdings, waere ich Satoshi und ich wuerde mich outen wuerde ich auch noch eine kleine Show machen und die Leute durchdrehen lassen.

Aber irgendwas glauben tue ich wenn ich eine signierte Message selbst verifizieren kann...

Aber warum sollte Gavin lügen? Das wäre oberpeinlich für ihn, wenn das rauskommt.

Luegen glaube ich auch nicht. Aber Gavin ist kein Kryptoexperte und ich kann mir vorstellen, dass der Wright ihn und den Rest verarscht hat.

In seinem Blogpost schreibt Gavin auch, dass er die Nachrichten anscheinend nicht selbst verfiziert hat, sondern dass das auf einem 'clean computer' passierte.. Auf gut deutsch, er hat sie garnicht verifiziert...

Wenn er Nachrichten mit den Schlüsseln der ersten verschickten Bitcoin signiert hat, muss er Satoshi sein...

Ja, wenn.

Allerdings hat er davon bis jetzt nichts gemacht, alles was wir haben ist das Wort von Gavin & Matonis dass er das gemacht hat. Und Wrights Blogpost zum Thema ist nur allgemeines Blabla.

Wenn er Gavin verarscht hat, dann ist die Gavin und die Bigblock Seite erledigt..