blaualge

Die Hinderungsgründe liegen weniger da, wo du sie beschreibst, sondern im rechtlichen Bereich. Z.B. In dem Moment, wo Leitungen über die Grundstücksgrenzen laufen, läuft der Strom lt. Regelung über das öffentliche Netz mit allen Folgen -> Abgaben und guten Willen des örtlich Zuständigen. Das gilt auch für andere Ver- und Entsorgungseinrichtungen, auch Telefon und LAN. Könnte sich sogar auf WEG beziehen, weiss ich jetzt aber nicht . Ich kenne das Problem auch aus Betrieben, deren Gelände sich über viele Flurstücke ziehen - gut, kann sein, dass der Fall heute bereinigt ist.

Auch Nachbarschaftsnetze sind doch nicht daran gehindert, einen Fachmann die nötige Infrastruktur bauen bzw abnehmen zu lassen.

du siehst es richtig. Diese Blockaden bestehen selten beim Bürger, die wären vermutlich schon fast durch, wenn sie nicht so oft durch sinnfreie Regelungen gegängelt würden.

es ist möglich, aber die Regelungen müssen überarbeitet werden. Seit Jahren gibt es (ein) Netz(e) von Benutzern von BKW (Blockheizkraftwerken), die ihre Über-Bedarfe bzw -Produktionen austauschen über informelle Datennetze, nicht unbedingt Blockchains. Beschränkt werden die nur durch rechtliche Einschränkungen. In Österreich gibt es ähnliches für Balkonkraftwerke, in D wird immerhin schon darüber nachgedacht, es nachzumachen - auch rechtluche Hürden . Es geht eigentlich, wie so oft, um das Brett vor den Köpfen. Gestern gab es eine Studie von renommierten Wissenschaftlern, die in 4 Modellen ausgearbeitet haben, dass die Stromnetze im derzeitigen Ausbau aureichend und zukunftssicher genutzt werden könnten (so man will). Hintergrund sind teilweise Ideen, an denen bereits gearbeitet wird? Z.B. Batteriespeicher an geeigneten Standorten, Ausbau H2-Leitungen bzw. Umbau, und ein paar andere Sachen. Der Studie nach zwar nicht billiger, aber schneller und leichter umsetzbar. Auch hier Denkblockaden abbauen

nein, der eine hat einen Spezialfall beschrieben, ob real oder fiktiv, ist egal - praktisch kommt er so oder ähnlich vor. Meine Antwort bezog sich auf den Herren, der seine Ausländer-§§ verallgemeinert hat. Es gibt sehr wohl Zahlungen an Menschen, egal welcher Nationalität (auch ohne), ob zugewandert oder nicht, die nicht von Irgendwelchen Bestimmungen erfasst sind. Ausser von einer einzigen Regelung, die er praktisch ausgeschlossen hat. Welche, mag er selbst raussuchen.

sollten evtl auch mal sehen, wer sich bei den anderen Parteien nach 45 nicht mit Ruhm bekleckert haben..., wer sich in der Zeit vor 45 in Moskau rumtrieb und dann Superdemokraten waren ..... Du solltest dich nicht nur an Buchstaben festklammern, sondern auch an der Realität messen. Und nach der Wende, wer da so alles aus SED und Stasi heute noch und wieder in Amt und Würden ist.

ich bezwecke mit meinem Post nur das, was ich dazugeschrieben habe, dass du prüfst, bevor du da Behauptungen aufstellst, selbst wenn du da §§ aufzählst, die das Thema nur am Rande betreffen.

er/sie/es bekommt Geld unabhängig vom Status .... auch wenn du mit deinem Text das Gegenteil behaupten willst . ...... Dieser Post bezieht sich *nur* auf den zitierten Post und auf sonst gar nichts!

na ja, kleiner Unterschied. Fachkräfte werden sich auch nach dem politischen Umfeld erkundigen, Migranten (die allgemein damit adressiert werden) eher seltener.

hier wird doch der Beweis erbracht, dass die linken, ganz besonders die Linken versagt haben. Und Sahra und AfD passen gut zusammen, bzw die ganz linken Flügel bemühen sich schon lange, "rechts" zu überholen

😀 lies meinen kurzen Beitrag nochmals im Kontext. Da wirst du sehr wohl erkennen, dass dies auf Iota-irgendwas bezogen war. Wenn man seine Hasstiraden so zusammenfasst, kommt raus, dass aus seiner Sicht *nur* die Grünen wählbar seien, nur die Grünen sind ethisch und moralisch berechtigt, Mandate anzustreben und auszuüben. Strebt wohl (für seine Person) eine Ein-Parteien-Demokratie an (wie das dann geht? Orban?). Seine Argumentation ähnelt - wie ich schon mal geschrieben habe - eher der der AfD-Vertreter: mit Dreck werfen! Jedem , der nicht seiner Meinung ist, etwas unterstellen (aber den Beweis schuldig bleiben), zu diskreditieren, Fähigkeit absprechen. Überhaupt, wer sich selbst als Jünger von was auch immer bezeichnet, ist von Hause aus sicher nicht als objektiv einzuschätzen.

ach du lieferst seit Tagen massenhaft Argumente, Grüne nicht zu wählen.

ich verstehe, darum Braun- und Steinkohle, LNG und Öl 😎

Und ich habe heute einfach für etwas Reifen- und Strassenabrieb, Feinstaub und Abwârme gesorgt .... 👹👺

wirklich die Mehrheit? Sehe ich nicht ganz so. (klar, bmw, audi, porsche, suv jeglicher marke bekommen motorschaden,wenn unter 130)

Interpretation zu Kanzlers Sommerpressekonferenz: " Hör auf mich, glaube mir, Augen zu, vertraue mir! Schlafe sanft, süß und fein, will dein Schutzengel sein! “ Aus "The Pioneer Briefing" Könnte auch heissen, "werdet schon sehen, wenn ihr wieder aufwacht .. - aber "dann bitte nicht überascht sein". Könnte auch im Zusammenhang mit seinen Hinweisen zu ..., na ihr wisst schon zu was

Sogar die Grünen merken inzwischen, dass die Aktionen der LG ihrer Sache zuwider läuft.

Wann ist der Höhepunkt in deiner Unterstellungs- und Diffamierungsorgie erreicht? (Antwort war an @bartio) @Christoph Bergmann @Amsi

was von den aktuellen Umfrageergebnissen gestützt wird. Das Anliegen als solches wird doch von der Mehrheit anerkannt - die Methoden zu 80% abgelehnt. Nicht weil die Menschheit blöd ist, sondern insgesamt der Realität verhaftet ist. Alleine die vorgeschobenen Forderungen sind reiner Blödsinn : 9€-Ticket und was? Regierung zwingen mit festkleben? 9€-Ticket - wer kann es nutzen und wer muss es bezahlen? Das alles kann nur via Hirnwäsche funktionieren. Bill Gates und anderen wir alles mögliche für seine Stiftungen und Spenden unterstellt. LG nimmt Spenden von Leuten aus dem Ausland und unbekannten Quellen und kennt nicht mal deren wirkliche. Intentionen. Die können nämlich ganz andere sein, als sie glauben.

letzter Halbsatz: funktioniert heute noch

immerhin hatten sie einen vergnüglichen Lebensabend - was will man mehr? Du hast nichts davon , das ganze Leben damit zu verbringen, den Erben möglichst viel zu hinterlassen. Besser du lachst dich krumm und bucklig über die "Erben", als die sich über dich. Es genügt doch, dass sie das bekommen, was übrig bleibt . Nur aufpassen, du weisst nie, wie lange du dich selbst noch vergnügen musst🤣

die Zeit dringt nie, bzw , man darf sich nicht treiben lassen. Mitnehmen kann man nichts. Bei mir steht da auch ein dicker 7er - na und?

Grundsätzlich. Mit Geld spielt man nicht, ausser es wird einem nachgeworfen. Wem passiert das schon. Andererseits, wer nichts riskiert, gewinnt auch nichts. Wenn du mit dir und deiner Art zu investieren im Reinen bist, ist ok, aber am hinteren Ende darf man auch nicht weinen, wenns daneben geht.

genau. Stell dir vor, du wärst in Saudi Arabien in der Wüste. So 70°C. Hier ein paar Grad weniger 😁 Wollen wir die nächsten Jahre miesgrämig verbringen? Dann besser gleich eingraben.

Kannst auch auf andere Assets beziehen. Im Kollegen- und Freundeskreis tauscht man sich doch auch gerne aus. Was und wo du investierst du? Habe eben auch erfolgreich jahrelang in meine Vorsorge investiert, konnte die Erfolge locker belegen. Eines tages wurde ich böse angegangen. Warum? Die sind all-in in die Anlagen , die ich hatte reingegangen. So wie es normal ust, gab es einen Sturz von ca. 30%. Klar. Deren Geld weg. meins im er noch fett im Plus. Es kommt auf den Zeitpunkt an und Risikostreuung. Jokin nennt es richtigerweise Risikomanagement