fjvbit

Ich könnte auch eine Adresse zur Verfügung stellen. Unendgeldlich

es liegt auch immer daran, um welche Transaktionen es sich handelt. Wenn jemand einen Kaffee mit Bitcoins bezahlt, kann man gut auf eine Bestätigung verzichten. Wenn jemand ein paar 1000 Euro gegen Bitcoins tauscht, würde ich auch 3 Bestätigungen abwarten wollen.... So ein Double Spend Angriff ist nicht trivial... Das macht niemand um einen Kaffee umsonst zu bekommen...

1 Bestätigung abwarten reicht... Genau es sollte nur eine Transaktion bestätigt werden.... sollten beide bestätigt werden, verkaufe ich alle meine Bitcoins und suche mir ein anderes Hobby....

Besser ein Ende mit Schrecken, als Schrecken ohne Ende. Mir wäre lieber, sie würden alles auf einmal versteigern. Besser heute als morgen... Nichts ist schlimmer als Unsicherheit....

landet sie in einem Block, bedeutet es, dass sie bestätigt wurde...

Dahin wird etwas überwiesen? Edit: 2100 BTC....

Sichern

Na dann viel Glück. Oft hattest du ja den richtigen Riecher

wo liegt Dein Stop?

kann es sein, dass du die Wifi Variante hast? Ich habe ein Nexus 7 Mobile. Da scheint das Update noch nicht verfügbar zu sein... https://developers.google.com/android/nexus/images?hl=de ich habe mir auch vorgenommen bis 5.1 mit einem Update zu warten... Mal gucken. Auf meinem Nexus 5 wird das Update auch noch nicht angeboten, obwohl es wohl schon fertig ist.

danke schön. Ich könnte der Technik auch mal einen Screenshot schicken... Es sind nur manche (die meisten) Schriften hier betroffen, aber nicht alle...

Naja, etwas "richtiger" die Miner suchen sich aus allen offenen gültigen Transaktionen welche aus, die sie in den nächsten Block "einbauen". Manche Transaktionen können durchaus Tage in der Warteschlange liegen, bevor sie ausgeführt werden. Das sind aber im Normalfall Transaktionen mit zu kleiner Gebühr bzw. sehr kleine Transaktionen. Die Großen sind im Normfall im nächsten Block immer drin.

im Normalfall reicht eine Bestätigung. Wenn ein >50% Angriff im gange ist, würden theoretisch nicht mal 6 Bestätigungen ausreichen. "dass jemand double spends in der längsten Blockchain ausführt" das geht auch nicht. In einer Blockchain kann jeder Bitcoin nur einmal ausgegeben werden. Was theoretisch möglich wäre ist: man "überschreibt" Bitcoin durch eine längere Blockchain im Rahmen eines >50% Angriffs und gibt Bitcoins die man dort schon ausgegeben hat im neuen Blockchain noch mal aus. Die aktuell gültige Blockchain wäre für sich selber immer konsistent, da die Fullnodes (Bitcoin-qt) keine ungültigen Blöcke annehmen würden. Sie lassen sich auch keine unterschieben... Der Aufwand wäre riesig, der Nutzen aber übersichtlich... Man kann auch keine Transaktionen dauerhaft verhindern. Sie können durch einen 51% Angriff nur für die Dauer des Angriffs verzögert werden. Das so ein Angriff über sehr lange Zeit (Tage/Wochen) laufen könnte, halte ich für komplett abwegig...

alles prima

Geht jetzt schon...

Viele warten ja auf so eine Möglichkeit... Aber ich gebe Dir recht, die groessten Vorteile liegen im Ausland mit hoher Inflation. Nur dort sind sie meist nicht erwünscht/verboten...

Ich denke, die grossen Nummern werden sich nicht mehr lange bitten lassen... Die verfruehstuecken 100k coins an einem Vormittag. Haben eigentlich alle mitbekommen, dass man bereits jetzt ueber Gutscheine bei amazon.de mit Bitcoins kaufen kann?

100k coins = etwa Mining von einem Monat... Das halten Bitcoins schon aus. 1 Mio coins wären echt eine bittere Pille...

selten so viel dummens Zeug an dieser Stelle gelesen: "Allerdings ist das nur die halbe Wahrheit. Denn die Blockchain ist ohne den Bitcoin, die Währung, nichts. Die Nicht-Manipulierbarkeit, die die Blockchain so groß macht, beruht darauf, dass Miner alle zehn Minuten prüfen, ob die Transaktionen korrekt sind. Dazu qualifizieren sich die Miner, indem sie Rechenleistung investieren, und die Miner, die am meisten investieren, dürfen am öftesten prüfen, ob alles korrekt ist. So sorgen die Miner in einer Art “Gleichgewicht des Schreckens” dafür, dass keine Partei die Blockchain “kapern” kann. Denn wenn jemand mehr als 50 Prozent der Rechenleistung stellt, eröffnen sich ihm Möglichkeiten, die nicht sein sollten. Er kann zum Beispiel Transaktionen duplizieren oder unterdrücken. Die Blockchain wäre damit ruiniert." 1. dass Miner alle zehn Minuten prüfen, ob die Transaktionen korrekt sind => falsch, sie prüfen immer, bzw. alle full nodes prüfen... 2. mehr als 50 Prozent der Rechenleistung stellt, eröffnen sich ihm Möglichkeiten, die nicht sein sollten. Er kann zum Beispiel Transaktionen duplizieren oder unterdrücken. Die Blockchain wäre damit ruiniert." => auch falsch. Mehr als 50% können schlecht sein, ruinieren aber nicht die Blockchain... Wo kommt das her?

wenn du damit auskommst Edit: Hast recht. Ich werde mich demnächst hier zurückhalten, ich will die Leute hier nicht zu viel langweilen, weiß eh schon jeder. Nicht das ich noch mit WU verglichen werde

Auch wenn sich die meisten hier ärgern, aber für meine Strategie ist das super prima

mein Rekord war 4 Tage bei einer Transaktion ohne Gebühr... Warte also noch. Die Transaktion ist noch nicht bestätigt... du hast wohl nur 1 Satoshi übertragen. Das hat das Netzwerk nicht so gerne wegen Spam...

Hallo Support, ich habe hier im Forum eine totale "Klötzchenschrift". Vor allem bei Überschriften. Mit Windows 7 Ultimate SP1. Mit einem Android Tablet oder einem iPad habe ich das Problem nicht. Auflösung 2560 x 1600 Sieht so aus, als wäre die Auflösung der Zeichen ganz grob und er Abstand zwischen den Zeichen zu klein. sieht recht grausam aus und schlecht zu lesen. Auf anderen Webseiten habe ich das Problem nicht, nur hier... Das Problem tritt sowohl bei Chrom als auch beim IE auf... ist das Problem bekannt? Gibt es eine Lösung?

Damit kann man doch praktisch problemlos bei Amazon.de mit Bitcoins bezahlen. Was will man mehr?

"Counterparty is the first cryptocurrency to utilise the Proof-of-Burn method where users "burn" or destroy bitcoin by sending it to an address where no one has the private keys." Wer es glaubt. Das Wird sich wohl einer viele Bitcoins sammeln wollen... Man kannt nicht überprüfen, ob zu einer öffentlich lichen Adresse kein Key existiert... Ich denke die Versuchung ist zu groß die Coins irgendwann man abzuschöpfen.... Ich verstehe den Sinn auch nicht...